第十七章 和平解決國(guó)際爭(zhēng)端

和平解決國(guó)際爭(zhēng)端國(guó)際法學(xué)第十一章和平解決國(guó)際爭(zhēng)端國(guó)際爭(zhēng)端的解決方法

和平解決國(guó)際爭(zhēng)端原則

解決國(guó)際爭(zhēng)端的政治方法

解決國(guó)際爭(zhēng)端的法律方法

國(guó)際法學(xué)第一節(jié)

概述

一、國(guó)際爭(zhēng)端的概念和特點(diǎn)

概念：國(guó)際法上的國(guó)際爭(zhēng)端，是指國(guó)際法主體之間，主要是國(guó)家之間，關(guān)于法律上或事實(shí)上的主張不一致，或者是政治利益和特定權(quán)利上的矛盾對(duì)立。

特征：第一，爭(zhēng)端的主體主要是國(guó)家。

第二，國(guó)際爭(zhēng)端發(fā)生的原因是法律或事實(shí)上的觀點(diǎn)不同，或者政治利益和權(quán)利的沖突。

第三，國(guó)家在解決爭(zhēng)端中仍起決定作用。

第四，國(guó)際爭(zhēng)端的解決，在國(guó)際關(guān)系中至關(guān)重要。

國(guó)際法學(xué)第一節(jié)

概述二、國(guó)際爭(zhēng)端的類(lèi)型

國(guó)際爭(zhēng)端，就其產(chǎn)生的原因和內(nèi)容可分為政治性爭(zhēng)端、法律性爭(zhēng)端和事實(shí)性爭(zhēng)端。政治性爭(zhēng)端，也稱(chēng)為“不可裁判的爭(zhēng)端”，是指直接涉及當(dāng)事國(guó)主權(quán)獨(dú)立等重大政治利益的爭(zhēng)端。法律性爭(zhēng)端，也稱(chēng)為“可裁判的爭(zhēng)端”，是指爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)提出的要求和論據(jù)是以國(guó)際法為根據(jù)的爭(zhēng)端。事實(shí)性爭(zhēng)端，是指國(guó)家間對(duì)某種情況或事項(xiàng)的事實(shí)真相發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。國(guó)際法學(xué)第一節(jié)

概述三、國(guó)際爭(zhēng)端的解決方法

四、和平解決國(guó)際爭(zhēng)端原則

五、我國(guó)和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的實(shí)踐

強(qiáng)制方法

非強(qiáng)制方法

政治方法法律方法談判、協(xié)商、斡旋、調(diào)停、調(diào)查、和解等

仲裁和法院解決。戰(zhàn)爭(zhēng)與非戰(zhàn)爭(zhēng)的武裝行為、平時(shí)封鎖、干涉、反報(bào)和報(bào)復(fù)等。國(guó)際法學(xué)我國(guó)和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的理論和實(shí)踐理論：（一）我國(guó)主張“對(duì)話(huà)”是和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的正確途徑。（二）我國(guó)主張加強(qiáng)聯(lián)合國(guó)在預(yù)防沖突方面的作用。（三）我國(guó)主張解決國(guó)際爭(zhēng)端不得使用武力（四）我國(guó)主張聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)不能代替政治解決國(guó)際爭(zhēng)端。國(guó)際法學(xué)實(shí)踐：一、以政治方法解決國(guó)際爭(zhēng)端的實(shí)踐（一）用談判和協(xié)商方法解決國(guó)際爭(zhēng)端：如1953年8月和平解決朝鮮問(wèn)題;1954年5月，日內(nèi)瓦會(huì)議上關(guān)于印度支那問(wèn)題的發(fā)言中聲明。邊界問(wèn)題：中印、中緬、中俄、中蒙等；重大歷史遺留問(wèn)題：香港、澳門(mén)問(wèn)題。（二）用斡旋和調(diào)停的方法解決國(guó)際爭(zhēng)端：日本與朝鮮之間，有關(guān)嫁給朝鮮人的日本婦女回國(guó)省親的問(wèn)題，就是在我國(guó)的調(diào)停下，于1997年7月至9月份間，在北京經(jīng)多次會(huì)談和協(xié)商后初步解決的。1997年5月和7月，韓國(guó)與朝鮮關(guān)于韓國(guó)向朝鮮糧食援助的問(wèn)題，我國(guó)也是以調(diào)停者的身份，在北京舉行了多次會(huì)談；1992年10月，我國(guó)參與關(guān)于柬埔寨問(wèn)題

國(guó)際法學(xué)實(shí)踐：

二、我國(guó)對(duì)國(guó)際仲裁和國(guó)際法院的原則立場(chǎng)及其實(shí)踐：（一）對(duì)于以仲裁的方法解決國(guó)際爭(zhēng)端，自建國(guó)以來(lái)一直堅(jiān)持非常慎重的態(tài)度，80年代后期，我國(guó)對(duì)于以仲裁方式解決國(guó)際爭(zhēng)端的政策有所調(diào)整。（二）對(duì)國(guó)際法院的原則立場(chǎng)及其實(shí)踐1972年9月5日，我國(guó)政府宣布，不承認(rèn)過(guò)去國(guó)民黨政府于1946年10月26日關(guān)于接受?chē)?guó)際法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明。同時(shí)，我國(guó)也從未與其它任何國(guó)家訂立過(guò)將爭(zhēng)端提交國(guó)際法院的特別協(xié)議，對(duì)我國(guó)簽署、批準(zhǔn)或加入的國(guó)際公約中帶有提交國(guó)際法院解決爭(zhēng)端的爭(zhēng)端解決條款，幾乎都毫無(wú)例外地作出了保留。事實(shí)上，我國(guó)拒絕通過(guò)國(guó)際法院解決我國(guó)與其它國(guó)家之間的爭(zhēng)端。80年代以來(lái)，開(kāi)始改變對(duì)國(guó)際法院不信任態(tài)度，

1984年，我國(guó)法學(xué)家倪征日奧當(dāng)選為國(guó)際法院法官，接著，1993年，我國(guó)又有一位法學(xué)家史久鏞當(dāng)選為國(guó)際法院法官，并被當(dāng)選為國(guó)際法院副院長(zhǎng)。但迄今為止，我國(guó)尚未向國(guó)際法院提交任何爭(zhēng)端案件。

國(guó)際法學(xué)第二節(jié)

解決國(guó)際爭(zhēng)端的政治方法

一、和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的外交方法

（一）談判與協(xié)商

（二）斡旋與調(diào)停

（三）調(diào)查與和解

二、國(guó)際組織與國(guó)際爭(zhēng)端的解決

（一）聯(lián)合國(guó)與國(guó)際爭(zhēng)端的解決

（二）區(qū)域機(jī)關(guān)或區(qū)域辦法1957年《歐洲和平解決國(guó)際爭(zhēng)端公約》1964年非洲統(tǒng)一組織《調(diào)停、和解與仲裁委員會(huì)議定書(shū)》國(guó)際法學(xué)第三節(jié)

解決國(guó)際爭(zhēng)端的法律方法

一、仲裁：1907年海牙《和平解決國(guó)際爭(zhēng)端公約》1．仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議是當(dāng)事方之間在爭(zhēng)端交付仲裁及相關(guān)事項(xiàng)上達(dá)成的協(xié)議，是進(jìn)行國(guó)際仲裁的基礎(chǔ)和法律依據(jù)。

仲裁協(xié)議有三種：（l）仲裁條約。

（2）仲裁條款。

（3）專(zhuān)案仲裁協(xié)定。

仲裁協(xié)議中一般包括仲裁庭的組成、仲裁程序、裁決的效力、仲裁地點(diǎn)和費(fèi)用以及其他當(dāng)事方認(rèn)為需要約定的任何內(nèi)容。

國(guó)際法學(xué)第三節(jié)

解決國(guó)際爭(zhēng)端的法律方法一、仲裁2．沖裁目的和仲裁范圍3、仲裁庭。4．仲裁適用的法律和程序。當(dāng)事方可就適用法律達(dá)成協(xié)議，未達(dá)成協(xié)議的，可適用國(guó)際法院適用的法律，也可依照“公允及善良”原則作出裁決仲裁程序分辯護(hù)和審訊兩個(gè)階段。辯護(hù)為書(shū)面程序，審訊為口頭程序。5．仲裁裁決。仲裁裁決對(duì)于當(dāng)事國(guó)具有法律拘束力，并為終局性決定。裁決作出后，如果爭(zhēng)端方發(fā)現(xiàn)對(duì)裁決有決定因素的新事實(shí)，可以在6個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)修改裁決，但修改裁決的請(qǐng)求須在10年內(nèi)提出。拒絕承認(rèn)裁決效力的情況：P347國(guó)際法學(xué)第三節(jié)

解決國(guó)際爭(zhēng)端的法律方法二、法院裁判

了解：國(guó)際常設(shè)法院于1922年2月15日成立于荷蘭海牙。于1946年1月隨國(guó)際聯(lián)盟的解體而正式解散。

（一）國(guó)際法院《國(guó)際法院規(guī)約》1．國(guó)際法院的組成。《國(guó)際法院規(guī)則》（1）法官。（2）專(zhuān)案法官。

（3）書(shū)記處。

國(guó)際法學(xué)史久鏞國(guó)際法學(xué)第三節(jié)

解決國(guó)際爭(zhēng)端的法律方法2．國(guó)際法院的訴訟管轄權(quán)。（1）對(duì)人管轄。國(guó)際法院的訴訟當(dāng)事國(guó)（《國(guó)際法院規(guī)約》第34條）①聯(lián)合國(guó)的會(huì)員國(guó)；②非聯(lián)合國(guó)的會(huì)員國(guó)但為《國(guó)際法院規(guī)約》的當(dāng)事國(guó)；③既非聯(lián)合國(guó)的會(huì)員國(guó)也非《國(guó)際法院規(guī)約》的當(dāng)事國(guó)，愿意接受?chē)?guó)際法院管轄的國(guó)家。（2）對(duì)事管轄。國(guó)際法院的對(duì)事管轄主要：①自愿管轄。②協(xié)議管轄。③任擇性強(qiáng)制管轄。國(guó)際法學(xué)第三節(jié)

解決國(guó)際爭(zhēng)端的法律方法3．訴訟中適用的法律4．國(guó)際法院的訴訟程序

（1）起訴

（2）書(shū)面程序

（3）口頭程序

（4）判決

5．國(guó)際法院的咨詢(xún)意見(jiàn)

國(guó)際法學(xué)第三節(jié)

解決國(guó)際爭(zhēng)端的法律方法（二）國(guó)際海洋法法庭

根據(jù)《海洋法公約》于1996年