刑事辯護(hù)詞-故意殺人合集3篇

刑事辯護(hù)詞-故意殺人(第一篇)此文檔協(xié)議是通用版本，可以直接使用，符號(hào)*表示空白。辯護(hù)詞敬重的審判長(zhǎng)、審判員：XXX依法接受本案被告人XXX親屬的托付，指派我們作為其一審辯護(hù)律師參與訴訟。通過(guò)查閱卷宗并會(huì)見(jiàn)被告人，辯護(hù)人了解了基本案情；通過(guò)今日庭審查明的案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)：第一部分：對(duì)定罪的辯護(hù)意見(jiàn)被告人XXX并不構(gòu)成有意殺人。一、被告人無(wú)讓被害人喝潔廁凈的主觀有意，無(wú)強(qiáng)迫行為，也無(wú)關(guān)心自殺行為。卷二第8頁(yè)筆錄“YYYY叫我和他一起喝農(nóng)藥，我說(shuō)屋中沒(méi)有農(nóng)藥，他說(shuō)，廁全部藥，叫我去拿，我就到廁所去把潔廁凈拿了出來(lái)，他叫我把潔廁凈拿過(guò)來(lái)后，他叫我倒在杯子中”。卷二第14頁(yè)筆錄”我倒出來(lái)的目的是嚇YYYY，而且我心里面認(rèn)為他不會(huì)喝的，但實(shí)際上他卻喝了半杯”以上事實(shí)充分說(shuō)明YYYY自己提出喝潔廁凈，并喝了潔廁凈。被告人倒?jié)崕饔^上僅僅是嚇被害人，也認(rèn)為被害人不會(huì)喝，無(wú)讓YYYY喝潔廁凈的主觀有意，在喝潔廁凈整個(gè)過(guò)程中，被告人無(wú)逼迫行為，也無(wú)關(guān)心行為。二、被害人死亡應(yīng)屬于個(gè)人自殺行為導(dǎo)致。檢查機(jī)關(guān)在《起訴書(shū)》中提到的“預(yù)備雙方同時(shí)喝下”的事實(shí)不屬實(shí)。對(duì)于被害人死亡系個(gè)人自殺有如下證據(jù)可佐證：卷二第7頁(yè)筆錄：“.....YYYY叫我去買(mǎi)毒藥一起同歸于盡，我沒(méi)有聽(tīng)他的”，二第8頁(yè)筆錄“YYYY叫我和他一起喝農(nóng)藥，我說(shuō)屋中沒(méi)有農(nóng)藥，他說(shuō)，廁全部藥.....”。以上事實(shí)，充分說(shuō)明被害人自己有著輕生念頭，被告人始終持反對(duì)態(tài)度。檢查機(jī)關(guān)在《起訴書(shū)》中提到的“預(yù)備雙方同時(shí)喝下”的描述不屬實(shí)，而事實(shí)上，被告人在2月4日晚上提到吃農(nóng)藥，被告人沒(méi)有答應(yīng)。被告人倒?jié)崕鷥魳I(yè)只是為了嚇嚇被害人，被告人沒(méi)有想到被告直接喝下。被告人和被害人從來(lái)沒(méi)有提到或商議?過(guò)要一起喝下潔廁凈。三、醫(yī)院已經(jīng)檢查出被害人喝了約100ml潔廁凈，卻頭部包扎結(jié)束后整整3個(gè)小時(shí)醫(yī)院才為YYYY洗胃，被害人死亡結(jié)果與喝潔廁凈行為之間因果關(guān)系已中斷，不存在因果關(guān)系。依據(jù)《死亡鑒定書(shū)》可知YYYY死亡緣由為潔廁凈引起的消化道及腹腔嚴(yán)峻化學(xué)損傷而導(dǎo)致死亡。雖死亡結(jié)果為喝潔廁凈導(dǎo)致，但因果關(guān)系已經(jīng)中斷。中斷的因果關(guān)系，指在因果關(guān)系進(jìn)展的過(guò)程中，介入了另一緣由，從而切斷了原來(lái)的因果關(guān)系，行為人只對(duì)另一緣由介入前的現(xiàn)實(shí)狀況負(fù)責(zé)，介入緣由引起的最終結(jié)果，與前因行為之間沒(méi)有因果關(guān)系。依據(jù)YYYY《死亡鑒定書(shū)》可知事發(fā)當(dāng)天中午12點(diǎn)整檢查出：打傷致身上痛苦1小時(shí)，患者1小時(shí)前飲“潔廁凈”后被打傷，量約100ml，YYYY顱腦外傷，藥物中毒;12點(diǎn)50分包扎完畢，未見(jiàn)特別;15點(diǎn)45分洗胃，消失生命危急，后搶救無(wú)效于16點(diǎn)50分死亡。醫(yī)院已經(jīng)檢查出被害人喝了約100ml潔廁凈、藥物中毒，卻頭部包扎結(jié)束后整整3個(gè)小時(shí)醫(yī)院才為YYYY洗胃，這足以說(shuō)明YYYY不是由于潔廁凈導(dǎo)致的必定死亡，而是由于醫(yī)院遲遲不實(shí)施救治而死亡。首先，醫(yī)院長(zhǎng)時(shí)間不救治作為介入因素，屬非必定，醫(yī)院救治重危病人時(shí)耽擱較短時(shí)間都極少，何況是耽擱救治3個(gè)小時(shí)。其次介入因素作用巨大，在合理的時(shí)間內(nèi)救治YYYY是無(wú)生命危急，正由于救治耽擱如此長(zhǎng)的時(shí)間才導(dǎo)致生命危急。依據(jù)介入因素非必定性和巨大作用，因果關(guān)系已經(jīng)中斷。被告人不應(yīng)對(duì)消失的死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。四、本案被告人損害行為構(gòu)成正值防衛(wèi)，不夠成有意損害。嫌疑損害行為屬于正值防衛(wèi)。XXX用棒子打YYYY是被掐住脖子，被掐住脖子用棒子擊打抵抗符合情理。依據(jù)補(bǔ)充卷21頁(yè)照片可知，被告人頸部有很深的紅腫，當(dāng)時(shí)被害人用勁掐住被告人的脖子，一般情形，掐住脖子不行能會(huì)掐出那么深的紅腫，很明顯當(dāng)時(shí)被害人的力度非常大，被告人假如不抵抗，不排解被直接掐窒息死亡。卷二第5頁(yè)、第6頁(yè)“......YYYY又向我撲來(lái)并把握壓倒在地，我情急用左手順手從茶幾桌子的負(fù)層抽出......”可知開(kāi)頭用刀損害YYYY是由于被掐脖子，后來(lái)對(duì)YYYY脖子處的損害也是擔(dān)憂再次被YYYY損害，同時(shí)依據(jù)YYYY《死亡鑒定書(shū)》可知這些刀傷為皮外傷，并不會(huì)危及生命，說(shuō)明被告人未有用棒子和刀損害YYYY的有意。被告人用棒的擊打行為、用刀的損害行為應(yīng)界定為正值防衛(wèi)。五、本案和相約自殺存在本質(zhì)的區(qū)分，完全不構(gòu)成相約自殺。在刑法理論上和實(shí)踐中，相約自殺構(gòu)成有意殺人罪有兩個(gè)必備條件：1相約行為，2關(guān)心自殺或互殺行為。本案不存在相約行為，被告人和被害人根本沒(méi)有商定共同自殺，以何種方式自殺。雙方根本就沒(méi)有相約喝潔廁凈自殺的行為。喝潔廁凈的整個(gè)過(guò)程，是被害人要求被告人拿出潔廁凈并倒在杯子里，隨后被害人自行喝下潔廁凈，應(yīng)屬被害人個(gè)人的自殺行為。本案也不存在關(guān)心或互殺的行為。本人查了裁判文書(shū)網(wǎng)、Openlaw裁判文書(shū)網(wǎng)的諸多判例，相約自殺應(yīng)有關(guān)心自殺或互殺行為，而本案系受害人是自己喝下潔廁凈，被告人無(wú)關(guān)心自殺或互殺行為。依據(jù)以上分析，本案潔廁劑系被害人自己喝下，系自身的自殺行為。被告人無(wú)讓被害人喝潔廁凈的主觀有意，無(wú)強(qiáng)迫行為，也無(wú)關(guān)心自殺或互殺行為，本案也不構(gòu)成相約自殺，同時(shí)被害人死亡結(jié)果與喝潔廁凈的行為之間因果關(guān)系已中斷，不再有因果關(guān)系。因此，被告人人不符合有意殺人罪的構(gòu)成，不應(yīng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任。(依據(jù)《刑訴法司法解釋》其次百三十一條“對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，法庭辯論時(shí)，可以引導(dǎo)控辯雙方主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行。對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭辯論時(shí)，可以引導(dǎo)控辯雙方先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題”。因此，辯護(hù)人有權(quán)對(duì)定罪和量刑辯論，法官不應(yīng)干涉。)其次部分：對(duì)量刑的辯護(hù)意見(jiàn)：即便最終判定被告人擔(dān)當(dāng)責(zé)任，被告人存在諸多從輕或減輕情節(jié)。一、被告人有自首情節(jié)，可以從輕或減輕懲罰。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干詳細(xì)問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條：“犯罪被告人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)案：......2.明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的;”之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人案發(fā)后，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)。抓獲經(jīng)過(guò)、被告人供述、證人證人等可證明自首情節(jié)，案件卷宗第一卷抓獲經(jīng)過(guò)記錄：“.....有人報(bào)警......傷者旁邊是一個(gè)神色驚慌的中年女子，于是我上前上前盤(pán)問(wèn)此神色驚慌的中年女子，該女子稱自己叫XXX，該中年女子對(duì)受害人有意損害一事公認(rèn)不諱”。對(duì)于自首，可以從輕或者減輕懲罰。其中，犯罪較輕的，可以免除懲罰。二、即便本案喝潔廁凈和死亡結(jié)果之間因果關(guān)系沒(méi)有中斷，但醫(yī)院存在重大醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。應(yīng)當(dāng)予以從輕或減輕懲罰。貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院在已經(jīng)檢查出被害人喝了約100ml潔廁凈，處于藥物中毒狀態(tài)，卻頭部包扎結(jié)束后整整3個(gè)小時(shí)醫(yī)院才為被害人洗胃。貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院作為特地的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在檢查出被害人喝了100ml潔廁凈，并且藥物中毒狀況下，三個(gè)小時(shí)后才給被告人洗胃，存在重大過(guò)錯(cuò)。被告人不應(yīng)為貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的重大醫(yī)療過(guò)錯(cuò)負(fù)責(zé)。應(yīng)當(dāng)予以從輕或減輕懲罰。三、被害人自身對(duì)本案的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。1、被害人在*年***月***日晚上提到吃農(nóng)藥，喝潔廁凈時(shí)也是自己喝下的，被害人自己喝潔廁凈的行為自身存在過(guò)錯(cuò)。2、被害人情感處理不當(dāng)，對(duì)本案發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。依據(jù)本案證據(jù)，被害人和被告人雙方確定親熱關(guān)系，并離婚走到一起，但被害人對(duì)情感處理不當(dāng)，用情不專(zhuān)一，自身存在個(gè)肯定過(guò)錯(cuò)。四、本案系民間糾紛引起，同時(shí)，犯罪人的主觀惡意較輕，且屬于偶犯、初犯，應(yīng)從寬懲罰。依據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》的通知第22條：“對(duì)于因戀愛(ài)、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間沖突激化引發(fā)的犯罪，因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)染売梢l(fā)、犯罪動(dòng)機(jī)不屬惡劣的犯罪，因被害方過(guò)錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬懲罰”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從寬懲罰。被告人在被發(fā)生這次損害行為之前，并沒(méi)有違