淺論博客侵權(quán)行為及其法律規(guī)制

PAGEPAGE11PAGE1西北政法大學(xué)自考本科畢業(yè)論文 題目：淺論博客侵權(quán)行為及其法律規(guī)制指導(dǎo)教師評定成績：指導(dǎo)教師（簽名）：淺論博客侵權(quán)行為及其法律規(guī)制[摘要]：通過介紹我國博客發(fā)展的現(xiàn)狀及其特征，博客侵權(quán)行為的概念及種種表現(xiàn)，分析博客發(fā)展過程中存在的負(fù)面效應(yīng)，博客侵權(quán)的主體和客體。進(jìn)而討論我國當(dāng)前規(guī)制博客侵權(quán)行為的立法現(xiàn)狀并分析其不足之處，應(yīng)當(dāng)堅持加強(qiáng)現(xiàn)有法律的監(jiān)管力度與創(chuàng)制新的相關(guān)法規(guī)及行業(yè)自律相結(jié)合來規(guī)范博客文化市場。這對于當(dāng)前博客侵權(quán)行為的法律規(guī)則的分析具有重要的理論意義和實踐意義，對于促進(jìn)博客文化這種新興的文化產(chǎn)業(yè)更加健康、合理的發(fā)展也具有重要意義。[關(guān)鍵詞]：博客；侵權(quán)行為；法律規(guī)制引言網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，衍生了博客這種新興的網(wǎng)絡(luò)交流媒介，博客以其便捷、自由的特征迅速被廣大網(wǎng)民所接受，博客已經(jīng)成為人們生活的一部分，影響著人們的生活方式。政府在開通官方博客以后，博客也成為人民行使監(jiān)督權(quán)的一種新的方式，也成為政府民主執(zhí)政的一種新探索。博客能夠利用其優(yōu)越性促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)新媒體的發(fā)展，但是在博客的發(fā)展過程中也引發(fā)了博客侵權(quán)，只有加強(qiáng)對博客的監(jiān)管及博客侵權(quán)行為的規(guī)制，才能更好的促進(jìn)博客文化的發(fā)展。博客與博客侵權(quán)博客的概念博客，根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會《博客服務(wù)自律公約》的解釋，博客是指互聯(lián)網(wǎng)提供給用戶的自主網(wǎng)絡(luò)空間，包括文字、圖片、音頻、視頻等形態(tài)。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會：《博客服務(wù)自律公約》參見《博客服務(wù)自律公約》網(wǎng)站中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會：/hyzl/hyzl/listinfo-15609.html2011年8月27日訪問中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會：《博客服務(wù)自律公約》參見《博客服務(wù)自律公約》網(wǎng)站中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會：/hyzl/hyzl/listinfo-15609.html2011年8月27日訪問博客侵權(quán)是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的一種，新的《侵權(quán)責(zé)任法》中明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)生的侵權(quán)行為。隨著博客的流行，博客不僅僅是一種“網(wǎng)絡(luò)日志”的傳媒方式，它的商業(yè)化運(yùn)作模式使各種名譽(yù)權(quán)、著作權(quán)、隱私權(quán)、商業(yè)秘密、財產(chǎn)權(quán)等利益糾紛案件不斷發(fā)生。自“中國博客第一案”——陳堂發(fā)訴中國博客網(wǎng)案王眉：《博客名譽(yù)侵權(quán),網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商該當(dāng)何責(zé)?——“王眉：《博客名譽(yù)侵權(quán),網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商該當(dāng)何責(zé)?——“中國博客第一案”引發(fā)的法律思考.》，《國際新聞界》2007年第01期p61-p641、博客侵權(quán)主體的復(fù)雜性：傳統(tǒng)侵權(quán)涉及到的責(zé)任主體一般主要包括自然人和法人。司法實踐中博客侵權(quán)的主體可能是涉及到的有：博客網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（BSP）、博客寫手、一般網(wǎng)民等。因為網(wǎng)絡(luò)實名制難以普及，博客用戶注冊的信息可能不真實，所以侵權(quán)行為發(fā)生后，很大程度上難于認(rèn)定博客侵權(quán)行為人的身份。2、博客侵權(quán)傳播速度快：博客具有便捷性，其載體是互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)的便捷性決定博客侵權(quán)行為傳播的速播快速，當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生后可以得到很快速的傳播，可能由一個國家傳播到另一個國家，更或者是由一個國家向幾個國家傳播。3、博客侵權(quán)的范圍廣泛：博客是面向網(wǎng)民開放的，具有開放性和交互性，網(wǎng)民可以任意點擊或瀏覽博客用戶上傳的各種信息并發(fā)表自己的見解和評論。4、博客侵權(quán)涉及的法律多樣性：博客侵權(quán)可能涉及到民法、侵權(quán)責(zé)任法、《著作權(quán)法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《保守國家秘密法》以及2000年12月8日第29屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十九次會議通過的《全國人大常委會關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》、《電信條例》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等，如果發(fā)生跨國的博客侵權(quán)行為還可能涉及到國際私法上很多方面的問題，如法律適用、法院的管轄、判決的認(rèn)可和執(zhí)行等法律方面的很多問題。二、博客侵權(quán)行為的立法現(xiàn)狀及其不足之處1、立法現(xiàn)狀：目前我國關(guān)于博客侵權(quán)的立法從嚴(yán)格意義上講還是沒有的，但是從廣義講《著作權(quán)法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《保守國家秘密法》、《全國人大常委會關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》、《電信條例》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等立法中其法律原則可以覆蓋并適用到博客侵權(quán)行為。比如，2006年《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條規(guī)定：“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法通則》第130條的規(guī)定追究其與網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任”。2000年發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》第9條規(guī)定：“運(yùn)營商對服務(wù)系統(tǒng)中發(fā)布地反對憲法所確定的基本原則，危害國家安全，泄露國家秘密，損害社會公共利益和他人合法權(quán)益的信息應(yīng)及時刪除?！薄痘ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第15條規(guī)定：“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播含有下列內(nèi)容的信息：反對憲法所確定的基本原則的；危害國家安全的；泄露國家秘密；顛覆國家政權(quán)；破壞國家統(tǒng)一；侮辱或誹謗他人；侵害他人合法權(quán)益的”。另外，我國憲法、民法、刑法、侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于博客侵權(quán)的規(guī)制也有所體現(xiàn)。《憲法》第38條也規(guī)定：“公民人格尊嚴(yán)不受侵犯，禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害”?！叭魏畏椒ā钡囊?guī)定也涵蓋了博客上的侵權(quán)。從憲法的這些條文中也可以看出互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由也并不是絕對的自由，博客上的行為也受到法律規(guī)制，博客行為對他人構(gòu)成侵權(quán)的，也應(yīng)當(dāng)負(fù)法律責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！庇纱丝梢钥闯觯┛颓謾?quán)行為還可以受到民法規(guī)制的。當(dāng)博主利用博客來散布煽動民族分裂、破壞祖國統(tǒng)一、顛覆國家政權(quán)的言論時，也可能構(gòu)成煽動分裂國家罪、顛覆國家政權(quán)罪。此時我國司法機(jī)關(guān)則可以依據(jù)《刑法》規(guī)定追究其刑事責(zé)任。隨著《侵權(quán)責(zé)任法》的生效，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的規(guī)定成為其中的亮點而受到人們的關(guān)注。該法第36條對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的明確規(guī)定，彌補(bǔ)了我國法律有關(guān)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)規(guī)制的空白，是我國立法具有顯著進(jìn)步的表現(xiàn)。2、不足之處：盡管當(dāng)前我國的法律法規(guī)能夠覆蓋到博客侵權(quán)領(lǐng)域，但是目前我國的法律在規(guī)制博客行為方面仍有很大的不足，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：其一，立法盲區(qū)，雖然博客在傳入我國后取得飛速發(fā)展，但是關(guān)于博客的立法卻相對滯后，現(xiàn)行法律對博客侵權(quán)行為沒有明確規(guī)定，因而存在無法可依的狀態(tài)。博客侵權(quán)主體的確定、責(zé)任的承擔(dān)、證據(jù)的保全以及舉證責(zé)任等一系列問題是舊法中不能很好進(jìn)行調(diào)整，立法的滯后存在法律盲區(qū)是博客侵權(quán)發(fā)生的重要原因。其二，由于缺少全國人民代表大會及其常委會制定的上位法，目前我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的法規(guī)規(guī)章大多是由國務(wù)院及其部委、地方政府制定的。而在司法活動中法規(guī)規(guī)章存在效力低、力度差，法律適用矛盾等方面的問題。其三，執(zhí)法力度不夠，司法人員素質(zhì)偏低、專業(yè)知識不足，執(zhí)法水平不高難以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)發(fā)展的需要，不能很好地監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)高科技犯罪。針對我國有關(guān)博客侵權(quán)的立法現(xiàn)狀及不足，筆者以為，應(yīng)通過加強(qiáng)博客侵權(quán)立法、執(zhí)法以及司法的途徑加以解決，即由全國人民代表大會及其常委會制定博客侵權(quán)方面的專門法律來解決司法活動中法規(guī)規(guī)章存在效力低、力度差，法律適用矛盾等方面的問題，與此同時，還要加強(qiáng)行政執(zhí)法力度，提高執(zhí)法水平；增強(qiáng)司法人員的素質(zhì)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)高科技犯罪的監(jiān)管。下面，筆者將分別從法律規(guī)制和司法裁判兩個層面進(jìn)行具體討論。三、博客侵權(quán)行為的法律規(guī)制對博客侵權(quán)行為的法律規(guī)制主要包括以下幾個方面：1、博客實名制的構(gòu)建據(jù)悉2006年10月中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會受信息產(chǎn)業(yè)部委托開展“博客實名制研究”楊琳樺：《博客實名制"調(diào)研結(jié)果上報信產(chǎn)部》，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報》2007年1月1日，研究成果將提交信產(chǎn)部決策參考。如同手機(jī)實行實名制一樣，博客實名制一出臺就受到廣大網(wǎng)民的反對。這一旨在規(guī)范博客行為的制度卻被指完全違反了博客自由的交流模式，侵犯了網(wǎng)民的言論自由。不久前的一則《實名制已成定局》的新聞，提出了針對當(dāng)前博客侵權(quán)現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)實行博客實名制。博客的匿名化給人帶來自由、獨(dú)立的空間，但是在發(fā)生博客侵權(quán)后，博客內(nèi)容能很快被刪除而不留任何痕跡，因而無法查找證據(jù)，查明責(zé)任人。這對博客侵權(quán)案件的偵破帶來很大的難度。另一方面博主的匿名化，給了網(wǎng)民很大的自由空間，也給了網(wǎng)絡(luò)犯罪分子可乘之機(jī)，使網(wǎng)絡(luò)犯罪分子能夠肆無忌憚地侵犯網(wǎng)民利益，而且逃脫法律的追究。楊琳樺：《博客實名制"調(diào)研結(jié)果上報信產(chǎn)部》，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報》2007年1月1日2、明確博客網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任博客服務(wù)提供商作為博客內(nèi)容的“把關(guān)人”的角色，對于博客侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，博客服務(wù)提供商接到被侵權(quán)人的救濟(jì)請求后，有責(zé)任采取刪除、屏蔽、斷開連接等必要措施，未采取措施的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。但是我們并不能一味的要求博客網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的積極審查義務(wù)，每天都有為數(shù)眾多的博客用戶發(fā)表大量的網(wǎng)絡(luò)信息，博客網(wǎng)不能對每一篇網(wǎng)絡(luò)日志都進(jìn)行嚴(yán)格的審查，而目前也沒有相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來處理如此龐大的信息。因而在追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任的時候考慮服務(wù)商是否履行了審查義務(wù)，博客網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商履行了合理的審查義務(wù)后沒有接到有關(guān)受害人的救濟(jì)請求的，不應(yīng)當(dāng)追究其侵權(quán)責(zé)任；在接到受害人的救濟(jì)請求后經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)涉案日志內(nèi)容確有侵權(quán)的嫌疑，而按照受害人的要求采取妥善措施的，不應(yīng)當(dāng)追究其侵權(quán)責(zé)任。3、加強(qiáng)輿論監(jiān)督與行業(yè)自律2006年4月19日博客網(wǎng)發(fā)起并聯(lián)合騰訊、新浪、搜狐簽署了中國首份《博客自律公約》。文靜:《中國首份<博客自律公約>出臺引發(fā)爭議》，《中國青年報》2007年9月30日.博客立法只是規(guī)制博客行為的一種手段，相對于一個為法律所限制的虛擬網(wǎng)絡(luò)，博客自律顯得更為重要。在規(guī)制博客侵權(quán)行為中不能忽視互聯(lián)網(wǎng)博客商自覺性文靜:《中國首份<博客自律公約>出臺引發(fā)爭議》，《中國青年報》2007年9月30日.4、加強(qiáng)博客侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法人員水平建設(shè)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是一種新型技術(shù)。許多網(wǎng)絡(luò)犯罪也是一種高科技、高智商犯罪，可能逃脫法律的監(jiān)管和制裁。這就要求在加強(qiáng)科技型防范的同時，也要提高網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法人員和執(zhí)法隊伍的專業(yè)知識。作為網(wǎng)絡(luò)犯罪的監(jiān)管主體“網(wǎng)絡(luò)警察”應(yīng)當(dāng)具備專業(yè)的記算機(jī)技術(shù)，熟悉網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，有偵破網(wǎng)絡(luò)犯罪的能力。在博客侵權(quán)案件越來越多時期，應(yīng)當(dāng)成了專門的博客案件偵查組，成立專門的網(wǎng)絡(luò)案件偵查機(jī)構(gòu)，2008年3月東湖法院設(shè)立了全國第一家網(wǎng)絡(luò)法庭，劉太金;《全國首個網(wǎng)絡(luò)法庭的“網(wǎng)案攻略劉太金;《全國首個網(wǎng)絡(luò)法庭的“網(wǎng)案攻略”》.，《新法制報》,2010年7月19日四、博客侵權(quán)行為的司法認(rèn)定對博客侵權(quán)主體的認(rèn)定以及博客侵權(quán)行為的構(gòu)成要件分析對于處理博客侵權(quán)案件、規(guī)范博客文化市場都具有重要意義。為了更好的研究博客侵權(quán)，筆者將從博客侵權(quán)的主體，博客侵權(quán)行為責(zé)任人的主觀方面，博客侵權(quán)的內(nèi)容，博客侵權(quán)行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系等方面討論博客侵權(quán)行為的認(rèn)定。1、博客侵權(quán)主體的認(rèn)定：（1）博客網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（BSP）BSP為博客們提供一個網(wǎng)絡(luò)交流平臺，接收博客上傳的信息并發(fā)送到博客網(wǎng)平臺上。在這一過程中，BSP可以通過積極的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及軟件對發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)控和審查。在相關(guān)輔助技術(shù)下，BSP是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任的。但是存在的問題是博客網(wǎng)的注冊用戶達(dá)到數(shù)百萬之多，每天發(fā)表的博文也不計其數(shù)，如此龐大的圖文信息，BSP有能力去進(jìn)行監(jiān)管嗎？另一方面，博客網(wǎng)的商業(yè)化運(yùn)作，也使BSP的商業(yè)利益和公共利益之間產(chǎn)生了沖突。這些是認(rèn)定BSP侵權(quán)責(zé)任時所面臨的問題。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，博客可以博客網(wǎng)平臺上自由地發(fā)布信息或言論，但作為博客網(wǎng)站的提供者博客網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商來說，博客服務(wù)商應(yīng)當(dāng)負(fù)有審查其范圍內(nèi)的博文是否侵權(quán)的義務(wù)。當(dāng)博客服務(wù)商發(fā)現(xiàn)博客內(nèi)容有侵犯他人權(quán)利、損害國家利益、集體利益、違反公序良俗的嫌疑時，應(yīng)當(dāng)及時予以刪除處理。因而博客網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任主要是由于對博客內(nèi)容監(jiān)管不力構(gòu)成的。由于每個博客服務(wù)網(wǎng)站下注冊的博客用戶數(shù)量龐大，以及博客所發(fā)表的博文數(shù)量眾多，博客網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的監(jiān)管能力畢竟有限，以及當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也不可能對龐大的網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管，因而要求博客網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商嚴(yán)格履行積極審查義務(wù)也是不現(xiàn)實的。過分的強(qiáng)調(diào)博客網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的監(jiān)管責(zé)任也會制約這種新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。目前我國在規(guī)制博客文化市場方面的制度還不健全，對于博客日志審查義務(wù)的履行，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化博客網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商履行消極審查義務(wù)。在發(fā)生博客侵權(quán)后，博客網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商沒有盡到審查義務(wù)的，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。（2）博客寫手博客網(wǎng)絡(luò)存在的目的就是為廣大博客提供發(fā)布日志、上傳圖片資料提供平臺。因而博客侵權(quán)源自博客寫手，他們有權(quán)決定博客的內(nèi)容，并對評論進(jìn)行管理。然而博客用戶實名制不普及，用戶擁有很大的表達(dá)其言論的自由，所以一些博客寫手在不受任何約束的情況下發(fā)布違反公序良俗，甚至違反法律的信息，進(jìn)而對國家、集體、他人的利益構(gòu)成侵害。（3）一般網(wǎng)民博客是面向網(wǎng)民開放的，其具有開放性和交互性，網(wǎng)民可以任意點擊或瀏覽博客用戶上傳的各種信息并發(fā)表自己的見解和評論。對于一般網(wǎng)民的侵權(quán)而言，可分為傳播博客信息的侵權(quán)，非法轉(zhuǎn)載設(shè)置連接的侵權(quán)及發(fā)表不適當(dāng)評論的侵權(quán)。如果一般網(wǎng)頁瀏覽者所瀏覽轉(zhuǎn)載的日志本身已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，則他們在其中僅僅扮演了傳播者的角色的，擴(kuò)大了侵權(quán)的范圍，加深了侵權(quán)的影響。網(wǎng)頁瀏覽者的評論有時也帶有隨意性，其以匿名的方式進(jìn)行侵權(quán)，所以身份的認(rèn)定很困難。一般博客瀏覽者在瀏覽博客過程中也會轉(zhuǎn)載復(fù)制或評論博客內(nèi)容。在這一過程中就可能侵犯到他人的知識產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)利等。博客瀏覽者的侵權(quán)行為是博客侵權(quán)行為主要方式。博客瀏覽者在主觀上具有故意或者重大過失，非法復(fù)制轉(zhuǎn)載他人的受專利權(quán)保護(hù)的著作或作品，在博客評論中設(shè)置非法鏈接。瀏覽者的行為給他人的人身權(quán)利和利益造成損害，一般網(wǎng)民瀏覽博客過程中會根據(jù)自己的理解添加評論，而這些評論中有的帶有很大的主觀性和情緒化，過激的語言會給他人造成人格上的侮辱和詆毀，從而造成對他人權(quán)利的侵害。一般網(wǎng)民復(fù)制轉(zhuǎn)載內(nèi)容具有侵害他人權(quán)利性質(zhì)的博客，引起了轉(zhuǎn)播和擴(kuò)散的作用，加劇了侵權(quán)事實的危害后果。2、博客侵權(quán)主體的主觀方面：博客侵權(quán)主體的主觀方面可以分為故意和過失，博客侵權(quán)主體如果持有故意心態(tài)對國家、集體、他人的利益構(gòu)成侵害當(dāng)然的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。如果行為人在發(fā)表自己的“網(wǎng)絡(luò)日志”過程中因過失，疏忽了交往中應(yīng)有的謹(jǐn)慎，并且沒有采取任何人在特定情況下都會采取的措施，出現(xiàn)了不應(yīng)該有的錯誤，給他人造成重大損害也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，所以發(fā)生博客侵權(quán)后一定要從責(zé)任人的主觀方面進(jìn)行分析，進(jìn)而對是否構(gòu)成博客侵權(quán)進(jìn)行認(rèn)定。3、博客侵權(quán)的內(nèi)容：（1）侵犯他人人身權(quán)1、侵犯隱私權(quán)隱私也稱個人生活秘密，是指公民個人生活中不愿公開或不愿為他人知悉的秘密。如個人私生活、個人日記、生活習(xí)慣、財產(chǎn)狀況等。隱私權(quán)是公民對自己個人生活權(quán)利，以一個人的生活自由為內(nèi)容，從根本上排斥他人干涉的一種人身權(quán)利，也是公民就私人秘密利益為內(nèi)容的人格權(quán)。我國現(xiàn)行法律中雖然對公民的隱私權(quán)沒有作出具體的規(guī)定，但是根據(jù)我國最高人民法院的司法解釋，在司法實踐中也確立了“以書面、口頭、等形式宣揚(yáng)他人隱私”構(gòu)成侵犯公民隱私權(quán)、人身權(quán)的規(guī)定。對于博客侵犯隱私權(quán)而言，有的是責(zé)任人的自律意識不夠，在無意中造成對他人的侵權(quán)；有的則是責(zé)任人故意曝光他人隱私從而吸引網(wǎng)民的關(guān)注，提高自己的知名度。我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)在一些規(guī)定、辦法中，我國《計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第七條之規(guī)定；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第二款明確規(guī)定了對公民隱私權(quán)及其他人格利益的保護(hù)；2000年11月信息產(chǎn)業(yè)部發(fā)布實施的《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》第十二條的規(guī)定。。2、侵犯名譽(yù)權(quán)博客侵害名譽(yù)權(quán)可分為侮辱和誹謗兩種方式，博客作為一種網(wǎng)絡(luò)交流工具，它的功能之一就是博主可以對人對事發(fā)表評論，表達(dá)自己的見解和觀點。因為博客的內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)上是一種公開信息，能夠為他人查閱、獲悉，所以在博客流行時期侵犯他人名譽(yù)權(quán)是當(dāng)前博客侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。利用博客侵犯名譽(yù)權(quán)與一般民事侵權(quán)案件無太大差別，如果博客內(nèi)容中帶有侵犯他人名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容，這種博客信息公布以后對他人的生活造成巨大影響的，就可以根據(jù)法律及司法解釋認(rèn)定為侵犯他人隱私權(quán)或名譽(yù)權(quán)。。3、侵犯姓名權(quán)我國《民法通則》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用”。由于現(xiàn)實中托管博客占了絕大多數(shù)，也存在不同網(wǎng)站開設(shè)同名博客的情況，還存在冒用他人名義開設(shè)博客的情況。在“真假楊振寧博客案”代小琳.《代小琳.《假“楊振寧”新浪開博.》.參見《新聞晨報》網(wǎng)站新浪網(wǎng)國內(nèi)新聞：/c/2006-03-21/02208485990s.shtml，2011年9月1日訪問（2）侵犯商業(yè)秘密依據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第10條規(guī)定：“商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷深入發(fā)展，市場競爭也越來越激烈。隨著網(wǎng)絡(luò)的興起，網(wǎng)絡(luò)成為商業(yè)競爭的新戰(zhàn)場。有一些不法商家則通過不正當(dāng)?shù)氖侄胃`取他人的商業(yè)秘密。博客作為一種新興網(wǎng)絡(luò)媒介也成為披露他人商業(yè)秘密的多發(fā)區(qū)。典型的案例是“美國蘋果公司訴尼克-西雅瑞里案”張露：《張露：《蘋果起訴客盜用散布商業(yè)機(jī)密引美法律界爭論》，《東方早報》2005年2月1日（3）侵犯知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)屬于著作權(quán)的一種，著作權(quán)分為著作人格權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)。其中著作人格權(quán)的內(nèi)容包括公開發(fā)表權(quán)、姓名表示權(quán)、和禁止他人以扭曲、變更方式利用著作人名譽(yù)權(quán)。而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)的著作權(quán)并無實質(zhì)上的差別，我國《著作權(quán)法》規(guī)定:“知識財產(chǎn)作為一種私有財產(chǎn)，持有人能擁有完整的占有、使用和處分的權(quán)利”。在博客當(dāng)中，除了上傳自己的原創(chuàng)文字外，很多網(wǎng)民通過復(fù)制、轉(zhuǎn)載等方式來分享他人的文章。像這種博客內(nèi)容并非博主原創(chuàng)，乃是由于轉(zhuǎn)帖他人的作品而導(dǎo)致侵權(quán)。典型的案例是，典型的案例是，2006年3月15日，海某網(wǎng)絡(luò)公司的著名女博客秦濤訴搜狐網(wǎng)未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載其博客文章，并索賠10萬元。燕帥：《博客秦濤狀告搜狐》，《北京青年報》2006年4月3日燕帥：《博客秦濤狀告搜狐》，《北京青年報》2006年4月3日（4）侵犯公共利益博客具有公開性，博主不但能以自己的想法來發(fā)表網(wǎng)絡(luò)日志，而且在互聯(lián)網(wǎng)中，訪問者可以搜索到任何自己感興趣的博客內(nèi)容，眾多的博客信息網(wǎng)構(gòu)成一個巨大的網(wǎng)絡(luò)公共空間，博主可能侵犯博客網(wǎng)絡(luò)公共空間的利益，危害公共安全，對于利用博客進(jìn)行非法活動的。例如：泄露國家機(jī)密或其他商業(yè)秘密；危害公共安全或社會公共秩序；通過博客傳播犯罪方法；發(fā)布色情信息；進(jìn)行民族分裂活動等。2006年媒體披露了一起博客侵犯公共利益的案件，一位旅美博士在自己的網(wǎng)絡(luò)日志中公然傳播原子彈的制作方法，他所傳授的制造方法雖不準(zhǔn)確，但是也足以產(chǎn)生危害后果王洪禹：《留美博士博客上介紹造原子彈方法專家稱可爆炸.》，《法制晚報》2005年12月19日。這是一起典型的利用博客危害公共安全的案例。又如：王洪禹：《留美博士博客上介紹造原子彈方法專家稱可爆炸.》，《法制晚報》2005年12月19日4、博客主體的侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系我國法律體系在因果關(guān)系的認(rèn)定上通常采取直接因果關(guān)系說，即損害后果的產(chǎn)生必然是由于侵權(quán)人的侵權(quán)行為所引起的。但是對于博客侵權(quán)而言，博客侵權(quán)借助網(wǎng)絡(luò)傳媒的載體，以及博客瀏覽者的限定性，受害人可能并不因為侵權(quán)行為而直接造成損害后果。博客侵權(quán)責(zé)任人依賴于博客網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所提供的平臺發(fā)布信息，博客寫手的評論或披露行為以及一般博客瀏覽者的傳播擴(kuò)散，這三種行為都是構(gòu)成博客侵權(quán)不可缺少的因素。結(jié)束語隨著我國改革開放步伐的不斷邁進(jìn)，我國文化體制的改革也不斷深入，文化領(lǐng)域內(nèi)涌現(xiàn)出許多新事物，產(chǎn)生許多新問題，而博客侵權(quán)也是這些問題之一。探求博客這一新媒介的相關(guān)問題，進(jìn)而思考如何利用法治精神，積極促進(jìn)博客發(fā)展，對博客行為的規(guī)范，需要依靠執(zhí)法者、管理者和服務(wù)商、廣大網(wǎng)民分工合作，也需要廣泛發(fā)動行業(yè)組織的參與、積極倡導(dǎo)博客行業(yè)自律、不斷完善博客網(wǎng)絡(luò)立法，探