試用所學(xué)馬克思主義原理分析當(dāng)前日本核危機、利比亞戰(zhàn)亂給全球帶來的影響

試用所學(xué)馬克思主義原理分析當(dāng)前日本核危機、利比亞戰(zhàn)亂給全球帶來的影響事物是普遍聯(lián)系與發(fā)展的，對于日本的福島核危機和利比亞戰(zhàn)亂只是符合了馬克思主義基本原理的自然規(guī)律和客觀規(guī)律。日本是一個地震多發(fā)國家，國家和民眾對地震有著較為充分的心理和物質(zhì)準(zhǔn)備，所以盡管出現(xiàn)了9級大震，但物質(zhì)損失并不算很大；突如其來的大海嘯盡管奪走了成千上萬日本人的生命，但影響主要局限于日本東北部的沿海小城鎮(zhèn)，其主要經(jīng)濟中心城市和廣大經(jīng)濟腹地則安然無恙。日本的地震和海嘯是符和自然規(guī)律的，這是無法避免的。但是出乎人們預(yù)料的是，本來以為十分安全的日本核電站卻未能經(jīng)受住這次地震的考驗，福島核電廠竟然出現(xiàn)核泄露事故。在福島核危機爆發(fā)后，無論日本政府如何試圖挽救金融市場和穩(wěn)定金融體系，核危機的嚴(yán)重影響已經(jīng)不可避免。短期內(nèi)，為了避免核輻射的影響，世界各國將會對日本發(fā)出旅游警告；同時，對來自日本的產(chǎn)品將會被限制，日本與外界的經(jīng)貿(mào)往來將大幅萎縮。與此同時，日本政府、企業(yè)和人民為了清理核污染、恢復(fù)經(jīng)濟、重建家園，必然大量回流在世界各地的資金，從而給全球金融市場帶來沖擊。日本一直在世界經(jīng)濟中扮演舉足輕重的角色，尤其日本產(chǎn)業(yè)和金融活動遍及全球各地。粗略分析，日本核危機短期內(nèi)至少會對全球金融市場產(chǎn)生以下影響：第一、以日本為主的全球銀行、保險業(yè)將為地震和核輻射付出沉重代價；第二、因包括煉油廠、鋼鐵廠和汽車廠在內(nèi)的一些重要企業(yè)被迫停產(chǎn)；第三、由于大量核電站關(guān)閉，世界核電產(chǎn)業(yè)及其金融產(chǎn)品將受到拖累；第四、日本在農(nóng)產(chǎn)品出口受到重創(chuàng)的同時，將增加對國際農(nóng)產(chǎn)品市場的依賴，給國際農(nóng)產(chǎn)品市場帶來價格壓力；第五，全球航空、海運、物流、旅游、電子、IT等產(chǎn)業(yè)將受到不同程度沖擊，相關(guān)股票勢將受壓。第六、核危機之后，日本急于國家重建、恢復(fù)經(jīng)濟，因此有可能減持美國國債和歐盟債券，套現(xiàn)在國際金融市場上的資產(chǎn)，撤回在其他國家的投資，全球金融市場因而兇多吉少。受福島核事故的影響，各國進(jìn)一步思考今后世界能源利用的走向。風(fēng)能、太陽能、水電與生物燃料等可再生能源就很有可能成為下一輪世界能源消費格局的重要角色。如果風(fēng)能與太陽能未來能夠克服自身的一些缺點，在發(fā)電技術(shù)上取得新的技術(shù)突破，那么，人類社會就能更加科學(xué)、安全、合理與高效地去發(fā)展與利用這些可再生能源了。而利比亞戰(zhàn)亂可以說是附和客觀規(guī)律的。國際環(huán)境上,利比亞戰(zhàn)略位置重要，利比亞目前在世界上是一個比較富裕的國家，主要是生產(chǎn)石油，還蘊藏有大量的天然氣。并為產(chǎn)石油國，但因該國政府反對西方霸權(quán)主義，使其在政治上被西方國家排斥,長期來與伊朗等西方國家列為邪惡國家美英國家就乘機倒亂。如果利比亞沒有那么多石油和天然氣儲備，多國部隊是不會對利比亞進(jìn)行攻打的，難道攻打下來只是為了土地么？那攻打它的軍費開支哪里補償回來？所以由于利益驅(qū)使又加上，利比亞雖然富裕，可是他的軍事力量相當(dāng)落后，多國部隊用先進(jìn)的武器去攻打他時沒有還手的能力。就造成了戰(zhàn)爭的局面。資本主義國家的興起意味著剝削范圍的擴大，剝削形式的多樣化。資本主義生產(chǎn)的根本目的和動機是追求資本價值的無限增殖，是通過榨取剩余價值來追求利潤的最大化。早期資本主義的剝削主要是資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級的剝削，隨著西方民主運動的推進(jìn)，以及福利制度的完善，這種早期的剝削形式受到嚴(yán)重的阻力。在國內(nèi)矛盾日益加重的背景下，早期資本主義國家為尋求新的資本價值增長點及追求利潤的最大化，開始在全球范圍擴張勢力，并進(jìn)行殖民統(tǒng)治，從而導(dǎo)致了帝國主義，法西斯主義的出現(xiàn)。利比亞戰(zhàn)亂的影響就好比伊拉克戰(zhàn)爭對全球造成的影響。首先戰(zhàn)爭對人民是沒有好處的，其次，戰(zhàn)亂繼續(xù)僵持下去，石油的價格會持續(xù)不斷地增長。雖然不會造成金融危機，但是金融一定會有所動蕩，而石油危機將會是無可避免的。最終受害的還是我們各國人民?。ㄞD(zhuǎn)）恐怖主義特性和中國政府的反恐立場2011-06-2023:43|(分類:默認(rèn)分類)一、恐怖主義特性分析在恐怖主義問題上，人們?nèi)菀桩a(chǎn)生歧義的原因之一，在于某些學(xué)者從簡單的概念出發(fā)，而沒有深入分析其特性，或者說沒有將概念進(jìn)一步展開加以說明。依筆者之見，要把握恐怖主義概念問題，應(yīng)從以下幾個方面著手：第一是政治性?？植乐髁x具有某種政治目標(biāo)或政治目的。其所從事的活動，從國際政治現(xiàn)實來說，或是為了實現(xiàn)某種民族極端和宗教極端的目的，或是為了推翻或維護(hù)某種社會制度，或是出于保持其民族或種族的純潔性的考慮，或是為了實現(xiàn)其他形形色色的政治訴求?？傊桥c政治有關(guān)，而不單純是為了獲取錢財或發(fā)泄情緒。因此，判斷一種極端行為是否構(gòu)成恐怖主義，首先看其有無政治目的。缺乏此點，只能稱作刑事犯罪或至多稱作帶有恐怖色彩的行動或行為，而不能與恐怖主義相提并論。第二是暴力性?？植乐髁x組織及其成員往往使用或威脅使用暴力手段，如暗殺、綁架和劫持人質(zhì)、爆炸、劫機、突然襲擊等等。在這一點上，有人往往將它與暴力革命混為一談。其實，二者具有重要區(qū)別。暴力革命通過武裝斗爭或革命戰(zhàn)爭的方式奪取政權(quán)。武裝斗爭或革命戰(zhàn)爭的打擊目標(biāo)主要是敵方的軍事力量和軍事目標(biāo)，而恐怖主義通常避開軍事目標(biāo)和軍事力量，尤其是當(dāng)代的恐怖主義越來越將打擊矛頭指向民用建筑和公共設(shè)施，尤其是指向普通平民。第三是極端性。一方面表現(xiàn)為思想的極端性，是指其所提政治目標(biāo)的超現(xiàn)實性和絕對性，例如一些國家的民族極端主義者片面宣揚“民族自決原則”，試圖按照“一個民族一個國家”的模式，來實現(xiàn)其民族分離之目的。另一方面表現(xiàn)為行動的極端性，是指其手段的超常規(guī)性和殘忍性，特別是將襲擊矛頭越來越多地對準(zhǔn)平民百姓，即使是老人、婦女、兒童也不放過。第四是有組織性。當(dāng)代大部分恐怖活動是由次國家行為體——恐怖組織策劃實施的，這可以解釋為恐怖主義的“有組織性”。但這些大大小小的恐怖組織并非生存在真空，如拉登的基地組織曾依托阿富汗，還有的出沒于國家的交界地帶，如中亞的費爾干納盆地等。第五是突發(fā)性?？植绖萘Φ南鄬θ跣。瑹o以與國家政權(quán)形成對抗，加之恐怖活動在大多數(shù)國家被視為非法，決定了恐怖組織大多以一種秘密狀態(tài)存在，也決定了恐怖主義活動和事件的隱秘性和突發(fā)性，以及難以預(yù)測性。此外，涉及國際恐怖主義的概念還要具有國際性，它區(qū)別于國內(nèi)恐怖主義，是恐怖主義活動的一種重要表現(xiàn)形式。其國際性具體表現(xiàn)在：各國恐怖組織的跨國合作；恐怖組織成員由不同國籍的人員構(gòu)成；一國恐怖組織往往能得到某些國家的幕后支持；恐怖組織的襲擊對象不僅指向本國政府機構(gòu)及其成員，而且越來越多地指向外國政府、國際組織、跨國公司的機構(gòu)及其成員等等；所達(dá)政治目標(biāo)的國際性，例如，刺殺以色列總理拉賓的主要目的是反對和阻止中東和平進(jìn)程?！??11”事件后，美國霸權(quán)主義加速發(fā)展，新帝國主義世界霸權(quán)戰(zhàn)略漸趨明朗。面對“9?11”后的世界政治形勢，“失敗國家論”、“邪惡軸心論”、“先發(fā)制人論”、“民主改造論”、“單極和平論”等新帝國主義霸權(quán)理論和戰(zhàn)略紛紛出籠，并逐漸成為美國外交政策的指導(dǎo)思想和國家戰(zhàn)略。美國所要建立的霸權(quán)秩序和霸權(quán)體系，其獨霸性、壟斷性、廣泛性超出了以往任何一種霸權(quán)形態(tài)，因而受到了世界范圍的反對與抵制，伊拉克問題是這一斗爭的重要環(huán)節(jié)。戰(zhàn)前，以法、德、俄為代表的一些國家力圖阻止、延緩美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，力圖不以聯(lián)合國安理會決議的形式賦予美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的合法性。這些國家所要捍衛(wèi)的不僅是主權(quán)、自衛(wèi)等國際關(guān)系基本準(zhǔn)則以及聯(lián)合國的權(quán)威等事關(guān)世界秩序大局的基本原則，還有各自的切身利益。在民間，在世界范圍內(nèi)掀起了一場自20世紀(jì)70年代越戰(zhàn)以來規(guī)模空前的反戰(zhàn)運動。然而由于和平力量與戰(zhàn)爭力量在政治、經(jīng)濟、軍事實力等方面極端不平衡，國家主體以利己主義為基礎(chǔ)的現(xiàn)實機會主義在霸權(quán)主義面前不可避免地表現(xiàn)出軟弱性，戰(zhàn)爭還是在含糊其辭的安理會決議通過之后很快打響了，踐踏一系列國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的先發(fā)制人理論最終還是被強行實施。新型世界霸權(quán)秩序的內(nèi)涵不僅在于突破一切制約霸權(quán)的國際關(guān)系和國際法基本準(zhǔn)則，確立國際關(guān)系的霸權(quán)原則，還在于對別國進(jìn)行所謂民主化改造。美國要以伊拉克為突破口，對伊拉克、阿拉伯、伊斯蘭乃至所有“不民主”的國家進(jìn)行民主化改造，以此來消除一切有損美國利益的恐怖主義、動亂和戰(zhàn)爭的根源。然而美國的霸權(quán)戰(zhàn)略無論在哪個意義上說都進(jìn)行得并不順利，不僅受到了國際的抵制，更遭到了伊拉克國內(nèi)的抵抗。美國輸出的“民主”和“自由”并沒有受到當(dāng)?shù)厝嗣竦捻敹Y膜拜和夾道歡迎，相反，美國在伊拉克泥潭深陷，舉步維艱。與此同時，以法、德、俄為主的國際社會主體繼續(xù)質(zhì)疑伊拉克戰(zhàn)爭的合法性和必要性，要求美國盡快恢復(fù)伊拉克主權(quán)，主張聯(lián)合國在伊拉克戰(zhàn)后問題上發(fā)揮主導(dǎo)作用。聯(lián)合國秘書長安南2003年9月12日在聯(lián)合國大會上更是史無前例地對美國的做法進(jìn)行了尖銳批評，說美國的“先發(fā)制人”軍事干預(yù)原則對聯(lián)合國提出了根本性的挑戰(zhàn)，有可能導(dǎo)致一場全球混戰(zhàn)。但是我們不得不承認(rèn)，霸權(quán)秩序在一定程度上是有所發(fā)展的。伊拉克戰(zhàn)爭表明，以聯(lián)合國為代表的國際組織和國際機制在霸權(quán)主義面前明顯力不從心。伊拉克戰(zhàn)爭后，反戰(zhàn)國家和以聯(lián)合國為代表的國際社會沒有能力對拋開國際社會、強行先發(fā)制人的美國采取任何懲罰或制裁措施，相反，美國卻通過限制參加伊拉克重建等方式懲罰反戰(zhàn)國家。聯(lián)合國也沒有能夠在伊拉克重建工作中起主導(dǎo)作用。美國最終以武力方式實現(xiàn)了對伊拉克進(jìn)行改朝換代的目標(biāo)，而在格魯吉亞，這個目標(biāo)也通過“天鵝絨革命”的方式實現(xiàn)了。為伊拉克戰(zhàn)爭所震懾，一貫強硬的利比亞也主動服軟，為洛克比空難受害者家屬支付巨額賠償，繼而又宣布放棄大規(guī)模殺傷性武器，并完全徹底地接受國際原子能機構(gòu)的核查。凡此種種，無不是霸權(quán)秩序強化的體現(xiàn)。通過發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，美國以武力推行霸權(quán)秩序，開了二戰(zhàn)以來踐踏國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的惡劣先河，埋下了引發(fā)更尖銳矛盾，進(jìn)一步破壞世界和平的危險種子。在當(dāng)前這個時期中，霸權(quán)與反霸的矛盾不可避免地成為國際關(guān)系中的主要矛盾，這一矛盾的發(fā)展將對未來世界秩序和形勢產(chǎn)生決定性的影響。目前霸權(quán)秩序在一定程度上占據(jù)主導(dǎo)地位，但要求建立公正合理的世界新秩序、實現(xiàn)國際關(guān)系民主化的力量也在不斷發(fā)展，雙方的斗爭將日趨復(fù)雜、尖銳。二、單極霸權(quán)格局還是多極平衡格局世界格局不僅僅是反映國際力量之間實力對比的概念，也是反映它們的政治經(jīng)濟性質(zhì)和它們之間政治、經(jīng)濟、軍事和文化關(guān)系的概念。2003年在世界格局問題上發(fā)生的最深刻變化就是傳統(tǒng)西方陣營的政治基礎(chǔ)進(jìn)一步削弱。在冷戰(zhàn)時期，西方總體上往往是作為一個聽命于美國的整體力量出現(xiàn)在國際舞臺上的，然而在伊拉克問題上傳統(tǒng)的西方陣營卻發(fā)生了明顯而又深刻的分裂。法、德等美國的傳統(tǒng)盟國和俄羅斯這個一度全身心投向美國懷抱的“伙伴”在伊拉克問題上沒有對美國起到任何盟友的作用，相反，它們卻在這個問題上成為美國霸權(quán)的最大制約力量。針對法、德、俄等國在伊拉克問題上的掣肘，美國對歐洲采取了分裂政策。在理論上，美國劃分新、老歐洲，公開聲稱法、德只代表老歐洲，并稱歐洲的中心已經(jīng)向東轉(zhuǎn)移。在行動上，美國策動包括英國、意大利、西班牙在內(nèi)但主要是中東歐“新歐洲”國家的18個國家公開發(fā)表聲明，支持美國對伊動武。為了應(yīng)對新的世界形勢，2003年歐盟一體化和自主化進(jìn)程明顯加快。6月，首部歐盟憲法草案出臺。草案確立了歐盟能夠簽署國際條約的法人地位，規(guī)定設(shè)立專職歐盟外交部長，在絕大多數(shù)議題上采取多數(shù)表決制。此外，在11月歐盟外長那不勒斯會議上，所有歐盟成員國和準(zhǔn)成員國一致決定：在歐盟憲法中列入“共同防御”條款，實行集體防御，在法律上確定了歐盟的獨立軍事同盟性質(zhì)；組建歐洲軍備局，統(tǒng)一協(xié)調(diào)成員國的防務(wù)資源和軍備生產(chǎn)，爭取在2010年以前形成統(tǒng)一作戰(zhàn)能力；實行“結(jié)構(gòu)合作”機制，保證歐洲獨立防務(wù)盡快建成；建立作用相當(dāng)于“歐洲司令部”的歐洲“常設(shè)軍事計劃機構(gòu)”。當(dāng)然，共同基礎(chǔ)的削弱不等于同盟關(guān)系的最終破裂，但是目前正在發(fā)展著的趨勢已足以對世界格局產(chǎn)生深刻影響。對此，美國明確反對多極化并強調(diào)對世界進(jìn)行民主化改造。然而實際情況恐怕對美國來說只能是事與愿違。在2003年11月舉行的俄羅斯國家杜馬選舉中，親美改革派遭到慘敗，民族主義、自主力量明顯壯大。從杜馬選舉中表現(xiàn)出的政治傾向看，俄羅斯顯然將會更加堅定地走自己的強國之路。事實上，早在冷戰(zhàn)時期多極化趨勢就已開始顯露端倪。20世紀(jì)60年代以后，西歐和日本在經(jīng)濟上的崛起極大地動搖了美國經(jīng)濟壓倒性的優(yōu)勢地位，大體上形成了三足鼎立的世界經(jīng)濟格局?，F(xiàn)在，整體性日益增強、范圍不斷擴大的歐盟的政治、經(jīng)濟實力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)時的西歐，而且，中國、俄羅斯、印度、東盟等新的政治、經(jīng)濟力量中心正在逐漸形成并壯大起來。所以，從總體上看，雖然多級平衡格局還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有實現(xiàn)，霸權(quán)主導(dǎo)的局面不但沒有改觀甚至有所發(fā)展，但多極化的趨勢確實也在悄然發(fā)展。而且，世界格局在政治、經(jīng)濟、軍事等方面并不同步。在軍事上，美國霸權(quán)勢力無疑具有壓倒性優(yōu)勢；在經(jīng)濟上，多分天下的趨勢已趨向明朗；在政治上，斗爭、較量十分激烈。在這種情況下，美國不得不越來越多地憑借其軍事力量來維護(hù)、發(fā)展其霸權(quán)地位，世界形勢因此將散發(fā)出越來越濃重的火藥味。三、戰(zhàn)爭還是和平當(dāng)前損害和平的兩大主要因素——恐怖主義和霸權(quán)戰(zhàn)爭在2003年都有了進(jìn)一步的發(fā)展。伊拉克戰(zhàn)爭后，各種國際恐怖主義毫無偃旗息鼓的跡象，反而掀起了新一輪恐怖襲擊浪潮。不僅活動范圍繼續(xù)擴展，而且在伊拉克大有向經(jīng)典游擊戰(zhàn)發(fā)展之勢。在形形色色、到處泛濫的恐怖主義活動中，伊斯蘭反美國際恐怖主義的意義和影響最為突出。自從冷戰(zhàn)結(jié)束以來，伊斯蘭反美國際恐怖主義第一次使美國的霸權(quán)地位、霸權(quán)利益和美國治下的霸權(quán)和平面臨真正意義上的現(xiàn)實威脅。它不僅直接威脅美國的安全，也以其革命伊斯蘭的內(nèi)涵動搖著美國在伊斯蘭世界甚至更大范圍內(nèi)的霸權(quán)基礎(chǔ)。冷戰(zhàn)后，在某種意義上可以說世界處于一種美國治下的霸權(quán)和平之中，但是這種和平具有極大的片面性，從海灣戰(zhàn)爭到南斯拉夫戰(zhàn)爭，美國一直沒有停止過用武力來擴展霸權(quán)的努力。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國一系列霸權(quán)戰(zhàn)爭中有一個基本特征在不斷地發(fā)展著，即用武力改造別國乃至整個世界的社會結(jié)構(gòu)，這一點在伊拉克戰(zhàn)爭中表現(xiàn)得尤為突出。美國的“反恐”戰(zhàn)爭正被越來越多地賦予了輸出“民主”、開拓“民主疆界”的重大使命。美國在積極鏟除現(xiàn)實“邪惡政權(quán)”的同時也在加緊為最終解決潛在對手做準(zhǔn)備。其目的無非是兩個：一是壟斷大規(guī)模殺傷性武器的擁有權(quán)和使用權(quán)，壟斷戰(zhàn)爭的發(fā)動權(quán)，保持并擴大軍事優(yōu)勢；二是塑造有利的全球戰(zhàn)略態(tài)勢和格局。通過這兩方面措施美國力求形成一種任何國家無法與美國進(jìn)行軍事競爭的局面：要么自動放棄與美國競爭的念頭，走徹底的“和平”道路，要么被美國打垮。顯然，美國正在不遺余力地進(jìn)行戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，“民主”策源地與戰(zhàn)爭策源地正日益緊密地結(jié)合在一起?？疾鞈?zhàn)爭與和平問題的目的不是在世界大戰(zhàn)還沒有爆發(fā)的時候一再重復(fù)總體和平、局部戰(zhàn)亂或者總體穩(wěn)定、局部動蕩，而是具體研究戰(zhàn)爭與和平的根源、性質(zhì)、影響和趨勢。在相當(dāng)長的一個時期內(nèi)確實不大可能發(fā)生傳統(tǒng)意義上的世界大戰(zhàn)，但不可否認(rèn)的是，一些具有世界意義和影響的矛盾正在激化，難以用和平方式解決。目前，這種具有世界意義的暴力沖突還出在局部范圍內(nèi)，但有進(jìn)一步深化和發(fā)展的趨勢，世界形勢將因此而受到嚴(yán)重影響。以伊斯蘭反美國際恐怖主義