普通合伙糾紛民事上訴狀（參考范文）

民事上訴狀上訴人不服高陽縣人民法院****號(hào)《民事判決書》(以下簡稱一審判決),現(xiàn)依法提出上訴。(一)一審判決在第1頁，認(rèn)定B系被上訴人的法定代表人，錯(cuò)地認(rèn)為B才是法律規(guī)定的可以代表被上訴人的人的嫌疑。人。一審判決第1頁“法定代表人B,執(zhí)行事務(wù)合伙人”的表述，足②在一審開庭審理當(dāng)中，被上訴人出示過一份2009年4月17日③貴院(20**)保民二終字第XXX號(hào)《民事判決書》確認(rèn)了C系被上訴人合伙人的事實(shí)，肯定了被上訴人系普通合伙企業(yè)。2、合伙企業(yè)不是法人，在合伙企業(yè)法(2006修訂)中沒有關(guān)于法業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任”,③民事訴訟法(20**修正)第四十八條第二款(20**修正前民事其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟”?！蛾P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第四十條中規(guī)定，民事訴訟法第四十(二)一審判決在第4頁，認(rèn)為上訴人自2004年5月起一直在加工截止至2010年1月底止，錯(cuò)誤。1、上訴人提供的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照顯示，上訴人成立于2005年7月1日，2004年5月上訴人根本還沒成立。公司成立日期”。公司登記管理?xiàng)l例(2005修經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)依法登記，領(lǐng)取《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》,方取得企業(yè)2、被上訴人提供的其工商登記材料顯示，被上訴人工商登記時(shí)間是2009年4月17日，遠(yuǎn)在2004年5月之后，2004年5月被上訴不得以合伙企業(yè)名義從事合伙業(yè)務(wù)”。合伙企業(yè)登記管理辦法(20074、被上訴人沒有完成《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”規(guī)定的舉(三)一審判決在第5頁，認(rèn)為上訴人申請復(fù)議提出以前確實(shí)欠被上訴人印染費(fèi)219750元，錯(cuò)誤。1、上訴人于2011年11月15日向一審法院提交的《復(fù)議申請書》中，承認(rèn)的是已經(jīng)通過C結(jié)清的染費(fèi)，沒有承認(rèn)其他染費(fèi)。上訴將“欠過”和“所欠染費(fèi)已全部結(jié)清”割裂分離、斷章取義的認(rèn)為。假如不確認(rèn)C的收費(fèi)行為是在代表被上訴人，也就不應(yīng)因C的收費(fèi)行2、一審判決對上訴人提供的核心證據(jù)No.0056367收據(jù)，作出的上訴人提供的No.0056367收據(jù)，無論在內(nèi)容還是形式上(明確體現(xiàn)了收款單位“XXX染廠”,由此也足以認(rèn)定C的收費(fèi)行為不是代表其自然人的個(gè)人行為，而是代表被上訴人的職務(wù)行為)都是被上訴(四)一審判決輕率地根據(jù)被上訴人提供的瑕疵證據(jù)認(rèn)定其主張1、一審判決在第5頁，認(rèn)可了被上訴人提出其出具票據(jù)均為二No.0019318收據(jù)上只有被上訴人一名工作人員“D”的簽名。在一審開庭審理中，被上訴人申請出庭作證的證人D當(dāng)庭也承認(rèn)了No.****2、一審判決第3頁審理查明的A妻子的話語證實(shí)上訴人認(rèn)可欠被上訴人染費(fèi)的事實(shí)、第5頁認(rèn)可的被上訴人出示的高陽縣公安局音《最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，②A妻子不是上訴人，A妻子與上訴人是獨(dú)立的、不同的民事主體，上訴人也沒有認(rèn)可A妻子是上訴人的工作人員。法律上沒有規(guī)定代、等同于法定代表人本人。即使A妻子真說了“干嘛該你們錢呀，我們該水洗攤上的錢，有C的面子”,也不應(yīng)由上訴人承擔(dān)A妻子說③水洗攤不等同于被上訴人，在高陽縣、有C面子的水洗攤也不(五)一審判決將上訴人提供的No.0056367收據(jù)、C的陳述一并張冠李戴為證人證言，在判決第5頁認(rèn)為不能單獨(dú)作為認(rèn)定上訴人1、民事訴訟法(20**修正)第六十三條第一款規(guī)定，證據(jù)包括：證人證言；⑤當(dāng)事人的陳述；⑥鑒定結(jié)論；⑦勘驗(yàn)筆錄。所作的陳述、表述，除證人確有困難不能出庭，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，②上訴人提供的No.****收據(jù)系C于2010年2月11成，產(chǎn)生于本案立案一年多之前。該收據(jù)以文字內(nèi)容記載體現(xiàn)了C代3、一審判決在第5頁已認(rèn)定C為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，又將其陳述作為證人證言自相矛盾，C的陳述在證據(jù)種類上屬于當(dāng)事人陳述?！蛾P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第權(quán)的第三人有權(quán)向人民法院提出訴訟請求和事實(shí)、理由，成為當(dāng)事4、上訴人提供的書證No.0056367收據(jù)、第三人C的陳述與上訴人的陳述，均不屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(六)一審判決根據(jù)民法通則第八十四條“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。二、上訴人信賴C可以代表被上訴人收費(fèi)，合法。(一)上訴人信賴C可以代表被上訴人收費(fèi)，符合合伙企業(yè)法(2006修訂)的規(guī)定。1、如上所述，貴院(20**)保民二終字第XXX號(hào)《民事判決書》已經(jīng)確認(rèn)C系被上訴人合伙人的身份地位。2、被上訴人從來沒有告知過其是否委托了執(zhí)行事務(wù)合伙人。3、被上訴人同上訴人發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)一直是經(jīng)由C直接聯(lián)系的，被上訴人收取上訴人的染費(fèi)也一直是由C經(jīng)手的。執(zhí)行合伙事務(wù)享有同等的權(quán)利”;第三十七條規(guī)定，“合伙企業(yè)對合第三人”。上訴人在認(rèn)知C代表被上訴人的情節(jié)上屬于善意第三人。(二)上訴人信賴C可以代表被上訴人收費(fèi)，符合被上訴人與上2、上訴人提供的4份被上訴人收據(jù)(No.0019318、No.0019358、No.0116364、No.0116408)、被上訴人提供的12份被上訴人收據(jù)以及30份出庫單、C提供的17份被上訴人收據(jù)、C的當(dāng)庭陳述、證人D的(三)即使，C于2010年2月11日已無權(quán)代表被上訴人向上訴人收取染費(fèi)，C向上訴人收取染費(fèi)的行為也構(gòu)成表見代理。上訴人作為善意第三人，仍有理由信賴C有權(quán)代表被上訴人收取染費(fèi)。直是被上訴人的業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人、收費(fèi)代表人，被上訴人之前一直認(rèn)可C人有代理權(quán)的，該代理行為有效”;第五十條規(guī)定，“法人或者其他應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”。C作為被上訴人僅人，在被上訴人從沒有提出過異議的情況下，上訴人有理由相信C仍有權(quán)代表被上訴人收費(fèi)，上訴人無法知道也不應(yīng)知道C當(dāng)時(shí)代表被上(四)被上訴人的收費(fèi)收據(jù)是否按編號(hào)次序C收的費(fèi)是否被上訴人可以要求，甚至訴請C將收取、保管的染費(fèi)交給被上訴人，人民法院居中裁判的角色，背棄了以事實(shí)為根據(jù)的司法準(zhǔn)則；在第5訴人重復(fù)支付染費(fèi)，完全違背了法律的公平、正義、效率。(一)C于2010年2月11日收費(fèi)、書寫No.0056367收據(jù)時(shí)，尚未與B發(fā)生糾紛，不存在影響該證據(jù)證明力的情形。(二)C的當(dāng)庭陳述，承認(rèn)自己代表被上訴人收了上訴人的印染(三)該三份證據(jù)作為彼此獨(dú)立的原始證據(jù)、直接證據(jù)，可以相人的事實(shí)，否定了B否認(rèn)C合伙人身份的主張。在誠實(shí)信用上比較C和B,人民法院更應(yīng)當(dāng)采信C的