請求不批準(zhǔn)逮捕意見書（涉嫌敲詐勒索罪）

請求不批準(zhǔn)逮捕意見書A因涉嫌敲詐勒索罪被XX縣公安局刑事拘留，現(xiàn)羈押于保定市B的委托并經(jīng)A本人同意，指派請求人擔(dān)任其辯護人。根據(jù)刑事訴訟法第三十七條的規(guī)定，請求人依法會見了A。經(jīng)了 A作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。具體理由如下：款存在事實基礎(chǔ)、合法根據(jù)，其收受合計75000元電表箱款沒有超出村土地、建設(shè)該村住宅樓的過程中，施工安裝了住宅樓所用電表箱。河北C房地產(chǎn)開發(fā)有限公司XX分公司拖欠B夫妻電表箱款共計額同A談價談到了10萬元，A收受的合計75000元在這10萬元之4、A參與信訪沒有以索取財物為目的。題以及B叔伯弟弟經(jīng)過公證的房子被賣和其住宅門垛子的質(zhì)量問題，現(xiàn)XXX村原村支書F已被批捕印證了A反映的問題客觀屬實。A收受E經(jīng)手給付的5萬元電表箱子款后，曾又參與信訪是為了要求村里公布收支情況、反映開發(fā)時村里扣的每戶2萬元錢的問題。A2017年8月18日信訪是為了向XX縣委X領(lǐng)導(dǎo)反映村委班子經(jīng)(二)客觀上，A沒有實施威脅、要挾的行為，沒有強行索要財2、A收受的E經(jīng)手給付的5萬元、F經(jīng)手給付的2.5萬元，均是3、A在收受E經(jīng)手的5萬元和F經(jīng)手的2.5萬元款項時，均核“這是解決XX大隊以前的遺留問題今欠的你這5萬元錢怎么來的”,恫嚇手段，有A的兒子當(dāng)時用手機對該情況進行的錄像證實。6、無論是E到A家主動找A在E車?yán)锝o付A5萬元現(xiàn)金款時，還是F打電話主動通知A、帶A到鄉(xiāng)里領(lǐng)取2.5萬元支票款時，A都沒財產(chǎn)權(quán)利違法犯罪行為的處理……8、以制造社會影響、采取極端鬧理處罰法》第四十九條規(guī)定的，以敲詐勒索依法予以治安管理處罰；符合《刑法》第二百七十四條規(guī)定的，以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任”(三)本案證據(jù)，存在《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》第三條察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第一百三十九條至第一百四十二條規(guī)定的逮捕條件，根據(jù)該規(guī)則第一百四十三條的規(guī)定對A應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)(四)在指控A犯罪可能不成立的情況下，對其采取強制措施應(yīng)任由人民檢察院承擔(dān)……”,刑事訴訟法第五十三條第二款規(guī)定“證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑”,法發(fā)[2016]18號《關(guān)于推進3條中規(guī)定“堅持疑罪從無原則，認(rèn)定被告人有罪，必須達到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)”、第30條第二款中規(guī)定“定捕社會危險性條件若干問題的規(guī)定(試行)》第四條的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)題的規(guī)定(試行)》第二條中“人民檢察院辦理審查逮捕案件，應(yīng)當(dāng)(