試論現(xiàn)代漢語詞類的劃分標準

試論現(xiàn)代漢語詞類的劃分標準詞類是詞的語法性質(zhì)分類，是現(xiàn)代漢語語法的重要組成部分之一，劃分詞類的目的在于說明語句結(jié)構(gòu)和各類詞的用法?，F(xiàn)代漢語詞類劃分標準，向來是一個存在很大爭論的議題。因為現(xiàn)代漢語和其他的語言有所不同，使其分類標準無法確定。下面，我將通過對不同的現(xiàn)代漢語教材的比較，分析現(xiàn)代漢語詞類的劃分標準。一、《馬氏文通》中詞類劃分的標準對于《馬氏文通》的詞類劃分標準，普遍的看法是：以詞匯意作為它的劃分標準?？墒牵恶R氏文通》講字類除了理論上明確提到意義標準外，還隱含著一個句法功能標準。于是，按意義標準分類，則字有定類，依句子成分標準歸類，則字無定類。為了強調(diào)這兩方面的矛盾，馬氏便提出了“字類假借”說。實際上《馬氏文通》所說的假借現(xiàn)象除了少量臨時活用之外，主要是一類多功能、多類功能交叉的現(xiàn)象。漢語的詞類是多功能的，它可以出現(xiàn)于多種位置，可以充當多種句法成分。因此，如果處理不當就會導致詞無定類，如“頭發(fā)花白”、“衣服太花”、“花錢”、“花朵”。馬氏試圖用“字類假借”來處理這個問題，以至于至今人們對馬氏劃分實詞的標準說法不一。而事實上，“字類假借”并不能解決問題，它并不能為我們提供一個清晰的詞類劃分標準。二、中山大學中文系大學語言文學自學叢書《現(xiàn)代漢語》中關(guān)于詞類劃分的標準該書認為劃分現(xiàn)代漢語詞類的標準大體從三個方面：詞和詞的結(jié)合關(guān)系。一類詞能不能經(jīng)常跟另一類詞相結(jié)合，這是有規(guī)律的。這種結(jié)合不一定要進入句子。如名詞前面不能加副詞“不”等，可加數(shù)量詞；動詞、形容詞前面可加副詞“不”等，而不能加數(shù)量詞。這是一種對立。動詞除表心理活動以外一般不受程度副詞“很”等修飾；形容詞則絕大多數(shù)可受程度副詞的修飾。這也是一種對立。形容詞可直接修飾名詞，副詞則不能，這又是一種對立。如此等等，就是詞和詞的結(jié)合關(guān)系。詞在句子中的職能。哪一類詞經(jīng)常充當哪一類成分，也是有規(guī)律的。如實詞一般都能充當句子成分，虛詞都不能單獨充當句子成分。這是一種對立。又如名詞一般不直接充當謂語（表籍貫、時間的除外），動詞和形容詞則可以。副詞不能單獨充當謂語而形容詞可以。這些對立關(guān)系都說明各類詞之間是有明顯區(qū)別的。詞的形式和詞的形式變化。所謂詞的形式，就是一個詞本身所具有的詞頭、詞尾等形態(tài)標志。如名詞后綴有“子、兒、頭、者、家、性、法”等，動詞后綴有“化”。所謂詞的形式變化，就是指一個詞進入句子時所發(fā)生的變化格式，如雙音節(jié)形容詞有一部分可以重疊，其重疊格式是“AABB”（高高興興），雙音節(jié)動詞也有一部分可以重疊，其重疊格式是“ABAB”（商量商量）。此外，在劃分詞類、給各類詞下定義的時候還必須結(jié)合詞類所表表現(xiàn)在它同實詞或短語的關(guān)系上。六、其他教材同黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》教材的比較不同的分類標準必然會導致劃分結(jié)果的差異。齊滬揚和胡裕樹兩種版本的《現(xiàn)代漢語》教材在劃分詞類時的基本依據(jù)都是“詞的語法功能”。而黃伯榮和廖序東版的《現(xiàn)代漢語》教材卻提出了三大標準：語法功能、形態(tài)、意義。其中語法功能是最主要的分類標準，形態(tài)和意義只能作分類的參考標準。只有在判定某些詞的歸類，用功能標準不足以顯示其特點時，才必須考慮形態(tài)和意義。由此可見，黃、廖版的教材在劃分標準上不僅考慮了功能同時還涉及了形態(tài)和意義。這樣對于詞類劃分不僅能有更充分的依據(jù)，同時也是建立在漢語自身的特點上的分類依據(jù)。首先從形態(tài)來看，漢語不是沒有自己的形態(tài)，而只是缺乏形態(tài)。正如張版教材在詞類劃分末尾提到的“當然，詞的重疊、粘附能力，甚至形態(tài)特征也可以作為劃分漢語詞類的標準，但只能作為輔助性的參考標準?！倍滩纳婕啊爸丿B”的語法特征的描述又是從形態(tài)上來分析詞類的。其次，黃、廖版教材中所談的意義指的也是語法意義而非詞匯意義，這項標準對于具有相似功能又無明顯語法功能差異或還沒有考察出其根本的語法功能時所做出的分類具有重要的作用。因為當我們要分析一個詞應屬于哪個詞類時，事實上，我們首先想到的是這個詞的意義。此外，各教材中對于具體詞類的定義也多是從意義角度給出的。如“名詞是人或事物和時地的名稱?！薄皠釉~表示動作、行為、心理活動或存在、變化、消失等。”黃、廖版的教材和中山大學中文系主編的教材墳分類標準基本一致。丁啟陣則在語法功能的基礎(chǔ)上提出了新觀點。七、結(jié)論關(guān)于現(xiàn)代漢語的詞類劃分標準，真的是一個比較難下準確定義的命題。關(guān)于這個話題，討論的時間也已經(jīng)很久了。但是始終是處于一個對過去批判繼承的過程，我們對它的研究也不斷深入。歷經(jīng)近一世紀的探索，目前，語法界就詞類劃分標準已基本達成共識，即劃分詞類的主要依據(jù)是詞的語法功能、形態(tài)和意義，其中主要是詞的語法功能。參考文獻：1、黃伯榮、廖序東主編，《現(xiàn)代漢語》（增訂四版）（下冊），高等教育出版社，2007年6月第4版。2、中山大學中文系主編，大學語言文學自學叢書《現(xiàn)代漢語》，廣西人民出版社1983年3月第一版。3