企業(yè)進(jìn)存銷管理系統(tǒng)及企業(yè)異質(zhì)性視角下出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響研究

摘要改革開放以后國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)逐步放寬給了國(guó)內(nèi)中小企業(yè)蓬勃發(fā)展的機(jī)會(huì)在企業(yè)的發(fā)展過程中企業(yè)不斷擴(kuò)大企業(yè)客戶數(shù)量不斷增多使財(cái)務(wù)的工作變得繁雜化企業(yè)銷售庫存產(chǎn)品零亂這些問題給企業(yè)經(jīng)營(yíng)運(yùn)作帶來了極大的困擾商品進(jìn)銷存管理是企業(yè)管理的重要組成部分傳統(tǒng)的手工管理模式總結(jié)統(tǒng)計(jì)處理過程工作量大出錯(cuò)率和加工效率低領(lǐng)導(dǎo)無法理解企業(yè)運(yùn)作的實(shí)際情況通過計(jì)算機(jī)進(jìn)行系統(tǒng)管理企業(yè)可以直觀的分析進(jìn)存銷情況從而提高企業(yè)的運(yùn)行能力在本文中企業(yè)進(jìn)銷存管理系統(tǒng)的用戶分為管理員和普通用戶管理員分為系統(tǒng)管理員和普通管理員可以進(jìn)行添加用戶和經(jīng)手人設(shè)置等操作普通用戶輸入正確的用戶名和密碼登陸之后可以通過菜單工具欄和導(dǎo)航按鈕實(shí)現(xiàn)靈活的人機(jī)交互操作用戶基本操作包括：基本信息的錄入對(duì)錄入的信息進(jìn)行修改刪除和查詢等；另外還可以進(jìn)行庫存盤點(diǎn)庫存調(diào)撥和庫存查詢等操作本文企業(yè)進(jìn)存銷系統(tǒng)以Windows為平臺(tái)Eclipse為開發(fā)工具采用C/S結(jié)構(gòu)主要使用java語言進(jìn)行編輯使用JavaSwing組件設(shè)計(jì)框架界面通過ADO組件和MySQL數(shù)據(jù)庫進(jìn)行連接使界面簡(jiǎn)單直觀功能齊全關(guān)鍵字：進(jìn)存銷MySQLADOC/S

AbstractAfterthereformandopeningup

economicandpolitical

countries

graduallyrelaxed

to

thedomesticsmallandmedium-sizedenterprise

vigorousdevelopmentopportunities

In

theprocessofthedevelopmentofenterprises

enterprisescontinuetoexpand

increasingthenumberof

customers

sothatthefinancial

workisbecoming

complex

enterprisesalesinventorydisorder

theseproblems

hasbroughtgreat

troubletothe

operationofthebusinessCommodity

Invoicing

managementis

usually

themost

importantpartof

themanagement

ofenterprises

Thetraditionalmanualmanagement

mode

summary

statistical

processingworkload

errorrate

and

lowprocessingefficiency

theactualsituationof

theleadership

tounderstand

theoperationofenterprises

Throughthecomputer

system

managemententerprise

canbeanalyzeddirectly

intothe

sales

situation

soastoimprovetheoperationabilityoftheenterpriseUsersinthispaperismainlydividedintoadministratorsandordinaryusersAdministratorscandividedintosystemadministratorsandgeneralmanagersetoperationssuchasaddingusersandhandlerstoTheordinaryuserinputthecorrectusernameandpasswordtologincanthroughthemenutoolbarsandthenavigationbuttonstorealizeflexibleman-machineinteractiveoperationUserbasicoperationsinclude:basicinformationinputtomodifydeleteandqueryinputinformationetc;Inadditionoursystemcanundertakeprocurementinventorypurchasesignthebillsalesignthebilloperation;alsocanundertakestockinventoryinventoryallocationandinventoryqueryoperationetcThispaperenterprisesintomarketingsystembasedonWindowsplatformEclipseasthedevelopmenttoolusingC/SstructuremainlyusingtheJavalanguageforeditingUsingJavaSwingcomponentsdesignframeworkinterfacethroughADOcomponentandMySQLdatabaseconnectionmakethesimpleandintuitiveinterfacecompletefunctionsKeywords:InvoicingmanagementMySQLADOcomponentC/S杭州電子科技大學(xué)碩士學(xué)位論文緒論1.1研究背景和意義1.1.1研究背景改革開放以來，在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的政策指導(dǎo)下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展蒸蒸日上，2014年中國(guó)GDP總量為64.64萬億元，繼美國(guó)之后第二個(gè)躋身超10萬億美元的經(jīng)濟(jì)體俱樂部，中國(guó)全球制造業(yè)大國(guó)的地位毋庸置疑。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的不斷發(fā)展，國(guó)與國(guó)之間的往來貿(mào)易日趨繁榮，貿(mào)易阻力不斷變小。尤其在我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，我國(guó)的出口貿(mào)易一直保持著良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2009年我國(guó)出口貿(mào)易總額達(dá)12016億美元，超越德國(guó)成為世界出口貿(mào)易第一大國(guó)。2014年中國(guó)出口額達(dá)14.39萬億元，增長(zhǎng)5.9%，但增幅較2013年的7.9%有所下降。然而全球第一出口大國(guó)的光鮮背景下，中國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)增加方式隱藏著諸多問題。中國(guó)的出口貿(mào)易中加工貿(mào)易占比較高，2014年中國(guó)加工貿(mào)易所占比重達(dá)32.7%。此外出口貿(mào)易中制造業(yè)比例較大，本土制造業(yè)企業(yè)多以加工組裝以及OEM方式，參與到全球價(jià)值鏈分工體系中低技術(shù)、低附加值、勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)流程中。雖然這種粗放型的加工制造和出口模式對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量和出口貿(mào)易額的增長(zhǎng)有著一定的促進(jìn)作用，但是粗放型的出口擴(kuò)張是否真正有利于我國(guó)出口貿(mào)易以及經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展值得思考。而且粗放型的出口增長(zhǎng)方式式存在著許多問題：首先，這種以貼牌加工制造為主的加工貿(mào)易方式使中國(guó)企業(yè)在貿(mào)易利得分配上收益甚微而且容易導(dǎo)致企業(yè)自主創(chuàng)新能力的下降；其次，隨著國(guó)內(nèi)土地資源要素以及勞動(dòng)力要素價(jià)格的上升，國(guó)內(nèi)很多跨國(guó)公司逐漸將加工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到要素成本較低的東南亞國(guó)家，中國(guó)本土的一些主要依靠跨國(guó)公司的加工貿(mào)易訂單維持經(jīng)營(yíng)的企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈；再次，由于自主創(chuàng)新能力不足，不少缺乏自主品牌和核心競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的加工貿(mào)易企業(yè)由于訂單的流失面臨經(jīng)營(yíng)狀況惡化甚至破產(chǎn)倒閉等嚴(yán)峻情況。由此可見，缺少創(chuàng)新內(nèi)核的商品的出口模式的不可持續(xù)性問題日益突出，中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力令人擔(dān)憂，出口增長(zhǎng)從粗放型向集約型的轉(zhuǎn)型升級(jí)迫在眉睫。如何促進(jìn)出口增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)而保持出口貿(mào)易的可持續(xù)增長(zhǎng)，繼續(xù)發(fā)揮其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力十分關(guān)鍵。創(chuàng)新能力的提升不是政府的政策戰(zhàn)略宣布就能實(shí)現(xiàn)，最終必須要落實(shí)到企業(yè)，每個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新最終合力促進(jìn)整體創(chuàng)新能力的提升?；诂F(xiàn)實(shí)背景，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始探索國(guó)際貿(mào)易與創(chuàng)新的關(guān)系，相關(guān)研究主要圍繞創(chuàng)新是否會(huì)促進(jìn)出口增長(zhǎng)，而出口是否會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新這一論題多是從國(guó)家或產(chǎn)業(yè)等宏觀角度進(jìn)行研究，企業(yè)異質(zhì)性視角下探討兩者關(guān)系的相關(guān)研究較少。在此背景下，本文以微觀企業(yè)數(shù)據(jù)為依據(jù)，基于異質(zhì)性視角，研究出口行為以及異質(zhì)性特征對(duì)創(chuàng)新的影響，研究結(jié)果可以為企業(yè)創(chuàng)新決策提供指導(dǎo)建議，也可以為政府制定相關(guān)政策提供微觀經(jīng)驗(yàn)借鑒。本文的實(shí)證研究中，之所以選取浙江省工業(yè)企業(yè)為研究對(duì)象，是因?yàn)檎憬∈俏覈?guó)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省和出口大省，而且浙江省是我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)大省，采用浙江省企業(yè)層面數(shù)據(jù)具有典型意義。1.1.2理論意義對(duì)企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論進(jìn)行拓展，以往對(duì)于該理論的研究主要是以不同國(guó)家和地區(qū)為研究對(duì)象，探討出口行為與生產(chǎn)率兩者的關(guān)系。而本文將企業(yè)創(chuàng)新納入研究框架，探討企業(yè)出口行為以及包含生產(chǎn)率在內(nèi)的企業(yè)異質(zhì)性特征要素對(duì)企業(yè)創(chuàng)新決策的影響，進(jìn)一步豐富了企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論的相關(guān)研究。很多國(guó)內(nèi)學(xué)者研究了出口和創(chuàng)新之間的種種關(guān)系，并且多數(shù)是基于國(guó)家或者行業(yè)等宏觀層面研究?jī)烧哧P(guān)系，從微觀視角出發(fā)的研究較少。而在對(duì)兩者關(guān)系的研究中，其中創(chuàng)新對(duì)出口的影響研究較為廣泛，出口對(duì)創(chuàng)新影響的相關(guān)研究較少。因此本文基于前人的研究，從宏觀視角延伸至微觀視角研究出口對(duì)創(chuàng)新的影響，對(duì)微觀層面的相關(guān)研究進(jìn)行補(bǔ)充，為厘清出口貿(mào)易對(duì)創(chuàng)新的推動(dòng)作用提供微觀依據(jù)。1.1.3現(xiàn)實(shí)意義以浙江企業(yè)所處的宏觀現(xiàn)實(shí)為背景，從微觀企業(yè)層面的角度出發(fā)，對(duì)影響企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的因素從兩個(gè)角度來分析：第一個(gè)角度是從企業(yè)的外部因素即出口行為來探究其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，考察出口參與是否會(huì)促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)；另一個(gè)角度從企業(yè)的內(nèi)部因素即異質(zhì)性特征來研究其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響方向?！笆濉币?guī)劃指出，要鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新來推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，支持企業(yè)引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和加強(qiáng)自主創(chuàng)新來提高企業(yè)的技術(shù)水平進(jìn)而提升產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。因此本文關(guān)于出口參與對(duì)企業(yè)創(chuàng)新決策的研究結(jié)論，對(duì)政府和企業(yè)都具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)于政府而言，可以為政府制定相關(guān)的貿(mào)易政策和創(chuàng)新激勵(lì)政策提供微觀經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于企業(yè)自身而言，本文的研究結(jié)果可以幫助厘清企業(yè)的異質(zhì)性特征對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響作用，為企業(yè)探索自主創(chuàng)新路徑提供經(jīng)驗(yàn)借鑒，為企業(yè)根據(jù)其自身特征來加強(qiáng)其創(chuàng)新能力，制定相應(yīng)的發(fā)展策略有一定的借鑒意義。1.2研究?jī)?nèi)容和框架1.2.1研究?jī)?nèi)容本文基于國(guó)際貿(mào)易和創(chuàng)新關(guān)系這一論題，結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景，以微觀企業(yè)為研究對(duì)象，探討企業(yè)異質(zhì)性視角下出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。本文研究的主要內(nèi)容如下：第一，本文主要從微觀企業(yè)視角出發(fā)研究企業(yè)出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新決策的影響，實(shí)證檢驗(yàn)出口行為對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。為政府制定相關(guān)的貿(mào)易政策和創(chuàng)新激勵(lì)政策提供微觀經(jīng)驗(yàn)，為企業(yè)制定發(fā)展戰(zhàn)略提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。第二，對(duì)企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論進(jìn)行拓展研究。與傳統(tǒng)貿(mào)易理論假設(shè)企業(yè)都是同質(zhì)的不同，異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論以微觀企業(yè)為研究對(duì)象，認(rèn)為由于地域因素、要素積淀、人文環(huán)境和生產(chǎn)水平等方面的差別，企業(yè)之間異質(zhì)性明顯。已有研究多是研究生產(chǎn)率和出口的關(guān)系。隨著研究的不斷深入，企業(yè)規(guī)模、工資水平等異質(zhì)性因素也被納入框架進(jìn)行研究，本并且在實(shí)證過程中，將多維度企業(yè)異質(zhì)性特征納入模型，綜合考察這些異質(zhì)性特征對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。1.2.2研究框架根據(jù)本文的研究目的和內(nèi)容，文章的主要框架安排如下：第一章是緒論，主要介紹本文的研究背景，研究的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，研究的主要內(nèi)容以及研究方法和可能的創(chuàng)新點(diǎn)。第二章是對(duì)相關(guān)理論和研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，主要介紹了創(chuàng)新概念的界定與測(cè)度，回顧了本文研究涉及的相關(guān)理論，如熊彼特的創(chuàng)新理論以及異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論，并對(duì)國(guó)際貿(mào)易和創(chuàng)新的關(guān)系的相關(guān)理論和實(shí)證研究進(jìn)行了梳理和總結(jié)。第三章主要是描述性分析，以圖表的形式從宏觀和微觀兩個(gè)角度出發(fā)，首先描述了中國(guó)和浙江省總體的出口與創(chuàng)新現(xiàn)狀，接下來從微觀角度出發(fā)，對(duì)出口與非出口企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)差異，企業(yè)規(guī)模，企業(yè)利潤(rùn)異質(zhì)性企業(yè)的對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)差異進(jìn)行簡(jiǎn)單描述分析，以期從現(xiàn)狀描述中發(fā)現(xiàn)出口對(duì)創(chuàng)新可能存在的影響。第四章主要是實(shí)證分析，首先構(gòu)建了一個(gè)企業(yè)創(chuàng)新決策模型，對(duì)本文的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，檢驗(yàn)出口對(duì)創(chuàng)新的影響，在研究不同企業(yè)特征對(duì)創(chuàng)新的影響時(shí)，對(duì)異質(zhì)性企業(yè)特征進(jìn)行拓展，將外部融資因素納入計(jì)量模型，實(shí)證分析企業(yè)外部融資對(duì)創(chuàng)新的作用。以期為民營(yíng)企業(yè)占多數(shù)的浙江省政府制定創(chuàng)新激勵(lì)政策提供一些依據(jù)。此外按照所有制對(duì)總體樣本進(jìn)行劃分，探究不同所有制下的影響差異。第五章總結(jié)全文的研究結(jié)論，并結(jié)合當(dāng)前浙江以及中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景，根據(jù)本文的理論和實(shí)證研究結(jié)論以及發(fā)現(xiàn)的一些問題，提出一些可供借鑒和參考的政策建議。第六章根據(jù)本文研究?jī)?nèi)容和存在的的問題指出本文研究的不足與展望。

1.3研究方法和可能的創(chuàng)新點(diǎn)1.3.1本文的研究方法主要是理論分析和實(shí)證方法相結(jié)合，綜合采用定性分析和定量分析方法。定性分析方面主要是對(duì)相關(guān)理論和研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理總結(jié)，理論分析出口對(duì)創(chuàng)新影響的作用機(jī)制。定量分析方面首先是搜集和整理相關(guān)數(shù)據(jù)，使用描述性統(tǒng)計(jì)方法對(duì)中國(guó)和浙江的總體出口和創(chuàng)新現(xiàn)狀進(jìn)行描述，其次使用篩選所得的2005-2009年浙江省企業(yè)數(shù)據(jù)，對(duì)浙江出口企業(yè)和非出口企業(yè)的微觀特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)制表分析，直觀對(duì)比兩者的創(chuàng)新活動(dòng)差異。實(shí)證分析方面采用probit二值選擇模型，將企業(yè)生產(chǎn)率，企業(yè)規(guī)模，企業(yè)融資狀況，企業(yè)利潤(rùn)，企業(yè)人力資本等企業(yè)異質(zhì)性特征逐步加入模型，實(shí)證分析異質(zhì)性視角下出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新決策的影響，逐步分析實(shí)證結(jié)果，最后歸納結(jié)論并提出相關(guān)政策建議。1.3.2（1）本文以微觀企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本研究出口對(duì)創(chuàng)新的影響，不同于前人關(guān)于出口和創(chuàng)新關(guān)系多從宏觀角度進(jìn)行研究，且以創(chuàng)新對(duì)出口的影響研究為重點(diǎn)。本文從微觀視角出發(fā)，以浙江省企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，基于企業(yè)異質(zhì)性視角研究出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。（2）基于企業(yè)異質(zhì)性視角，除了考察企業(yè)規(guī)模、生產(chǎn)率等異質(zhì)性特征對(duì)創(chuàng)新的影響，對(duì)異質(zhì)性特征進(jìn)行拓展，創(chuàng)新性地將外部融資因素納入模型考察其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。

2文獻(xiàn)綜述2.1出口對(duì)創(chuàng)新的影響國(guó)際貿(mào)易理論的不斷發(fā)展以及國(guó)際技術(shù)創(chuàng)新水平日益提高的現(xiàn)實(shí)背景下，國(guó)際貿(mào)易和創(chuàng)新關(guān)系成為近年來熱門的研究論題。兩者關(guān)系的研究也為貿(mào)易理論的豐富和發(fā)展注入了新的內(nèi)涵。亞當(dāng)斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，國(guó)與國(guó)之間的生產(chǎn)水平的絕對(duì)差異是國(guó)家之間貿(mào)易產(chǎn)生的原因，大衛(wèi)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，國(guó)家之間貿(mào)易產(chǎn)生的原因是國(guó)家之間生產(chǎn)水平的相對(duì)差異。赫克歇爾-俄林模型為代表的新古典貿(mào)易理論認(rèn)為兩國(guó)之間要素稟賦的差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，要素稟賦的差異會(huì)引起比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生。無論是生產(chǎn)水平或者要素稟賦不同引起的專業(yè)化分工，某種程度上是國(guó)家之間技術(shù)水平的差異，而技術(shù)水平的差異往往由創(chuàng)新能力差異引起。因此古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論雖然沒有明晰地探討國(guó)際貿(mào)易和創(chuàng)新的關(guān)系，但是兩者關(guān)系的研究在某種意義上已經(jīng)暗含在內(nèi)。國(guó)際貿(mào)易為各個(gè)國(guó)家以及地區(qū)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散提供了重要的途徑，F(xiàn)indlay[1]（1978）認(rèn)為，開放程度越高的國(guó)家或地區(qū)，通過國(guó)際貿(mào)易從貿(mào)易伙伴國(guó)家或地區(qū)學(xué)習(xí)技術(shù)的機(jī)會(huì)越大，即一個(gè)國(guó)家或地區(qū)參與對(duì)外貿(mào)易即出口或進(jìn)口都會(huì)對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生重要的影響，其將此理論歸納為“傳染理論”。本節(jié)主要對(duì)出口對(duì)創(chuàng)新影響的相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理。2.1.1國(guó)外相關(guān)研究現(xiàn)狀BlindandJungmittag[2]（2004）以德國(guó)的服務(wù)業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，以企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量和新產(chǎn)品數(shù)量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)來衡量創(chuàng)新，通過實(shí)證分析，得出結(jié)果，無論是企業(yè)的過程創(chuàng)新還是企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新，出口對(duì)這兩個(gè)指標(biāo)表示的創(chuàng)新都有著積極的正向的影響。Gu[3]（2004）以加拿大企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)出口企業(yè)相比非出口企業(yè)，研發(fā)比重提升較快。SalomonandShaver[4]（2005）以西班牙制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，以企業(yè)的新產(chǎn)品和企業(yè)的專利申報(bào)數(shù)量作為企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出作為因變量，以出口參與和出口規(guī)模兩種指標(biāo)作為自變量，來研究出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)出口參與和出口規(guī)模大小這兩個(gè)指標(biāo)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響都是正向的。而且還發(fā)現(xiàn)出口后，即企業(yè)出口經(jīng)驗(yàn)越豐富，企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新越多。CastellaniandZanfei[5]（2007）以意大利企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，把研究對(duì)象分為出口企業(yè)和非出口企業(yè)，并且對(duì)出口企業(yè)的國(guó)際化參與程度進(jìn)行量化，將R&D投入和創(chuàng)新活動(dòng)代表企業(yè)創(chuàng)新作為被解釋變量，通過實(shí)證檢驗(yàn)，得出分析結(jié)果，出口參與對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的提高有促進(jìn)作用，并且還可以提高企業(yè)的創(chuàng)新傾向，并且對(duì)于出口企業(yè)，出口程度越高，企業(yè)的創(chuàng)新傾向越高。Buck[6]（2007）以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)出口和吸引外資技術(shù)對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新都有正向的影響。Gorodnichenko[7]（2008）以調(diào)查研究獲取的主要涉及制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的微觀企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，并將企業(yè)異質(zhì)性要素加入到計(jì)量模型中，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，作為國(guó)際化方式的一種，出口對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新有正向的促進(jìn)作用，國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)創(chuàng)新的影響也比較顯著，但是兩者對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響方向不同，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新的影響是顯著正向的，國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響相反是負(fù)向的。Hanley[8]（2008）以英國(guó)和愛爾蘭企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，發(fā)現(xiàn)愛爾蘭企業(yè)中出口參與會(huì)促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新，但是在英國(guó)企業(yè)中表現(xiàn)不明顯。Park[9]（2011）以韓國(guó)企業(yè)為數(shù)據(jù)樣本，用傾向得分匹配方法進(jìn)行實(shí)證研，發(fā)現(xiàn)出口參與促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新水平的提高。Keiko[10]（2011）通過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)日本的企業(yè)也存在出口學(xué)習(xí)效應(yīng)，出口促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。Harris[11]（2011）以調(diào)研所得的英國(guó)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，發(fā)現(xiàn)出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力有正向影響，并且在制造業(yè)中較為顯著。BrattiandFelice[12]（2012）以意大利聯(lián)合信貸銀行的數(shù)據(jù)庫中的企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，利用兩個(gè)連續(xù)時(shí)期的面板數(shù)據(jù)，其中創(chuàng)新指標(biāo)有兩個(gè)，一個(gè)是產(chǎn)品創(chuàng)新，一個(gè)是過程創(chuàng)新，自變量以企業(yè)是否出口的虛擬變量來表示，并且對(duì)出口變量進(jìn)行滯后處理，此外還加入了企業(yè)異質(zhì)性要素如企業(yè)規(guī)模，企業(yè)年齡，外商直接投資，投資回報(bào)等作為控制變量，實(shí)證處理過程中利用線性概率模型和二值選擇模型分別驗(yàn)證出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。該文實(shí)證結(jié)果表明，無論是對(duì)于企業(yè)的過程創(chuàng)新還是對(duì)于企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新，出口參與都對(duì)其有正向的影響。2.1.2國(guó)內(nèi)相關(guān)研究現(xiàn)狀張杰[13]（2007）以江蘇省發(fā)改委的調(diào)查問卷獲得的2005年江蘇省342家企業(yè)截面數(shù)據(jù)為樣本，以企業(yè)研發(fā)和技術(shù)投入之和占企業(yè)銷售額的比值衡量企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)，以出口占銷售額的比重即出口密集度代表作為自變量，并且加入企業(yè)規(guī)模，集聚效應(yīng)等外生性變量作為控制變量，利用線性概率模型分析出口強(qiáng)度和創(chuàng)新強(qiáng)度是否是代工企業(yè)之間的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明，我國(guó)制造企業(yè)對(duì)國(guó)外市場(chǎng)依賴程度的不同會(huì)對(duì)其創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生的影響呈現(xiàn)出非線性的倒U型關(guān)系。即完全依賴于國(guó)外市場(chǎng)的代工企業(yè)，其出口強(qiáng)度較高，但創(chuàng)新傾向較低，出口強(qiáng)度對(duì)創(chuàng)新的影響關(guān)系是負(fù)向的。鄒武鷹[14]（2008）以中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)出口對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響是正向的，并且這種影響不同省份差異較大。李平、田朔（2010）[15]以28個(gè)制造業(yè)行業(yè)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)為樣本，以實(shí)用新型、發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)三種專利申請(qǐng)數(shù)之和作為衡量技術(shù)創(chuàng)新的變量，通過指標(biāo)構(gòu)建方法來構(gòu)建出口貿(mào)易的水平溢出效應(yīng)和垂直溢出效應(yīng)指標(biāo)，接著通過構(gòu)建研發(fā)投入對(duì)創(chuàng)新的投入產(chǎn)出函數(shù)，實(shí)證分析得出，出口貿(mào)易的水平效應(yīng)對(duì)創(chuàng)新的影響是積極的，垂直溢出效應(yīng)對(duì)創(chuàng)新的影響效果不顯著。余官勝（2011）[16]以1986-2008年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)為樣本，以專利申請(qǐng)數(shù)衡量技術(shù)創(chuàng)新，并釆用聯(lián)立方程組的系統(tǒng)估計(jì)方法對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，實(shí)證分析得出結(jié)論：出口對(duì)創(chuàng)新有促進(jìn)作用，創(chuàng)新對(duì)出口也有促進(jìn)作用。王明成[17]（2011）利用近10年的宏觀數(shù)據(jù)，探討出口和創(chuàng)新之間的因果關(guān)系，利用格蘭杰檢驗(yàn)方法，發(fā)現(xiàn)出口對(duì)創(chuàng)新有促進(jìn)作用?？抵居耓18]（2011）以規(guī)模以1999-2003的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中的企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，研究出口貿(mào)易和創(chuàng)新之間的關(guān)系，其以研發(fā)投入和銷售額的比重表示創(chuàng)新投入，以新產(chǎn)品產(chǎn)值和工業(yè)總產(chǎn)值的比值表示創(chuàng)新產(chǎn)出，以出口交貨值與工業(yè)銷售值的比值作為出口程度的代理變量，并加入資本密集度，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等作為控制變量，實(shí)證結(jié)果分析得出，我國(guó)企業(yè)的出口行為對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新的影響較為復(fù)雜，出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響作用因企業(yè)規(guī)模大小不同而不同，企業(yè)的規(guī)模越大，出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的正向促進(jìn)影響越大，而企業(yè)的規(guī)模越小，出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新反而有抑制作用。其分析認(rèn)為可能由于我國(guó)小規(guī)模企業(yè)多以貼牌加工方式參與出口，因此自主創(chuàng)新能力較弱，相應(yīng)的創(chuàng)新傾向較低。曹玉平[19]（2012）將知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行拓展并作為理論框架，以2001-2008中國(guó)制造業(yè)20個(gè)細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)為樣本，以發(fā)明專利數(shù)量來衡量技術(shù)創(chuàng)新作為因變量，以出口交貨值來衡量出口貿(mào)易作為自變量，并且加入研發(fā)投入和人力資本投入作為控制變量，用GLS固定效應(yīng)線性模型進(jìn)行實(shí)證分析，實(shí)證結(jié)果表明，中國(guó)制造業(yè)中，存在出口對(duì)創(chuàng)新的單向因果關(guān)系，出口貿(mào)易對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響是顯著正向的。以科技企業(yè)數(shù)量代表的研發(fā)機(jī)構(gòu)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的單獨(dú)促進(jìn)作用不顯著，但是加入出口貿(mào)易變量后其對(duì)創(chuàng)新的作用變得顯著，并且出口貿(mào)易規(guī)模越大，這種促進(jìn)作用越大。逯宇鐸等[20]（2012）以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，探討出口與創(chuàng)新之間的因果關(guān)系，其中出口對(duì)創(chuàng)新的影響是正向的，創(chuàng)新對(duì)出口的影響也是正向的。楊青峰[21]（2013）用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究和分析，發(fā)現(xiàn)高技術(shù)地區(qū)產(chǎn)業(yè)中，出口強(qiáng)度對(duì)研發(fā)水平的提高有正向促進(jìn)作用。童偉偉[22]（2013）以世界銀行對(duì)中國(guó)2005年12311家企業(yè)的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本，以企業(yè)研發(fā)支出占營(yíng)業(yè)收入比重作為結(jié)果變量，處理變量為出口參與狀態(tài)，即以企業(yè)海外銷售值是否為零劃分，用傾向得分匹配估計(jì)方法，實(shí)證考察出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入的影響。實(shí)證分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)的出口參與對(duì)出口企業(yè)的創(chuàng)新投入的促進(jìn)作用十分顯著。但是出口貿(mào)易對(duì)創(chuàng)新的影響在不同出口密度企業(yè)中不同，低出口密度企業(yè)中出口對(duì)創(chuàng)新的影響是顯著的，若企業(yè)出口密度比較高，該影響不顯著。由以上國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述歸納總結(jié)可知，國(guó)外的實(shí)證研究多以企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，并且研究國(guó)家多數(shù)為發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)研究較少，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)出口與創(chuàng)新關(guān)系的研究也開始從產(chǎn)業(yè)層面轉(zhuǎn)向企業(yè)層面，但是所用企業(yè)數(shù)據(jù)多數(shù)是調(diào)查所得或者經(jīng)過分類，大樣本數(shù)據(jù)研究較少，并且關(guān)于出口對(duì)創(chuàng)新的影響是促進(jìn)還是抑制，研究結(jié)果不盡相同，因此有必要對(duì)其繼續(xù)進(jìn)行討論和實(shí)證研究。2.2企業(yè)異質(zhì)性對(duì)創(chuàng)新的影響梅里茲的企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論模型為國(guó)際貿(mào)易理論的研究提供了一個(gè)新的視角，后來學(xué)者的研究主要以該模型為基礎(chǔ)，對(duì)其假設(shè)進(jìn)行一定的放寬，并在后續(xù)的研究中，引入了更多的企業(yè)異質(zhì)性因素，如企業(yè)利潤(rùn)，企業(yè)規(guī)模，人力資本，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，企業(yè)歷史和所有權(quán)形式等，更深入地考察了企業(yè)異質(zhì)性對(duì)出口的影響，在此基礎(chǔ)上這些異質(zhì)性特征也被引入到企業(yè)異質(zhì)性與創(chuàng)新的關(guān)系研究中來，國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者對(duì)企業(yè)異質(zhì)性特征對(duì)創(chuàng)新的影響進(jìn)行了研究。其中研究較多的是生產(chǎn)率和企業(yè)規(guī)模異這兩個(gè)特征。本文對(duì)不同的企業(yè)異質(zhì)性特征對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的相關(guān)研究作了簡(jiǎn)單的梳理。2.2.1國(guó)外相關(guān)研究現(xiàn)狀

國(guó)外關(guān)于企業(yè)異質(zhì)性對(duì)創(chuàng)新影響的研究，其中對(duì)企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新之間關(guān)系的研究相對(duì)較多，Schumpeter[23]（1942）認(rèn)為，規(guī)模較大的企業(yè)相比規(guī)模較小的企業(yè)更容易進(jìn)行創(chuàng)新。由于大企業(yè)相對(duì)小企業(yè)有其物質(zhì)資源和市場(chǎng)份額優(yōu)勢(shì)，因此規(guī)模較大企業(yè)相比小企業(yè)更有能力進(jìn)行研發(fā)，而且大企業(yè)的融資環(huán)境相對(duì)有利，其風(fēng)險(xiǎn)防控能力也相對(duì)較強(qiáng)，進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的阻力較小，創(chuàng)新概率較高，這也是熊彼特假說的基本內(nèi)涵，該假說得到了后續(xù)一些學(xué)者研究的論證，但也有研究對(duì)該假設(shè)提出了質(zhì)疑，部分學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)小規(guī)模企業(yè)的進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的傾向更高。SchmooklerandBrownlee[24]（1962）以美國(guó)的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證研究，用工業(yè)增加值來表示企業(yè)規(guī)模，用專利數(shù)量作為創(chuàng)新的衡量指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模與的創(chuàng)新之間存在著正相關(guān)的線性關(guān)系，該研究可以對(duì)熊彼特假說進(jìn)行了證實(shí)。KumarandSaqib[25]（1997）以291家印度制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證研究，其用企業(yè)的銷售額作為企業(yè)規(guī)模的代理變量，以企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)和研發(fā)密集度作為企業(yè)創(chuàng)新的衡量指標(biāo)，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)和研發(fā)密集度隨著企業(yè)規(guī)模的增大而增加，說明企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有正向促進(jìn)作用。Soete（1997）利用意大利企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新的關(guān)系是負(fù)向的。Katrak[26]（1999）也利用印度企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行研究，以R&D投入衡量創(chuàng)新，結(jié)果發(fā)現(xiàn)規(guī)模小的企業(yè)反而比規(guī)模大的企業(yè)創(chuàng)新份額更大，企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新的關(guān)系是負(fù)向的。上述研究得出的結(jié)論是企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新之間存在線性關(guān)系，后續(xù)一些研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模和創(chuàng)新之間存在非線性關(guān)系。Scherer[27]（1965）以美國(guó)五百強(qiáng)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，企業(yè)規(guī)模用銷售收入這個(gè)代理變量衡量，用研發(fā)人員數(shù)量來表示創(chuàng)新指標(biāo)，并將企業(yè)規(guī)模的二次項(xiàng)納入模型，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者之間的關(guān)系是倒U型的。和先前研究得出的倒U型關(guān)系不同，Yasuda[28]（2005）以日本上萬家制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，以R&D活動(dòng)衡量企業(yè)創(chuàng)新，進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，研究企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡與創(chuàng)新的關(guān)系，結(jié)論表明企業(yè)規(guī)模與R&D活動(dòng)之間的關(guān)系符合U型關(guān)系，即規(guī)模較小的企業(yè)和規(guī)模較大的企業(yè)相比處于中間水平的企業(yè)，其創(chuàng)新強(qiáng)度更高。2.2.2國(guó)內(nèi)相關(guān)研究現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)關(guān)于企業(yè)異質(zhì)性對(duì)創(chuàng)新影響的研究，對(duì)異質(zhì)性特征進(jìn)行了拓展，除了驗(yàn)證企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新的影響，還研究其他異質(zhì)性特征，如生產(chǎn)率，R&D投入，企業(yè)人力資本，企業(yè)年齡等與企業(yè)創(chuàng)新關(guān)系。周黎安、羅凱[29]（2005）以中國(guó)省級(jí)層面的的企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，以每個(gè)地區(qū)平均每家企業(yè)的職工人數(shù)和平均每家企業(yè)的產(chǎn)值兩個(gè)指標(biāo)來表示企業(yè)規(guī)模，以該地區(qū)獲準(zhǔn)專利的人均擁有量作為創(chuàng)新的代理變量，采用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果顯示企業(yè)規(guī)模對(duì)地區(qū)創(chuàng)新活動(dòng)有顯著的促進(jìn)作用，而且這種創(chuàng)新的促進(jìn)作用大部分來源于非國(guó)有企業(yè)，而不是國(guó)有企業(yè)。而且創(chuàng)新存在較為顯著的動(dòng)態(tài)累積效應(yīng)。劉晨旭[30]（2013）以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，通過將出口行為分為首次出口和持續(xù)出口，并且加入異質(zhì)性因素探討其對(duì)創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)人力資本對(duì)創(chuàng)新的影響是正向的。李大軍、黨興華[31]（2014）以160家上市企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，以主營(yíng)業(yè)務(wù)收入作為企業(yè)規(guī)模的代理變量，以新產(chǎn)品產(chǎn)值率作為創(chuàng)新的衡量指標(biāo)，對(duì)股權(quán)集中度，市場(chǎng)勢(shì)力等進(jìn)行控制，利用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)企業(yè)規(guī)模和創(chuàng)新兩者關(guān)系呈倒Ｕ型，競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)兩者關(guān)系表現(xiàn)為正Ｕ型。民營(yíng)企業(yè)規(guī)模對(duì)創(chuàng)新有正向的促進(jìn)作用，國(guó)有企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的正向效應(yīng)不顯著。王小童、高昌林[32]（2010）以國(guó)家創(chuàng)新調(diào)查中河北開發(fā)區(qū)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，以CDM模型框架為基礎(chǔ)，研究影響企業(yè)創(chuàng)新決策的因素，解釋變量以R&D支出作為企業(yè)創(chuàng)新投入，被解釋變量以人均新產(chǎn)品銷售額表示創(chuàng)新產(chǎn)出，模型中還加入了其他解釋變量，如企業(yè)規(guī)模、企業(yè)員工素質(zhì)等，實(shí)證結(jié)果表明，企業(yè)的創(chuàng)新投入即R&D投入對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出有顯著的正向影響。實(shí)證結(jié)果還發(fā)現(xiàn)企業(yè)的員工素質(zhì)，企業(yè)的規(guī)模對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新決策也有正向的促進(jìn)作用。何國(guó)華、常鑫鑫[33]（2011）則以中國(guó)31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，考察了不同區(qū)域中各融資約束指標(biāo)對(duì)創(chuàng)新能力的影響關(guān)系，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，在國(guó)家層面上，以銀行貸款為主的間接融資對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)有著正向的影響。趙偉，韓媛媛[34]（2012）以中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為研究樣本，考察了多維度異質(zhì)性對(duì)創(chuàng)新的影響，以新產(chǎn)品產(chǎn)值作為創(chuàng)新的代理變量，以企業(yè)規(guī)模，企業(yè)全要素生產(chǎn)率作為重要解釋變量，其他解釋變量為人力資本，企業(yè)利潤(rùn)，企業(yè)年齡等，采用二值選擇模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率對(duì)所有類型企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)都有顯著的促進(jìn)作用，企業(yè)的人力資本，企業(yè)的利潤(rùn)，企業(yè)年齡對(duì)企業(yè)創(chuàng)新決策有正向的影響，但是在不同所有制企業(yè)中影響情況不同。劉慧、吳應(yīng)宇[35]（2013）以中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，對(duì)不同所有制企業(yè)的創(chuàng)新決策進(jìn)行分析，其將新產(chǎn)品產(chǎn)值作為衡量創(chuàng)新的指標(biāo)，以企業(yè)生產(chǎn)率，沉沒成本，企業(yè)平均工資，企業(yè)年齡作為企業(yè)異質(zhì)性因素，實(shí)證分析結(jié)果得出，非國(guó)有企業(yè)的生產(chǎn)率對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有顯著的正向促進(jìn)作用，即非國(guó)有企業(yè)的創(chuàng)新決策具有主動(dòng)選擇性，企業(yè)利潤(rùn)水平、企業(yè)人力資本水平、企業(yè)年齡對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新有正向的影響。周方召[36]（2014）采用中國(guó)上市企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，以企業(yè)創(chuàng)新決策來衡量企業(yè)創(chuàng)新，以債務(wù)融資率來衡量企業(yè)的外部融資情況，用probit模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)外部融資對(duì)于上市企業(yè)的創(chuàng)新有正向的影響，而企業(yè)規(guī)模和企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)之間的關(guān)系呈現(xiàn)倒U型，對(duì)于規(guī)模較小公司而言，外部融資對(duì)其的正向作用相對(duì)規(guī)模較大企業(yè)更加明顯。孟玲[37]（2014）利用中國(guó)紡織行業(yè)2009-2011年的面板數(shù)據(jù)作為樣本，以利息支出表示企業(yè)外源融資，以新產(chǎn)品產(chǎn)值表示創(chuàng)新，對(duì)融資約束對(duì)創(chuàng)新的影響進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明：銀行借貸（外源融資）對(duì)紡織行業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)具有顯著正向的促進(jìn)作用。楊志飛[38]（2014）選取2010-2011年241家珠海市民營(yíng)科技企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)作為研究樣本，研究了出口以及融資約束對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，并將創(chuàng)新指標(biāo)分為創(chuàng)新產(chǎn)出能力和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力，探究出口和融資情況對(duì)它們的影響是否存在不同。實(shí)證結(jié)果表明，融資約束的存在確實(shí)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生影響，融資約束對(duì)企業(yè)出口有著負(fù)向的影響。2.3文獻(xiàn)評(píng)述由以上國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)梳理總結(jié)可知，關(guān)于出口對(duì)創(chuàng)新影響的研究，國(guó)外的研究多以企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，并且研究對(duì)象多數(shù)為發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)研究較少，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)出口與創(chuàng)新關(guān)系的研究也開始從產(chǎn)業(yè)層面轉(zhuǎn)向企業(yè)層面，但是所用企業(yè)數(shù)據(jù)多數(shù)是調(diào)查所得或者經(jīng)過分類，大樣本數(shù)據(jù)研究較少，不管對(duì)于企業(yè)異質(zhì)性特征與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系，還是出口與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系，出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用是促進(jìn)還是約束，研究結(jié)果目前還沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的定論。因此有必要對(duì)其繼續(xù)進(jìn)行分析和研究。本文試圖借鑒參考已有的理論和實(shí)證研究成果，并結(jié)合中國(guó)這個(gè)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的實(shí)際情況，利用制造業(yè)大樣本數(shù)據(jù)，對(duì)企業(yè)異質(zhì)性視角下出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響進(jìn)行實(shí)研究，進(jìn)一步豐富現(xiàn)有的相關(guān)研究。

3出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的理論分析3.1創(chuàng)新理論3.1.1創(chuàng)新理論的發(fā)展創(chuàng)新這一概念最早由奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特[39]提出，其在1912年的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》書中將技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)相結(jié)合提出創(chuàng)新理論，探討技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，其認(rèn)為創(chuàng)新是一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念，創(chuàng)新就是建立一個(gè)生產(chǎn)函數(shù)，即生產(chǎn)要素的重新組合，將從未有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的重新組合納入生產(chǎn)體系，這種新組合的最終目的是最大限度地創(chuàng)造利潤(rùn)，利潤(rùn)最大化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種表現(xiàn)形式，因此創(chuàng)新的最終目的是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。隨著技術(shù)創(chuàng)新的提出，后續(xù)關(guān)于創(chuàng)新理論的研究不斷發(fā)展。以Solow[40]（1956）為代表的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步、資本增長(zhǎng)和勞動(dòng)增長(zhǎng)這三個(gè)因素都能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，其中技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本要素，并且將技術(shù)進(jìn)步納入分析框架，建立了索洛模型，用來測(cè)度技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效率。以羅默為代表的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論將技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)生化進(jìn)行分析，將技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用進(jìn)行量化研究，Romer[41]（1986）提出內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，其認(rèn)為增加中間產(chǎn)品種類的投入可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而技術(shù)創(chuàng)新可以豐富中間產(chǎn)品的種類，因此其提出技術(shù)創(chuàng)新可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其亦認(rèn)同新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論關(guān)于資本報(bào)酬率遞減的說法，并且認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。以kamien[42]為代表的新熊彼特學(xué)派對(duì)創(chuàng)新理論進(jìn)行進(jìn)一步的發(fā)展，該學(xué)派主要研究技術(shù)創(chuàng)新的推廣和模式，指出企業(yè)組織行為、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等會(huì)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響，其認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)處于既有壟斷又有競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用最大。為制度創(chuàng)新學(xué)派主要研究分析技術(shù)創(chuàng)新的外在制度環(huán)境，認(rèn)為良好的制度會(huì)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。以弗里曼為代表的國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)學(xué)派認(rèn)為，創(chuàng)新不僅是企業(yè)的行為，國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的推動(dòng)是進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的重要?jiǎng)恿Α?.1.2創(chuàng)新的測(cè)度實(shí)證研究過程中，如何測(cè)度創(chuàng)新十分重要?，F(xiàn)有研究一般從創(chuàng)新的投入和產(chǎn)出兩個(gè)角度進(jìn)行測(cè)度，其中創(chuàng)新投入主要包括企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入和企業(yè)研發(fā)人員數(shù)量，而專利申請(qǐng)數(shù)量，專利授權(quán)數(shù)量，創(chuàng)新項(xiàng)目數(shù)量，新產(chǎn)品數(shù)量等則屬于創(chuàng)新產(chǎn)出范疇。Becker[43]（2009）認(rèn)為研發(fā)投入和研發(fā)人員數(shù)量可以較好地反映創(chuàng)新情況，在研究中將其作為測(cè)度創(chuàng)新的指標(biāo)。Caldera[44]（2010）認(rèn)為專利申請(qǐng)數(shù)量可以作為直接度量創(chuàng)新的重要指標(biāo)，因此在研究過程中將其作為創(chuàng)新的代理變量。但亦有學(xué)者指出用專利申請(qǐng)數(shù)量測(cè)度創(chuàng)新的不足之處，F(xiàn)lor[45]（2004）指出專利申請(qǐng)數(shù)量或者授權(quán)數(shù)量主要代表的是發(fā)明而不是嚴(yán)格意義上的創(chuàng)新，經(jīng)濟(jì)范疇內(nèi)嚴(yán)格意義上的創(chuàng)新，是指創(chuàng)新可以帶來具有市場(chǎng)價(jià)值的產(chǎn)品，因此專利數(shù)量衡量創(chuàng)新可能存在高估的偏差性問題。Pianta[46]（1996）還指出每個(gè)行業(yè)鑒于其各自的行業(yè)特點(diǎn)，即使有創(chuàng)新也不一定會(huì)去申請(qǐng)專利，特別是部分行業(yè)申請(qǐng)專利手續(xù)極為復(fù)雜，這些企業(yè)寧可通過創(chuàng)新來提高其技術(shù)復(fù)雜性以防止被模仿，也不愿去申請(qǐng)專利，因此專利申請(qǐng)數(shù)量還存在低估創(chuàng)新的可能性。王偉光[47]（2010）的研究指出，中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，創(chuàng)新水平相對(duì)落后，專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化率水平較低，低于15%，專利技術(shù)的推廣率水平較轉(zhuǎn)化率更低，因此綜合上面這些分析，可見用專利數(shù)量衡量創(chuàng)新不是一個(gè)很好的指標(biāo)。還有部分學(xué)者對(duì)創(chuàng)新投入衡量創(chuàng)新提出異議，Oltra[48]（2004）指出研發(fā)投入可以表示為創(chuàng)新過程的投入，但投入不一定會(huì)獲得相應(yīng)的產(chǎn)出，所以研發(fā)投入不一定會(huì)形成新產(chǎn)品的生產(chǎn)或者引起新技術(shù)的改進(jìn)。此外Kleinknecht[49]（2002）指出，由于大部分中小企業(yè)限于它們的規(guī)模和實(shí)力基礎(chǔ)，這些中小企業(yè)往往研發(fā)投入較少，甚至說沒有正式的研發(fā)投入。因此研發(fā)投入一般只能作為大企業(yè)的創(chuàng)新指標(biāo)，而本文研究的企業(yè)既有大企業(yè)又有小企業(yè)，所以用研發(fā)投入代表企業(yè)創(chuàng)新不是很合適。根據(jù)上文關(guān)于創(chuàng)新測(cè)度的研究綜述可知，創(chuàng)新投入強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)創(chuàng)新的過程，反映了企業(yè)對(duì)技術(shù)的吸收能力，但是吸收不一定能夠轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出，投入到產(chǎn)出是一個(gè)漫長(zhǎng)的轉(zhuǎn)化過程，投入也不是必然可以產(chǎn)生相應(yīng)的創(chuàng)新成果。因此創(chuàng)新投入類指標(biāo)不能很好的衡量創(chuàng)新。而創(chuàng)新產(chǎn)出是一種結(jié)果，可以體現(xiàn)企業(yè)研發(fā)成功后具有市場(chǎng)價(jià)值的成果，因此部分研究采用創(chuàng)新產(chǎn)出類指標(biāo)來衡量創(chuàng)新，吳延兵[50]（2008）指出新產(chǎn)品項(xiàng)目數(shù)量這一創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)相較專利申請(qǐng)數(shù)量和研發(fā)投入，可以克服后者存在的一些高估或低估創(chuàng)新的問題，可以較好地衡量創(chuàng)新。韓媛媛[51]（2013）指出新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)量主要強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)品創(chuàng)新，忽略了過程創(chuàng)新，其認(rèn)為新產(chǎn)品產(chǎn)值涵蓋了創(chuàng)新的整個(gè)過程，包含了產(chǎn)品創(chuàng)新和過程創(chuàng)新，較前者可以更好地度量創(chuàng)新的價(jià)值。此外，從企業(yè)層面角度出發(fā)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)有別于從產(chǎn)業(yè)層面角度出發(fā)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，從企業(yè)層面角度出發(fā)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)范圍更加廣泛，這里面不但包含了整個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)行了創(chuàng)新的專有技術(shù)和和外觀設(shè)計(jì)等，還包含了各個(gè)企業(yè)個(gè)體對(duì)企業(yè)自身本來所有的生產(chǎn)技術(shù)以及產(chǎn)品工藝的進(jìn)一步創(chuàng)新和改善。所以企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目、企業(yè)專利數(shù)等指標(biāo)比較適合進(jìn)行中觀層面，比如行業(yè)層面或是宏觀層面比如國(guó)家層面的技術(shù)創(chuàng)新研究。綜上所述，企業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值是一個(gè)較好的衡量創(chuàng)新的指標(biāo)，首先可以代表企業(yè)創(chuàng)新的最終成果，其次反映了企業(yè)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可以克服其他的創(chuàng)新投入或者創(chuàng)新產(chǎn)出類指標(biāo)存在的一些缺陷。3.2企業(yè)異質(zhì)性理論3.2.1企業(yè)異質(zhì)性理論概述國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展歷程中，古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論以及新貿(mào)易理論都將產(chǎn)業(yè)作為研究對(duì)象，新古典貿(mào)易研究的是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，新貿(mào)易理論研究的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其都從產(chǎn)業(yè)或者國(guó)家宏觀層面去研究國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)，研究未涉及到微觀企業(yè)。并且都假定所有企業(yè)都是同質(zhì)的，即所有企業(yè)都從事出口。盡管這一假定便于研究，但是無法解釋國(guó)際貿(mào)易中微觀層面上的許多現(xiàn)象。比如，同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)，為什么有的企業(yè)選擇出口而有的企業(yè)不出口，只進(jìn)行國(guó)內(nèi)貿(mào)易。因此企業(yè)同質(zhì)性假定下的原有貿(mào)易理論受到挑戰(zhàn)，最新的貿(mào)易理論即新新貿(mào)易理論以企業(yè)異質(zhì)性為突破口，打破原有的企業(yè)同質(zhì)性假定，將企業(yè)異質(zhì)性引入微觀分析框架進(jìn)行分析，進(jìn)一步豐富和拓展了貿(mào)易理論（鄧翔2010）[52]。新新貿(mào)易理論中具有代表性的理論即企業(yè)異質(zhì)性理論。哈佛大學(xué)的Melitz（2003）[53]最先提出了企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論模型，他將新貿(mào)易理論的不完全競(jìng)爭(zhēng)模型和動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)模型結(jié)合起來，并且將企業(yè)異質(zhì)性加入研究框架進(jìn)行分析，建立一個(gè)包含企業(yè)異質(zhì)性的動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型。該模型假設(shè)不同的企業(yè)面臨著不同的生產(chǎn)沉沒成本和進(jìn)行出口需要的開拓市場(chǎng)的固定成本，也稱為冰山成本。并且企業(yè)生產(chǎn)過程中只涉及勞動(dòng)要素一個(gè)外生變量。而且假設(shè)勞動(dòng)生產(chǎn)率是有差異的，即是異質(zhì)性的。勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異使得市場(chǎng)份額在產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間進(jìn)行重新配置，生產(chǎn)率越高的企業(yè)市場(chǎng)份額越高，因此高生產(chǎn)率企業(yè)生產(chǎn)動(dòng)力更強(qiáng)，更能夠支付出口的固定成本進(jìn)而出口；而生產(chǎn)率較低的企業(yè)由于市場(chǎng)份額較少，利潤(rùn)較薄，這類企業(yè)無法支付出口的固定成本而只能放棄出口市場(chǎng)進(jìn)行國(guó)內(nèi)貿(mào)易；生產(chǎn)率最低的那部分企業(yè)會(huì)受到高生產(chǎn)率企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張帶來的勞動(dòng)力市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)壓力，最后只能選擇退出市場(chǎng)。梅里茲模型的創(chuàng)建為國(guó)際貿(mào)易理論的研究提供了一個(gè)新的視角，后續(xù)很多學(xué)者在其模型的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行拓展，Helpman[54]（2004）在梅里茲模型框架下分析了企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)選擇的形式；Ottaviano[55]（2007）放松了企業(yè)異質(zhì)性模型中CES函數(shù)假定，考慮了線性需求函數(shù)，并且將最初模型沒有考慮在內(nèi)的市場(chǎng)規(guī)模和利潤(rùn)加成內(nèi)生化；Helpman，Rubinstein[56]（2008）假定國(guó)家非對(duì)稱，用貿(mào)易引力模型對(duì)梅里茲模型進(jìn)行了檢驗(yàn)并拓展；Baldwin[57]（2008）在梅里茲企業(yè)異質(zhì)性理論模型的基礎(chǔ)上分析了出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)形式。3.2.2企業(yè)異質(zhì)性的界定上世紀(jì)90年代中期，大量基于企業(yè)層面的生產(chǎn)和貿(mào)易數(shù)據(jù)的微觀經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，出口企業(yè)與非出口企業(yè)大不相同，和非出口企業(yè)對(duì)比，出口企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模更大，生產(chǎn)率和工資水平更高。企業(yè)間生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)率等特征的顯著差異被稱為“企業(yè)的異質(zhì)性”。Wager（2007）認(rèn)為，從實(shí)證角度出發(fā)，企業(yè)的異質(zhì)性除了以上幾個(gè)方面，還應(yīng)體現(xiàn)在企業(yè)的歷史、企業(yè)的人力資本水平、企業(yè)所有權(quán)等各個(gè)方面。隨著相關(guān)研究的不斷發(fā)展，后續(xù)研究對(duì)企業(yè)的異質(zhì)性進(jìn)行了多維度拓展，如企業(yè)的資本密集度，企業(yè)的研發(fā)投入，企業(yè)利潤(rùn)等。3.3出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的機(jī)制分析國(guó)際貿(mào)易可以促使技術(shù)和知識(shí)水平跨國(guó)家和地區(qū)流動(dòng)和轉(zhuǎn)移，因此對(duì)外貿(mào)易可以促進(jìn)參與國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家或地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新，國(guó)際貿(mào)易相關(guān)理論也揭示了貿(mào)易對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響。新貿(mào)易理論認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新水平不再是一種靜態(tài)的外生的要素，而是動(dòng)態(tài)內(nèi)生的。Krugman（1979）的南北貿(mào)易模型認(rèn)為國(guó)與國(guó)之間貿(mào)易產(chǎn)生的原因是技術(shù)水平的差異，隨著貿(mào)易的不斷發(fā)展，技術(shù)溢出效應(yīng)會(huì)使得國(guó)家之間的技術(shù)水平差異逐漸縮小，因此那些先行創(chuàng)新的國(guó)家為了維持自己的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，會(huì)進(jìn)一步創(chuàng)新，而新一輪的創(chuàng)新又會(huì)促進(jìn)出口，形成出口和創(chuàng)新的良性循環(huán)。Krugman（1997）[58]探討開放經(jīng)濟(jì)如何影響創(chuàng)新，認(rèn)為出口可以帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，簡(jiǎn)單來說就是企業(yè)通過出口參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)除了可以獲得原有的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額外，還可以獲取新的國(guó)外市場(chǎng)份額，從而提高企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入，這些都讓企業(yè)更有動(dòng)力去創(chuàng)造新產(chǎn)品，保持并提高企業(yè)自身競(jìng)爭(zhēng)力。其次，隨著全球化進(jìn)程的加快，國(guó)與國(guó)之間的各種交流日益頻繁，國(guó)家之間的技術(shù)擴(kuò)散日益增加，很多核心技術(shù)即使保密程度再高，也很容易被模仿、復(fù)制甚至革新。鑒于這種狀況，即使原先處于創(chuàng)新領(lǐng)先地位的國(guó)家或企業(yè)，都會(huì)面臨技術(shù)水平被超越的威脅，迫于這種競(jìng)爭(zhēng)壓力，原先的處于創(chuàng)新水平領(lǐng)先地位的企業(yè)，為了維持原有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，必須進(jìn)行進(jìn)一步的創(chuàng)新，進(jìn)而使其產(chǎn)品繼續(xù)保持差異化優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際市場(chǎng)中仍能獲得消費(fèi)者的青睞，繼續(xù)保持較高的出口市場(chǎng)份額，形成出口和創(chuàng)新的良性互動(dòng)。GrossmanandHelpman（1991a）[59]指出了出口的學(xué)習(xí)效應(yīng)，如果一個(gè)國(guó)家出口自己的產(chǎn)品，在出口參與過程中，為了和國(guó)內(nèi)外的對(duì)手進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，一般需要了解國(guó)外市場(chǎng)消費(fèi)者的需求，并且往往會(huì)和國(guó)內(nèi)外的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比并發(fā)現(xiàn)與其之差距，出口過程中以及參與出口后，通過內(nèi)外部環(huán)境分析，從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以及消費(fèi)者的需求方面得到如何對(duì)產(chǎn)品以及生產(chǎn)工藝進(jìn)行革新的啟發(fā)，進(jìn)而有針對(duì)性的進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)。但是GrossmanandHelpman（1991b）[60]指出了出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，其認(rèn)為技術(shù)水平相對(duì)較高的發(fā)達(dá)國(guó)家，勞動(dòng)力需求和成本會(huì)隨著勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口規(guī)模的擴(kuò)大而增加，而勞動(dòng)力成本的增加會(huì)增加技術(shù)創(chuàng)新的成本，因此會(huì)阻礙技術(shù)創(chuàng)新，由此說明勞動(dòng)力密集型方式的貿(mào)易出口對(duì)創(chuàng)新的影響是負(fù)面的。本文在梳理相關(guān)理論和文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，通過歸納整理，將出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響機(jī)制進(jìn)行梳理總結(jié)，主要分為四種，即規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)效應(yīng)、出口學(xué)習(xí)效應(yīng)、資本積累效應(yīng)。3.3.1規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)企業(yè)參與出口相當(dāng)于拓展了企業(yè)的市場(chǎng)，不僅占有原來的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，還可以進(jìn)入更大的國(guó)際市場(chǎng)，面對(duì)巨大的國(guó)際市場(chǎng)，企業(yè)會(huì)加大要素投入進(jìn)而實(shí)現(xiàn)出口規(guī)模的擴(kuò)張，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大可以減少平均生產(chǎn)成本，即形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。特別是若企業(yè)的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)備受青睞，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)其出口產(chǎn)品的需求越大，出口需求的增長(zhǎng)激勵(lì)企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)更加明顯。出口帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及出口經(jīng)驗(yàn)的積累可以減少企業(yè)的出口成本，節(jié)省下來的出口成本可以用來作為企業(yè)進(jìn)行研發(fā)和創(chuàng)新的資金，研發(fā)和創(chuàng)新資金的充足，可以減少企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的阻力，企業(yè)會(huì)加大研發(fā)投入和高素質(zhì)人才投入，通過技術(shù)創(chuàng)新生產(chǎn)更具差異化競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品去獲取更高的市場(chǎng)份額。此外，企業(yè)為了減少自主創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)以及研發(fā)成本，企業(yè)還可以從國(guó)外引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)或設(shè)備，加快企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。因此出口參與帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新。3.3.2競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)效應(yīng)企業(yè)出口可以為企業(yè)爭(zhēng)取國(guó)際市場(chǎng)，但進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)后會(huì)面臨國(guó)內(nèi)國(guó)外兩種競(jìng)爭(zhēng)壓力，而且相比國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)力更強(qiáng)，即企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)狀況更加激烈。在這種局面下，企業(yè)若要繼續(xù)保持國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)地位并增加國(guó)際市場(chǎng)份額，首先應(yīng)了解國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)消費(fèi)者的需求以及國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的最新動(dòng)態(tài)，其次需要對(duì)市場(chǎng)信息作出及時(shí)反饋，加強(qiáng)自主創(chuàng)新生產(chǎn)和推出符合消費(fèi)者需求并具備獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)品，這樣才可以在競(jìng)爭(zhēng)過程中拔得先機(jī)，占取有利的市場(chǎng)地位，這種競(jìng)爭(zhēng)壓力會(huì)促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)來推出新產(chǎn)品，因此通過出口參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)會(huì)激勵(lì)企業(yè)加強(qiáng)創(chuàng)新。此外，技術(shù)水平領(lǐng)先的企業(yè)，由于生產(chǎn)率水平較高，相比同行業(yè)企業(yè)利潤(rùn)較高，這樣會(huì)激起技術(shù)水平相對(duì)落后企業(yè)的趕超意識(shí)，已有領(lǐng)先技術(shù)容易被模仿和改進(jìn)，而原先技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)由于核心技術(shù)被模仿甚至超越，其會(huì)在原有技術(shù)上進(jìn)一步創(chuàng)新或者通過對(duì)外貿(mào)易引進(jìn)更加先進(jìn)的技術(shù)來維持核心競(jìng)爭(zhēng)力，形成良好的循環(huán)競(jìng)爭(zhēng)。3.3.3出口學(xué)習(xí)效應(yīng)本文把出口學(xué)習(xí)效應(yīng)歸納為兩類，第一類是企業(yè)通過出口參與獲悉國(guó)外消費(fèi)者的產(chǎn)品需求信息以及國(guó)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的有利信息。第二類是非出口企業(yè)從本國(guó)出口企業(yè)中獲得知識(shí)和技術(shù)外溢。出口企業(yè)可以通過對(duì)國(guó)際市場(chǎng)消費(fèi)者需求的分析，第一時(shí)間了解國(guó)際市場(chǎng)的產(chǎn)品需求狀況，并且在與國(guó)外客戶的溝通交流過程中可以獲得其對(duì)產(chǎn)品或生產(chǎn)流程改進(jìn)的建議，這些通過出口學(xué)習(xí)所得的知識(shí)和信息的積累可以激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新進(jìn)而生產(chǎn)出具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)品來滿足國(guó)外消費(fèi)者的差異化和多元化需求。除了從國(guó)外消費(fèi)者處學(xué)習(xí)獲得的知識(shí)，企業(yè)還可以通過與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的比較發(fā)現(xiàn)自身不足，學(xué)習(xí)其長(zhǎng)處，如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)，先進(jìn)的生產(chǎn)流程和工藝以及科學(xué)的企業(yè)管理水平和高效的營(yíng)銷策略。通過出口學(xué)習(xí)了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，會(huì)激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新進(jìn)而提高自身競(jìng)爭(zhēng)力。3.3.4資本積累效應(yīng)創(chuàng)新活動(dòng)需要大量的資本投入，而且進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的資本投入持續(xù)期較久，創(chuàng)新投入到獲得回報(bào)的期限也較長(zhǎng)，對(duì)企業(yè)的資本要求較高。而且自主創(chuàng)新存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)新不一定都能成功。因此企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)需要雄厚的資本作為支持。而企業(yè)通過出口可以獲得較為可觀的貿(mào)易收益，給企業(yè)提供更多的資本，使企業(yè)有能力加大研發(fā)投入，進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)。因此企業(yè)的出口貿(mào)易利得可以促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新。根據(jù)以上綜述，出口貿(mào)易對(duì)創(chuàng)新影響的作用機(jī)制作圖整理如圖3.1。規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)效應(yīng)出口學(xué)習(xí)效應(yīng)資本積累效應(yīng)出口擴(kuò)張獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)循環(huán)競(jìng)爭(zhēng)刺激趕超意識(shí)出口參與學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)貿(mào)易利得加大研發(fā)投入出口貿(mào)易技術(shù)創(chuàng)新 圖3.1出口貿(mào)易對(duì)創(chuàng)新影響的作用機(jī)制

4出口與創(chuàng)新活動(dòng)現(xiàn)狀分析本章節(jié)首先利用宏觀數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)和浙江的出口和創(chuàng)新活動(dòng)現(xiàn)狀進(jìn)行了簡(jiǎn)單的描述分析，接下來通過對(duì)中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中篩選出來的浙江省企業(yè)數(shù)據(jù)的整理，對(duì)出口企業(yè)和非出口企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)差異進(jìn)行簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)描述，并且對(duì)可能影響企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的企業(yè)異質(zhì)性因素，如企業(yè)的規(guī)模，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)年限，企業(yè)的利潤(rùn)水平等進(jìn)行描述性分析。通過微觀企業(yè)層面的對(duì)比描述，初步了解這些企業(yè)的異質(zhì)性因素與企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的可能存在的關(guān)系，為后面的實(shí)證分析提供一定的微觀背景。4.1宏觀出口與創(chuàng)新活動(dòng)現(xiàn)狀4.1.1中國(guó)總體出口現(xiàn)狀隨著中國(guó)加入WTO，中國(guó)的出口貿(mào)易蓬勃發(fā)展（見圖4.1），除了受到2008年全球金融危機(jī)的影響，出口貿(mào)易總額有所下降，近十年來，我國(guó)出口貿(mào)易額一直保持著良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。截至2014年，我國(guó)出口貿(mào)易額達(dá)2.3萬億美元，是十年前的近4倍，并在2009年超越德國(guó)，成為世界出口貿(mào)易第一大國(guó)。中國(guó)出口貿(mào)易欣欣向榮發(fā)展的背后也存在著一些問題。圖4.1中國(guó)總體出口額及增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)來源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒出口增長(zhǎng)率波動(dòng)較為明顯，體現(xiàn)了中國(guó)出口增長(zhǎng)的不穩(wěn)定性。雖然中國(guó)的出口額占GDP的比重近年來有所下降（見圖4.2），2014年中國(guó)出口額占GDP比重仍近25%，比重較高。這側(cè)面體現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)出口的依賴性較強(qiáng)。對(duì)外開放程度的不斷擴(kuò)大以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)出口依賴度較高，中國(guó)受全球經(jīng)濟(jì)影響造成的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)愈加明顯。圖4.2中國(guó)出口額占GDP比重?cái)?shù)據(jù)來源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒此外，中國(guó)的出口貿(mào)易總量中，加工貿(mào)易方式下的貿(mào)易額占比較高（見圖4.3），除了2009年有所回落，加工貿(mào)易額一直保持增長(zhǎng)的趨勢(shì)。雖然貿(mào)易占比一直有所下降，但下降速度仍較慢，2013年出口貿(mào)易中，加工貿(mào)易方式的比例仍達(dá)40%，接近貿(mào)易總額的一半。眾所周知，通過加工貿(mào)易方式出口的產(chǎn)品往往是一些低技術(shù)含量低，低利潤(rùn)的工業(yè)制造品，我國(guó)企業(yè)通過這種方式參與出口獲得的貿(mào)易利得較低，不利于可持續(xù)發(fā)展。圖4.3中國(guó)出口加工貿(mào)易額及占比數(shù)據(jù)來源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒4.1.2中國(guó)總體創(chuàng)新現(xiàn)狀我國(guó)對(duì)創(chuàng)新能力日益重視，在“提高自主創(chuàng)新能力，建立創(chuàng)新型國(guó)家”這一國(guó)家戰(zhàn)略思想的指導(dǎo)下，我國(guó)的創(chuàng)新能力水平也有一定提升，由表4.1可知，我國(guó)的創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)值都在逐年增長(zhǎng)，研發(fā)人員從2005年的136.5萬人增長(zhǎng)到2013年的353.3萬人，研發(fā)支出從2450億元增長(zhǎng)到2013年的11846億元，十年間增長(zhǎng)近5倍，專利授權(quán)數(shù)量增長(zhǎng)近6倍，研發(fā)支出占GDP的比重雖逐年增長(zhǎng)，但是比重仍較小，僅2%左右。表4.1中國(guó)總體創(chuàng)新活動(dòng)情況2005-2013（單位：億元）年份研發(fā)人員（萬人）研發(fā)支出研發(fā)支出占GDP比重新產(chǎn)品產(chǎn)值專利授權(quán)數(shù)量2005136.52450.01.23%24097.12140032006150.23003.11.34%31232.82680022007173.63710.21.42%40976.23517822008196.54616.01.44%57027.04119822009229.15802.11.71%65838.25819922010255.47062.61.76%72863.98148252011288.38687.01.84%100582.09605132012324.710298.41.98%110529.812551382013353.311846.62.08%138460.71313000數(shù)據(jù)來源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒4.1.3浙江總體出口現(xiàn)狀作為中國(guó)的貿(mào)易大省，浙江省的出口貿(mào)易增長(zhǎng)勢(shì)頭也較為強(qiáng)勁（見表4.2），出口額從2004年的584.1億美元增長(zhǎng)到2014年的2733.3億美元，十年間出口規(guī)模擴(kuò)大近5倍，除了受到2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，2009年浙江省的出口貿(mào)易額有一定幅度的下降，浙江省的出口貿(mào)易額一直保持著較為穩(wěn)步的增長(zhǎng)。2004-2014年間，浙江省出口額占GDP的比重有所波動(dòng)，但比值仍較高，近4年來的比重均在40%左右，相比全國(guó)的25%的數(shù)值更高，這也側(cè)面說明浙江省經(jīng)濟(jì)對(duì)出口的依賴度也較高。在出口商品結(jié)構(gòu)方面，工業(yè)制成品和初級(jí)產(chǎn)品的出口額均呈增長(zhǎng)的趨勢(shì)，并且工業(yè)制成品貿(mào)易額遠(yuǎn)大于初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易額，出口制成品占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，2014年的工業(yè)制成品在出口總額中的占比達(dá)96%。貿(mào)易方式角度來看，不同貿(mào)易方式下的出口額都有穩(wěn)步的增長(zhǎng)。2007年后，加工貿(mào)易占比雖開始下降，但近幾年的加工貿(mào)易比值仍高于10%。以上對(duì)浙江省的總體出口貿(mào)易現(xiàn)狀分析可知，浙江省的總體出口貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r良好，但也存在著一些問題，量變到質(zhì)變的過程還很漫長(zhǎng)。浙江省經(jīng)濟(jì)對(duì)出口依賴度較高，易受國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。出口商品結(jié)構(gòu)中工業(yè)制成品比例很高但其附加值較低，加工貿(mào)易方式比重較大，由此看出浙江省的出口產(chǎn)品技術(shù)含量較低，亟需改善出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而提高浙江省的出口競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，因此需要鼓勵(lì)浙江省企業(yè)加強(qiáng)創(chuàng)新，提高出口產(chǎn)品的附加值，轉(zhuǎn)變出口貿(mào)易方式，促進(jìn)浙江省出口貿(mào)易數(shù)量和質(zhì)量的同步增長(zhǎng)。表4.2浙江省總體出口貿(mào)易情況2004-2014（單位：億美元）年份出口額占GDP比重（%）工業(yè)制成品初級(jí)產(chǎn)品一般貿(mào)易加工貿(mào)易加工占比（%）2004581.429.9549.432.1467.4111.119.12005768.134.3729.938.1602.3161.220.120061008.938.4964.344.6773.1226.222.420071282.741.11234.248.5993.6273.122.120081542.743.11486.855.81218.5308.419.920091330.134.71283.146.91066.4249.118.720101804.639.11741.363.31450.1330.118.220112163.540.22074.389.11764.8360.316.620122245.238.82144.1100.81796.8346.915.4201320142487.52733.339.743.52384.12640.2103.393.11962.92167.7322.3326.412.911.9數(shù)據(jù)來源：浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒4.1.4浙江總體創(chuàng)新現(xiàn)狀由表4.3可知，2005-2013年間無論是研發(fā)投入還是研發(fā)產(chǎn)出，浙江省創(chuàng)新相關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)都呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。從研發(fā)投入情況來看，浙江省的科技研發(fā)人數(shù)從2005年的7.68萬人增長(zhǎng)到2013年的33.71萬人，人數(shù)規(guī)模擴(kuò)大較快。研發(fā)支出額從2005年的僅484.6億元增長(zhǎng)到2013年的2110.1億元，其規(guī)模擴(kuò)張了近5倍。由此可以看出浙江省對(duì)創(chuàng)新的重視。創(chuàng)新成果方面，2005年浙江省的專利申請(qǐng)授予件數(shù)僅為19056件，而在2013年這一數(shù)值達(dá)202350，擴(kuò)大了將近10倍，新產(chǎn)品產(chǎn)值也從2005年的3057.7增長(zhǎng)到了2013年的15862.2，這些都反映了浙江省創(chuàng)新水平較快的增長(zhǎng)速度。此外，研發(fā)投入相對(duì)強(qiáng)度往往用研發(fā)支出占GDP的比重表示，由研發(fā)支出占GDP的比重?cái)?shù)據(jù)可知，浙江省的研發(fā)投入相對(duì)強(qiáng)度也在逐年提高。表4.3浙江省總體創(chuàng)新活動(dòng)情況2005-2014（單位：億元）年份研發(fā)人員（萬人）研發(fā)支出研發(fā)支出占GDP比重新產(chǎn)品產(chǎn)值專利授予數(shù)量20057.68484.63.8%3057.719056200610.51631.84.1%4016.130968200713.32803.14.3%5406.342069200816.05965.24.5%6753.252955200918.491115.54.8%6801.679945201022.391326.64.7%8789.3114643201124.821613.24.9%10749.6130190201229.751866.45.4%11778.51884312013201433.7136.232110.12319.65.7%5.8%15862.218769.9202350188544數(shù)據(jù)來源：浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒4.2微觀企業(yè)出口與創(chuàng)新活動(dòng)分析微觀企業(yè)出口與創(chuàng)新活動(dòng)分析部分的數(shù)據(jù)均通過對(duì)中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中浙江省的企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算匯總所得。4.2.1出口與非出口企業(yè)創(chuàng)新差異本文研究重點(diǎn)是探求出口行為與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系，通過對(duì)數(shù)據(jù)庫中出口企業(yè)和非出口企業(yè)中各自的創(chuàng)新活動(dòng)情況進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)。根據(jù)出口交貨值是否大于0劃分為出口企業(yè)和非出口企業(yè)，將新產(chǎn)品產(chǎn)值大于0的企業(yè)劃分為創(chuàng)新企業(yè)。接下來對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的劃分都按照這一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。通過對(duì)比出口企業(yè)與非出口企業(yè)中創(chuàng)新企業(yè)數(shù)量的比例，考察不同出口參與狀態(tài)下企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的差異。表4.4浙江省出口與非出口企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)比年份出口企業(yè)數(shù)其中創(chuàng)新企業(yè)數(shù)占比未出口企業(yè)數(shù)其中創(chuàng)新企業(yè)數(shù)占比200512309213717.4%2276717507.7%200612823326825.4%26319279410.7%200713586363126.7%30291379612.5%200914445442230.6%37583508013.5%數(shù)據(jù)來源:中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫由表4.4可知，從橫向比較來看，2005年到2009年，出口企業(yè)中創(chuàng)新企業(yè)數(shù)量比例都明顯高于非出口企業(yè)中的創(chuàng)新企業(yè)比例，從縱向?qū)Ρ葋砜矗S著時(shí)間的推移，無論是出口企業(yè)還是非出口企業(yè)，其創(chuàng)新占比都逐年穩(wěn)步增長(zhǎng)。橫向?qū)Ρ瓤梢钥闯龀隹谄髽I(yè)和非出口企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)差異較為明顯，出口企業(yè)具有更高的創(chuàng)新比例，這表明企業(yè)的出口行為可能對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)有一定影響。4.2.2規(guī)模異質(zhì)性企業(yè)創(chuàng)新對(duì)比本文對(duì)企業(yè)規(guī)模按照企業(yè)的銷售額進(jìn)行劃分，根據(jù)銷售額將其分為，銷售額小于1000萬的企業(yè)，銷售額介于1000-5000萬的企業(yè)，銷售額大于5000萬的企業(yè)三大類，分別考察這三類不同規(guī)模企業(yè)中創(chuàng)新企業(yè)的數(shù)量比例，通過對(duì)比分析描述不同規(guī)模企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)差異。表4.5浙江省不同規(guī)模企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)比年份小于1000萬企業(yè)1000-5000萬企業(yè)大于5000萬企業(yè)總數(shù)其中創(chuàng)新數(shù)占比總數(shù)其中創(chuàng)新數(shù)占比總數(shù)其中創(chuàng)新數(shù)占比2005121936315.2%19659201810.3%6985173024.7%20061230012299.3%22192330114.8%8627266830.9%200714211167111.8%25277401815.9%10436348633.1%200917965205711.5%28707509817.8%12184460137.8%數(shù)據(jù)來源:中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫由表4.5可知，橫向?qū)Ρ龋?005年到2009年，規(guī)模大的企業(yè)相比規(guī)模小的企業(yè)，其創(chuàng)新企業(yè)數(shù)量占比明顯更高，而且差距較大。這可能是因?yàn)橐?guī)模越大的企業(yè)，其實(shí)力較為雄厚，相對(duì)規(guī)模較小企業(yè)，更有能力進(jìn)行創(chuàng)新。由此推測(cè)企業(yè)規(guī)模越大，其創(chuàng)新傾向可能越高。4.2.3經(jīng)營(yíng)年限異質(zhì)性企業(yè)創(chuàng)新對(duì)比本文按照企業(yè)的年齡即企業(yè)經(jīng)營(yíng)年限對(duì)企業(yè)進(jìn)行劃分，主要分為企業(yè)年齡小于10年的企業(yè)，年齡介于10-20年的企業(yè)，年齡大于20年的企業(yè)這三大類，通過對(duì)比分析描述不同年齡企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)差異。表4.6浙江省不同年齡企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)比年份小于10年的企業(yè)10年-20年的企業(yè)大于20年企業(yè)總數(shù)其中創(chuàng)新數(shù)占比總數(shù)其中創(chuàng)新數(shù)占比總數(shù)其中創(chuàng)新數(shù)占比200529635304710.3%7543102513.5%199532916.5%200632975504315.3%9113177819.5%192939720.5%200736906629517.1%10924241822.1%209446222.1%200941039759518.53%218151123.4%數(shù)據(jù)來源:中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫由表4.6可知，從橫向比較來看，2005-2009年，經(jīng)營(yíng)年限越長(zhǎng)的企業(yè)，其創(chuàng)新企業(yè)數(shù)量比例越高，由此直觀描述可以推測(cè)企業(yè)年齡越大，其進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的傾向可能更高。4.2.4利潤(rùn)水平異質(zhì)性企業(yè)創(chuàng)新對(duì)比本文按照企業(yè)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)對(duì)企業(yè)進(jìn)行劃分，主要分為營(yíng)業(yè)利潤(rùn)小于100萬的企業(yè)，利潤(rùn)介于100-300萬的企業(yè)和利潤(rùn)大于300萬的企業(yè)這三大類，進(jìn)而考察不同利潤(rùn)水平企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)情況。表4.7浙江省不同利潤(rùn)水平企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)比年份小于100萬企業(yè)100-300萬企業(yè)大于300萬企業(yè)總數(shù)其中創(chuàng)新數(shù)占比總數(shù)其中創(chuàng)新數(shù)占比總數(shù)其中創(chuàng)新數(shù)占比20052185116167.4%662184912.8%5189142327.4%200624992284611.3%7483147519.7%6268209633.4%200728186379113.4%8461177821.0%7438268836.1%200932617469514.3%8865205523.2%8714352640.5%數(shù)據(jù)來源:中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫由表4.7可知，從橫向比較來看，2005-2009年，利潤(rùn)水平越高的企業(yè)，其中創(chuàng)新企業(yè)數(shù)量比例越高，利潤(rùn)大于300萬的企業(yè)的創(chuàng)新比例差不多是利潤(rùn)小于100萬企業(yè)的3倍，差異較大，由此直觀對(duì)比可以推測(cè)出，企業(yè)的利潤(rùn)越大，其越有可能進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)。由上述現(xiàn)狀描述可以看出，出口企業(yè)與非出口企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)有顯著差異，出口企業(yè)中創(chuàng)新企業(yè)比例較高；不同企業(yè)異質(zhì)性特征下企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)差異也較為明顯。出口行為對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有何影響，其他企業(yè)異質(zhì)性特征對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新影響又是如何，需要進(jìn)行一步的實(shí)證研究加以確認(rèn)。

5實(shí)證分析5.1數(shù)據(jù)來源本文所使用的實(shí)證數(shù)據(jù)的樣本來自《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》，該數(shù)據(jù)庫收錄了2000-2009年期間全部的國(guó)有企業(yè)以及年銷售收入（主營(yíng)業(yè)務(wù)收入）大于500萬元的非國(guó)有企業(yè)。根據(jù)數(shù)據(jù)庫對(duì)企業(yè)注冊(cè)登記代碼的類型說明，將企業(yè)分為：國(guó)有企業(yè)（110）、集體企業(yè)（120）、私營(yíng)企業(yè)（173）、外資企業(yè)（310）和港澳臺(tái)投資企業(yè)（210）。根據(jù)2003年頒布的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》，工業(yè)制造業(yè)主要包括：B類采礦業(yè)（06-11），C類制造業(yè)（13-42），D類電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（44-46）。而本文實(shí)證主要研究浙江省工業(yè)企業(yè)的微觀數(shù)據(jù)，所以樣本數(shù)據(jù)篩選中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中的浙江省企業(yè)（即省份代碼以33開頭）。參考康志勇（2011）的處理方法，鑒于本文的研究目的，在行業(yè)數(shù)據(jù)的篩選中剔除掉壟斷性的制造業(yè)行業(yè)以及資源依賴型的制造業(yè)行業(yè)，因此我們篩選出來的行業(yè)如表5.15.1樣本數(shù)據(jù)行業(yè)代碼和名稱說明行業(yè)代碼行業(yè)名稱行業(yè)代碼行業(yè)名稱13農(nóng)副食品加工業(yè)28化學(xué)纖維制造業(yè)14食品制造業(yè)30塑料制品業(yè)15飲料制造業(yè)34金屬制品業(yè)17紡織業(yè)35通用設(shè)備制造業(yè)18紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)36專用設(shè)備制造業(yè)19皮革、毛皮、羽毛及其制品業(yè)37交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)20木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)39電氣機(jī)械及器材制造業(yè)21家具制造業(yè)40通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)24文教體育用品制造業(yè)41儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)26化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)42工藝品及其他制造業(yè)27醫(yī)藥制造業(yè)由于樣本數(shù)據(jù)中的異常和缺失值可能會(huì)對(duì)計(jì)量結(jié)果的準(zhǔn)確性產(chǎn)生影響，因此在計(jì)量回歸之前，我們需要對(duì)異常值、極端值等進(jìn)行合理的剔除進(jìn)而對(duì)樣本進(jìn)行合理的篩選。參照謝千里（2008）[61]，聶輝華（2008）[62]的做法，具體篩選方法如下：（1）刪除了有明顯統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤的樣本，如：工業(yè)總產(chǎn)值、新產(chǎn)品產(chǎn)值、出口交貨值、銷售收入、資產(chǎn)合計(jì)、從業(yè)人數(shù)、應(yīng)收賬款凈額、中間投入等核心指標(biāo)小于零，固定資產(chǎn)凈值大于固定資產(chǎn)原值，工業(yè)增加值和中間投入大于總產(chǎn)出、總產(chǎn)值小于固定資產(chǎn)、總資產(chǎn)小于流動(dòng)資產(chǎn)、累計(jì)折舊小于當(dāng)年折舊（2）還刪除了企業(yè)人數(shù)小于30、以及企業(yè)年齡小于零個(gè)1949年之前成立的企業(yè)樣本（3）刪除了營(yíng)業(yè)狀態(tài)非正常的企業(yè)（4）剔除利潤(rùn)率低于0.1%和高于99%的異常樣本觀測(cè)值。由于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)屬于統(tǒng)計(jì)單位的大量調(diào)研所獲得，數(shù)據(jù)庫價(jià)值較高。而且2010年后的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫不再對(duì)外公開提供，數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)單位要求數(shù)據(jù)庫購買單位簽署保密協(xié)議，2010年后的數(shù)據(jù)庫使用只能用于重大課題研究，因此目前可以獲得的數(shù)據(jù)庫最新只能到2009年。此外，由于2004年的數(shù)據(jù)庫中缺少了工業(yè)總產(chǎn)值、新產(chǎn)品產(chǎn)值、工業(yè)銷售產(chǎn)值、出口交貨值、工業(yè)增加值等重要變量數(shù)據(jù)。2008的數(shù)據(jù)庫中新產(chǎn)品產(chǎn)值數(shù)據(jù)缺失，因此由于數(shù)據(jù)的不連續(xù)性，做面板數(shù)據(jù)處理的話，時(shí)間跨度太短，對(duì)時(shí)間維度上的實(shí)證研究效果不是很好，因此本文最終選擇2009年的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。雖數(shù)據(jù)較舊，但由于其微觀企業(yè)大樣本的性質(zhì)，適合本文的研究。經(jīng)過上述要求的篩選，得到的最終樣本中，總體樣本企業(yè)數(shù)為36024家。5.2模型設(shè)定5.2.1模型設(shè)定思路由于本文主要研究異質(zhì)性視角下出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，實(shí)證重點(diǎn)研究出口行為以及企業(yè)異質(zhì)性特征對(duì)企業(yè)創(chuàng)新決策的影響，因此模型設(shè)定思路是構(gòu)建一個(gè)創(chuàng)新決策模型。創(chuàng)新是保證經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，國(guó)家及各級(jí)政府采取相關(guān)優(yōu)惠政策，激勵(lì)各行各業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，而最終進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的是微觀層面的企業(yè)個(gè)體，企業(yè)才是做出創(chuàng)新決策的主體。企業(yè)以利潤(rùn)最大化為原則，企業(yè)在選擇是否創(chuàng)新之前會(huì)衡量進(jìn)行創(chuàng)新的成本和收益，若進(jìn)行創(chuàng)新的收益大于成本，即通過創(chuàng)新可為企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)，這樣企業(yè)才會(huì)去進(jìn)行創(chuàng)新。用公式表達(dá)即：（5.1）取值為1或0，是二值離散變量。取值為1代表企業(yè)進(jìn)行了創(chuàng)新，取值為0代表企業(yè)未創(chuàng)新。鑒于被解釋變量為離散變量，可以考慮用線性概率模型，但該模型存在概率估計(jì)值可能在0和1之外以及誤差項(xiàng)存在異方差等問題，而二值選擇模型可以克服此類問題，因此本文選取二值選擇模型。獲得創(chuàng)新利潤(rùn)是企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的前提，但創(chuàng)新利潤(rùn)是一個(gè)較為隱性的指標(biāo)，我們需要構(gòu)造關(guān)于創(chuàng)新利潤(rùn)的潛變量函數(shù)：（5.2）代表影響企業(yè)創(chuàng)新利潤(rùn)的因素的集合，把公式（5.2）代入到公式（5.1）當(dāng)中，可以推出企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的概率函數(shù)：（5.3）是分布密度函數(shù)，根據(jù)該密度函數(shù)類型應(yīng)選擇的常見二值選擇模型有probit模型和logit模型，借鑒韓媛媛[51]（2012）的研究方法本文采用probit模型。因此本文假定累積分布函數(shù)服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布，用最大似然法對(duì)其進(jìn)行估計(jì)。對(duì)數(shù)似然函數(shù)為（5.4）（5.4）創(chuàng)新利潤(rùn)大于0是企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的前提，式（5.2）為創(chuàng)新利潤(rùn)函數(shù)，代表企業(yè)本身與創(chuàng)新有關(guān)的因素，如企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡等。外部融資可以幫助企業(yè)解決創(chuàng)新活動(dòng)的成本，外部融資環(huán)境對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新也有影響，本文創(chuàng)新性地將外部融資這一因素納入模型進(jìn)行考察。前文理論分析可知企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)會(huì)受到企業(yè)出口行為的影響，因此在實(shí)證過程中應(yīng)將企業(yè)出口行為這類會(huì)影響創(chuàng)新利潤(rùn)的因素考慮在內(nèi)。此外，我們也需要將宏觀政策等影響企業(yè)創(chuàng)新決策的因素考慮進(jìn)去，這類不容易被觀測(cè)到的因素歸類到公式（5.5）的隨機(jī)誤差項(xiàng)，鑒于我國(guó)特有的國(guó)有非國(guó)有區(qū)分的經(jīng)濟(jì)制度，我們還應(yīng)考慮企業(yè)的所有制類型和企業(yè)所處行業(yè)類別這些控制變量，鑒于此，利潤(rùn)函數(shù)的基本估計(jì)模型如下：（5.5）公式中Ind用于控制那些不會(huì)隨時(shí)間變化的變量，如行業(yè)類別。Syz代表對(duì)企業(yè)的所有制形式進(jìn)行控制。充分借鑒已有研究并考察數(shù)據(jù)的可