“四庫(kù)全書總目”文件匯編

“四庫(kù)全書總目”文件匯編目錄《四庫(kù)全書總目》集部研究《四庫(kù)全書總目》儒家類研究《四庫(kù)全書總目》史部研究由《漢書藝文志隋書經(jīng)籍志四庫(kù)全書總目》看目錄學(xué)流變《惜抱軒書錄》與《四庫(kù)全書總目》之比較《四庫(kù)全書總目》與《中國(guó)叢書綜錄》類目比較《四庫(kù)全書總目》明人別集提要考辨以《宋景濂未刻集提要》為例《四庫(kù)全書總目》集部研究《四庫(kù)全書總目》是一部清代官修的綜合性圖書目錄，其對(duì)中國(guó)古代文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)的整理和分類，被譽(yù)為中國(guó)傳統(tǒng)文化的瑰寶之一。其中，集部作為《四庫(kù)全書總目》的一個(gè)重要組成部分，收錄了大量的文學(xué)、史學(xué)、哲學(xué)、藝術(shù)等各類書籍，反映了中國(guó)傳統(tǒng)文化的豐富多樣性。本文將對(duì)《四庫(kù)全書總目》集部進(jìn)行詳細(xì)研究，以期深入了解集部的內(nèi)涵和價(jià)值。

《四庫(kù)全書總目》集部共計(jì)收錄了歷代文人的詩(shī)文別集、總集、類書、詩(shī)話、填詞、傳奇等各類文學(xué)作品，以及涉及史學(xué)、哲學(xué)、藝術(shù)的著作。這些書籍涵蓋了中國(guó)古代文學(xué)、藝術(shù)、歷史等各個(gè)領(lǐng)域，具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值和文獻(xiàn)意義。

在《四庫(kù)全書總目》集部中，書籍的排列順序大致遵循了時(shí)代順序和作者姓氏的筆畫順序。其中，別集和總集多以作者姓氏的筆畫為序，而類書則多以部首的筆畫為序。在標(biāo)題方面，集部所錄書籍多以“集”命名，如《王維集》、《杜牧集》等，但也存在一些以內(nèi)容命名的情況，如《詩(shī)經(jīng)類注》、《文心雕龍》等。

《四庫(kù)全書總目》集部涵蓋了文學(xué)、史學(xué)、哲學(xué)、藝術(shù)等多個(gè)主題。在文學(xué)方面，集部收錄了大量的詩(shī)詞、散文、小說(shuō)等作品，如《詩(shī)經(jīng)》、《唐詩(shī)三百首》、《水滸傳》等，這些作品既代表了中國(guó)古代文學(xué)的經(jīng)典之作，也反映了各個(gè)歷史時(shí)期的文化風(fēng)貌。在史學(xué)方面，集部收錄了許多史書、方志、筆記等，如《史記》、《漢書》、《夢(mèng)溪筆談》等，這些書籍對(duì)于研究中國(guó)古代歷史和文化具有重要意義。在哲學(xué)方面，集部收錄了《論語(yǔ)》、《孟子》、《道德經(jīng)》等經(jīng)典哲學(xué)著作，以及一些哲學(xué)家的文集，如《朱熹文集》等，這些書籍體現(xiàn)了中國(guó)古代的哲學(xué)思想和傳統(tǒng)文化。在藝術(shù)方面，集部收錄了一些書畫理論、音樂理論、戲劇理論等著作，如《藝文類聚》、《樂府雜錄》、《非常痛心》等，這些書籍對(duì)于研究中國(guó)古代藝術(shù)理論和發(fā)展具有重要意義。

《四庫(kù)全書總目》集部中每位作者的寫作風(fēng)格和特點(diǎn)各不相同。一些作者的文筆優(yōu)美、情真意切，如《紅樓夢(mèng)》的作者曹雪芹，他的作品充滿了感人的情節(jié)和深刻的哲理；另一些作者的思維敏捷、言簡(jiǎn)意賅，如唐代詩(shī)人白居易，他的作品以明快、簡(jiǎn)潔為特點(diǎn)，寓意深遠(yuǎn)。不同作者的寫作風(fēng)格也反映了不同歷史時(shí)期的文化背景和審美觀念。《四庫(kù)全書總目》集部的作者們以各自獨(dú)特的寫作風(fēng)格和特點(diǎn)，展現(xiàn)了中國(guó)古代文學(xué)和文化的多樣性和豐富性。

《四庫(kù)全書總目》集部作為中國(guó)古代文學(xué)、藝術(shù)、歷史等各個(gè)領(lǐng)域的珍貴文獻(xiàn)資料，具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值和文獻(xiàn)意義。通過(guò)對(duì)集部的研究，我們可以深入了解中國(guó)古代文化的豐富多樣性和發(fā)展脈絡(luò)，領(lǐng)略古代文人的才情和智慧。集部所收的歷代優(yōu)秀作品和名著，不僅是文學(xué)藝術(shù)的瑰寶，更是我們傳承和發(fā)揚(yáng)中華文明的基石?！端膸?kù)全書總目》儒家類研究《四庫(kù)全書總目》是一部重要的學(xué)術(shù)目錄，其涵蓋了豐富多樣的內(nèi)容，對(duì)古代文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)的整理和分類。其中，儒家類是《四庫(kù)全書總目》的一個(gè)重要組成部分，體現(xiàn)了儒家思想在古代文化中的重要地位。本文旨在探討《四庫(kù)全書總目》儒家類的研究問(wèn)題，以期為相關(guān)研究提供參考。

關(guān)鍵詞：《四庫(kù)全書總目》、儒家類、學(xué)術(shù)目錄、古代文獻(xiàn)

《四庫(kù)全書總目》是由清代乾隆皇帝主持編纂的一部大型官修目錄，分為經(jīng)、史、子、集四個(gè)部分。儒家類是《四庫(kù)全書總目》的一個(gè)重要組成部分，包含了眾多儒家經(jīng)典、史書、子書和文集等文獻(xiàn)。本文將從歷史背景、內(nèi)容分析和學(xué)術(shù)價(jià)值三個(gè)方面對(duì)《四庫(kù)全書總目》儒家類進(jìn)行深入探討。

《四庫(kù)全書總目》是一部官修目錄，收錄了大量古代文獻(xiàn)，其中儒家類是其中一個(gè)重要組成部分。儒家類主要涉及儒家經(jīng)典、史書、子書和文集等文獻(xiàn)，涵蓋了古代儒家文化的各個(gè)方面。

清代是中國(guó)傳統(tǒng)文化的集大成者，也是儒家文化發(fā)展的一個(gè)重要時(shí)期。乾隆皇帝主持編纂《四庫(kù)全書總目》的目的是為了整理和保存古代文獻(xiàn)，同時(shí)也反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)和政治需求。在清代文化政策的影響下，《四庫(kù)全書總目》儒家類的編纂受到了官方的重視和支持。

《四庫(kù)全書總目》儒家類共分為經(jīng)、史、子、集四個(gè)部分。其中，經(jīng)部收錄了《詩(shī)經(jīng)》、《尚書》、《禮記》、《周易》等儒家經(jīng)典文獻(xiàn)；史部收錄了《史記》、《漢書》、《后漢書》等史書；子部收錄了《荀子》、《老子》、《莊子》等子書；集部則收錄了各種文集。

在儒家類中，經(jīng)部的文獻(xiàn)具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，是研究儒家思想的基本資料。史部文獻(xiàn)則更多地歷史事件和社會(huì)制度，體現(xiàn)了儒家注重歷史傳統(tǒng)的特點(diǎn)。子部文獻(xiàn)涉及面較廣，反映了儒家的多元思想和學(xué)術(shù)交流。集部文獻(xiàn)則更多地體現(xiàn)了儒家的道德觀念和人文精神。

《四庫(kù)全書總目》儒家類具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。它為我們提供了研究儒家思想的重要資料，可以幫助我們深入了解儒家文化的內(nèi)涵和特點(diǎn)?！端膸?kù)全書總目》儒家類為我們展示了古代學(xué)術(shù)思想的發(fā)展脈絡(luò)，有助于我們理解古代學(xué)術(shù)思想的歷史變遷。《四庫(kù)全書總目》儒家類也為現(xiàn)代社會(huì)的道德建設(shè)和文化建設(shè)提供了有益的啟示，對(duì)于我們今天的社會(huì)發(fā)展和文化建設(shè)具有重要的參考價(jià)值。

本文通過(guò)對(duì)《四庫(kù)全書總目》儒家類的研究，對(duì)其歷史背景、內(nèi)容分析和學(xué)術(shù)價(jià)值等方面進(jìn)行了深入探討。結(jié)果表明，《四庫(kù)全書總目》儒家類作為一部重要的學(xué)術(shù)目錄，具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值，對(duì)于我們研究儒家思想、理解古代學(xué)術(shù)思想的發(fā)展脈絡(luò)以及指導(dǎo)現(xiàn)代社會(huì)的道德建設(shè)和文化建設(shè)都具有重要意義。然而，本文僅對(duì)其進(jìn)行了初步的研究，未來(lái)還需要從更多角度對(duì)其進(jìn)行深入的分析和探討?！端膸?kù)全書總目》史部研究《四庫(kù)全書總目》是一部重要的學(xué)術(shù)著作，對(duì)其史部的深入鉆研具有重要意義。本文旨在探討《四庫(kù)全書總目》史部的研究?jī)r(jià)值及一些相關(guān)問(wèn)題，以推進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的研究。

《四庫(kù)全書總目》史部對(duì)傳統(tǒng)史學(xué)的意義和貢獻(xiàn)

《四庫(kù)全書總目》史部作為傳統(tǒng)史學(xué)的重要組成部分，反映了古代史學(xué)家對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)、理解和研究。通過(guò)對(duì)史部的深入研究，可以進(jìn)一步認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)史學(xué)的特點(diǎn)、方法和價(jià)值，為現(xiàn)代史學(xué)研究提供借鑒和啟示。

《四庫(kù)全書總目》史部對(duì)晚清以降的歷史觀念的影響

《四庫(kù)全書總目》史部的研究不僅能揭示古代歷史觀念的精髓，還能展示晚清以降歷史觀念的演變。這對(duì)于理解中國(guó)近現(xiàn)代史學(xué)的發(fā)展和歷史觀念的轉(zhuǎn)變具有重要價(jià)值。

《四庫(kù)全書總目》史部的研究可以為當(dāng)今史學(xué)研究提供新的視角和方法。通過(guò)對(duì)史部?jī)?nèi)容的深入挖掘，可以幫助史學(xué)家們發(fā)現(xiàn)新的研究領(lǐng)域、提出新的研究問(wèn)題，推動(dòng)史學(xué)研究的進(jìn)步。

《四庫(kù)全書總目》史部的收集工作涉及范圍廣泛，難度較大。在收集過(guò)程中，需要全面考慮史部的內(nèi)容、分類、編纂方法等方面，確保收錄的內(nèi)容全面、準(zhǔn)確、權(quán)威。

《四庫(kù)全書總目》史部的著錄具有獨(dú)特的特點(diǎn)和體例。在對(duì)史部?jī)?nèi)容進(jìn)行著錄時(shí)，采用了分類、分體、分朝等方法，使得整個(gè)史部的編排條理清晰、層次分明。同時(shí)，對(duì)于每個(gè)歷史事件、人物等的描述都經(jīng)過(guò)了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目紦?jù)和鑒別，保證了著錄的準(zhǔn)確性。

盡管《四庫(kù)全書總目》史部具有很高的研究?jī)r(jià)值，但也存在一些問(wèn)題和不足。由于歷史條件的限制，史部的內(nèi)容可能存在一定的偏頗和不準(zhǔn)確之處。盡管《四庫(kù)全書總目》史部包含了豐富的文獻(xiàn)資料，但在一些具體的歷史事件、人物等方面的收錄可能還存在遺漏和不足。這些問(wèn)題需要我們?cè)谘芯恐屑右宰⒁?，并在后續(xù)研究中加以改進(jìn)和補(bǔ)充。

本文通過(guò)對(duì)《四庫(kù)全書總目》史部的研究?jī)r(jià)值及相關(guān)問(wèn)題的深入探討，指出史部對(duì)于傳統(tǒng)史學(xué)、現(xiàn)代歷史觀念及當(dāng)今史學(xué)研究的重要作用。本文也指出了史部存在的問(wèn)題和不足，并提出了改進(jìn)和完善的建議。希望通過(guò)本文的研究，能夠?yàn)楹罄m(xù)的《四庫(kù)全書總目》史部研究提供一些有價(jià)值的參考。由《漢書藝文志隋書經(jīng)籍志四庫(kù)全書總目》看目錄學(xué)流變目錄學(xué)，一門既古老又年輕的學(xué)問(wèn)，它起源于中國(guó)古代的文獻(xiàn)整理，而在現(xiàn)代圖書館學(xué)和信息科學(xué)中扮演著至關(guān)重要的角色。對(duì)于目錄學(xué)的流變，我們可以通過(guò)《漢書藝文志》、《隋書經(jīng)籍志》和《四庫(kù)全書總目》這三部重要的文獻(xiàn)學(xué)著作進(jìn)行深入探究。

《漢書藝文志》是漢代班固所著，其中詳細(xì)記錄了漢代的文獻(xiàn)情況和學(xué)術(shù)流派。這部著作不僅對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行了詳細(xì)的分類和描述，而且對(duì)各學(xué)術(shù)流派的源流和特點(diǎn)進(jìn)行了深入的分析。這為后人研究漢代文獻(xiàn)學(xué)和學(xué)術(shù)史提供了寶貴的資料。同時(shí)，它也展示了古代目錄學(xué)注重文獻(xiàn)內(nèi)容和學(xué)術(shù)源流的特點(diǎn)。

《隋書經(jīng)籍志》則是由魏征在唐代所編纂，是《隋書》的一部分。這部著作對(duì)隋代的文獻(xiàn)進(jìn)行了全面的整理和分類，不僅對(duì)各類文獻(xiàn)進(jìn)行了詳細(xì)的描述，而且對(duì)文獻(xiàn)的版本、流傳情況等也進(jìn)行了深入的研究。這反映了唐代目錄學(xué)對(duì)于文獻(xiàn)版本和流傳的重視，也體現(xiàn)了目錄學(xué)在歷史長(zhǎng)河中的發(fā)展與變化。

《四庫(kù)全書總目》則是清代乾隆年間的大型綜合性書目，由紀(jì)曉嵐主編。這部著作不僅對(duì)歷代文獻(xiàn)進(jìn)行了全面的梳理和分類，而且對(duì)每部文獻(xiàn)都進(jìn)行了詳細(xì)的提要和評(píng)價(jià)。這體現(xiàn)了清代目錄學(xué)對(duì)于文獻(xiàn)評(píng)價(jià)的重視，也表明了目錄學(xué)在清代已經(jīng)發(fā)展成為一門獨(dú)立的學(xué)問(wèn)。

通過(guò)對(duì)比這三部重要的文獻(xiàn)學(xué)著作，我們可以清晰地看到目錄學(xué)的流變。在漢代，目錄學(xué)的主要任務(wù)是整理和分類文獻(xiàn)，的是文獻(xiàn)的內(nèi)容和學(xué)術(shù)流派；到了唐代，目錄學(xué)開始文獻(xiàn)的版本和流傳情況，這表明了目錄學(xué)開始文獻(xiàn)的歷史性和復(fù)雜性；而在清代，目錄學(xué)已經(jīng)發(fā)展成為一門獨(dú)立的學(xué)問(wèn)，不僅文獻(xiàn)的內(nèi)容和形式，還對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)和總結(jié)。

這種流變不僅反映了不同歷史時(shí)期對(duì)于文獻(xiàn)學(xué)的不同理解和需求，也展示了目錄學(xué)在歷史長(zhǎng)河中的發(fā)展和進(jìn)步。同時(shí)，這種流變也為我們提供了深入理解和研究文獻(xiàn)學(xué)的寶貴機(jī)會(huì)。

在現(xiàn)代圖書館學(xué)和信息科學(xué)中，目錄學(xué)依然扮演著至關(guān)重要的角色。通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的整理、分類、評(píng)價(jià)和總結(jié)，我們可以更好地管理和利用文獻(xiàn)資源，為學(xué)術(shù)研究和文化傳承提供有力的支持。我們也可以通過(guò)借鑒古代和現(xiàn)代目錄學(xué)的優(yōu)點(diǎn)，為未來(lái)的信息科學(xué)和圖書館學(xué)研究提供新的思路和方法。

《漢書藝文志》、《隋書經(jīng)籍志》和《四庫(kù)全書總目》這三部重要的文獻(xiàn)學(xué)著作，不僅為我們提供了深入研究和理解目錄學(xué)的機(jī)會(huì)，也展示了目錄學(xué)在歷史長(zhǎng)河中的發(fā)展和變化。通過(guò)對(duì)比和分析這些著作，我們可以更好地理解和應(yīng)用現(xiàn)代圖書館學(xué)和信息科學(xué)中的目錄學(xué)知識(shí)，為未來(lái)的學(xué)術(shù)研究和文化傳承做出更大的貢獻(xiàn)。《惜抱軒書錄》與《四庫(kù)全書總目》之比較《惜抱軒書錄》和《四庫(kù)全書總目》是中國(guó)古代兩部著名的文獻(xiàn)提要或書目提要，它們?cè)诰幾氡尘啊?nèi)容、形式和影響等方面存在一定的差異。本文旨在比較兩者的異同，并探討其對(duì)中國(guó)古代學(xué)術(shù)史的影響。

從編纂背景來(lái)看，《惜抱軒書錄》是清代學(xué)者姚鼐所著，主要是在其主持四庫(kù)全書館工作期間編纂的。而《四庫(kù)全書總目》則是清代乾隆年間編纂四庫(kù)全書時(shí)所撰寫的提要，其編纂目的是為了給四庫(kù)全書的編纂提供指導(dǎo)和參考。

從內(nèi)容和形式上看，《惜抱軒書錄》較為簡(jiǎn)略，主要介紹了每種書的作者、卷數(shù)、內(nèi)容摘要等，而《四庫(kù)全書總目》則更加詳細(xì)，不僅介紹了每種書的作者、卷數(shù)、內(nèi)容摘要等，還對(duì)每種書的得失進(jìn)行了評(píng)價(jià)，甚至對(duì)某些書的內(nèi)容進(jìn)行了摘錄和引述?！端膸?kù)全書總目》所涉及的文獻(xiàn)數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)《惜抱軒書錄》，幾乎涵蓋了當(dāng)時(shí)所有重要的文獻(xiàn)資料。

從影響上看，《惜抱軒書錄》的影響相對(duì)較小，主要是在姚鼐的同代人中流傳和影響。而《四庫(kù)全書總目》的影響則非常廣泛，不僅在當(dāng)時(shí)被廣泛應(yīng)用于四庫(kù)全書的編纂和整理，而且對(duì)后世的文獻(xiàn)學(xué)、歷史學(xué)、文學(xué)等學(xué)科產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

《惜抱軒書錄》和《四庫(kù)全書總目》雖然都是中國(guó)古代文獻(xiàn)提要或書目提要的代表作，但在編纂背景、內(nèi)容和形式以及影響等方面存在較大的差異?！断Пк帟洝泛?jiǎn)略而精致，注重對(duì)文獻(xiàn)的整體把握和提要鉤玄；而《四庫(kù)全書總目》則詳細(xì)而全面，注重對(duì)文獻(xiàn)的深入分析和評(píng)價(jià)。兩者各有特色，共同構(gòu)成了中國(guó)古代學(xué)術(shù)史上的重要篇章?！端膸?kù)全書總目》與《中國(guó)叢書綜錄》類目比較本文旨在探討《四庫(kù)全書總目》與《中國(guó)叢書綜錄》兩大學(xué)術(shù)名著的類目比較。這兩部著作皆為古典文獻(xiàn)學(xué)的瑰寶，其類目設(shè)置各有特色，且具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。通過(guò)比較，我們可以更好地了解兩部著作的異同點(diǎn)及其原因和影響。

《四庫(kù)全書總目》和《中國(guó)叢書綜錄》分別代表了中國(guó)古代圖書館目錄和叢書的巔峰之作。前者由清代乾隆皇帝主持編纂，包含經(jīng)、史、子、集四部分，共收書3461種，約8萬(wàn)卷；后者由上海圖書館整理出版，共收書480種，約12萬(wàn)篇。這兩部類目不同的原因主要是由于其編纂背景和目的不同。

《四庫(kù)全書總目》的類目設(shè)置以經(jīng)、史、子、集四部分為主，這種分類方式源于古代的學(xué)術(shù)分類傳統(tǒng)。同時(shí)，該目錄對(duì)于每種書籍的收錄范圍較為廣泛，不僅包括古代的經(jīng)典著作，還包括許多稀有文獻(xiàn)和地方志等?！端膸?kù)全書總目》在撰寫方式上較為嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)每一本書都進(jìn)行了詳細(xì)的考據(jù)和注釋。

相比之下，《中國(guó)叢書綜錄》的類目設(shè)置則更加注重專題性。該目錄按照古籍的內(nèi)容和形式分為十三大類，如經(jīng)部、史部、子部、集部等。同時(shí)，《中國(guó)叢書綜錄》收錄范圍相對(duì)較小，主要收錄宋元明清時(shí)期的古籍叢書。該目錄在撰寫方式上更注重簡(jiǎn)潔明了，對(duì)每種書籍的信息描述較為精煉。

綜合來(lái)看，《四庫(kù)全書總目》和《中國(guó)叢書綜錄》的類目比較具有以下相同點(diǎn)和不同點(diǎn)：

兩部目錄均為古典文獻(xiàn)學(xué)的珍貴遺產(chǎn)，具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值。

兩部目錄在撰寫過(guò)程中都參照了大量的古代文獻(xiàn)，對(duì)每種書籍進(jìn)行了詳細(xì)的考據(jù)和整理。

類目設(shè)置：《四庫(kù)全書總目》以經(jīng)、史、子、集四部分為主，側(cè)重于綜合性；《中國(guó)叢書綜錄》則按照古籍的內(nèi)容和形式分為十三大類，更注重專題性。

收錄范圍：《四庫(kù)全書總目》收錄范圍較廣，包括稀有文獻(xiàn)和地方志等；而《中國(guó)叢書綜錄》則主要收錄宋元明清時(shí)期的古籍叢書。

撰寫方式：《四庫(kù)全書總目》考據(jù)和注釋較為嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)每種書籍進(jìn)行了詳細(xì)介紹；而《中國(guó)叢書綜錄》則更注重精煉簡(jiǎn)潔，對(duì)每種書籍的信息描述較為概要。

通過(guò)比較《四庫(kù)全書總目》與《中國(guó)叢書綜錄》的類目，我們可以發(fā)現(xiàn)兩部目錄各有特色。這種差異主要是由于兩部目錄的編纂背景、目的以及學(xué)術(shù)價(jià)值取向不同?！端膸?kù)全書總目》旨在全面整理和總結(jié)古代文獻(xiàn)，因而其收錄范圍較廣，撰寫方式也更為嚴(yán)謹(jǐn)；而《中國(guó)叢書綜錄》則更加專題性研究，所以其類目設(shè)置更加細(xì)化，側(cè)重于對(duì)古籍叢書的整理和介紹。

《四庫(kù)全書總目》和《中國(guó)叢書綜錄》作為古典文獻(xiàn)學(xué)的雙璧，其類目比較為我們提供了寶貴的學(xué)術(shù)資料。通過(guò)深入研究和比較，我們可以更好地理解這兩部目錄的異同點(diǎn)及其原因和影響，從而為古典文獻(xiàn)學(xué)的研究和發(fā)展提供新的思路和方法?！端膸?kù)全書總目》明人別集提要考辨以《宋景濂未刻集提要》為例《四庫(kù)全書總目》是一部著名的古典文獻(xiàn)學(xué)著作，其對(duì)明代諸多文獻(xiàn)的考據(jù)和評(píng)價(jià)具有很高的價(jià)值。其中，明人別集提要是其重要組成部分，而《宋景濂未刻集提要》又是明人別集提要中的佼佼者。本文將以《宋景濂未刻集提要》為例，探討《四庫(kù)全書總目》明人別集提要的撰寫規(guī)范和注意事項(xiàng)，以期對(duì)相關(guān)研究提供參考。

《宋景濂未刻集提要》是一部涉及明代著名學(xué)者宋景濂生平和作品的文獻(xiàn)，全文輯錄于《四庫(kù)全書總目》。該提要的輯錄者是清代學(xué)者紀(jì)昀，成書于乾隆四十六年（1781年），地點(diǎn)不詳。

宋景濂（1389-1473），字伯厚，號(hào)淳庵，又號(hào)ipu山人，浙江海寧人。他官至左都御史、太子太保等職，是明代著名的文學(xué)家、書法家和政治家。宋景濂在文學(xué)、書法、政治等方面都有很高的造詣，被譽(yù)為“三絕”。他還是明代“臺(tái)閣體”文學(xué)的代表人物之一。

《宋景濂未刻集提要》共收