CEEM《全球智庫(kù)半月談》總第274期

全球智庫(kù)半月談全球智庫(kù)半月談總第274期2024年1月總第274期美元對(duì)亞洲的風(fēng)險(xiǎn)敞口可能會(huì)削弱其主導(dǎo)地位《全球智庫(kù)半月談》是由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所的全球宏觀經(jīng)濟(jì)研究室和國(guó)際戰(zhàn)略研究組承擔(dān)的編譯項(xiàng)目，每半月定期發(fā)布。所有稿件均系網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)文章，由項(xiàng)目組成員依據(jù)當(dāng)前熱點(diǎn)編譯組稿。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所全球宏觀經(jīng)濟(jì)研究組顧問(wèn)首席專家姚枝仲團(tuán)隊(duì)成員美國(guó)經(jīng)濟(jì)歐洲經(jīng)濟(jì)馮維江熊愛(ài)宗新興市場(chǎng)徐奇淵中國(guó)經(jīng)濟(jì)東盟與韓國(guó)國(guó)際金融李遠(yuǎn)芳國(guó)際金融跨境資本流動(dòng)顧弦大宗商品大宗商品對(duì)外貿(mào)易崔曉敏對(duì)外貿(mào)易熊婉婷金融政策宏觀經(jīng)濟(jì)科研助理國(guó)際戰(zhàn)略研究組組長(zhǎng)徐進(jìn)協(xié)調(diào)人彭成義團(tuán)隊(duì)成員全球治理國(guó)際組織國(guó)際戰(zhàn)略徐進(jìn)國(guó)際安全能源安全歐陽(yáng)向英俄羅斯政治黃薇全球治理馮維江國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)外交決策北約組織亞太政治東亞安全彭成義中外關(guān)系全球治理氣候變化李燕俄羅斯政治任琳全球治理發(fā)展中國(guó)家政治聯(lián)系人：王琬婷郵箱：wangwanting@電話：(86)10-85195775傳真：(86)10-65126105通訊地址：北京建國(guó)門(mén)內(nèi)大街5號(hào)1544郵政編碼：100732免責(zé)聲明：《全球智庫(kù)半月談》所編譯的文章，僅反映原文作者的觀點(diǎn)，不代表編譯者、版權(quán)所有人或所屬機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)。4全球視野紅海貨運(yùn)量大幅下降.................................................................................................6導(dǎo)讀：2023年12月基爾貿(mào)易指標(biāo)顯示，運(yùn)往紅海的集裝箱數(shù)量下降了一半以上，幾乎比通常預(yù)期的數(shù)量低70%；現(xiàn)在船只選擇繞過(guò)非洲好望角，更長(zhǎng)的運(yùn)輸時(shí)間顯著提高了運(yùn)費(fèi)。但本專欄認(rèn)為，盡管運(yùn)輸成本明顯增加，但預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)歐洲的消費(fèi)價(jià)格產(chǎn)生明顯影響。米萊以“休克療法”向阿根廷經(jīng)濟(jì)宣戰(zhàn)..............................................................9導(dǎo)讀：哈維爾·米萊（JavierMilei），阿根廷新任自由主義總統(tǒng)，采取了一系列激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)“休克療法”政策，以期穩(wěn)定并轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。在面對(duì)前任政府留下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和管理不善的嚴(yán)峻形勢(shì)，包括高達(dá)200%的年度通脹率和自2002年以來(lái)最高的貧困率，米萊在其任期之初便提出了財(cái)政紀(jì)律和自由市場(chǎng)的改革方案。這些措施包括實(shí)現(xiàn)預(yù)算平衡、調(diào)整關(guān)鍵相對(duì)價(jià)格以及結(jié)束央行對(duì)政府的融資。財(cái)政部長(zhǎng)宣布的財(cái)政調(diào)整，預(yù)計(jì)將在2024年底前實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的5%調(diào)整，以及官方貨幣的100%貶值。文章指出，盡管這一系列措施在經(jīng)濟(jì)和政治上風(fēng)險(xiǎn)巨大，但在當(dāng)前局勢(shì)下已是最好的解決方案。此外，米萊政府還提出了一系列旨在放松管制和開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的提案，這些政策將對(duì)勞動(dòng)法、國(guó)有企業(yè)的私有化及工會(huì)權(quán)力等方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。美元對(duì)亞洲的風(fēng)險(xiǎn)敞口可能會(huì)削弱其主導(dǎo)地位..............................................13導(dǎo)讀：由于各種原因，美元作為全球主導(dǎo)貨幣的穩(wěn)固地位正受到潛在威脅，特別是因?yàn)閷?duì)伊朗、俄羅斯、朝鮮和中國(guó)等其他國(guó)家的金融制裁越來(lái)越多。盡管一些人堅(jiān)持認(rèn)為，美元的優(yōu)勢(shì)地位仍然穩(wěn)固，因?yàn)樗哂鞋F(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)，而且缺乏令人信服的替代品，但其他人則認(rèn)為這些制裁可能會(huì)迫使儲(chǔ)備銀行和金融機(jī)構(gòu)放棄以美元進(jìn)行交易和儲(chǔ)備。然而，在這場(chǎng)辯論中，一個(gè)經(jīng)常被忽視的方面是亞洲對(duì)美元儲(chǔ)備的需求不成比例。這意味著，即使亞洲有限地轉(zhuǎn)向去美元化，也會(huì)對(duì)全球美元總需求產(chǎn)生重大影響。歸鄉(xiāng)之路：移民如何尋找熟悉的氣候................................................................16導(dǎo)讀："氣候匹配"指的是移民尋找與其原籍氣候相似的目的地的理念。本專欄分析了德國(guó)、挪威和美國(guó)國(guó)內(nèi)移民在美國(guó)的流動(dòng)，并表示在美國(guó)，移民的氣候匹配確實(shí)存在，無(wú)論是在歷史上還是今天。從1900年到2019年，氣候收斂的地區(qū)之間的遷徙增加了。氣候變化很可能會(huì)繼續(xù)塑造美國(guó)人口增長(zhǎng)的地理格局，直至21世紀(jì)。聚焦中國(guó)2024年中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨五大不確定性..................................................................22導(dǎo)讀：去年春天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始緩慢反彈，擺脫了由新冠肺炎造成的約141萬(wàn)人口死亡及中國(guó)實(shí)施零新冠疫情政策所造成的影響。如今，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)有望在2023年達(dá)到政府設(shè)定的5%的增長(zhǎng)目標(biāo)，但受到私人投資停滯、消費(fèi)者信心低迷和年輕人失業(yè)率高的影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然困難重重。價(jià)格下跌，商業(yè)和消費(fèi)者信心低迷，這些都是對(duì)未來(lái)一年經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)的警告信號(hào)。以下是關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和政府政策反應(yīng)的五大不確定性因素，它們將決定2024年中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)增長(zhǎng)。52024年能夠深化印太經(jīng)濟(jì)合作嗎？..................................................................25導(dǎo)讀：2024年將是印太經(jīng)濟(jì)合作的轉(zhuǎn)型之年，《供應(yīng)鏈協(xié)議》和《清潔經(jīng)濟(jì)協(xié)議》與傳統(tǒng)貿(mào)易協(xié)定將為印太經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展提供新的活力，美國(guó)國(guó)內(nèi)當(dāng)前的政治環(huán)境及其局限性和不確定性，不應(yīng)成為影響最大限度發(fā)揮印太經(jīng)濟(jì)合作的理由。更重要的是，有能力和興趣的IPEF中等強(qiáng)國(guó)應(yīng)該主動(dòng)站出來(lái)，承擔(dān)起共同努力的責(zé)任。對(duì)中國(guó)加強(qiáng)自力更生能力的評(píng)估........................................................................28導(dǎo)讀：自2018年以來(lái)，中國(guó)一直明確奉行自力更生的原則。本文認(rèn)為，在高科技、機(jī)電產(chǎn)品和汽車(chē)等幾個(gè)關(guān)鍵行業(yè)，中國(guó)對(duì)進(jìn)口生產(chǎn)原材料投入的依賴已經(jīng)減少。在汽車(chē)領(lǐng)域，中國(guó)在過(guò)去幾年中已成為整車(chē)凈出口國(guó)，汽車(chē)零部件凈出口也大幅增加。隨著地緣政治緊張局勢(shì)的加劇，國(guó)內(nèi)外對(duì)跨境貿(mào)易和投資的限制也將有所加強(qiáng)，這可能會(huì)增強(qiáng)中國(guó)追求自力更生目標(biāo)的緊迫性。中國(guó)是世界上唯一的制造業(yè)超級(jí)大國(guó)：中國(guó)崛起之路.................................34導(dǎo)讀：中國(guó)現(xiàn)在是世界上唯一的超級(jí)制造業(yè)大國(guó)，其產(chǎn)量超過(guò)了排名次高的九個(gè)國(guó)家總和。本專欄利用最近發(fā)布的經(jīng)合組織（OECD）TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)（2023年版），用八幅圖表描繪了中國(guó)邁向超級(jí)大國(guó)地位的歷程，以及其主導(dǎo)地位對(duì)全球供應(yīng)鏈產(chǎn)生的不對(duì)稱影響。世界熱點(diǎn)鼓勵(lì)消費(fèi)者成為自己的稅務(wù)審計(jì)員....................................................................42導(dǎo)讀：在當(dāng)前各國(guó)政府積極應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退，努力提高稅收合規(guī)性的背景下，家庭稅收抵免政策的有效性受到廣泛關(guān)注。本文借助對(duì)德國(guó)房主進(jìn)行的調(diào)查實(shí)驗(yàn)，深入探討了家庭稅收抵免如何激勵(lì)消費(fèi)者遵守稅法并增加對(duì)合法服務(wù)的支付意愿。研究指出，將稅收優(yōu)惠直觀展示給消費(fèi)者，可以有效提升稅收抵免政策的成本效益。但同時(shí)，研究也揭示了該政策可能導(dǎo)致的大量搭便車(chē)問(wèn)題，引發(fā)了對(duì)其在打擊稅務(wù)逃避中作用的深入反思。文章對(duì)比了不同國(guó)家實(shí)施的稅收抵免形式，討論了這些抵免如何影響消費(fèi)者行為，并提出了簡(jiǎn)化申請(qǐng)程序、降低行政負(fù)擔(dān)以提高政策吸引力的建議。通過(guò)實(shí)證分析，本文為稅收政策制定者提供了寶貴的參考，幫助他們?cè)O(shè)計(jì)出更為高效、公平的稅收抵免體系。主權(quán)債務(wù)可持續(xù)性和中央銀行信譽(yù)....................................................................46導(dǎo)讀：本文對(duì)有關(guān)主權(quán)債務(wù)可持續(xù)性和中央銀行信譽(yù)的文獻(xiàn)進(jìn)行了全面調(diào)查。作者評(píng)估了債務(wù)可持續(xù)性的不同觀點(diǎn)，并討論了基本收支平衡與債務(wù)之間關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)。作者同時(shí)還研究了存在展期風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的債務(wù)可持續(xù)性，并評(píng)估了低于增長(zhǎng)率的政府借貸成本是否會(huì)產(chǎn)生所謂的“免費(fèi)午餐”。本期智庫(kù)介紹...........................................................................................................626紅海貨運(yùn)量大幅下降JulianHinz/文宋海銳/編譯導(dǎo)讀：2023年12月基爾貿(mào)易指標(biāo)顯示，運(yùn)往紅海的集裝箱數(shù)量下降了一半以上，幾乎比通常預(yù)期的數(shù)量低70%；現(xiàn)在船只選擇繞過(guò)非洲好望角，更長(zhǎng)的運(yùn)輸時(shí)間顯著提高了運(yùn)費(fèi)。但本專欄認(rèn)為，盡管運(yùn)輸成本明顯增加，但預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)歐洲的消費(fèi)價(jià)格產(chǎn)生明顯影響。編譯如下：最近更新的2023年12月基爾貿(mào)易指標(biāo)顯示出紅海貨船遇襲的后果。運(yùn)往紅海的集裝箱數(shù)量下降了一半以上，目前幾乎比通常預(yù)期的數(shù)量低70%。結(jié)果導(dǎo)致東亞和歐洲之間貨物運(yùn)輸?shù)倪\(yùn)費(fèi)和運(yùn)輸時(shí)間上升，而且德國(guó)和歐盟的進(jìn)出口在某些情況下顯著低于2023年11月之前一個(gè)月的時(shí)候（經(jīng)價(jià)格和季節(jié)性調(diào)最近更新的2023年12月基爾貿(mào)易指標(biāo)數(shù)據(jù)顯示，全球貿(mào)易和主要經(jīng)濟(jì)體之間貿(mào)易的小幅負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)仍在延續(xù)。中東地區(qū)的沖突，尤其是在紅海上對(duì)集從2023年11月到12月，全球貿(mào)易下降了1.3%（經(jīng)價(jià)格和季節(jié)性調(diào)整對(duì)歐盟而言，出口（-2.0%）和進(jìn)口（-3.1%）的指標(biāo)數(shù)字都明顯處于下降德國(guó)的對(duì)外貿(mào)易延續(xù)近幾個(gè)月的疲軟狀態(tài)，出口（-2.0%）和進(jìn)口（-易有所下降，盡管通過(guò)紅海和蘇伊士運(yùn)河的海上航線對(duì)美國(guó)發(fā)揮的作用小于歐中國(guó)的貿(mào)易逆勢(shì)而上，出口（+1.3%）和進(jìn)口（+3.1%）都有所上升。這一朱利安·欣茨，貿(mào)易政策研究中心董事、基爾貿(mào)易指標(biāo)的新負(fù)責(zé)人，他指出：“由于非洲好望角附近的紅海襲擊事件，船只繞道而行，這意味著在亞洲7德國(guó)和歐盟不斷下降的貿(mào)易數(shù)字上，因?yàn)檫\(yùn)輸?shù)呢浳锬壳叭栽诤Ｉ?，尚未按?jì)劃在港口卸貨?！?2月，紅海運(yùn)輸?shù)募b箱數(shù)量大幅下降了一半以上。目前的運(yùn)輸量?jī)H為每天20萬(wàn)個(gè)集裝箱，而11月份的運(yùn)輸量約為50萬(wàn)個(gè)集裝箱。這意味著，根據(jù)紅海貨運(yùn)量大幅下降，但預(yù)計(jì)對(duì)世界貿(mào)易的負(fù)面影響不大現(xiàn)在船只選擇繞過(guò)非洲好望角，而不再穿過(guò)紅海，這條彎路需要7到20冠狀病毒大流行期間的大幅上漲相去甚遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)在這條路線上運(yùn)輸一個(gè)集裝箱朱利安·欣茨認(rèn)為：“因此，盡管運(yùn)輸成本明顯增加，但預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)歐洲的消費(fèi)價(jià)格產(chǎn)生明顯影響，尤其是運(yùn)費(fèi)在高價(jià)商品（如消費(fèi)電子產(chǎn)品）的商品價(jià)值中所占的比例僅在千分之一的范圍內(nèi)。”“當(dāng)前的情況與蘇伊士運(yùn)河事故和冠狀病毒大流行期間的環(huán)境不存在可比性，當(dāng)時(shí)封鎖導(dǎo)致商品供應(yīng)急劇減少，而歐洲的需求同時(shí)激增。此次事件除了導(dǎo)致來(lái)自遠(yuǎn)東的產(chǎn)品交付時(shí)間略長(zhǎng)和運(yùn)費(fèi)增加（對(duì)此集裝箱運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該迅速調(diào)整）外，預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)全球貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)面影響。”www.ifw-kiel.de/tradeindicator.8基爾貿(mào)易指標(biāo)估計(jì)全球75個(gè)國(guó)家和地區(qū)、歐盟和整個(gè)世界貿(mào)易的貿(mào)易流量（進(jìn)口和出口）。具體而言，估計(jì)數(shù)據(jù)涵蓋50多個(gè)國(guó)家以及歐盟、撒哈拉以南非洲、北非、中東或新興亞洲等地區(qū)。這一指標(biāo)是基于對(duì)船舶運(yùn)動(dòng)數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)評(píng)估?；鶢栄芯克↘ielInstitute）編寫(xiě)了一種算法利用人工智能來(lái)分析數(shù)據(jù)，并將船舶運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)化為價(jià)格數(shù)據(jù)以及與前一個(gè)月相比的我們?cè)诿吭?日左右更新一次數(shù)據(jù)，并提供當(dāng)月和上月貿(mào)易的最新計(jì)算結(jié)全球有500個(gè)港口的抵港和離港船只被記錄在案。此外，100個(gè)航區(qū)的船舶動(dòng)態(tài)也在分析范圍內(nèi)，并可根據(jù)吃水信息得出集裝箱船的有效利用率。國(guó)家與港口之間的相互關(guān)系可以用來(lái)進(jìn)行預(yù)測(cè)，甚至對(duì)沒(méi)有自己的深海港口的國(guó)家與以前的領(lǐng)先貿(mào)易指標(biāo)相比，基爾貿(mào)易指標(biāo)發(fā)布得更早、更全面，該指標(biāo)依賴于使用大數(shù)據(jù)的獨(dú)特大型數(shù)據(jù)庫(kù)，相比之下具有較低的統(tǒng)計(jì)誤差。基爾貿(mào)易指標(biāo)的算法使用機(jī)器學(xué)習(xí)，因此預(yù)測(cè)的質(zhì)本文全文原題為“CargovolumeintheRedSeacollapses”，本文于2024年1月11日發(fā)表于世界經(jīng)濟(jì)研究所（IFW），作者JulianHinz教授是全球貿(mào)易政策、國(guó)際貿(mào)易和投資方面的專家。單擊此處可以訪問(wèn)原文鏈接。9米萊以“休克療法”向阿根廷經(jīng)濟(jì)宣戰(zhàn)AlejandroWerner/文安懷雨／編譯導(dǎo)讀：哈維爾·米萊（JavierMilei），阿根廷新任自由主義總統(tǒng)，采取了一系列激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)“休克療法”政策，以期穩(wěn)定并轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。在面對(duì)前任政府留下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和管理不善的嚴(yán)峻形勢(shì)，包括高達(dá)200%的年度通脹率和自2002年以來(lái)最高的貧困率，米萊在其任期之初便提出了財(cái)政紀(jì)律和自由市場(chǎng)的改革方案。這些措施包括實(shí)現(xiàn)預(yù)算平衡、調(diào)整關(guān)鍵相對(duì)價(jià)格以及結(jié)束央行對(duì)政府的融資。財(cái)政部長(zhǎng)宣布的財(cái)政調(diào)整，預(yù)計(jì)將在2024年底前實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的5%調(diào)整，以及官方貨幣的100%貶值。文章指出，盡管這一系列措施在經(jīng)濟(jì)和政治上風(fēng)險(xiǎn)巨大，但在當(dāng)前局勢(shì)下已是最好的解決方案。此外，米萊政府還提出了一系列旨在放松管制和開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的提案，這些政策將對(duì)勞動(dòng)法、國(guó)有企業(yè)的私有化及工會(huì)權(quán)力等方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。編譯如下：阿根廷新任自由主義總統(tǒng)哈維爾·米萊（JavierMilei）開(kāi)出的經(jīng)濟(jì)“休克療法”處方，反映了總統(tǒng)對(duì)自由市場(chǎng)和財(cái)政紀(jì)律的信念，以及他清楚地認(rèn)識(shí)到，他實(shí)施穩(wěn)定和改造國(guó)家所需政策的機(jī)會(huì)之窗很小。他的戰(zhàn)略充滿了經(jīng)濟(jì)和政治風(fēng)險(xiǎn)，但考慮到他所面臨的限制，這一戰(zhàn)略似乎在經(jīng)濟(jì)危機(jī)和前任阿爾韋托·費(fèi)爾南德斯（AlbertoFernández）的經(jīng)濟(jì)管理是世界上第二高的通貨膨脹率，并可能在幾個(gè)月內(nèi)繼續(xù)上升，而人均GDP低于2008年的水平，貧困率達(dá)到了2002年以來(lái)的最高點(diǎn)。由于對(duì)國(guó)際收支的極端控制、匯率的多樣性以及由中央銀行信貸資助高企的基本財(cái)政赤字，阿根廷經(jīng)濟(jì)已經(jīng)被國(guó)際資本市場(chǎng)拒之門(mén)外超過(guò)四年。正如米萊在他的就職演說(shuō)中所說(shuō)，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的初步措施：實(shí)現(xiàn)預(yù)算平衡，使關(guān)鍵的相對(duì)價(jià)格正?；?，結(jié)束央米萊上任后，財(cái)政部長(zhǎng)宣布將國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年底前實(shí)現(xiàn)預(yù)算平衡，并將官方貨幣貶值100%，之后將每月貶值整了幾個(gè)公共部門(mén)，并在選舉政治導(dǎo)致的長(zhǎng)期拖延后對(duì)價(jià)格進(jìn)行了監(jiān)管，并終這些措施反映了大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共同觀點(diǎn)，即財(cái)政管理是阿根廷通脹問(wèn)題的核心。通貨膨脹還受到工資調(diào)整和通貨膨脹預(yù)期的慣性的影響。在調(diào)整方案的初始階段，隨著管制價(jià)格的調(diào)整和貨幣貶值進(jìn)入消費(fèi)物價(jià)指數(shù)（CPI），物價(jià)會(huì)隨之上漲。隨著財(cái)政整頓的啟動(dòng)，以及家庭收入下降抑制消費(fèi)和不確定性這種規(guī)模的財(cái)政調(diào)整在國(guó)際上寥寥無(wú)幾，蘊(yùn)含著極高的風(fēng)險(xiǎn)，給社會(huì)各階層帶來(lái)沉重的成本負(fù)擔(dān)。財(cái)政調(diào)整的構(gòu)成既要滿足削減政府開(kāi)支的中期需要，又要滿足以重要的收入部分來(lái)補(bǔ)充這一努力的迫切需要，以增加實(shí)現(xiàn)預(yù)算平衡的可能性。在設(shè)計(jì)財(cái)政計(jì)劃時(shí)，重要的是盡量減少需要國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的調(diào)整部分。但擬議的調(diào)整仍然過(guò)于依賴通貨膨脹，以減少應(yīng)享權(quán)利的實(shí)際價(jià)值。即將到來(lái)的衰退、匯率修正、財(cái)政緊縮和豐收應(yīng)有助于產(chǎn)生重要的經(jīng)常賬戶盈余，再加上多邊機(jī)構(gòu)的官方融資，應(yīng)有助于解決阿根廷宏觀經(jīng)濟(jì)措施之后，下一步將是放松管制和開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的激進(jìn)政策在采取了這些初步措施之后，米萊又頒布了一項(xiàng)解除經(jīng)濟(jì)管制的緊急總統(tǒng)令，包括對(duì)該國(guó)的勞動(dòng)法進(jìn)行重大修改，將剩余的國(guó)有企業(yè)私有化，以及削弱工會(huì)的政治權(quán)力。該法令頒布后，向國(guó)會(huì)提交了一項(xiàng)改革養(yǎng)老金和稅收的立法總統(tǒng)法令已經(jīng)生效，盡管它可以被國(guó)會(huì)阻止或在法庭上受到挑戰(zhàn)。這項(xiàng)立法將由國(guó)會(huì)討論并最終批準(zhǔn)或否決。如果這些措施得以實(shí)施，應(yīng)該可以保證財(cái)政調(diào)整的重要組成部分將成為永久性的，生產(chǎn)率將會(huì)提高。這一雄心勃勃的穩(wěn)定和改革方案產(chǎn)生了積極的市場(chǎng)反應(yīng)，主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)下降，匯率差距大幅縮小，資產(chǎn)價(jià)格漲幅超過(guò)了過(guò)去幾年。然而，資產(chǎn)價(jià)格仍處于準(zhǔn)低迷水平表明，盡管阿穩(wěn)定戰(zhàn)略的第二階段需要盡快公布在這段財(cái)政政策、匯率和價(jià)格的前期調(diào)整之后，通脹應(yīng)該在2024年第一季度末開(kāi)始下降，屆時(shí)當(dāng)局應(yīng)當(dāng)盡快宣布第二階段的穩(wěn)定措施。在這一階段，政府必須提出一套新的匯率規(guī)則（考慮到2%的爬行率將是不可信的）、官方價(jià)格變動(dòng)和一些收入政策來(lái)協(xié)調(diào)工資調(diào)整。第二階段的目標(biāo)是通過(guò)財(cái)政努力和預(yù)先一個(gè)重要的問(wèn)題是，在將匯率和管制價(jià)格提升到更可持續(xù)和更現(xiàn)實(shí)的爬升速度之前，是否需要匯率和管制價(jià)格的新一輪跳升。另一個(gè)相關(guān)問(wèn)題涉及央行何時(shí)統(tǒng)一匯率，徹底放開(kāi)國(guó)際收支。在筆者看來(lái)，統(tǒng)一匯率和國(guó)際收支自由化應(yīng)該等到通脹達(dá)到百分之十幾，阿根廷的國(guó)際儲(chǔ)備水平大幅提高。在資本賬戶導(dǎo)致匯率波動(dòng)非常大，這是阿根廷過(guò)去所不能容忍的。此外，一旦穩(wěn)定計(jì)劃的第二階段就位，阿根廷可以使用的最佳貨幣政策工具似乎將是官方匯率的爬行率，再加上已宣布的公共部門(mén)價(jià)格調(diào)整的變動(dòng)，這將成為建立其收入政策的支在今后幾個(gè)月里，特別是在宣布穩(wěn)定計(jì)劃的第二階段之后，應(yīng)看到以下成1.實(shí)施強(qiáng)有力的財(cái)政調(diào)整，保證國(guó)會(huì)盡快批準(zhǔn)調(diào)整中的永久性和非通脹的部2.到今年第二和第三季度，月度通脹率將大幅下降，這為預(yù)計(jì)2024年最后這些改革效果的快速顯現(xiàn)將是維持對(duì)該計(jì)劃的政治支持的關(guān)鍵。盡管米雷在第二輪投票中獲得了55%的選票，令人印象深刻，而且民眾強(qiáng)烈支持他的穩(wěn)定和改革方針，但支持率的下降是可以想見(jiàn)的。在第二輪決定選舉結(jié)果的拉美國(guó)家，政治支持通常會(huì)在選舉后相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)回到第一輪投票的比例。米雷所在的政黨在國(guó)會(huì)中的代表人數(shù)很少（眾議院257名代表中有37名，參議院72名代表中有7名），他在省一級(jí)沒(méi)有代表。如果他的支持率下降，在調(diào)整和改革中受苦的不同群體，如養(yǎng)老金領(lǐng)取者、工人和社會(huì)項(xiàng)目的接受者，將會(huì)動(dòng)員起來(lái)并要求補(bǔ)償。然后，各政黨將與米萊的計(jì)劃保持距離，破壞該計(jì)劃的信2024年下半年和2025年可能出現(xiàn)的情況是什么？米萊在競(jìng)選中承諾將阿根理想預(yù)期：2024年第二季度通脹大幅下降，回到溫和水種情況下，穩(wěn)定戰(zhàn)略繼續(xù)以在2026年實(shí)現(xiàn)個(gè)位數(shù)水平為目標(biāo)，并得到貨幣升值中性預(yù)期：上面討論的全面計(jì)劃成功地修正了相對(duì)價(jià)格，產(chǎn)生了正的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域，但全年通貨膨脹依然高居不下。正如國(guó)際貨幣基金組織為智利、哥倫比亞和墨西哥所經(jīng)歷過(guò)的那樣，這一結(jié)果預(yù)示著漫長(zhǎng)的穩(wěn)定過(guò)程，可能需要崩潰和惡性通貨膨脹：如果財(cái)政調(diào)整讓位于社會(huì)動(dòng)蕩，或者通貨膨脹沒(méi)有下降（相對(duì)價(jià)格的調(diào)整沒(méi)有完成），就會(huì)發(fā)生一輪又一輪的匯率和價(jià)格調(diào)整，導(dǎo)致更高水平的通貨膨脹、貨幣需求崩潰和財(cái)政收入下降。在這種情況下，通理想預(yù)期實(shí)現(xiàn)的概率渺茫，但一旦成功，米萊完全可以效仿大型拉丁美洲經(jīng)濟(jì)體的做法，這些經(jīng)濟(jì)體通過(guò)向通脹目標(biāo)制靠攏，實(shí)現(xiàn)了低通脹，并管理了靈活的匯率制度。更有可能的是，阿根廷將以第二種或第三種假設(shè)告終。在第二種情景中，美元化將是一個(gè)非常誘人的提議（相對(duì)于軟通脹目標(biāo)框架下的長(zhǎng)期反通脹），特別是如果好收成使中央銀行有能力重建其國(guó)際儲(chǔ)備，而高通脹使政府和中央銀行負(fù)債變現(xiàn)。米萊政府的目標(biāo)將是美元化，并迅速跨越到個(gè)位數(shù)的通貨膨脹。由于該國(guó)將在2025年10月舉行中期選舉，這對(duì)米萊來(lái)說(shuō)也具有很強(qiáng)的政治意義。如果經(jīng)濟(jì)陷入惡性通貨膨脹，即第三種情況，最可能的結(jié)米萊政府的改革熱情，包括其提前進(jìn)行調(diào)整和改革的意圖及其與七國(guó)集團(tuán)的地緣政治結(jié)盟，使得2022年與前政府簽署的目前偏離軌道的國(guó)際貨幣基金組織計(jì)劃極有可能很快起死回生。早期計(jì)劃中提供的財(cái)政支持也可能會(huì)增加，以避免凈正支付。阿根廷必須向國(guó)際貨幣基金組織提出。這一調(diào)整甚至可能在2024年為該國(guó)提供一些積極的資源凈支出。美洲開(kāi)發(fā)銀行（IADB）和世界銀總之，當(dāng)下，阿根廷總統(tǒng)堅(jiān)定地致力于實(shí)施該國(guó)所需要的經(jīng)濟(jì)改革和穩(wěn)定政策。然而，由于米萊完全是阿根廷政治的局外人，而且他的政治資本正在建設(shè)中，舊的政治階層將伺機(jī)對(duì)這一穩(wěn)定、改革和現(xiàn)代化的大膽嘗試進(jìn)行致命的本文原題名為“Milei’s"shocktherapy"facesanuphillbattleinArgentina”。作者為AlejandroWerner，自2021年9月起擔(dān)任彼得森研究所非常駐高級(jí)研究員，同時(shí)也是喬治敦美洲研究所的創(chuàng)始所長(zhǎng)。他曾于2013年1月至2021年8月?lián)螄?guó)際貨幣基金組織（IMF）西半球部主任。在此期間，他負(fù)責(zé)與美洲和加勒比地區(qū)（包括美國(guó)和加拿大）34個(gè)成員國(guó)的關(guān)系，管理雙邊和區(qū)域監(jiān)督、項(xiàng)目設(shè)計(jì)和談判、技術(shù)援助和區(qū)域研究議程、研討會(huì)和會(huì)議。本文于2024年1月刊于PIIE官網(wǎng)。單擊此處可以訪問(wèn)原文鏈接。美元對(duì)亞洲的風(fēng)險(xiǎn)敞口可能會(huì)削弱其主導(dǎo)地位OlivierJeanne/文薛懿/編譯導(dǎo)讀：由于各種原因，美元作為全球主導(dǎo)貨幣的穩(wěn)固地位正受到潛在威脅，特別是因?yàn)閷?duì)伊朗、俄羅斯、朝鮮和中國(guó)等其他國(guó)家的金融制裁越來(lái)越多。盡管一些人堅(jiān)持認(rèn)為，美元的優(yōu)勢(shì)地位仍然穩(wěn)固，因?yàn)樗哂鞋F(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)，而且缺乏令人信服的替代品，但其他人則認(rèn)為這些制裁可能會(huì)迫使儲(chǔ)備銀行和金融機(jī)構(gòu)放棄以美元進(jìn)行交易和儲(chǔ)備。然而，在這場(chǎng)辯論中，一個(gè)經(jīng)常被忽視的方面是亞洲對(duì)美元儲(chǔ)備的需求不成比例。這意味著，即使亞洲有限地轉(zhuǎn)向去美元化，也會(huì)對(duì)全球美元總需求產(chǎn)生重大影響。編譯如下：央行對(duì)美元的需求，即以美元計(jì)價(jià)的外匯儲(chǔ)備（本文重點(diǎn)），是衡量美元全球主導(dǎo)地位的一個(gè)重要指標(biāo)，盡管不是唯一指標(biāo)。下圖報(bào)告了2022年底全球美元儲(chǔ)備的區(qū)域分類(lèi)。這種分類(lèi)必須依賴于估計(jì)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家不披露其儲(chǔ)備的貨幣構(gòu)成。該圖是使用Ito&McCauley（2020）收集的數(shù)據(jù)集構(gòu)建的，并從該圖可以看出，亞洲主導(dǎo)著全球?qū)γ涝獌?chǔ)備的需求。如果我們把美國(guó)經(jīng)濟(jì)比作一家向世界其他地區(qū)出口“美元服務(wù)”的公司，人們可能會(huì)擔(dān)心它對(duì)亞多種因素造成非亞洲地區(qū)在全球美元儲(chǔ)備中所占份額相對(duì)較小。非洲、拉丁美洲和中東將其GDP的很大一部分投資于外匯是美元。然而，它們對(duì)全球GDP的貢獻(xiàn)有限，這意味著歐洲則是另一回事。歐元區(qū)國(guó)家主要將其外匯儲(chǔ)備投資于美元，但鑒于歐元的自由浮動(dòng)性質(zhì)，它們的外匯儲(chǔ)備相對(duì)于其GDP的這使得亞洲在全球美元儲(chǔ)備需求中占據(jù)了三分之二的份額。亞洲擁有龐大的GDP，并且GDP的很大一部分投資于外匯儲(chǔ)備，外匯儲(chǔ)備的很大一部分又美元在亞洲的主導(dǎo)地位有多安全？盡管美元不太可能很快面臨大規(guī)模的替首先，考慮中國(guó)的人民幣。毫無(wú)疑問(wèn)，出于地緣政治考慮，日本和印度等主要區(qū)域儲(chǔ)備持有國(guó)將不愿積累大量人民幣儲(chǔ)備。然而，人民幣仍有在區(qū)域內(nèi)鑒于中國(guó)是許多亞洲國(guó)家的主要貿(mào)易伙伴，中資銀行在地區(qū)貿(mào)易融資中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。這給了中國(guó)當(dāng)局增加以人民幣計(jì)價(jià)的中國(guó)出口份額的杠桿，有證據(jù)表明，這個(gè)過(guò)程已經(jīng)在進(jìn)行中。中國(guó)央行數(shù)字貨幣的進(jìn)步可能會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)人民幣的國(guó)際化。此外，人民幣與黃金一道，提供了對(duì)沖美國(guó)金融制裁的工具。雖然人民幣有其局限性，其中最明顯的是中國(guó)的資本管制和相對(duì)的金融不發(fā)達(dá)，但上述因素可能會(huì)使其在亞洲貿(mào)易發(fā)票和儲(chǔ)備中的份額從目前非中國(guó)、日本、印度、臺(tái)灣和韓國(guó)的外匯儲(chǔ)備占亞洲外匯儲(chǔ)大幅轉(zhuǎn)向人民幣的風(fēng)險(xiǎn)很小，甚至沒(méi)有。然而，歐元（目前約為10%）和黃金從投資組合多樣化的角度來(lái)看，增加歐元在亞洲儲(chǔ)備中的份額將是有意義的。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，黃金提供了一些保護(hù)，使其免受美國(guó)和雖然亞洲儲(chǔ)備的廣泛去美元化不會(huì)馬上發(fā)生，但本文的觀點(diǎn)是，即使是有限程度的亞洲去美元化也可能對(duì)全球美元需求產(chǎn)生重大負(fù)面影響。為了說(shuō)明這一點(diǎn)，假設(shè)中國(guó)、日本、印度、韓國(guó)和臺(tái)灣共同將歐元和黃金在其外匯儲(chǔ)備中的份額增加20%，而其他亞洲國(guó)家將人民幣的份額增加20%，并且這兩種轉(zhuǎn)變都是以美元為代價(jià)的。這種情況足以將美元在全球儲(chǔ)備中的份額從世紀(jì)之交的70%左右降至低于50%的象征性門(mén)檻。也許這不是突然的消亡，而是美元資本圖1亞洲在全球美元儲(chǔ)備需求中占主導(dǎo)地位（十億美元，2022年）注：詳見(jiàn)附錄。美元儲(chǔ)備的份額是最新可用時(shí)間的；對(duì)于大多數(shù)國(guó)家，使用的是2020年的份額。從2022年起，外匯儲(chǔ)備減去黃金。來(lái)源：作者根據(jù)M.Chinn、H.Ito&RobertN.McCauley（2021H.Ito&R.McCauley（2020）以及GianMariaMilesi-Ferretti（2022）計(jì)算。數(shù)據(jù)檢索于2023年12月22日。本文原題名為“TheDollar'sExposuretoAsiacouldErodeitsDominance”。本文作者OlivierJeanne自2009年起就職于彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所（PIIE），擔(dān)任非常駐高級(jí)研究員。研究領(lǐng)域涵蓋國(guó)際和國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一系列應(yīng)用和理論主題，包括資本流動(dòng)、匯率制度和貨幣危機(jī)、主權(quán)債務(wù)和違約、國(guó)際儲(chǔ)備和貨幣政策。本文于2024年1月刊于PIIE官網(wǎng)。單擊此處可以訪問(wèn)原文鏈接。歸鄉(xiāng)之路：移民如何尋找熟悉的氣候MargueriteObolensky,MarcoTabellini和CharlesA.Taylor/文張絲雨/編譯導(dǎo)讀："氣候匹配"指的是移民尋找與其原籍氣候相似的目的地的理念。本專欄分析了德國(guó)、挪威和美國(guó)國(guó)內(nèi)移民在美國(guó)的流動(dòng)，并表示在美國(guó)，移民的氣候匹配確實(shí)存在，無(wú)論是在歷史上還是今天。從1900年到2019年，氣候收斂的地區(qū)之間的遷徙增加了。氣候變化很可能會(huì)繼續(xù)塑造美國(guó)人口增長(zhǎng)的地理格局，直至21世紀(jì)。編譯如下：移民會(huì)尋找熟悉的氣候嗎？“氣候匹配”的概念，即人們尋找與其原產(chǎn)地氣候一致的目的地，是軼事和歷史記載中反復(fù)出現(xiàn)的主題。早在1人費(fèi)迪南多·戈格斯爵士（SirFerdinandoGorges）就認(rèn)為，新英格蘭“更適合我們?nèi)嗣竦奶煨?，他們既不滿足于寒冷的氣候，也受不了炎熱的氣候”Coolidge）觀察到，“來(lái)自歐洲的新移民通常在這里尋找與他們成長(zhǎng)環(huán)境相似的氣候條件。因此，斯堪的納維亞人主要生活在這個(gè)國(guó)家的北部地區(qū)”這些軼事有系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支持嗎？隨著氣候變化日益推動(dòng)移民（Stern,2007;Missirian和Schlenker2017回答這個(gè)問(wèn)題很重要，原因有幾個(gè)。首先，氣候相似性可能有助于預(yù)測(cè)人們搬到哪里，或者在被迫流離失所的個(gè)人（他們的選擇往往受到限制）的情況下，預(yù)測(cè)他們想搬到哪里。其次，氣候匹配可能有利于特定氣候技能的地理擴(kuò)散（Bazzietal.2016），對(duì)生產(chǎn)力產(chǎn)生重要影響。第三，由于全球各地的氣候變化并不一致，國(guó)家之間和國(guó)家內(nèi)部的氣候相似性將在未來(lái)幾十年發(fā)生顯著變化，可能對(duì)移民在我們最近的論文（Obolenskyetal.2024）中，我們考慮了美國(guó)歷史和現(xiàn)代國(guó)定居的平均溫度與每個(gè)移民來(lái)源國(guó)的平均溫度的散點(diǎn)圖。這一數(shù)字表明，來(lái)自溫暖（寒冷）國(guó)家的移民在美國(guó)同樣溫暖（寒冷）的地區(qū)定居。這些結(jié)果適用于各個(gè)時(shí)期，包括今天，而不僅僅反映地理距離、原籍國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或過(guò)去的移民等因素。它們也適用于不同的來(lái)源。圖1中使用的數(shù)據(jù)是從美國(guó)全圖1:1880年美國(guó)移民的溫度匹配注：該圖顯示了1880年美國(guó)各移民縣的平均氣溫（以攝氏度為單位y軸）與其原籍國(guó)首都的平均氣溫（x軸）之間的關(guān)系。回歸系數(shù)和相應(yīng)的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤差分別為0.231和0.033。當(dāng)我們使用1959-1961年的死亡率記錄時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)了類(lèi)似的結(jié)果，該記錄追蹤了每個(gè)在美國(guó)死亡的外國(guó)出生的人的原籍國(guó)，代表了一個(gè)人最終定居的除了跨國(guó)相關(guān)性，我們還探討了氣候-移民關(guān)系是否在國(guó)家內(nèi)部成立。首先，我們關(guān)注20世紀(jì)初的德國(guó)移民，當(dāng)時(shí)這一群體占美國(guó)外國(guó)出生人口的30%?；诘聡?guó)和美國(guó)姓氏的空間分布，我們?cè)O(shè)計(jì)了一種新的氣候相似性測(cè)量（占1865年挪威人口的15%）前往美國(guó)。使用文獻(xiàn)（Pérezetal.2020）中開(kāi)發(fā)的自動(dòng)算法，我們將1865年挪威人口普查和1880年美國(guó)人口普查聯(lián)系起來(lái)，第三，我們轉(zhuǎn)向1850年至1940年的美國(guó)國(guó)內(nèi)移民——這一時(shí)期的特點(diǎn)是美國(guó)向西擴(kuò)張（Bazzietal.2017）。我們基于Abramitzky等人（2020）收集的相關(guān)數(shù)據(jù)集，追蹤移民從一個(gè)十年到下一個(gè)十年在美國(guó)各州的遷移。在所有情況下——德國(guó)人、挪威人和美國(guó)國(guó)內(nèi)遷徙者——移民行動(dòng)在氣候上是匹配的：來(lái)自較冷（較暖）國(guó)家的個(gè)體定居在美國(guó)相對(duì)在這些模式的啟發(fā)下，我們使用貿(mào)易文獻(xiàn)中常見(jiàn)的重力方程（Anderson和VanWincoop2003），估計(jì)了氣候距離對(duì)起源地和目的地遷移的影響。我們主要關(guān)注兩個(gè)設(shè)定，這使我們可以在高度細(xì)化的水平上衡量起源地和目的地的氣候:1865年至1920年間挪威移民到美國(guó)和1850年至1940年間美國(guó)國(guó)內(nèi)移民。我們將個(gè)人與時(shí)間聯(lián)系起來(lái)，計(jì)算每十年從特定起源地（挪威某自治市或美國(guó)某郡）到給定目的地（美國(guó)某郡）的移民人數(shù)。我們將氣候距離定義為起點(diǎn)和目的地平均氣候（溫度或降水）之間的絕對(duì)值差。我們發(fā)現(xiàn)，氣候配對(duì)越相似，遷移越多。溫度距離的影響量化很大——大致相當(dāng)于減少1在研究氣候和移民之間的關(guān)系時(shí)，一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題是氣候在空間上是相關(guān)的，我們的估計(jì)可能只反映地理距離，而不是氣候距離。挪威-美國(guó)的估計(jì)不太可能受到這個(gè)問(wèn)題的影響，因?yàn)榭绱笪餮笠泼竦慕M成部分打破了氣候的潛在空間相關(guān)性。然而，我們進(jìn)行了幾次檢查，以檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性。對(duì)氣候的空間相關(guān)性的擔(dān)憂可能與美國(guó)國(guó)內(nèi)移民更相關(guān)，因?yàn)槿藗兛赡苷J(rèn)為氣候和地理距離然而，在我們的設(shè)定中，地理距離最多只能分別解釋22%和31%的縣對(duì)之間的溫度和降水距離的變化。為了謹(jǐn)慎起見(jiàn)，我們總是控制縣對(duì)地理距離，并我們的結(jié)論在控制了很多變量之后仍是穩(wěn)健的如地理特征，土壤類(lèi)型和鐵路連接的雙邊差異。然而，人們可能仍然擔(dān)心，我們的估計(jì)反映了其他也與氣候距離相關(guān)的起源地-目的地特定變量的影響。為了解決這一問(wèn)題，我們統(tǒng)計(jì)了整個(gè)20世紀(jì)各國(guó)平均氣候的變化，這些變化受到數(shù)十年海洋振蕩（如北大西洋振蕩）以及人為氣候變化的影響。我們發(fā)現(xiàn)，從1900年到2019年，氣候距離什么機(jī)制可以解釋這些結(jié)論？我們從探索少數(shù)民族聚居地的作用開(kāi)始。我們研究了這樣一種可能性，即氣候相似性決定了移民先驅(qū)者的位置，而來(lái)自同一來(lái)源的后續(xù)移民只是跟隨先驅(qū)者的腳步，而沒(méi)有考慮氣候因素。雖然這種情況不會(huì)改變我們的研究結(jié)果的有效性，但它會(huì)改變他們的解釋。我們重復(fù)了分析，控制了過(guò)去幾十年從特定來(lái)源到特定目的地的移民流。我們還將樣本限制在新定居的目的地，在這些地方，種族網(wǎng)絡(luò)影響移民選址決定的范圍有限。在所有情況下，我們繼續(xù)發(fā)現(xiàn)氣候相似性和遷然后，我們考慮兩大類(lèi)互補(bǔ)機(jī)制。首先是那些依賴于特定氣候的人力資本和技能（Steckel1982，Bazzietal.2016）。直觀地說(shuō)，技能的可轉(zhuǎn)移性在更受天氣影響的職業(yè)，比如農(nóng)業(yè)中更為重要。這是因?yàn)?，與非農(nóng)民相比，農(nóng)民對(duì)氣候距離的遷移彈性更大，并且隨著時(shí)間的推移以及美國(guó)農(nóng)業(yè)人口比例的下降，第二類(lèi)機(jī)制與可以作為舒適環(huán)境的氣候相關(guān)。與上一渠道一致，我們發(fā)現(xiàn)氣候距離影響那些從事與氣候關(guān)聯(lián)較小的行業(yè)（例如服務(wù)業(yè)）的移民，而在這些行業(yè)中，與農(nóng)民相比，氣候特定人力資本的相關(guān)性較低。此外，我們證明，即使在今天——美國(guó)工人遠(yuǎn)比過(guò)去更不受氣候影響——?dú)夂蛳嗨菩砸差A(yù)示著美最后，我們討論了我們結(jié)論的經(jīng)濟(jì)含義。我們從估計(jì)氣候?qū)σ泼竦膬r(jià)值開(kāi)始。在第一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，我們利用1862年《宅地法》（HomesteadAct）產(chǎn)生的美國(guó)各縣的時(shí)間和空間變化，該法案將10%的美國(guó)土地從聯(lián)邦政府轉(zhuǎn)移到160萬(wàn)農(nóng)民手中（Edwardsetal.2017）。我們發(fā)現(xiàn)，通過(guò)補(bǔ)貼土地，《宅地法》降低了氣候距離在管理移民決策中的作用。對(duì)比我們的估計(jì)所預(yù)測(cè)的反事實(shí)移民流，并使用宅地和其他可供購(gòu)買(mǎi)的聯(lián)邦土地之間的價(jià)格差異，我們估計(jì)氣候相在第二個(gè)實(shí)驗(yàn)中，我們使用1959年至1961年間在美國(guó)死亡的外國(guó)出生個(gè)體的死亡率記錄來(lái)測(cè)試氣候不匹配和預(yù)期壽命之間的關(guān)系。我們的分析表明，氣候不匹配每增加一個(gè)攝氏度，壽命就會(huì)減少一個(gè)月。圖2證明氣候不匹配和死亡率之間的關(guān)系是非常對(duì)稱的，并顯示出倒U型模式。這與氣候變化文獻(xiàn)相呼應(yīng)，該文獻(xiàn)記錄了熱沖擊和冷沖擊導(dǎo)致的死亡率增加(Barrecaetal.2015,Heuteletal.2021,Carletonetal.2022)。用美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局（Environmental表示我們的結(jié)論，意味著每人每增加1攝氏度的相似度在今天的美元價(jià)值約為圖2溫度、距離和死亡年齡:1959-1961年美國(guó)移民注：圖中繪制了回歸系數(shù)及其相應(yīng)的95%置信區(qū)間，該系數(shù)表示死亡年齡與美國(guó)去世縣和出生國(guó)首都之間的溫度差異之間的回歸關(guān)系。省略了0°C的箱，而-6°C和6°C的箱包括超出這些閾值的觀測(cè)。樣本包括在美國(guó)本土于1959年至1961年間去世的所有外國(guó)出生個(gè)體?；貧w包括美國(guó)去世縣、去世年份和出生國(guó)的固定效應(yīng)，以及個(gè)體控制變量（性別和婚姻狀況）。標(biāo)準(zhǔn)誤差在美國(guó)州和出生國(guó)水平上進(jìn)行聚類(lèi)。氣候匹配是否有助于解釋美國(guó)歷史上的人口增長(zhǎng)模式？為了回答這個(gè)問(wèn)題，我們將我們對(duì)氣候距離的遷移彈性的估計(jì)與20世紀(jì)記錄的每個(gè)縣對(duì)之中基于鐵路的“市場(chǎng)準(zhǔn)入”的氣候連通性度量。利用圖3所示的這一指標(biāo)，我們可以看出，從1960年到2010年，美國(guó)各縣的人口增長(zhǎng)速度更快，這些縣與圖3溫度引起的連通性變化，1940–2010注：該圖描述了1960年至2010年間，由于海洋振蕩和人為氣候變化，美國(guó)每個(gè)相鄰縣對(duì)之間溫度引起的連通性變化。溫度引起的連通性是美國(guó)每個(gè)縣氣候引起的移民變化的加權(quán)平均值，權(quán)重等于歷史上每個(gè)縣對(duì)之間的移民數(shù)量，類(lèi)似于唐納森和霍恩貝克（2016）的市場(chǎng)準(zhǔn)入指數(shù)。我們還利用21世紀(jì)的局部氣候變化預(yù)測(cè)，對(duì)未來(lái)進(jìn)行了類(lèi)似的分析。我們的估計(jì)表明，全球變暖的空間異質(zhì)性將增加美國(guó)南部未來(lái)的氣候連通性，導(dǎo)致?lián)覀兯?，我們的研究是第一個(gè)估算氣候距離對(duì)歷史移民模式影響的研究。我們的結(jié)果與新興文獻(xiàn)相關(guān)，這些文獻(xiàn)試圖通過(guò)一般均衡模型來(lái)理解氣候沖擊對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的空間影響。這些模型假設(shè)移民成本是氣候變化的外生因素（Cruz和Rossi-Hansberg2Hansberg2023），但我們的研究結(jié)果表明，移民與來(lái)源地和目的地之間的氣候相似性高度相關(guān)。因此，氣候距離可被視為取決于氣候變化空間分布的旅行成本。我們希望我們的結(jié)果可以用來(lái)豐富這些模型，提高福利估計(jì)的精度和對(duì)氣我們的發(fā)現(xiàn)也與氣候難民政策有關(guān)。自2008年以來(lái)，平均每年有2000多萬(wàn)人因天氣相關(guān)事件被迫流離失所。據(jù)估計(jì)，隨著全球進(jìn)一步變暖，這一數(shù)字還會(huì)增加。即使在經(jīng)濟(jì)移民中，氣候變化通常也會(huì)起到一種推動(dòng)作用?？紤]到潛在的福利和生產(chǎn)力影響，在重新安置現(xiàn)有的氣候難民和設(shè)計(jì)應(yīng)對(duì)氣候變化的本文原題為“Homewardbound:Howmigrantsseekoutfamiliarclimates”，作者為MargueriteObolensky,MarcoTabellini和CharlesA.Taylor。MargueriteObolensky擁有倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和氣候變化碩士學(xué)位以及法國(guó)綜合理工學(xué)院環(huán)境科學(xué)碩士學(xué)位。在加入哥倫比亞大學(xué)之前，瑪格麗特曾擔(dān)任世界銀行災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理顧問(wèn)。MarcoTabellini目前是哈佛商學(xué)院商業(yè)、政府和國(guó)際經(jīng)濟(jì)部門(mén)的助理教授，也是經(jīng)濟(jì)政策研究中心(CEPR)的研究成員。CharlesA.Taylor是哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院公共政策助理教授。本文于2024年1月18日刊于VoxEU官網(wǎng)。單擊此處可以訪問(wèn)原文鏈接。2024年中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨五大不確定性TianleiHuangandMaryE.Lovely/文熊春婷／編譯導(dǎo)讀：去年春天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始緩慢反彈，擺脫了由新冠肺炎造成的約141萬(wàn)人口死亡及中國(guó)實(shí)施零新冠疫情政策所造成的影響。如今，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)有望在2023年達(dá)到政府設(shè)定的5%的增長(zhǎng)目標(biāo)，但受到私人投資停滯、消費(fèi)者信心低迷和年輕人失業(yè)率高的影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然困難重重。價(jià)格下跌，商業(yè)和消費(fèi)者信心低迷，這些都是對(duì)未來(lái)一年經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)的警告信號(hào)。以下是關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和政府政策反應(yīng)的五大不確定性因素，它們將決定2024年中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)增長(zhǎng)。編譯如下：近幾個(gè)月以來(lái)，中國(guó)的通貨緊縮壓力有所惡化。11月份的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)創(chuàng)下了三年來(lái)的最大跌幅。更為不祥的是，一年多來(lái)，生產(chǎn)者價(jià)格通脹一直為負(fù)。盡管消費(fèi)者價(jià)格的大幅下降在一定程度上受到了豬肉價(jià)格下降的影響，但11月份的核心消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI不包括食品和能源）僅略有上升，該指標(biāo)反映出國(guó)內(nèi)需求疲軟。中國(guó)的GDP平減指數(shù)（衡量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體整體通脹水平的指標(biāo)）在今年第二和第三季度均為負(fù)值如果價(jià)格繼續(xù)下跌，消費(fèi)者和企業(yè)可能會(huì)因預(yù)期價(jià)格進(jìn)一步下跌而推遲購(gòu)買(mǎi)和投資。通貨緊縮螺旋式上升將導(dǎo)致生產(chǎn)下降、工資下降和失業(yè)率上升。即使是現(xiàn)在，不斷上升的通貨緊縮壓力也在推高實(shí)際借貸成本，使本國(guó)本來(lái)就很沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)雪上加霜。有一項(xiàng)估計(jì)表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)通脹調(diào)整的真實(shí)借貸成本已達(dá)到2016年以來(lái)的最高水平。2024年中國(guó)面臨的第一個(gè)重大問(wèn)題是：政府是否會(huì)采取必要的政策改革來(lái)重振經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及日益謹(jǐn)慎的私人部門(mén)是否2.政府會(huì)通過(guò)更大的刺激來(lái)解決債務(wù)-通縮螺旋式上升的問(wèn)題嗎？經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)上表明：需用刺激性政策來(lái)應(yīng)對(duì)總需求疲軟和價(jià)格下跌，但中國(guó)政府在2023年試探性地采取了行動(dòng)。中國(guó)人民銀行今年只是適度降低了政策利率，這或許反映了這樣一種觀點(diǎn)，即在信貸需求疲軟的情況下，進(jìn)一步的貨幣寬松政策也不會(huì)奏效。此外，人民幣貶值和資本外流加劇限制了央行的操哥倫比亞大學(xué)的魏尚進(jìn)教授建議：中國(guó)需要采取歐洲央行（ECB）十年前采取的“不惜一切代價(jià)”的方法，以阻止中國(guó)陷入螺旋式債務(wù)-通縮。然而，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議最近發(fā)出的信號(hào)表明，中國(guó)政府不會(huì)采取這種做法。這次中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的年度會(huì)議為新一年的經(jīng)濟(jì)政策定下了基調(diào)，迄今為止，會(huì)議表明盡管中國(guó)政府可能會(huì)進(jìn)一步放松貨幣政策以抵消通貨緊縮，但不會(huì)出臺(tái)大規(guī)模的貨如果貨幣刺激力度較弱，2024年財(cái)政政策可能會(huì)發(fā)揮更突出的作用。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)政府一直不愿讓整體財(cái)政赤字超過(guò)GDP的3%。但北京最近的預(yù)算似乎表明當(dāng)局正在重新考慮其長(zhǎng)期的財(cái)政保守主義。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議表明在新的一年里將提供更有力的財(cái)政支持。中國(guó)的整體財(cái)政赤字可能會(huì)上升到GDP2024年的第二個(gè)大問(wèn)題是政府將如何應(yīng)對(duì)增長(zhǎng)疲軟。中國(guó)央行在新的一年里會(huì)有出人意料的舉動(dòng)嗎？我們能否見(jiàn)證中國(guó)政府將對(duì)財(cái)政政策作出重大調(diào)整嗎？還是說(shuō)，中國(guó)政府在貨幣和財(cái)政政策的使用上繼續(xù)保持保守力度，認(rèn)為其3.私人部門(mén)的信心能否恢復(fù)？在我們最近的北京之行中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家、商界領(lǐng)袖和勞動(dòng)人民反復(fù)表達(dá)了對(duì)但仍處于歷史低位。家庭繼續(xù)將儲(chǔ)蓄存放在銀行存款等流動(dòng)性更強(qiáng)的資產(chǎn)中，而幾年前他們會(huì)將儲(chǔ)蓄花在房地產(chǎn)或其他購(gòu)買(mǎi)上。根據(jù)中國(guó)人民銀行的數(shù)據(jù)，時(shí)，在激烈的監(jiān)管運(yùn)動(dòng)和打擊行動(dòng)之后，私營(yíng)企業(yè)家的信心依舊低迷。商業(yè)固定資產(chǎn)投資依舊疲軟。受房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資萎靡拖累，私人投資同比收縮已超過(guò)信心不足是一種癥狀，正如亞當(dāng)·波森所說(shuō)，信心不足是自新冠疫情后中國(guó)經(jīng)濟(jì)重新開(kāi)放以來(lái)困擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)疫情”現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的一個(gè)主要原因是中國(guó)政府對(duì)私營(yíng)部門(mén)活動(dòng)的任意干涉，這在其對(duì)疫情的極端反應(yīng)中達(dá)到了頂峰。因此，家庭和企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)刺激的反應(yīng)減弱了。2023年住房部門(mén)的幾項(xiàng)支持措施對(duì)恢復(fù)信心或增加銷(xiāo)售幾乎沒(méi)有作用。作為我們團(tuán)隊(duì)中一位學(xué)者在今年早些時(shí)候就提出意見(jiàn)，如果不削減政府在經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的作用，中國(guó)私營(yíng)部門(mén)的活動(dòng)就不太可能增強(qiáng)。2024年的第三個(gè)大問(wèn)題是，私營(yíng)部門(mén)是否會(huì)對(duì)政府的聲明做出回應(yīng)，還是只有更大膽的政策舉措4.政府能否遏制房地產(chǎn)市場(chǎng)的低迷？房地產(chǎn)市場(chǎng)低迷繼續(xù)拖累消費(fèi)者和企業(yè)信心，進(jìn)而拖累中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。盡管政府今年推出了許多措施來(lái)提振住房需求，但房地產(chǎn)銷(xiāo)售幾乎沒(méi)有起色。由于銷(xiāo)售低迷，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商繼續(xù)在流動(dòng)性危機(jī)中苦苦掙扎。也許作為回應(yīng)，政府的房地產(chǎn)政策最近從支持需求轉(zhuǎn)向支持開(kāi)發(fā)商融資，中國(guó)政府已要求大型國(guó)有銀行向開(kāi)發(fā)商，尤其是私人開(kāi)發(fā)商提供更多貸款，即使是那些缺乏足夠抵押這不是中國(guó)國(guó)有銀行第一次被要求向開(kāi)發(fā)商提供更大支持。過(guò)去，銀行一這次會(huì)有所不同嗎？這一次，政府可能會(huì)進(jìn)一步利用其政治影響力，對(duì)銀行的貸款決策進(jìn)行更大的干預(yù)，這可能會(huì)進(jìn)一步削弱中5.外商對(duì)華直接投資是否會(huì)反彈？對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)信心不足的不僅僅是國(guó)內(nèi)投資者。中國(guó)的國(guó)際收支數(shù)據(jù)顯示，外國(guó)直接投資（FDI）正在以創(chuàng)紀(jì)錄的速度退出中國(guó)。外國(guó)公司不僅的投資，一些公司還在出售現(xiàn)有資產(chǎn)，并將收益大規(guī)模匯回總部。幾乎沒(méi)有證據(jù)表明跨國(guó)公司正在完全撤出中國(guó)。大多數(shù)外國(guó)公司可能只會(huì)出售其在中國(guó)的中國(guó)政府已經(jīng)注意到了這一點(diǎn)，并提出了更多支持性的言論和政策，以重新吸引外國(guó)投資的流入。這些努力面臨著外國(guó)企業(yè)“承諾疲勞癥狀”，因?yàn)樗麄內(nèi)匀粦岩僧?dāng)局的支持性言論能否真正轉(zhuǎn)化為有意義的政策行動(dòng)。近期導(dǎo)致外國(guó)直接投資（FDI）暴跌的其他因素，包括不斷惡化的地緣政治，本文原題名為“FivebiguncertaintiesfacingtheChineseeconomyin2024”。作者是TianleiHuangandMaryE.Lovely。本文于2023年12月21日刊于PIIE官網(wǎng)。單擊此處可以訪問(wèn)原文鏈接。2024年能夠深化印太經(jīng)濟(jì)合作嗎？YeoHan-koo,AlanWm.Wolff/文王琬婷／編譯導(dǎo)讀：2024年將是印太經(jīng)濟(jì)合作的轉(zhuǎn)型之年，《供應(yīng)鏈協(xié)議》和《清潔經(jīng)濟(jì)協(xié)議》與傳統(tǒng)貿(mào)易協(xié)定將為印太經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展提供新的活力，美國(guó)國(guó)內(nèi)當(dāng)前的政治環(huán)境及其局限性和不確定性，不應(yīng)成為影響最大限度發(fā)揮印太經(jīng)濟(jì)合作的理由。更重要的是，有能力和興趣的IPEF中等強(qiáng)國(guó)應(yīng)該主動(dòng)站出來(lái)，承擔(dān)起共同努力的責(zé)任。編譯如下：2024年將是印太經(jīng)濟(jì)合作的轉(zhuǎn)型之年。政治格局的主要特征是美國(guó)大選，呈現(xiàn)出截然不同的局面：要么新上臺(tái)的美國(guó)政府，在《印度-太平洋經(jīng)濟(jì)框架》（IPEF）所確定的方向基礎(chǔ)上，為該地區(qū)經(jīng)濟(jì)政策的更緊密協(xié)調(diào)提供機(jī)會(huì)；要么美國(guó)將重新回到主要投資于本國(guó)經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)，而沒(méi)有國(guó)際合作愿景。并拒絕無(wú)論出現(xiàn)哪種情況，該地區(qū)各國(guó)現(xiàn)在就應(yīng)該決定他們希望看到的共同經(jīng)濟(jì)的未來(lái)是什么。我們建議主要的中等強(qiáng)國(guó)包括日本、韓國(guó)、新加坡和澳大利亞開(kāi)始規(guī)劃深化其經(jīng)濟(jì)合作，以實(shí)現(xiàn)IPEF確定的共同目標(biāo)。這些中等強(qiáng)國(guó)還應(yīng)考慮擴(kuò)大加拿大、墨西哥、智利等其他環(huán)太平洋國(guó)家的參與。這項(xiàng)工作在今年應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行，做好美國(guó)進(jìn)行更深入?yún)⑴c的準(zhǔn)備。如果大選的結(jié)果是美國(guó)暫時(shí)不參與該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，那么就應(yīng)該為美國(guó)在未來(lái)峰會(huì)取得了喜憂參半的結(jié)果。14個(gè)成員國(guó)在供應(yīng)鏈、清潔經(jīng)濟(jì)和公平經(jīng)濟(jì)三大支柱領(lǐng)域確立了重要指標(biāo)。由于美國(guó)改變了在制定數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)則方面的工作方向，貿(mào)易支柱停滯不前。美國(guó)宣稱支持“政策空間”，這意味著對(duì)商界的潛在成本不做任何承諾。其他支柱所實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)雖然值得稱贊，但不包括有約束力的承諾，就美國(guó)而言，這些承諾需要國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。由于拜登政府出于意識(shí)形態(tài)和政治原因（避開(kāi)國(guó)會(huì)）厭惡正式的貿(mào)易自由化，貿(mào)易支柱在實(shí)現(xiàn)區(qū)域市場(chǎng)一體在數(shù)字貿(mào)易爆炸式擴(kuò)張以及印太地區(qū)普遍強(qiáng)勁增長(zhǎng)時(shí)期，其他國(guó)家也在推進(jìn)《跨太平洋伙伴關(guān)系全面進(jìn)步協(xié)定》（CPTPP）、《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）和《數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（DEPA），美國(guó)目前尚未完全盡管缺乏市場(chǎng)準(zhǔn)入要素，但I(xiàn)PEF值得稱贊的是，它提出了新的方法來(lái)應(yīng)對(duì)全球貿(mào)易體系面臨的新挑戰(zhàn)，特別是供應(yīng)鏈彈性和脫碳方面的挑戰(zhàn)。2024年將是關(guān)鍵的一年，IPEF合作伙伴將證明他們正在采取的以下方法的有效性，并通《供應(yīng)鏈協(xié)議》很可能是第一個(gè)生效的IPEF模塊。當(dāng)務(wù)之急是機(jī)應(yīng)對(duì)機(jī)制并使關(guān)鍵礦物等高度集中的部門(mén)多樣化。在這方面，在IPEF領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上啟動(dòng)的IPEF關(guān)鍵礦物對(duì)話可以作為一個(gè)很好的出發(fā)點(diǎn)，展示IPEF如何在現(xiàn)實(shí)世界的情況下提供幫助，例如中國(guó)在石墨方面有主導(dǎo)地位，中國(guó)最近將石墨列入關(guān)鍵礦物的出口限制清單。關(guān)鍵礦物對(duì)話不應(yīng)僅僅停留在空頭上，而應(yīng)將基于設(shè)想的集體行動(dòng)計(jì)劃付諸實(shí)踐，包括供應(yīng)鏈規(guī)劃、應(yīng)急供應(yīng)安排和替代技術(shù)開(kāi)發(fā)。如果一些資源豐富的IPEF合作伙伴通過(guò)關(guān)鍵礦產(chǎn)協(xié)議有資格獲得《清潔經(jīng)濟(jì)協(xié)議》有望成為首個(gè)在獨(dú)立的國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)議中納入廣泛去碳化要素的協(xié)議。它可以為世界貿(mào)易組織未來(lái)的環(huán)境商品和服務(wù)聯(lián)合聲明倡議提供參考。另外兩個(gè)實(shí)用的政策工具也值得關(guān)注：投資促進(jìn)倡議和合作工作計(jì)劃（CWP）。今年在新加坡舉行了國(guó)際環(huán)境基金清潔經(jīng)濟(jì)投資者年度論壇和國(guó)際環(huán)境基金催化資本基金，聚集了私營(yíng)和公共部門(mén)的主要參與者，以彌合市場(chǎng)差對(duì)于感興趣的IPEF合作伙伴來(lái)說(shuō)，CWP可以成為啟動(dòng)氫和碳市場(chǎng)等具體項(xiàng)目的有用工具。IPEF的部長(zhǎng)們已經(jīng)宣布將氫作為其第一個(gè)CWP項(xiàng)目。碳市據(jù)《巴黎協(xié)定》第六條，通過(guò)市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的碳信用機(jī)制，調(diào)動(dòng)發(fā)達(dá)國(guó)家的私人資本流向全球南方國(guó)家。印度-太平洋地區(qū)是發(fā)展碳排放信用市場(chǎng)的理想?yún)^(qū)域，因IPEF合作伙伴可以制定高標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)方針，并建立必要的基礎(chǔ)設(shè)施，以便通過(guò)IPEF的創(chuàng)新，加上深化國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的傳統(tǒng)工具，將會(huì)發(fā)揮良好作用。僅有良好的意愿是不夠的。美國(guó)國(guó)內(nèi)當(dāng)前的政治環(huán)境及其局限性和不確定性，不應(yīng)成為影響最大限度發(fā)揮倡議潛力的理由。在這種情況下，比以往任何時(shí)候在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)，應(yīng)該毫不拖延地完成在執(zhí)行方面能夠?qū)崿F(xiàn)的工作。國(guó)際環(huán)境基金的合作伙伴之間應(yīng)大力開(kāi)展合作，以降低其供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)，并將綠色投資和清潔技術(shù)納入該地區(qū)資源豐富的發(fā)展中國(guó)家和工業(yè)化國(guó)家之間的主流。然而，最終要取得的成果應(yīng)包括深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。參與者之間的多樣性雖然增加了復(fù)雜性，但也可以成為一種優(yōu)勢(shì)?？梢栽诋?dāng)前參與程度不同但目標(biāo)一致的情況下，靈活做出安排。IPEF應(yīng)不斷發(fā)展，與傳統(tǒng)的市場(chǎng)自由化貿(mào)易協(xié)定本文原題名為“Will2024deepenIndo-Pacificeconomiccooperation?”，作者為YeoHan-koo和AlanWm.Wolff是彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的高級(jí)研究員。本文于2024年1月5日刊于PIIE官網(wǎng)。單擊此處可以訪問(wèn)原文鏈接。對(duì)中國(guó)加強(qiáng)自力更生能力的評(píng)估FrancoisdeSoyres&DylanMoore/文申劭婧／編譯導(dǎo)讀：自2018年以來(lái)，中國(guó)一直明確奉行自力更生的原則。本文認(rèn)為，在高科技、機(jī)電產(chǎn)品和汽車(chē)等幾個(gè)關(guān)鍵行業(yè)，中國(guó)對(duì)進(jìn)口生產(chǎn)原材料投入的依賴已經(jīng)減少。在汽車(chē)領(lǐng)域，中國(guó)在過(guò)去幾年中已成為整車(chē)凈出口國(guó)，汽車(chē)零部件凈出口也大幅增加。隨著地緣政治緊張局勢(shì)的加劇，國(guó)內(nèi)外對(duì)跨境貿(mào)易和投資的限制也將有所加強(qiáng)，這可能會(huì)增強(qiáng)中國(guó)追求自力更生目標(biāo)的緊迫性。編譯如下：席提到，當(dāng)前的事件正迫使中國(guó)“走上自力更生的道路”。這一誓言在各種公開(kāi)的官方渠道中得到了有力的重申。最近，在2023年全國(guó)人民代表大會(huì)的閉幕式上，習(xí)近平主席再次強(qiáng)調(diào)“中國(guó)應(yīng)該努力實(shí)現(xiàn)更大程度上的自力更生”，這本文考察了中國(guó)在自力更生方面取得的進(jìn)展。我們首先簡(jiǎn)要回顧了中國(guó)的增長(zhǎng)模式，這種模式基于強(qiáng)勁的投資以擴(kuò)大產(chǎn)能，同時(shí)抑制國(guó)內(nèi)消費(fèi)。然后，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)正逐漸減少對(duì)進(jìn)口的依賴，在關(guān)鍵的制造業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域出現(xiàn)了明顯的趨勢(shì)。對(duì)汽車(chē)行業(yè)的特別關(guān)注突顯出了中國(guó)從成品汽車(chē)凈進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)閮舫隹趪?guó)的令人印象深刻的速度，同時(shí)其在生產(chǎn)附加值中的份額也在擴(kuò)大。過(guò)去50年里，中國(guó)發(fā)展模式的特點(diǎn)是投資占GDP的比重越來(lái)越高（圖1），特別是制造業(yè)產(chǎn)能的擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)需求卻沒(méi)有相應(yīng)增加，中國(guó)經(jīng)濟(jì)變得越來(lái)越依賴外需。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)，中國(guó)的商品貿(mào)易順差在2022年達(dá)到近雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)出口依賴性已被廣泛討論（Bown，2022；Freundetal.2023；Hogan&Hufbauer，2023但在觀察到中國(guó)需要為自己的生產(chǎn)獲得各種投入后，中國(guó)政府更擔(dān)心的是該國(guó)的進(jìn)口依賴性。2018年，國(guó)家主席習(xí)近平呼吁采取“舉國(guó)之策”，減少中國(guó)對(duì)關(guān)鍵技術(shù)部件進(jìn)口的依賴。他的戰(zhàn)略包括增加國(guó)家對(duì)具有戰(zhàn)略意義的關(guān)鍵技術(shù)部門(mén)的投資，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)人才培養(yǎng)，以及圖1中國(guó)增長(zhǎng)的構(gòu)成資料來(lái)源：世界銀行我們從GDP、進(jìn)口量和出口量的關(guān)聯(lián)變化開(kāi)始分析。雖然歷史上進(jìn)口量和出口量的波動(dòng)比官方GDP數(shù)據(jù)大得多，但圖2揭示了另一個(gè)值得注意的事實(shí)：圖2中國(guó)GDP與貿(mào)易的演變來(lái)源：哈弗分析；FRB人員計(jì)算。進(jìn)一步觀察行業(yè)層面，我們注意到，中國(guó)進(jìn)口的冷淡主要是由兩個(gè)行業(yè)導(dǎo)致的I）機(jī)電產(chǎn)品和（II）高科技產(chǎn)品，二者自2022年初以來(lái)都一直在下降圖3按行業(yè)劃分的中國(guó)進(jìn)口變化來(lái)源：哈弗分析為了調(diào)查這些部門(mén)的進(jìn)口減少是否可能由全球力量推動(dòng)，我們需要研究進(jìn)已經(jīng)脫鉤，而在此期間，這兩個(gè)指標(biāo)始終保持同向變動(dòng)的趨勢(shì)。機(jī)電產(chǎn)品出口相對(duì)持平，進(jìn)口則出現(xiàn)明顯下滑。在同一時(shí)期，高科技產(chǎn)品出口下降，但進(jìn)口下降幅度更大。高科技貿(mào)易的整體下降可能部分歸因于美國(guó)在這一特定領(lǐng)域?qū)崍D4中國(guó)各行業(yè)貿(mào)易收支情況來(lái)源：哈弗分析中國(guó)汽車(chē)行業(yè)為中國(guó)追求自力更生的過(guò)程提供了深刻的見(jiàn)解。中國(guó)作為世界上最大的電動(dòng)汽車(chē)生產(chǎn)國(guó)而受到關(guān)注，而電動(dòng)汽車(chē)是政府有意支持的眾多高科技產(chǎn)品之一。然而自2020年以來(lái)，包括內(nèi)燃機(jī)（ICE）汽車(chē)在內(nèi)的中國(guó)所有汽車(chē)的出口都出現(xiàn)激增，由于以下幾個(gè)因素，大大超過(guò)了整體產(chǎn)能和國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售首先，由于鋼鐵和電子產(chǎn)品等零部件的國(guó)內(nèi)價(jià)格較低，中國(guó)可以生產(chǎn)更便宜的汽車(chē)。地方政府也一直在提供補(bǔ)貼，特別是向電動(dòng)汽車(chē)公司，這進(jìn)一步壓其次，中國(guó)國(guó)內(nèi)汽車(chē)需求已強(qiáng)烈轉(zhuǎn)向電動(dòng)汽車(chē)（圖5，右圖），雖然需求減少，但中國(guó)擁有大量的內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)生產(chǎn)產(chǎn)能，同時(shí)出口市場(chǎng)對(duì)內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)的需求并沒(méi)有迅速下降，于是這將中國(guó)推向了出口市場(chǎng)，而不是完全關(guān)閉這些工圖5中國(guó)汽車(chē)行業(yè)的變化趨勢(shì)來(lái)源：哈弗分析此外，圖6（左圖）顯示，中國(guó)的貿(mào)易平衡經(jīng)歷了令人印象深刻的轉(zhuǎn)變。就整車(chē)而言，中國(guó)在過(guò)去幾年中從凈進(jìn)口國(guó)變?yōu)閮舫隹趪?guó)，同時(shí)汽車(chē)零部件的凈出口也大幅增加。這支持了這樣一種觀點(diǎn)，即中國(guó)不僅在組裝汽車(chē)方面獲得了更多的市場(chǎng)份額，而且在全面自力更生方面也取得了顯著進(jìn)展。此外，從總流量來(lái)看，貿(mào)易賬戶的變化既是出于出口增長(zhǎng)，也出于進(jìn)口急劇下降，汽車(chē)零圖6汽車(chē)零部件和機(jī)動(dòng)車(chē)輛貿(mào)易的演變來(lái)源：哈弗分析外國(guó)直接投資的減少可能會(huì)影響中國(guó)追求自力更生的決定，以及實(shí)現(xiàn)這些量在2023年第三季度首次轉(zhuǎn)為負(fù)值。相比之下，對(duì)外直接投資自2017年以來(lái)圖7中國(guó)的外國(guó)直接投資資料來(lái)源：國(guó)家外匯管理局外國(guó)直接投資的下降部分可歸因于中國(guó)獨(dú)特的國(guó)內(nèi)因素，如較低的利率，房地產(chǎn)行業(yè)的房地產(chǎn)行業(yè)前途未卜，以及通過(guò)反間諜法對(duì)咨詢公司的打擊。話雖如此，除了這些經(jīng)濟(jì)力量之外，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的上升和對(duì)制裁的擔(dān)憂可能也起到了重要作用：美中之間的緊張關(guān)系在過(guò)去一年中不斷升級(jí)，美國(guó)甚至在8月份對(duì)中國(guó)實(shí)施了高科技投資禁令。因此，全球投資者可能在將部分資本轉(zhuǎn)投中國(guó)對(duì)自力更生的追求可能既是外國(guó)直接投資急劇下降的原因，也是其結(jié)果。中國(guó)以國(guó)家安全的名義實(shí)施了幾項(xiàng)政策，使外國(guó)公司在此更難獲利。與此域取得了進(jìn)展。隨著地緣政治緊張局勢(shì)的加劇，國(guó)內(nèi)外對(duì)跨境貿(mào)易和投資的限制也有所加強(qiáng)，這可能會(huì)增加中國(guó)追求自力更生目標(biāo)的緊迫性。中國(guó)減少了對(duì)進(jìn)口的依賴，特別是在高科技和電子產(chǎn)品等關(guān)鍵領(lǐng)域，這表明了中國(guó)在短短幾與此同時(shí)，中國(guó)與西方集團(tuán)之間的生產(chǎn)聯(lián)系仍然很密切。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的數(shù)據(jù)，在2010-2020的10年中，中國(guó)對(duì)世界各國(guó)國(guó)內(nèi)最球生產(chǎn)過(guò)程的分裂還沒(méi)有出現(xiàn)，中國(guó)對(duì)自力更生的追求可能會(huì)繼續(xù)產(chǎn)生全球影本文原題名為“AssessingChina’sEffortstoIncreaseSelf-Reliance”，本文作者FrancoisdeSoyres為美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，DylanMoore為該機(jī)構(gòu)的研究助理。本文于2024年1月4日發(fā)表于CEPR官網(wǎng)。單擊此處可以訪問(wèn)原文鏈接。中國(guó)是世界上唯一的制造業(yè)超級(jí)大國(guó)：中國(guó)崛起之路RichardBaldwin/文劉錚/編譯導(dǎo)讀：中國(guó)現(xiàn)在是世界上唯一的超級(jí)制造業(yè)大國(guó)，其產(chǎn)量超過(guò)了排名次高的九個(gè)國(guó)家總和。本專欄利用最近發(fā)布的經(jīng)合組織（OECD）TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)（2023年版），用八幅圖表描繪了中國(guó)邁向超級(jí)大國(guó)地位的歷程，以及其主導(dǎo)地位對(duì)全球供應(yīng)鏈產(chǎn)生的不對(duì)稱影響。編譯如美國(guó)是世界上唯一的超級(jí)軍事大國(guó)，其軍費(fèi)開(kāi)支超過(guò)了軍費(fèi)開(kāi)支次高的十個(gè)國(guó)家的總和。中國(guó)現(xiàn)在是世界上唯一的超級(jí)制造業(yè)大國(guó)。它的產(chǎn)量超過(guò)產(chǎn)量排名次高的九個(gè)國(guó)家總和。本專欄利用最近發(fā)布的經(jīng)合組織（OECD）TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)（2023年版），用八幅圖表描繪了中國(guó)邁向超級(jí)大國(guó)地位的歷程，以及其Theodorakopoulos研究全球供應(yīng)鏈中斷的過(guò)程中，我注意到了一個(gè)嚴(yán)酷的事實(shí)——中國(guó)是目前世界上唯一的制造業(yè)超級(jí)大國(guó)。我認(rèn)為這個(gè)事實(shí)并沒(méi)有像它本專欄使用OECD最近發(fā)布的2023版T一事實(shí)是如何產(chǎn)生的。我將跳過(guò)中國(guó)改革的歷史敘述，因?yàn)檎嬲闹袊?guó)專家已經(jīng)很好地涵蓋了這一點(diǎn)（例如，Wang2023，世界銀行2013，Ranganathan了總產(chǎn)值的世界份額；右側(cè)面板顯示了增加值的世界份額。兩者的區(qū)別在于中間投入：中國(guó)的總產(chǎn)值等于中國(guó)制造商的總銷(xiāo)售額；中國(guó)的增加值等于他們的圖12020年全球制造業(yè)總產(chǎn)值資料來(lái)源:OECDTiVA數(shù)據(jù)庫(kù)，2023年更新。度和韓國(guó)。注意，世界已經(jīng)發(fā)生了變化。六個(gè)國(guó)家中只有三個(gè)是歷史悠久的工業(yè)經(jīng)濟(jì)體；另外三個(gè)是新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體。七國(guó)集團(tuán)（G7）中有四個(gè)國(guó)家未能入選。圖表列出了份額超過(guò)2%的國(guó)家，左側(cè)面板（總產(chǎn)值）包括意大利、法國(guó)和臺(tái)灣（七國(guó)集團(tuán)中英國(guó)和加拿大沒(méi)有入選）。右側(cè)面板（增加值）包括了英就總產(chǎn)值而言，中國(guó)的份額是美國(guó)的三倍，日本的六倍，德國(guó)的九倍。臺(tái)灣、墨西哥、俄羅斯和巴西目前的總產(chǎn)值高于英國(guó)。加拿大排名進(jìn)一步下滑，中國(guó)的工業(yè)化是史無(wú)前例的。上一次“制造業(yè)之王”被趕下寶座還是一戰(zhàn)前美國(guó)超過(guò)英國(guó)的時(shí)候。美國(guó)花了大半個(gè)世紀(jì)才登上世界之巔。中美之間的轉(zhuǎn)賽馬比賽（每年一圈），所有的興奮都在前13圈。由于數(shù)據(jù)只能追溯到1995年，中國(guó)在比賽開(kāi)始時(shí)略領(lǐng)先于加拿大、英國(guó)、法國(guó)和意大利。1998年，中國(guó)份額增加了一倍多，而美國(guó)的份額又下降了三個(gè)百分點(diǎn)。如果這是一場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)賽右側(cè)面板顯示，現(xiàn)在中國(guó)的制造業(yè)份額超過(guò)了其他幾個(gè)國(guó)家的總和。這一值得注意的事實(shí)有助于我們理解當(dāng)前美中貿(mào)易緊張局勢(shì)，以及中國(guó)在新冠疫情期間降低產(chǎn)量時(shí)發(fā)生的供應(yīng)鏈中斷的嚴(yán)重程度。印度（未單獨(dú)顯示）是份額增長(zhǎng)第二快的國(guó)家，自1995年以來(lái)，其制造業(yè)生產(chǎn)的全球份額增長(zhǎng)了兩個(gè)百分中國(guó)的崛起已經(jīng)放緩，似乎停滯在世界產(chǎn)出的三分之一左右。然而，為了證實(shí)這一點(diǎn)，我們需要更多的最新數(shù)據(jù)，因?yàn)檫^(guò)去兩年的樣本數(shù)據(jù)受到了新冠疫情的嚴(yán)重影響。世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)（WorldDevelopmentIndicators，WDI）有截至2022年的增加值數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)證實(shí)了扁平化的觀點(diǎn)，但WDI圖2中國(guó)制造業(yè)的迅速崛起（1995-2020年，占世界總產(chǎn)值份額）資料來(lái)源：OECDTiVA數(shù)據(jù)庫(kù)，2023年更新。中國(guó)在出口方面的主導(dǎo)地位不是那么明顯（圖3），盡管增長(zhǎng)同樣驚人。1995年，中國(guó)制造業(yè)出口僅占世界的3%，到2020年，其份額已上升至20%。七國(guó)集團(tuán)出口份額的下降沒(méi)有產(chǎn)量份額的下降那么劇烈。這可以用中國(guó)國(guó)內(nèi)消業(yè)生產(chǎn)。圖表中沒(méi)有顯示的是，中國(guó)的出口與生產(chǎn)比率在2004年達(dá)到18%的峰圖3中國(guó)在世界制造業(yè)出口中的份額（1995-2020年）資料來(lái)源：OECDTiVA數(shù)據(jù)庫(kù)。RebeccaFreeman、AngelosTheodorakopoulos和我去年開(kāi)發(fā)的全球供應(yīng)鏈指標(biāo)（Baldwin等，2022）提供了一種簡(jiǎn)便的方法來(lái)識(shí)別供應(yīng)鏈中的國(guó)外生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)敞口（我們的八個(gè)新指標(biāo)可以在2023版TiVA中找到）。我們的兩個(gè)新國(guó)外生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)敞口：進(jìn)口方（ForeignProductionExposure:iMportside，F(xiàn)PEM）。這顯示了一個(gè)國(guó)家從另一個(gè)國(guó)家采購(gòu)的所有工業(yè)投入（包括國(guó)內(nèi)采購(gòu)的投入）的份額，范圍為0到100。FPEM在透視的基礎(chǔ)上說(shuō)明了風(fēng)險(xiǎn)暴圖4（左側(cè)面板）顯示，美國(guó)對(duì)中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)的依賴程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)對(duì)美國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)的依賴程度。雖然乍一看令人震驚，但這并不出人意料。一相反，這是很自然的，但數(shù)字令人震驚。在2002年之前，中國(guó)對(duì)美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)敞口更大，但自那以后，美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)敞口更大。2020年，美國(guó)對(duì)中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)敞口大約是中國(guó)對(duì)美國(guó)制造業(yè)生side，F(xiàn)PEX）。這一指標(biāo)反映了一個(gè)國(guó)家向特定合作伙伴出口的中間產(chǎn)品在總而不是相反。在2000年代中期，中國(guó)對(duì)美國(guó)的依賴是反向依賴的把這些信息放在一起，這顯示了中國(guó)和其他主要制造業(yè)國(guó)家之間供應(yīng)鏈依賴的顯著的、歷史性的、塑造世界的不對(duì)稱性。政治家們可能希望他們的經(jīng)濟(jì)與中國(guó)脫鉤。這些數(shù)據(jù)表明，脫鉤將是困難、緩慢、昂貴和破壞性的——特別是對(duì)G7的制造商而言。有關(guān)明確的估計(jì)，請(qǐng)參閱Felbermayr等（2023）和在結(jié)束本章關(guān)于中國(guó)崛起的故事之前，有必要指出的是，這種巨大的不對(duì)稱實(shí)際上與中國(guó)無(wú)關(guān)。這與中國(guó)在制造業(yè)中的超級(jí)大國(guó)地位有關(guān)。要看清這一點(diǎn)，可以想象一下，如果要展示石油輸出國(guó)組織（OPEC）和七國(guó)集團(tuán)（G7）在石油領(lǐng)域的事實(shí)，圖表會(huì)是什么樣子。我們將看到，七國(guó)集團(tuán)（G7）對(duì)圖4中美雙邊FPEM和FPEX（1995-2020年）資料來(lái)源：OECDTiVA數(shù)據(jù)庫(kù)。4.中國(guó)的部門(mén)貿(mào)易差額、供應(yīng)鏈參與和開(kāi)放程度從中國(guó)角度看，崛起為超級(jí)大國(guó)是什么樣子的？衡量一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力狀況的一圖5的左側(cè)面板顯示了主要部門(mén)（制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)和服務(wù)業(yè)）的出口減進(jìn)口的差額。整體貿(mào)易（即各部門(mén)貿(mào)易總和）是平衡的，用黑色細(xì)線表示。這種模式既清晰又不令人意外。中國(guó)是制成品的凈出口國(guó)，也是其他所有商品的凈進(jìn)口國(guó)——農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品和燃料以及服務(wù)。正負(fù)凈余額都在迅速增長(zhǎng)。很明顯，中國(guó)是一個(gè)進(jìn)口大國(guó)，也是一個(gè)出口大國(guó)?？傮w而言，它在2000右側(cè)面板提供了關(guān)于中國(guó)制造業(yè)演變的重要線索。它描繪了該國(guó)中間投入品和最終產(chǎn)品凈出口的演變。直到2000年代中期，中國(guó)一直是一個(gè)目的地：中間投入品的凈進(jìn)口國(guó)和最終產(chǎn)品（包含進(jìn)口投入品價(jià)值）的凈出口圖5中國(guó)各部門(mén)的凈出口（1995年至2020年）資料來(lái)源：OECDTiVA數(shù)據(jù)庫(kù)。如圖5所示的總體貿(mào)易差額數(shù)據(jù)可能會(huì)掩蓋各組成部分的演變。圖6側(cè)重于制成品，分別顯示了出口和進(jìn)口。從左側(cè)面板我們可以看到，直到2中期，中國(guó)與全球供應(yīng)鏈的接觸一直非?；钴S。工業(yè)零部件進(jìn)出口快速增長(zhǎng)，且進(jìn)出口增長(zhǎng)是同步的。之后，出口增長(zhǎng)更快，而這一差額造成了制成品的貿(mào)右側(cè)面板顯示了最終制成品的不同情況。對(duì)于這類(lèi)產(chǎn)品，出口一直超過(guò)進(jìn)圖6中國(guó)中間產(chǎn)品與最終產(chǎn)品的貿(mào)易（1995年至2020年）資料來(lái)源：OECDTiVA數(shù)據(jù)庫(kù)。圖7顯示了1995年（數(shù)據(jù)庫(kù)中的第一年）和2020年的部門(mén)份額。它表明，中國(guó)已經(jīng)從相對(duì)依賴簡(jiǎn)單的制造業(yè)部門(mén)（如紡織和服裝）轉(zhuǎn)變?yōu)楦訌?fù)雜的部門(mén)，如電子、金屬及其制品以及化學(xué)品和藥品。一個(gè)很有說(shuō)服力的事實(shí)圖7中國(guó)出口籃子（1995年與2020年對(duì)比）資料來(lái)源：OECDTiVA數(shù)據(jù)庫(kù)。最后，考慮中國(guó)的全球化比率（圖8）。右側(cè)面板顯示了該國(guó)制造業(yè)的總體全球化比率（GrossGlobalisationRatio，GGR）。這是在國(guó)外銷(xiāo)售的制造產(chǎn)品的份額，其中產(chǎn)值是以所有中國(guó)制造商的總銷(xiāo)售額來(lái)衡量的。它不同于制從事實(shí)來(lái)看，我們看到，中國(guó)崛起為制造業(yè)超級(jí)大國(guó)的過(guò)程中，中國(guó)的GGR在第一個(gè)十年的數(shù)據(jù)中迅速上升——幾乎翻了一番。事實(shí)上，大部分變化發(fā)生在1999年至2004年之間。這一時(shí)期全球化取得了非凡成就，這可能也是為什么許多人認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)極其依賴出口的經(jīng)濟(jì)體。但故事并沒(méi)有在2004年自2004年以來(lái)，中國(guó)的GGR一直穩(wěn)步下降。不要忽視這樣一個(gè)事實(shí)，即像許多人認(rèn)為的那樣依賴出口。誠(chéng)然，快速增長(zhǎng)期的第一階段是出口增長(zhǎng)快于生產(chǎn)增長(zhǎng)（因此GGR上升）。但隨后生產(chǎn)增長(zhǎng)快于出相比，國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售變得更加重要——盡管在整個(gè)高增長(zhǎng)時(shí)期，國(guó)內(nèi)和國(guó)外銷(xiāo)售都在蓬勃發(fā)展。這打破了中國(guó)的成功可以完全歸功于出口的神話。從2004年左右結(jié)論很簡(jiǎn)單：以GGR衡量，中國(guó)的開(kāi)放程度迅速下降。到2020年，它對(duì)圖8中國(guó)制造業(yè)增長(zhǎng)和總?cè)蚧嚷剩℅GR）資料來(lái)源：OECDTiVA數(shù)據(jù)庫(kù)。中國(guó)現(xiàn)在是世界上唯一的制造業(yè)巨頭。正如它最近在電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域的成功所證明的那樣，其廣泛而深厚的工業(yè)基礎(chǔ)可以幫助它在幾乎所有領(lǐng)域獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。最先進(jìn)的行業(yè)是例外，七國(guó)集團(tuán)（G7）仍在這那些信口開(kāi)河地談?wù)撆c中國(guó)脫鉤的政客們需要清醒地看待事實(shí)。正如我們所展示的（Baldwin等，2023），世界上所有的主要制造商至少有2%的工業(yè)中本文原題為“Chinaistheworld’ssolemanufacturingsuperpower:Alinesketchoftherise”，作者RichardBaldwin是洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，VoxEU創(chuàng)始人。本文于2024年1月17日刊于VoxEU官網(wǎng)。單擊此處可以訪問(wèn)原文鏈接。鼓勵(lì)消費(fèi)者成為自己的稅務(wù)審計(jì)員LilithBurgstallerSarahNecker/文安懷雨／編譯導(dǎo)讀：在當(dāng)前各國(guó)政府積極應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退，努力提高稅收合規(guī)性的背景下，家庭稅收抵免政策的有效性受到廣泛關(guān)注。本文借助對(duì)德國(guó)房主進(jìn)行的調(diào)查實(shí)驗(yàn)，深入探討了家庭稅收抵免如何激勵(lì)消費(fèi)者遵守稅法并增加對(duì)合法服務(wù)的支付意愿。研究指出，將稅收優(yōu)惠直觀展示給消費(fèi)者，可以有效提升稅收抵免政策的成本效益。但同時(shí)，研究也揭示了該政策可能導(dǎo)致的大量搭便車(chē)問(wèn)題，引發(fā)了對(duì)其在打擊稅務(wù)逃避中作用的深入反思。文章對(duì)比了不同國(guó)家實(shí)施的稅收抵免形式，討論了這些抵免如何影響消費(fèi)者行為，并提出了簡(jiǎn)化申請(qǐng)程序、降低行政負(fù)擔(dān)以提高政策吸引力的建議。通過(guò)實(shí)證分析，本文為稅收政策制定者提供了寶貴的參考，幫助他們?cè)O(shè)計(jì)出更為高效、公平的稅收抵免體系。編譯如下：一些國(guó)家利用家庭稅收抵免來(lái)鼓勵(lì)在向消費(fèi)者提供服務(wù)時(shí)遵守稅法。本專欄通過(guò)對(duì)德國(guó)房主的調(diào)查實(shí)驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證這種政策是否真的有效。稅收抵免增加了索要發(fā)票的意愿。使消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)利益顯著的稅收抵免是最具成本效益的。然而，家庭稅收抵免會(huì)導(dǎo)致大量搭便車(chē)效應(yīng)（指經(jīng)濟(jì)中某個(gè)體消費(fèi)的資源超出他的公允份額，或承擔(dān)的生產(chǎn)成本少于他應(yīng)承擔(dān)的公允份額），從而削弱其在打在最近的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，各國(guó)政府花費(fèi)了大量資金來(lái)減輕經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)公民和企業(yè)的影響。由此產(chǎn)生的對(duì)公共資金的壓力增加了提高稅收合規(guī)性的重要性。例如，由于欺詐和逃稅，歐盟成員國(guó)在2019年損失了約1340億歐元的增值稅（VATEuropeanCommission2021）。研究表明，觀察交易的能力減少了逃稅（e.g.SummersandSarin2020）。盡管增值稅鼓勵(lì)企業(yè)在企業(yè)對(duì)企業(yè)的交易中索取發(fā)票，但這種“自我執(zhí)行”屬性在企業(yè)對(duì)消費(fèi)者的交易中并不存在。特別是在與賣(mài)家直接交易時(shí)，消費(fèi)者可能會(huì)因放為提高向家庭提供服務(wù)的納稅合規(guī)性，一些國(guó)家已出臺(tái)政策，鼓勵(lì)消費(fèi)者