國際政治學(xué)概論

政治學(xué)社會(huì)通過國際政治學(xué)概論的學(xué)習(xí)，是我對全球化這一概念有了初步的了解，下面我想談?wù)剛€(gè)人的看法及讀相關(guān)書籍的感受：隨著資本主義世界市場的初步建立，越來越多的國家參與其中，并且各國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越密切，尤其在20世紀(jì)70年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，整個(gè)工業(yè)世界中豐厚的利潤迅速下滑，但也為資本主義公司的生產(chǎn)過程和經(jīng)營方式進(jìn)行全球擴(kuò)張?zhí)峁┝艘淮螄L試。在這個(gè)背景下，全球化標(biāo)志著資本掙脫主要以國家為基礎(chǔ)的生產(chǎn)體系的桎梏，正在嘗試著建立一個(gè)更加靈活的全球化機(jī)制。全球化理論主要認(rèn)為“民族國家將在當(dāng)代去全球化經(jīng)濟(jì)中扮演角色”。然而，激進(jìn)全球化理論卻更加強(qiáng)調(diào)國家的自主決策能力正在消失。激進(jìn)主義者的理論有的擁護(hù)全球化，有的認(rèn)為是多國公司而非國家最有效地維持了經(jīng)濟(jì)的繁榮。盡管這些激進(jìn)主義者接受了全球化已經(jīng)導(dǎo)致的巨大社會(huì)變化，但是他們還是全球化理論最為堅(jiān)定的批判者。激進(jìn)全球化理論主要強(qiáng)調(diào)以下因素：1．低成本的通訊技術(shù)，如光纖電纜、傳真機(jī)、數(shù)字傳導(dǎo)和衛(wèi)星等設(shè)備的發(fā)展與廣泛應(yīng)用，這意味著各國人們越來越屈服于一種“全球文化”，這種文化將超出單個(gè)政府的控制；2．目前，多國公司的興起并開始與許多國家資源競爭。與國家不同的是，多國公司并不過分依賴一國的地理資源，多國公司能根據(jù)流動(dòng)需要和當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢，如低工資成本、低商業(yè)和松散的工會(huì)組織等特點(diǎn)輕松地選定成產(chǎn)地點(diǎn)；3．不斷增長的貿(mào)易全球化致使國家無法指定有效的經(jīng)濟(jì)政策。國家還不得不對超出自身控制力的因素做出回應(yīng)，如多國公司的入侵和世界金融市場的浮動(dòng)；20世紀(jì)90年代，這種，這種思潮幾乎已經(jīng)獨(dú)霸全球，它們影響著企業(yè)管理者，商界領(lǐng)導(dǎo)者和新自由主義政治家。兩個(gè)來自商界的重要人物對激進(jìn)全球化理論發(fā)展做出了突出的貢獻(xiàn)。一個(gè)是日本商界的領(lǐng)袖人物大前研一，另一個(gè)是人類發(fā)展論壇的總裁大衛(wèi)．科頓。1995年，兩位作者發(fā)表了重要言論，他們用激烈的措辭描述了全球化對國家實(shí)力的影響。大前研一根據(jù)他所稱謂的四個(gè)“I”，（以英文字母的I開頭的詞）來定義全球化，即投資（investment），工業(yè)（industry），信息技術(shù)（informationtechnology）和個(gè)體消費(fèi)者（individualconsumers），他認(rèn)為近些年通過金融市場的投資迅速增長，科技的發(fā)展為投機(jī)者越過國家政府的管制進(jìn)行活動(dòng)提供了更多的機(jī)會(huì)。全球性的公司為投資提供了機(jī)遇，這些公司不像原來被地理?xiàng)l件所束縛的公司，它們可以自由轉(zhuǎn)移到新的正在發(fā)展的市場，如中國和印度。大型的成功的公司通過養(yǎng)老基金基金會(huì)來吸引個(gè)人投資，因?yàn)橹?、全球性的公司本身的名譽(yù)就是獲得好的回報(bào)的保證。信息技術(shù)的革新不僅增加了資本的流動(dòng)性，而且可以獲得超出本國疆界的工程、醫(yī)藥、設(shè)計(jì)的等領(lǐng)域的熟練工人。這些生活在不同國家的工人通過復(fù)雜的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)可以與幾千里之外的顧客相互交流。因此，如果這種發(fā)展得以維持，它就需要擁有不同生活理念的消費(fèi)意識不斷增長來支撐。同時(shí)，在世界市場和中國臺灣地區(qū)。大多數(shù)顯而易見的全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可以用“高代價(jià)的過公司的侵略”這一術(shù)語來解釋，多數(shù)國家的高代價(jià)是由國家管制或是稅收引起的。就貿(mào)易而言，全球化相關(guān)的“自由市場”的發(fā)展已經(jīng)使許多國家邊緣化了。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的不平等差距比以往任何時(shí)候都大。例如，在1992年占世界人口14%的人擁有70%的世界貿(mào)易。在1980年和1994年間，世界出口到非洲的百分比實(shí)際上從3.1%下降到了1.5%。同一時(shí)期，拉丁美洲在世界出口的份額從6.1%下降到了5.2%。這些數(shù)字幾乎不能作為全球化的趨勢的證據(jù)。在世界上的許多地區(qū)，全球化的利益是很難計(jì)算的。在1995年，拉丁美洲的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的年增長率下降了0.9%，與此同時(shí)，非洲的增長率保持不變。盡管東南亞國家在20世紀(jì)90年代早期表現(xiàn)出較高的增長率，但到1997年末，這個(gè)地區(qū)的許多國家被迫貶值，用來對付下降的生產(chǎn)率，以防止對潛在的經(jīng)濟(jì)力量的信心崩潰。90年代的中東國家的狀況更慘，羅馬尼亞在1995年GDP的水平是它1989年GDP在86.5%，保加利亞和阿爾巴尼亞經(jīng)濟(jì)狀況更加糟糕。同樣總要的是，政治考慮也是許多第三世界國家的經(jīng)濟(jì)邊緣化的關(guān)鍵原因。冷戰(zhàn)期間，前蘇聯(lián)與美國在發(fā)展中國家通過代理人發(fā)生沖突，冷戰(zhàn)的結(jié)束使與超級大國結(jié)盟確保獲得經(jīng)濟(jì)支持的戰(zhàn)略空間消失了。在最近幾年，發(fā)達(dá)世界對低收入國家提供的金融援助實(shí)際上也在下降，這就像被用于消減公共花費(fèi)的資金一樣在下降。這些資金由發(fā)達(dá)國家提供，渴望在新的“全球經(jīng)濟(jì)”中參與競爭。聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議曾說過；許多第三世界的國家“不能從全球化過程中獲得利益，不能有意義地參與全球化過程”。經(jīng)濟(jì)全球化引發(fā)的區(qū)別不僅僅體現(xiàn)在國家之間，而且體現(xiàn)在工業(yè)部門之間。與國家身份緊密相連的部門強(qiáng)烈地反對開放市場。這樣的例子，包括像電影、農(nóng)業(yè)這樣的產(chǎn)業(yè)在全球化的背景下向自由貿(mào)易轉(zhuǎn)移，這也許可以看作對國家中社會(huì)結(jié)構(gòu)的威脅。影響全球變化的阻力在歐盟的形成過程中明顯體現(xiàn)出來，歐盟在共同的農(nóng)業(yè)政策上耗費(fèi)了大量的資金，大力保護(hù)低效的但具有政治影響的法國和德國農(nóng)民。這一政策在歐盟內(nèi)外都存在巨大爭議，但在經(jīng)濟(jì)學(xué)家中卻達(dá)成共識，即共同的農(nóng)業(yè)政策不僅扭曲世界糧食市場，而且大大阻礙了發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)的成功發(fā)展。除了世界貿(mào)易的增長和外國直接投資的增加，全球化理論的支持者認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)體系目睹了“不斷增長的、變化莫測的全球金融市場。在金融市場中，金融投機(jī)行為是不穩(wěn)定和瓦解的主要根源”。當(dāng)然，針對世界貨幣市場的投機(jī)水平是搖擺不定的；1996年，大約每天進(jìn)行13億美元的交易。這是支持世界貿(mào)易發(fā)展所必需的13倍還多。然而，赫斯特和湯普森堅(jiān)持認(rèn)為：貨幣和資本市場的開放并不是新東西。就這方面而言，在、“在1914年以前，國際經(jīng)濟(jì)幾乎不比今天融合得少”。他、赫斯特和湯普森指出，從19世紀(jì)末期已經(jīng)開始發(fā)展的國際海底電纜，有利于加快貨幣的交換。并且新科技沒有改變激進(jìn)的全球化文章中所表明的經(jīng)濟(jì)發(fā)展幅度。而在很大化程度上，金融體系的開放性歸因于新自由主義政府的政治決定。因而，重要的是，如果頭等經(jīng)濟(jì)大國的