非形式邏輯與批判12

歸納論證中的邏輯性歸納推理的前提是一些關(guān)于個(gè)別事物或現(xiàn)象的命題，而結(jié)論則是關(guān)于該類(lèi)事物或現(xiàn)象的普遍性命題。歸納推理的結(jié)論所斷定的知識(shí)范圍超出了前提所斷定的知識(shí)范圍。一般來(lái)說(shuō)，歸納推理的前提與結(jié)論之間的聯(lián)系不是必然性的，而是或然性的。也就是說(shuō)，其前提真而結(jié)論假是可能的，所以，歸納推理乃是一種或然性推理。按照歸納推理所涉及的個(gè)別事物的范圍，可以分為完全歸納和不完全歸納。完全歸納當(dāng)著天文學(xué)家對(duì)太陽(yáng)系的大行星運(yùn)行軌道進(jìn)行考察的時(shí)候，他們發(fā)現(xiàn)：水星是沿著橢圓軌道繞太陽(yáng)運(yùn)行的，金星是沿著橢圓軌道繞太陽(yáng)運(yùn)行的，地球是沿著橢圓軌道繞太陽(yáng)運(yùn)行的，火星是沿著橢圓軌道繞太陽(yáng)運(yùn)行的，木星是沿著橢圓軌道繞太陽(yáng)運(yùn)行的，土星是沿著橢圓軌道繞太陽(yáng)運(yùn)行的，天王星是沿著橢圓軌道繞太陽(yáng)運(yùn)行的，海王星是沿著橢圓軌道繞太陽(yáng)運(yùn)行的，冥王星是沿著橢圓軌道繞太陽(yáng)運(yùn)行的，而水星、金星、地球、火星、土星、木星、天王星、海王星、冥王星是太陽(yáng)系的全部大行星。由此，他們便得出如下結(jié)論：所有的太陽(yáng)系大行星都是沿著橢圓軌道繞太陽(yáng)運(yùn)行的。S1--PS2--P……………Sn--P(S1,S2……Sn是S類(lèi)的全部對(duì)象)所以，S--P不完全歸納《內(nèi)經(jīng)?針刺篇》記載了這樣一個(gè)故事：有一個(gè)患頭痛的樵夫上山砍柴，一次不慎碰破足趾，出了一點(diǎn)血，但頭部不疼了。當(dāng)時(shí)他沒(méi)有引起注意。后來(lái)頭疼復(fù)發(fā)，又偶然碰破原處，頭疼又好了。這次引起了注意，以后頭疼時(shí)，他就有意刺破該處，都有效應(yīng)(這個(gè)樵夫碰的地方，即現(xiàn)在所稱(chēng)的"大敦穴")。第一次碰破足趾某處，頭痛好了；第二次碰破足趾某處，頭痛好了；(沒(méi)有出現(xiàn)相反的情況，即碰破足趾某處，而頭痛不好。)所以，凡碰破足趾某處，頭痛都會(huì)好

S1--P

S2—P

……………

Si--P

……………

Sn--P

(S1，S2，Si，……，Sn是S類(lèi)部分對(duì)象，枚舉中未遇相反情況。)所以，S--P不完全歸納必須滿(mǎn)足的條件：形成概括的基礎(chǔ)的觀察陳述的數(shù)目必須要大；觀察必須在各種各樣的條件下予以重復(fù)；沒(méi)有任何公認(rèn)的觀察陳述與推導(dǎo)出的普遍性結(jié)論發(fā)生沖突。歸納論證中的謬誤特例概括“成為音樂(lè)家最關(guān)鍵的生理特征是什么？”“耳聾！”“怎么可能？”“著名音樂(lè)家貝多芬就是聾子！”樣本太小文學(xué)家是在時(shí)代的激流中造就出來(lái)的，高等學(xué)府出不了文學(xué)家，古今中外不乏其例。外國(guó)的高爾基、巴爾扎克、雨果上過(guò)大學(xué)沒(méi)有？中國(guó)古代的曹雪芹、施耐庵上過(guò)什么大學(xué)？現(xiàn)代的梁斌、柳青、周立波、高玉寶也沒(méi)有上過(guò)什么大學(xué)。以偏概全物理主義者預(yù)料：所有心理的功能最終都能在神經(jīng)生物學(xué)的術(shù)語(yǔ)中得到解釋。要達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，要求對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)和它們的基本功能及其如何相互作用有所理解，并且要求對(duì)心理學(xué)的官能（意志、理性等）做出刻畫(huà)。到目前為止，已經(jīng)有了大量的基本知識(shí)，對(duì)有關(guān)神經(jīng)的基本功能以及諸如視知覺(jué)、記憶等心理特征都能做出較好的理解，所以，物理主義者斷言，心理的功能在不久的未來(lái)能夠用神經(jīng)生物學(xué)的術(shù)語(yǔ)做出全面的闡釋。現(xiàn)在似乎很清楚的是最初為教學(xué)使用的個(gè)人電腦所預(yù)言的重要角色還沒(méi)有變成現(xiàn)實(shí)。只要留心一下在過(guò)去的一年中教學(xué)使用的電腦銷(xiāo)售量的戲劇性下降，就可以證明時(shí)尚已過(guò)。

以下哪項(xiàng)中的邏輯錯(cuò)誤與上述論證中的最相似？把一種語(yǔ)言翻譯成另一種語(yǔ)言的機(jī)器翻譯，不僅是在像訂機(jī)票這樣狹窄的范圍內(nèi)而是在一般的范圍內(nèi)進(jìn)行翻譯。實(shí)現(xiàn)這種想法的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來(lái)，因?yàn)閷?zhuān)家們已經(jīng)積累了40多年的研究經(jīng)驗(yàn)，該是取得突破的時(shí)候了。家用電腦的銷(xiāo)售永遠(yuǎn)不會(huì)達(dá)到制造商樂(lè)觀計(jì)劃的水平，原因是家庭應(yīng)用被想象成是完成的任務(wù)，就像菜單計(jì)劃和支票薄兌現(xiàn)一樣，大多數(shù)家庭主婦會(huì)以比使用計(jì)算機(jī)所要求的更簡(jiǎn)單的方法去做。很明顯，消費(fèi)者已經(jīng)厭倦了微波爐，這與他們當(dāng)初接受這種新發(fā)明一樣迅速。與微波爐投入市場(chǎng)后幾年時(shí)間逐漸增長(zhǎng)的銷(xiāo)售量相比，去年微波爐的銷(xiāo)售量下降了。這表明消費(fèi)者已經(jīng)認(rèn)為這些器具不那么有用了。據(jù)報(bào)道：回顧至今為止的有關(guān)醫(yī)學(xué)研究，還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有理由認(rèn)為通常的咖啡飲用量會(huì)傷害飲用者的心臟。因此，咖啡飲用者們可以放心享用，即飲用咖啡是無(wú)害的。

以下哪項(xiàng)指出了該報(bào)導(dǎo)中的錯(cuò)誤？該觀點(diǎn)只是對(duì)有關(guān)研究的評(píng)價(jià)，而不是其親身所進(jìn)行的臨床研究。心臟的健康并不等同于整個(gè)身體的健康?？Х蕊嬘谜邆?cè)诤瓤Х鹊耐瑫r(shí)，可能會(huì)食用有害心臟的食物。除咖啡外的其它飲料可能含有能對(duì)心臟產(chǎn)生某些影響的刺激物。經(jīng)常飲用過(guò)量咖啡可能是由本身就直接有害于心臟的壓力引起的。合情論證中的邏輯性合情論證包括類(lèi)比論證與比喻論證。其常見(jiàn)論證方式是：用正常、正規(guī)或典范情形說(shuō)明一般或特殊的情形的合理性。A具有屬性a,b,c,又有屬性p.B具有屬性a,b,c,所以，B有屬性p。地球是行星、圍繞太陽(yáng)公轉(zhuǎn)、繞軸自轉(zhuǎn)、有大氣層、一年中有四季交替、溫度適合生物生存、有生命存在?；鹦鞘切行?、圍繞太陽(yáng)公轉(zhuǎn)、繞軸自轉(zhuǎn)、有大氣層、一年中有四季交替、（大部分時(shí)間）溫度適合生物生存。所以，火星上有生命存在。類(lèi)比推理的準(zhǔn)則：在同樣的情況下，前提屬性越多，結(jié)論的可靠性程度就越高；在同樣的情況下，類(lèi)比物的規(guī)模越大，結(jié)論的可靠程度越高；前提屬性與推出屬性之間的相關(guān)性越大，結(jié)論的可靠性程度越高。比喻論證比喻論證的準(zhǔn)則：1.P與C的一致性越大，推理的可靠性越強(qiáng)；賢舜則去堯之明察，圣堯則去舜之德化，不可兩得也。楚人有鬻楯與矛者，譽(yù)之曰：“吾楯之堅(jiān)，物莫能陷也?！庇肿u(yù)其矛曰：“吾矛之利，于物無(wú)不陷也?！被蛟唬骸耙宰又?，陷子之楯，何如？”其人弗能應(yīng)也，夫不可陷之楯，與無(wú)不陷之矛，不可同世而立。今堯舜之不可兩譽(yù)，矛楯之說(shuō)也。2.對(duì)P的確信度越高，C的可信性越強(qiáng)；英國(guó)近代著名作家柯南道爾,曾經(jīng)當(dāng)過(guò)一段時(shí)間的雜志編輯,每天要處理大批來(lái)稿。有一天,他收到一封信。信上說(shuō):“先生,上星期,您退回了我寫(xiě)的那篇小說(shuō),可是您并沒(méi)有將小說(shuō)稿讀完。我故意把幾頁(yè)稿紙粘在一起,可您并沒(méi)有把這幾頁(yè)紙拆開(kāi)來(lái)看過(guò)。在沒(méi)有讀完以前,就把稿子退給我,這種做法合適嗎?”柯南道爾回信說(shuō):“如果你用早餐時(shí),盤(pán)子里放著一個(gè)雞蛋,你為了證明這個(gè)雞蛋已經(jīng)變味了,大可不必一定要把它吃完。美國(guó)一位牧師有一次非難黑人領(lǐng)袖馬丁·路德·金:先生既有志于黑人解放，非洲黑人那么多。何不去非洲?這位機(jī)敏的黑人領(lǐng)袖馬上幽默地反駁道:閣下既有志于靈魂解放，地獄靈魂那么多，何不下地獄呢?加拿大有位外交家叫切斯勃朗寧。他生在中國(guó)，是由中國(guó)奶媽養(yǎng)大的。當(dāng)他回國(guó)參加議員競(jìng)選時(shí)，有人就公開(kāi)詆毀他：“不行，你是喝中國(guó)人的奶長(zhǎng)大的，你身上有中國(guó)人的血統(tǒng)?！彼⒖谭瘩g：“您是喝牛奶長(zhǎng)大的，難道您身上有牛的血統(tǒng)？”評(píng)估合情論證評(píng)估類(lèi)比推理的相關(guān)性A的前提屬性a，b，c與推出屬性p之間的相關(guān)性相似物B與A之間的可比性評(píng)估比喻論證的恰當(dāng)性I隱含的道理P與道理C之間的可比性或一致性道理P與道理C的可信性評(píng)估專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中的工作成績(jī)是在實(shí)際的工作中進(jìn)行的。醫(yī)生可以自由地查閱醫(yī)書(shū)，律師可以參考法典和案例，物理學(xué)家和工程師可以隨時(shí)翻閱他們的參考手冊(cè)，以此類(lèi)推，學(xué)生在考試的時(shí)候也可以看他們的課本?；浇躺駥W(xué)家曾用設(shè)計(jì)類(lèi)比來(lái)論證上帝的存在。他們認(rèn)為，宇宙是由許多部分所構(gòu)成的一個(gè)和諧整體，正如鐘表是由許多部分構(gòu)成的和諧整體一樣。鐘表有一個(gè)創(chuàng)造者，所以，宇宙也有一個(gè)創(chuàng)造者：上帝。農(nóng)科院最近研制了一種高效殺蟲(chóng)劑，通過(guò)飛機(jī)噴撒，能夠大面積地殺死農(nóng)田中的害蟲(chóng)。這種殺蟲(chóng)劑的特殊配方雖然能夠使得鳥(niǎo)類(lèi)免受其害，卻無(wú)法避免殺死有益的昆蟲(chóng)。因此，這種殺蟲(chóng)劑在殺死害蟲(chóng)的同時(shí)，也殺死了農(nóng)田中的各種益蟲(chóng)。下述產(chǎn)品的特點(diǎn)哪一項(xiàng)與題干中的殺蟲(chóng)劑最為類(lèi)似？A一種新型戰(zhàn)斗機(jī)，它所裝有的特殊電子儀器使得飛行員能對(duì)視野之外的目標(biāo)發(fā)起有效攻擊。這種電子儀器能區(qū)分客機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)，但不能同樣準(zhǔn)確地區(qū)分不同的戰(zhàn)斗機(jī)。因此，當(dāng)它在對(duì)視野之外的目標(biāo)發(fā)起有效攻擊時(shí)，有可能誤擊友機(jī)。B一種帶有特殊回音強(qiáng)立體聲效果的組合音響，它能使其主人在欣賞它的時(shí)候倍感興奮和刺激，但往往同時(shí)使左鄰右舍不得安寧。C一部經(jīng)典的中國(guó)文學(xué)名著，它真實(shí)地再現(xiàn)了中晚期中國(guó)封建社會(huì)的歷史，但是，不同立場(chǎng)的讀者從中得出不同的見(jiàn)解和結(jié)論。D一種新投入市場(chǎng)的感冒藥，它能迅速消除患者的感冒癥狀，但也會(huì)使服藥者在一段時(shí)間中昏昏欲睡。E一種新推出的電腦殺毒軟件，它能隨機(jī)監(jiān)視并殺除入侵病毒，并在必要時(shí)會(huì)自動(dòng)提醒使用者升級(jí)，但是，它同時(shí)減低了電腦的運(yùn)作速度。柏拉圖認(rèn)為，在流變的可感事物所組成的整體之外，還有一個(gè)理智可知的更加真實(shí)的領(lǐng)域。對(duì)應(yīng)于可感事物，我們只能獲得意見(jiàn)，而對(duì)應(yīng)于理智領(lǐng)域，我們才能夠獲得知識(shí)。他用四個(gè)線段來(lái)比喻這兩種認(rèn)識(shí)的關(guān)系。這四個(gè)線段分別代表：1.幻想。這是人的想象和印象。人們通過(guò)幻想只能認(rèn)識(shí)事物的影像。2.信念。這是關(guān)于可感事物的共同知覺(jué)。3.數(shù)學(xué)。這是低級(jí)的知識(shí)，是幾何和算術(shù)學(xué)科的研究對(duì)象。4.理性知識(shí)。這是純粹的