清代三大史考著作課件

清代三大史考著作介紹《十七史商榷》介紹1722-1797），字鳳喈(jie)，又字禮堂，號(hào)西莊，晚年又號(hào)西沚居士，江蘇嘉定（今屬上海）人。乾隆十九年（1754年）以一甲進(jìn)士授翰林院編修，數(shù)年內(nèi)官至內(nèi)閣學(xué)士兼禮部侍郎。二十八年（1763），以母喪還鄉(xiāng)，至此止于仕途，定居蘇州，專事著述。青年以詩文得名；前半生以治經(jīng)為主，師友于；后半生以治史為主。代表作為《十七史商榷》。 書成于乾隆五十二年（1787清代三大史考著作二、內(nèi)容與價(jià)值

《十七史商榷》共100卷?？加啞妒酚洝贰ⅰ稘h書》至《新五代史》的17部正史（實(shí)為19部，加《舊唐書》、《舊五代史》）。

《史記》6卷，《漢書》22卷，《后漢書》10卷，《三國(guó)志》4卷，《晉書》10卷，《南史》合《宋書》、《齊書》、《梁書》、《陳書》12卷，《北史》合《魏書》、《北齊書》、《周書》、《隋書》4卷，新、舊《唐書》24卷，新、舊《五代史》6卷，最后2卷為論史家議例之《綴言》。

清代三大史考著作“自序”云：“十七史，上起《史記》，下迄《五代史》，宋時(shí)嘗匯而刻之者也。商榷者，商度而揚(yáng)榷之也。海虞毛晉汲古閣所刻行世已久，而從未有全校之一周者，予為改訛文，補(bǔ)脫文，去衍文，又舉其中典制事跡，詮解蒙滯，審核踳(chuan，同“舛”)駁，以成是書，故名曰‘商榷’也?！杜f唐書》、《舊五代史》，毛刻所無，而云十七者，統(tǒng)言之，仍故名也。若《遼》、《宋》等史，則予未暇及焉?！保ā妒呤飞倘丁ば颉罚┣宕笫房贾鳌妒呤飞倘丁穬?nèi)容：（1）文字校勘為全書的重點(diǎn)。用各種版本，并參群書校閱；并非全面校，而是發(fā)現(xiàn)問題重點(diǎn)校。（2）考證典章制度重點(diǎn)是地理和官制。（3）評(píng)論史書及其作者

對(duì)十七史的體例、內(nèi)容以及作者，都作評(píng)論。如反《魏書》“穢史”說，而稱魏收“手筆雖不高，亦未見必出諸史之下，而被謗獨(dú)甚，乃其后改修者甚多，而總不能廢收之書，千載而下，他家盡亡，收書巋然特存，則又不可解”（《魏收魏書》）；貶李延壽南、北《史》，“其書疵病百出，不可勝言”、“其刪落處不當(dāng)而欠妥者十之七八”（《新唐書過譽(yù)南北史》。（4）評(píng)論史事、人物清代三大史考著作不足：謾罵前人，部分條文不夠精審：如稱李延壽“庸妄”、鄭樵“妄人”、顏師古“謬妄”等；凡沈約所書，皆一字不可移易，一經(jīng)李延壽刪改，疵謬叢生。延壽唐初人，去六朝甚近，而下筆便誤，反不如我輩之追考于千載以下。身為職官，而竟如村野細(xì)民，全不識(shí)朝廷官爵體制，殊可怪也?！缎绿茣ぱ訅蹅鳌贩粗^其書刪落釀辭，過本書遠(yuǎn)甚，豈非耳食之論乎？（《十七史商榷》卷54《南史合宋齊梁陳書二》）晚清著名史學(xué)家李慈銘說王鳴盛治史“矜氣，好詆評(píng)，心又不細(xì)”（《越縵堂讀書記·綜合性筆記》）。治史的局限：博古，未考遼、宋、元、明等史清代三大史考著作《廿二史考異》介紹一、作者簡(jiǎn)介錢大昕（1728-1804），字曉征，號(hào)辛楣，又號(hào)竹汀居士，晚年自稱潛研老人，江蘇嘉定（今屬上海）人。家境清貧，全家靠祖父王炯、父親桂發(fā)出外授徒，母親紡織維持生活?！坝谆?，善讀書”。乾隆十六（1751），乾隆皇帝下江南，赴行在獻(xiàn)賦，召試，特賜舉人；十九年（1754），與王鳴盛同舉進(jìn)士；累官右贊善、翰林院侍講學(xué)士、侍讀學(xué)士，入直上書房，遷少詹事、提督廣東學(xué)政。參與《續(xù)文獻(xiàn)通考》、《續(xù)通志》、《大清一統(tǒng)志》、《熱河志》的編修。乾隆四十年（1775）丁父憂，退隱蘇州，不復(fù)出仕，專心講學(xué)、著述。錢大昕學(xué)問淵博，治學(xué)以考史為主，兼通天文、歷算、金石、音韻、訓(xùn)詁、文字學(xué)等。著作頗豐，史作有《廿二史考異》、《十駕齋養(yǎng)新錄》、《元史氏族志》、《元史藝文志》等，《潛研堂全集》匯其史作和詩文之作。

清代三大史考著作

錢大昕40歲時(shí)始撰《廿二史考異》，至55歲，成書百卷；67歲開始校刊，70歲全書告成。

《序》云：“予弱冠時(shí)好讀乙部書，通籍以后，尤專斯業(yè)。自《史》、《漢》迄《金》、《元》，作者廿有二家，反覆校勘，雖寒暑疾疹，未嘗少輟。偶有所得，寫于別紙。丁亥歲（乾隆三十三年，1767），乞假歸里，稍編次之。歲有增益，卷帙滋多。戊戌（乾隆四十三年，1778）設(shè)教鐘山，講肄之暇，復(fù)加討論?！鼻宕笫房贾?/p>

二、《廿二史考異》的體例與內(nèi)容

《廿二史考異》100卷。對(duì)除《舊五代史》、《明史》以外的22部正史進(jìn)行詳細(xì)考證；并將司馬彪《續(xù)漢書志》從《后漢書》分出，另為《續(xù)漢書》2卷。故其總目實(shí)列為廿三史。

《史記》5卷，《漢書》4卷，《后漢書》3卷，《續(xù)漢書》2卷，《三國(guó)志》3卷，《晉書》5卷，《宋書》2卷，《南齊書》、《梁書》、《陳書》各1卷，《魏書》3卷，《北齊書》、《周書》各1卷，《隋書》2卷，《南史》、《北史》各3卷，《新唐書》16卷，《舊唐書》4卷，《新五代史》6卷，《宋史》16卷，《遼史》1卷，《金史》2卷，《元史》15卷。

清代三大史考著作

編纂體例：先列各史紀(jì)、志、表、傳標(biāo)題；標(biāo)題之下，列有考證諸條；先錄原文，接續(xù)列出證據(jù)，指其異同疑誤，間或?qū)懹邪凑Z，判明是非。清代三大史考著作考史重點(diǎn)：“予好讀乙部書，涉獵四十年，竊謂史家所當(dāng)討論者有三端：曰輿地，曰官制，曰氏族”（《潛研堂文集·二十二史同姓名錄序》）；“予嘗論史家先通官制，次精輿地，次辨氏族。否則涉筆便誤”（《考異·北史外戚傳》）；他還長(zhǎng)于天文、歷算，通于年代之學(xué)。學(xué)者稱錢氏“最熟于歷代官制損益、地理沿革，以暨遼金國(guó)語、蒙古世系，故其考據(jù)精密，多有出于數(shù)君之外?！保ㄍ蹶剖ⅰ洞喝谔眉ふ彩赂僬彩洛X君墓志銘》）清代三大史考著作

不足：重考據(jù)，少議論：錢氏反對(duì)空論，“更有空疏措大，輒以褒貶自任，強(qiáng)作聰明，妄生疻痏［zhi3打傷，wei3傷口］，不卟年代，不揆時(shí)勢(shì)，強(qiáng)人以所難行，責(zé)人以所難受，陳義甚高，居心過刻，予尤不敢效也?！保ā缎颉罚┎┕哦煌ń瘢何纯甲h《明史》。清代三大史考著作

評(píng)價(jià)：“乾嘉諸儒，以東原（戴震）、竹汀為巨擘（bò），一精于經(jīng)，一精于史”（朱一新《無邪堂答問》）；“所著《廿二史考異》皆實(shí)事求是，于天文、輿地、官制、氏族數(shù)大端，說之尤極精核?！保ㄈ钤度y(tǒng)術(shù)衍序》）清代三大史考著作《廿二史劄記》介紹一、作者簡(jiǎn)介

趙翼（1727-1814），字耘松（亦作云崧），號(hào)甌北，江蘇陽湖（今江蘇武進(jìn)）人。乾隆十五年（1750），應(yīng)順天鄉(xiāng)試，中舉人。十九年（1754），考選為內(nèi)閣中書；二十一年（1756），選入軍機(jī)處行走；二十六年（1761），他35歲時(shí)，中進(jìn)士；歷任南方幾省地方官。乾隆三十七年（1772），辭官返鄉(xiāng)，專于著述；后應(yīng)李侍堯之邀，入閩獻(xiàn)計(jì)破林爽文起義，事平辭歸，再專于著述。清代三大史考著作

趙翼主要著作，在史學(xué)方面有《廿二史劄記》三十六卷，《陔余叢考》四十三卷，《皇朝武功紀(jì)盛》四卷；在文學(xué)方面有《甌北詩鈔》十七卷，《甌北詩話》十二卷，別有《檐曝雜記》、文集等。這些著作均收入《甌北全集》中?！敦ザ穭炗洝肥瞧浯碜鳌Ｊ甲谇∪吣辏?772），成書于乾隆六十年（1795），嘉慶五年（1800）定稿刊印，前后共用了20多年的時(shí)間?！对洝ば∫罚骸伴e居無事，翻書度日。而資性粗鈍，不能研究經(jīng)學(xué)，惟歷代史書，事顯而義淺，便于流覽，爰取為日課，有所得輒札記別紙，積久遂多?！?/p>

清代三大史考著作

二、《廿二史劄記》的體例、內(nèi)容與價(jià)值

《廿二史劄記》36卷，上起《史記》，下訖《明史》。

《史記》、《漢書》共3卷，有札記59篇；《后漢書》2卷，有札記25篇；《三國(guó)志》、《晉書》共3卷，有札記35篇；《宋書》、《齊書》、《梁書》、《陳書》及《南史》共4卷，有札記48篇；《魏書》、《北齊書》、《周書》、《隋書》及《北史》共3卷，有札記51篇；《舊唐書》、《新唐書》共5卷，有札記64篇；《舊五代史》、《新五代史》共2卷，有札記27篇；《宋史》、《遼史》、《金史》共6卷，有札記106篇；《元史》2卷，有札記54篇；《明史》6卷，有札記109篇。書末附《補(bǔ)遺》，將修《御批歷代通鑒輯覽》時(shí)奉敕改譯遼、金、元三史的人名、官名、地名與舊譯對(duì)照逐一錄出。全書共有札記578篇。

《廿二史札記》內(nèi)容涉及全部二十四史，以新、舊《唐書》，新、舊《五代史》各為一史。

清代三大史考著作

編寫方法： “此編多就正史紀(jì)、傳、表、志中參互 勘校，其有抵牾處，自見輒摘出，以俟 博雅君子訂正焉。至古今風(fēng)會(huì)之遞變， 政事之屢更，有關(guān)于治亂興衰之故者，亦隨所見附著之?！保ā缎∫罚┝?jiǎn)⒊^錢、王二書“其職志皆在考證史跡，訂訛正謬。惟趙書于每代之后，常有多條臚列史中故實(shí)，用歸納法比較研究，以觀盛衰治亂之原，此其特長(zhǎng)也?！保ā肚宕鷮W(xué)術(shù)概論·經(jīng)史考證》）清代三大史考著作評(píng)論史書：對(duì)歷代正史進(jìn)行認(rèn)真評(píng)論。如：“近代諸史，自歐陽公《五代史》外，《遼史》簡(jiǎn)略，《宋史》繁蕪，《元史》草率，惟《金史》行文雅潔，敘事簡(jiǎn)括，稍為可觀，然未有如《明史》之完善者?！保ā?/p>