運(yùn)營(yíng)商高層換將有何影響

運(yùn)營(yíng)商高層換將有何影響

在重組前夕，四大運(yùn)營(yíng)商高管互調(diào)，雖然不是重組啟動(dòng)的信號(hào)，但是能對(duì)重組前電信市場(chǎng)嚴(yán)重失衡的狀態(tài)起到緩沖作用。這不一定是決定這次高管互調(diào)的國(guó)資委的決策初衷，但客觀的效果可能如此。十天前，涉及中電信、中網(wǎng)通、中移動(dòng)、中聯(lián)通的三位高管互調(diào)。過(guò)了六天之后，中網(wǎng)通也宣布，總經(jīng)理助理、執(zhí)行董事苗建華調(diào)往中聯(lián)通任職。這是中國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商在不到三年的時(shí)間內(nèi)的第二次高管換將，引起了業(yè)界種種猜想，這是不是重組啟動(dòng)的信號(hào)？在中國(guó)電信業(yè)界討論、期待重組已久，但重組一直未見(jiàn)蹤影的時(shí)刻，猜想是很自然的。如果說(shuō)，這與重組有關(guān)，過(guò)了這十天，想來(lái)會(huì)有另一些端倪，然而還是靜悄悄。無(wú)論如何，從客觀效果上的預(yù)測(cè)分析，中國(guó)電信業(yè)高管互換是對(duì)重組前失衡狀態(tài)的一種緩沖。一、看看前一次高管互換前后的情況。2002年5月，原中國(guó)電信南北拆分，電信運(yùn)營(yíng)形成中電信、中網(wǎng)通、中移動(dòng)、中聯(lián)通、中鐵通競(jìng)爭(zhēng)格局。兩年多之后的2004年末，中國(guó)電信業(yè)的四大運(yùn)營(yíng)商的高管互相交叉調(diào)整，都是第一把手，中網(wǎng)通還與信息產(chǎn)業(yè)部互換了領(lǐng)導(dǎo)人。與這一次的高管互調(diào)相比，人數(shù)多、級(jí)別高、力度大，在業(yè)界產(chǎn)生了很大的反響。那一次的調(diào)整互換后，各運(yùn)營(yíng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)趨于理性。中電信與中移動(dòng)有了資源進(jìn)一步合作的戰(zhàn)略合作協(xié)議。中電信在深刻分析固網(wǎng)語(yǔ)音需求變化和通信信息需求出現(xiàn)的新趨勢(shì)之后，提出從傳統(tǒng)的電信網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商向現(xiàn)代綜合信息服務(wù)提供商的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。2003年，上述四家的業(yè)務(wù)收入份額分別為30.7%、16.5%、38.0%、14.75%，2004年，分別為29.65%、16.24%、40.03%、14.06%。那時(shí)，雖然業(yè)務(wù)收入的市場(chǎng)份額有向中移動(dòng)集中的端倪，但是，業(yè)界還沒(méi)有運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)出現(xiàn)失衡的判斷。2005年之后，盡管運(yùn)營(yíng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)更趨理性，但是市場(chǎng)失衡卻愈演愈烈。中移動(dòng)乘著電信通信語(yǔ)音需求移動(dòng)化之勢(shì)，在它有很大利潤(rùn)空間的支撐下，以強(qiáng)大的營(yíng)銷成本和優(yōu)秀的品牌策劃，在電信運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。而兩個(gè)固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商之間，雖然減少了許多非理性的競(jìng)爭(zhēng)惡性事件，但南北互相進(jìn)入?yún)s是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的熱點(diǎn)。這時(shí)，中電信老總對(duì)北方電信的發(fā)展和與南方網(wǎng)通的合作有了新的理解。2005年，上述四家的業(yè)務(wù)收入份額分別為28.62%、16.35%、41.40%、13.64%，到了2006年，四家的業(yè)務(wù)收入份額分別為27.2%、15.1%、44.8%、12.9，市場(chǎng)向中移動(dòng)集中的趨勢(shì)已十分突出。如果從業(yè)務(wù)收入增量的市場(chǎng)份額來(lái)看，則更加明顯。從2004年到2006年的三年間，在四家運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)收入總增量中，中國(guó)電信的業(yè)務(wù)收入增量所占比重從22.14%降到18.55%，再降到15.3%；中國(guó)網(wǎng)通從14.36%降到4.8%；中國(guó)聯(lián)通則是從9.21%降到6.71%；而這期間就唯獨(dú)中移動(dòng)一家從54.3%上升到54.6%，2006年更上升到73.1%。固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商在分業(yè)經(jīng)營(yíng)的剛性門檻監(jiān)管下，傳統(tǒng)語(yǔ)音市場(chǎng)已無(wú)力雄風(fēng)再起。都為大型國(guó)有企業(yè)，再競(jìng)爭(zhēng)下去，是國(guó)有資產(chǎn)流失，是資源嚴(yán)重浪費(fèi)。于是2007年3月有了那個(gè)“君子協(xié)定”。這也可以看作是高層互換后，整個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)理性思考在市場(chǎng)發(fā)展態(tài)勢(shì)嚴(yán)重失衡時(shí)的延續(xù)。二、這一次高管互換，是在電信業(yè)重組呼之欲出但又遲遲未揭開(kāi)面紗的時(shí)侯，業(yè)界便將此次換將與重組聯(lián)系起來(lái)，猜想與重組有關(guān)。據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，中電信與中聯(lián)通都否認(rèn)有關(guān)之說(shuō)，也有一些機(jī)構(gòu)則分析換將與重組沒(méi)有關(guān)系。與上一次的高管互調(diào)相比，此次互調(diào)的是集團(tuán)的副總兼紀(jì)檢組長(zhǎng)，比公布黃文林、張晨霜、李建國(guó)分別調(diào)任的消息隔了六天才公布的中網(wǎng)通調(diào)任中聯(lián)通的苗建華，也曾在郵電部和信息產(chǎn)業(yè)部任監(jiān)察室主任。前一段，在省一級(jí)地方黨委新一屆人選中，紀(jì)委書記大都是“引進(jìn)”的。這是中央為了進(jìn)一步加強(qiáng)紀(jì)檢工作的組織措施。此次四大電信運(yùn)營(yíng)商的紀(jì)檢書記等的互調(diào)，想來(lái)國(guó)資委也有此層用意。除此之外，值的關(guān)注的還有，在電信運(yùn)營(yíng)業(yè)重組已成定局，但方案未決，最佳時(shí)期未到的時(shí)侯，來(lái)個(gè)高管互調(diào)，可謂一石多鳥(niǎo)。一是在市場(chǎng)已經(jīng)嚴(yán)重失衡，而能夠給失衡以解決方案的重組還不能到來(lái)的情況下，高管互調(diào)會(huì)帶來(lái)對(duì)嚴(yán)重失衡狀態(tài)的一種緩沖。無(wú)論是誰(shuí)，都是希望中國(guó)電信業(yè)能科學(xué)、健康地發(fā)展。盡管來(lái)的不是第一把手，但在各自的決策層都有了來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手陣營(yíng)中曾參與決策的高管，便有了一種換位思考，多了一種理解，也多了一些決策參考的新依據(jù)。這樣，在四大電信運(yùn)營(yíng)商決策層面的多個(gè)理性的無(wú)型互動(dòng)，便能產(chǎn)生對(duì)嚴(yán)重失衡狀態(tài)的緩沖作用。二是市場(chǎng)已經(jīng)嚴(yán)重失衡，重組又是遲早的事，在對(duì)重組后的新一輪競(jìng)爭(zhēng)的思考中，由于又多了一個(gè)思維維度，也許會(huì)多有一些啟發(fā)與反思。三是重組在即，來(lái)了個(gè)新的紀(jì)檢書記，加強(qiáng)了紀(jì)律，也許也會(huì)減少不久就要進(jìn)行的重組改革的振蕩，從這個(gè)層面說(shuō)，這次高管互調(diào)又與重組有關(guān)。三、總之，這次在中國(guó)電信運(yùn)營(yíng)業(yè)不久之后就要進(jìn)行重組的前夕，四大運(yùn)營(yíng)商高管互調(diào)，雖然不是重組啟動(dòng)的信號(hào)，但是能對(duì)重組前電信運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)嚴(yán)重失衡狀態(tài)將會(huì)起到緩沖作用。這可能并不是研究、決定這次高管互調(diào)的國(guó)資委的決策初衷，但客觀的效果可能會(huì)是如此?，F(xiàn)在，電信運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)的失衡越來(lái)越嚴(yán)重，中電信、中網(wǎng)通固定語(yǔ)音業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)面臨困境，分業(yè)經(jīng)營(yíng)的緊箍咒又捆住了向移動(dòng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域進(jìn)軍的手腳，而新的信息服務(wù)產(chǎn)品正處于市場(chǎng)導(dǎo)入期，還沒(méi)形成規(guī)模。而被業(yè)界重組主流方案廣泛認(rèn)定為將被拆分的中聯(lián)通，可謂進(jìn)退兩難，五味雜陳；對(duì)于現(xiàn)在躊躇滿志的中移動(dòng)來(lái)說(shuō)，因其占有移動(dòng)通信需求相對(duì)旺盛的“天時(shí)”，以及它比起中聯(lián)通又有先前從原中國(guó)電信剝離出來(lái)但也傳承下來(lái)的“人和”，再加上中移動(dòng)有專攻GSM的“地利”，因而在中國(guó)電信運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)上，