應(yīng)收賬款函證

應(yīng)收賬款函證

開篇引例普華永道在對(duì)G外高橋保證金賬戶余額實(shí)施函證時(shí)，未能直接向證券公司發(fā)出詢證函，而是交給G外高橋財(cái)務(wù)經(jīng)理黎明紅處置，而詢證函回函亦由黎明紅交還給普華永道而非證券公司直接反響，這給挪用資金行為發(fā)明良好的環(huán)境函證的定義處理問題的建議內(nèi)容導(dǎo)覽應(yīng)收賬款函證中存在的問題及緣由分析

應(yīng)收賬款函證中存在的問題及緣由分析

函證存在的問題應(yīng)收賬款函證定義應(yīng)收賬款函證就是直接發(fā)函給被審計(jì)單位的債務(wù)人，要求核實(shí)被審計(jì)單位應(yīng)收賬款的記錄能否正確的一種審計(jì)方法。函證的目的是證明應(yīng)收賬款賬戶余額的真實(shí)性、正確性，有關(guān)證明債務(wù)的存在和記錄的可靠性，防止或發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位及其有關(guān)人員在銷售業(yè)務(wù)中發(fā)生的過失或弄虛作假、徇私舞弊行為函證本身的局限性函證雙方權(quán)益與義務(wù)失衡函證存在的問題應(yīng)收賬款函證中存在的問題及緣由分析

應(yīng)收賬款函證中存在的問題及緣由分析

被審單位不愿在詢證函上蓋章函證本身的局限性本錢高、效率低具有盲目性無法控制關(guān)聯(lián)方結(jié)協(xié)作弊被審計(jì)單位不情愿在詢證函上蓋章被審計(jì)單位發(fā)生賒銷業(yè)務(wù)時(shí)為了隱瞞收入不計(jì)入應(yīng)收賬款，懼怕被詢證者拿到詢證函后對(duì)被審計(jì)單位不利。被審計(jì)單位已收到貨款，但未及時(shí)記賬或其他緣由未沖減應(yīng)收賬款，怕被詢證者回函糾正而被查出舞弊行為被審計(jì)單位與被詢證者存在合同或貨物質(zhì)量糾紛，怕被詢證者把詢證函作為訴訟證據(jù)等函證雙方權(quán)益與義務(wù)失衡

注冊(cè)會(huì)計(jì)師要對(duì)出具不實(shí)審計(jì)報(bào)告向社會(huì)公眾承當(dāng)民事侵權(quán)賠償責(zé)任，卻沒有調(diào)查取證的權(quán)益，而社會(huì)公眾享有運(yùn)用審計(jì)報(bào)告的權(quán)益卻不承當(dāng)相應(yīng)配合義務(wù)。對(duì)于被函證者拖延回函，不回函甚至虛偽回函均可以不負(fù)任何法律責(zé)任，不符合現(xiàn)代法律強(qiáng)調(diào)的權(quán)益與義務(wù)平衡原那么。處理問題的建議客觀地對(duì)待函證程序。

賦予上市公司雙方注冊(cè)會(huì)計(jì)師直接函證的權(quán)益。建議完善注冊(cè)會(huì)計(jì)師函證的法律規(guī)定?？陀^地對(duì)待函證程序函證是測試應(yīng)收賬款余額正確性的有效方法，但不是獨(dú)一方法，所以在一定條件下應(yīng)將函證和其他的審計(jì)程序結(jié)合運(yùn)用，當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師無法獲得回函或不預(yù)備函證時(shí)可采用分析性檢查、銷售截止測試及其他替代程序，以獲得更好的審計(jì)效果。賦予上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師直接函證的權(quán)益隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的開展，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的客戶范圍越來越廣泛，特別是當(dāng)被函證對(duì)象是上市公司時(shí)，應(yīng)收賬款函證的質(zhì)量就更應(yīng)引起注重。賦予被審計(jì)和被詢證單位雙方的注冊(cè)會(huì)計(jì)師直接函證的權(quán)益既可以提高應(yīng)收賬款函證的質(zhì)量，也可以提高效率。完善注冊(cè)會(huì)計(jì)師函證的法律規(guī)定為了提高審計(jì)質(zhì)量，應(yīng)將注冊(cè)會(huì)計(jì)師詢證函的發(fā)放和搜集納入規(guī)范化的渠道。規(guī)定函證各方的責(zé)任和義務(wù)、回函的時(shí)間，建立責(zé)任清查制度和回函收費(fèi)制度等，使函證雙方積極配合，并據(jù)實(shí)填寫有關(guān)信息資料。參考文獻(xiàn)[1]張志萍.論函證法在應(yīng)收賬款審計(jì)中的運(yùn)用.[J].商業(yè)會(huì)計(jì),2021,(9):53-55.[2]蔣清中.應(yīng)收賬款詢證函有效性分析.[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2021,(5):122-12