國(guó)際經(jīng)濟(jì)的基本知識(shí)(武漢大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué))

第7章、國(guó)際貿(mào)易的根本知識(shí)1〕貿(mào)易增長(zhǎng)數(shù)據(jù)觀察2〕比較優(yōu)勢(shì)理論3〕要素秉賦理論4〕其它貿(mào)易理論5〕貿(mào)易政策及其爭(zhēng)論全球貿(mào)易增長(zhǎng)國(guó)際貿(mào)易指不同國(guó)家之間商品和勞務(wù)交換活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)全球化首先表現(xiàn)為國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)。全球進(jìn)出口總額由1947年的985億美元上升到1997年的108,552億美元，50年增長(zhǎng)了109倍，年均增長(zhǎng)9.8%。增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了同期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。02000040000600008000010000001200001947195019551960196519701975198019851990199519961997年份進(jìn)出口總額(單位：億美元)我國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)1950年出口額5億多美元，進(jìn)出口額11億多美元。1977年貿(mào)易額為148億美元，以50年代初很小貿(mào)易規(guī)模為基數(shù)，年均增長(zhǎng)率為9.9%。改革開(kāi)放后外貿(mào)增長(zhǎng)速度上升，到2004年貿(mào)易額到達(dá)11548億美元，1977-99年間年均增長(zhǎng)速度到達(dá)15.6%。我國(guó)貿(mào)易依存度變動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家把一國(guó)外貿(mào)額占GDP比重稱為貿(mào)易依存度，作為觀察該國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放或外向程度〔degreeofopenness〕的一個(gè)指標(biāo)：貿(mào)易依存度越高，開(kāi)放度或外向度越高；反之亦然。0510152025303540455052555861646770737679828588919497年份比例(%）觀察提出的問(wèn)題？觀察數(shù)據(jù)的背后，無(wú)疑是大量不同品種商品和效勞的國(guó)際交換活動(dòng)。為什么會(huì)發(fā)生國(guó)際貿(mào)易？貿(mào)易擴(kuò)展根源是什么？什么因素決定貿(mào)易結(jié)構(gòu)？這些是國(guó)際貿(mào)易理論探討的主題。經(jīng)濟(jì)學(xué)的貿(mào)易理論認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)與其相聯(lián)系的要素秉賦，是決定影響國(guó)際貿(mào)易的根本因素，此外，規(guī)模經(jīng)濟(jì)等其它因素也對(duì)貿(mào)易發(fā)揮重要作用。下面我們分節(jié)介紹這些理論觀點(diǎn)，然后討論貿(mào)易理論的政策含義及其爭(zhēng)論。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)概念比較優(yōu)勢(shì)是與絕對(duì)優(yōu)勢(shì)對(duì)應(yīng)的概念。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)建立在生產(chǎn)絕對(duì)本錢(qián)比較上。如果一國(guó)生產(chǎn)單位數(shù)量某種商品使用的資源絕對(duì)量較少或效率較高，它在這種商品生產(chǎn)上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。很容易理解絕對(duì)優(yōu)勢(shì)與國(guó)際貿(mào)易存在聯(lián)系。各國(guó)需要通過(guò)貿(mào)易獲得他們很難生產(chǎn)的產(chǎn)品：加拿大人需要進(jìn)口咖啡，日本需要進(jìn)口石油，科威特需要進(jìn)口飛機(jī)等等。比較優(yōu)勢(shì)概念比較優(yōu)勢(shì)建立在生產(chǎn)活動(dòng)的時(shí)機(jī)本錢(qián)根底上。如果一國(guó)生產(chǎn)某種商品時(shí)機(jī)本錢(qián)低于其它國(guó)家，該國(guó)那么在該生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢(shì)；反之，如果一國(guó)生產(chǎn)某種商品時(shí)機(jī)本錢(qián)高于其它國(guó)家，那么缺乏比較優(yōu)勢(shì)。中心命題是：一國(guó)即便每種商品生產(chǎn)都不具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，它仍會(huì)在某些領(lǐng)域享有相比照較優(yōu)勢(shì)；不僅各自具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家有可能通過(guò)交換增加福利，具有比較優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)同樣可以通過(guò)貿(mào)易增加福利。因而，一國(guó)即使在所有產(chǎn)品上都比其它地區(qū)擁有更高的生產(chǎn)率，它仍然需要與其它國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易；同樣，一國(guó)即便在所有產(chǎn)品上生產(chǎn)率都比較低，也仍有理由參與國(guó)際貿(mào)易。舉例說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)〔1〕一個(gè)簡(jiǎn)單事例：假設(shè)有兩個(gè)國(guó)家——中國(guó)和印度，各有100畝土地用于生產(chǎn)棉花和大米兩種商品，并且同世界上其它國(guó)家隔絕；又假設(shè)兩國(guó)人們對(duì)兩種商品有相同偏好，并且各消費(fèi)相同數(shù)量的大米與棉花；最后，假設(shè)它們各自棉花和大米的土地生產(chǎn)效率即單位面積產(chǎn)量如下表所示，改變不同數(shù)量土地在兩種商品之間調(diào)配，不會(huì)影響土地生產(chǎn)效率，因而不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。舉例說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)〔2〕中國(guó)大米單產(chǎn)是印度的3倍，因而中國(guó)在大米生產(chǎn)上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；印度棉花單產(chǎn)是中國(guó)的3倍，因而印度在棉花生產(chǎn)上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。也就是說(shuō)，兩國(guó)相互具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。我們首先分析互有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，雙方可能從貿(mào)易中獲利的道理，然后再說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)也能帶來(lái)貿(mào)易利益。舉例說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)〔3〕為說(shuō)明絕對(duì)優(yōu)勢(shì)提供了互利貿(mào)易時(shí)機(jī)，首先看沒(méi)有貿(mào)易時(shí)兩國(guó)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)可能性。依據(jù)假定，兩國(guó)國(guó)內(nèi)大米和棉花消費(fèi)量相等，在沒(méi)有貿(mào)易的隔絕狀態(tài)下，每個(gè)國(guó)家通過(guò)適當(dāng)分配土地生產(chǎn)出相同數(shù)量大米和棉花。如下表所示：中國(guó)用25畝土地生產(chǎn)了150擔(dān)大米，用75畝土地生產(chǎn)了150擔(dān)棉花，因而消費(fèi)了150擔(dān)大米和150擔(dān)棉花。印度那么用75畝土地生產(chǎn)大米和25畝土地生產(chǎn)棉花，同樣消費(fèi)了150擔(dān)大米和150擔(dān)棉花。舉例說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)〔4〕由于兩國(guó)各有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，可以通過(guò)專業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易獲得利益。兩國(guó)生產(chǎn)它們各自具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品：中國(guó)專門(mén)生產(chǎn)大米，印度專門(mén)生產(chǎn)棉花。結(jié)果兩國(guó)分別生產(chǎn)了600擔(dān)大米和600擔(dān)棉花。假設(shè)不考慮貿(mào)易需要發(fā)生的運(yùn)輸和交易本錢(qián)，一項(xiàng)用300擔(dān)大米交換300擔(dān)棉花的貿(mào)易協(xié)議，可以使兩國(guó)分別消費(fèi)300擔(dān)大米和棉花，比封閉狀態(tài)下消費(fèi)水平提高了一倍。也就是說(shuō)，專業(yè)化分工和貿(mào)易能夠使得兩國(guó)消費(fèi)水平超出他們?cè)匈Y源和生產(chǎn)能力的限制。當(dāng)然，如果考慮運(yùn)輸和交易本錢(qián)因素，貿(mào)易帶來(lái)利益的程度會(huì)有所減少，但是仍有可能帶來(lái)互利互惠結(jié)果。舉例說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)〔5〕現(xiàn)在分析比較優(yōu)勢(shì)帶來(lái)互利貿(mào)易可能性。對(duì)這一事例，理解比較優(yōu)勢(shì)的直觀方式，是考慮一國(guó)在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)情況。下表顯示，中國(guó)大米和棉花單產(chǎn)都高于印度，兩種生產(chǎn)都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。然而，兩國(guó)仍各有比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)雖然大米和棉花生產(chǎn)效率都較高，但是效率水平差距不同：大米效率水平是印度的6倍，棉花效率水平僅為對(duì)方的2倍。因而，中國(guó)在相對(duì)效率水平更高的大米生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，印度那么在對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)相對(duì)效率水平較低的棉花生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)。舉例說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)〔6〕與前面提到的比較優(yōu)勢(shì)定義一致性：“如果一國(guó)生產(chǎn)某種商品的時(shí)機(jī)本錢(qián)低于其它國(guó)家，該國(guó)那么在該生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢(shì)〞。由上表可知，中國(guó)生產(chǎn)1擔(dān)大米時(shí)機(jī)本錢(qián)為1擔(dān)棉花，生產(chǎn)1擔(dān)棉花的時(shí)機(jī)本錢(qián)是1擔(dān)大米。印度生產(chǎn)1擔(dān)大米需要放棄3擔(dān)棉花，生產(chǎn)1擔(dān)大米時(shí)機(jī)本錢(qián)為3擔(dān)棉花；生產(chǎn)1擔(dān)棉花僅需要放棄1/3擔(dān)大米，所以生產(chǎn)1擔(dān)棉花時(shí)機(jī)本錢(qián)僅為1/3擔(dān)大米。中國(guó)大米生產(chǎn)的時(shí)機(jī)本錢(qián)〔1擔(dān)棉花〕低于印度〔3擔(dān)棉花〕，在大米生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)；印度棉花生產(chǎn)時(shí)機(jī)本錢(qián)〔1/3擔(dān)大米〕低于中國(guó)〔1擔(dān)大米〕，在棉花生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)。舉例說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)〔7〕由于各自具有比較優(yōu)勢(shì)，雙方仍然可以通過(guò)專業(yè)化和貿(mào)易獲得利益。仍假設(shè)兩國(guó)消費(fèi)者對(duì)于大米和棉花的偏好，使各自國(guó)內(nèi)兩種產(chǎn)品消費(fèi)數(shù)量相等。在封閉條件下，中國(guó)把100畝土地資源在兩種產(chǎn)品上平分，生產(chǎn)和消費(fèi)了300擔(dān)棉花和300擔(dān)大米；印度那么將75畝土地用來(lái)生產(chǎn)大米，25畝生產(chǎn)棉花，最終產(chǎn)量為75擔(dān)大米和75擔(dān)棉花。舉例說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)〔8〕這時(shí)貿(mào)易給雙方帶來(lái)利益的可能性，可用兩階段生產(chǎn)調(diào)節(jié)和貿(mào)易作用來(lái)演示。第一階段是生產(chǎn)分工和專業(yè)化，兩國(guó)依據(jù)各自比較優(yōu)勢(shì)調(diào)整各自生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。中國(guó)把更多土地運(yùn)用到它具有比較優(yōu)勢(shì)的大米生產(chǎn)上，產(chǎn)出結(jié)構(gòu)變成450擔(dān)大米/150擔(dān)棉花；印度不再生產(chǎn)大米，專門(mén)生產(chǎn)它具有比較優(yōu)勢(shì)的棉花，產(chǎn)出提高到300擔(dān)。第二階段通過(guò)貿(mào)易，中國(guó)出口100擔(dān)大米而進(jìn)口200擔(dān)棉花，印度那么進(jìn)口100擔(dān)大米并出口200擔(dān)棉花。結(jié)果兩國(guó)分別消費(fèi)了350擔(dān)大米/棉花和100擔(dān)大米/棉花，都超過(guò)了封閉狀態(tài)生產(chǎn)和消費(fèi)可能性。貿(mào)易條件〔1〕一個(gè)國(guó)家用國(guó)內(nèi)產(chǎn)品所能交換得到的國(guó)外產(chǎn)品的數(shù)量比率被稱為貿(mào)易條件。1擔(dān)大米交換2擔(dān)棉花的貿(mào)易條件對(duì)中國(guó)是有利的：沒(méi)有貿(mào)易交換，利用本國(guó)土地生產(chǎn)，放棄1擔(dān)大米只能換來(lái)1擔(dān)棉花。如果貿(mào)易條件變成3擔(dān)棉花交換1擔(dān)大米，對(duì)中國(guó)更為有利。事實(shí)上，這一貿(mào)易條件將使貿(mào)易帶來(lái)的全部利益都流向中國(guó)。印度不再?gòu)馁Q(mào)易中獲得好處，但也沒(méi)有因?yàn)橘Q(mào)易而遭受損失，因?yàn)檫@時(shí)它通過(guò)用3擔(dān)棉花交換1擔(dān)大米，與通過(guò)減少國(guó)內(nèi)生產(chǎn)3擔(dān)棉花來(lái)獲得1擔(dān)大米，貿(mào)易收益與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)時(shí)機(jī)本錢(qián)正好相等。相反，當(dāng)貿(mào)易條件變成1擔(dān)大米交換1擔(dān)棉花時(shí)，貿(mào)易利益全部被印度占有。貿(mào)易條件〔2〕由此可見(jiàn)，貿(mào)易雖可能使參與雙方都獲得利益，然而雙方獲利多少，那么可能因?yàn)橘Q(mào)易條件不同而變化。在我們的事例中，大米和棉花交換比例在“1比1〞與“1比3〞之間變化時(shí)，中國(guó)和印度都將能獲得不同程度的利益。如果超出上述比例數(shù)范圍，那么會(huì)使一方受到損失。互利貿(mào)易可能性取決于貿(mào)易條件的變化范圍，超過(guò)這一范圍，互利條件會(huì)被破壞。要素秉賦理論〔1〕古典比較優(yōu)勢(shì)理論，建立在單個(gè)要素生產(chǎn)效率國(guó)別比較根底上。20世紀(jì)初期，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克切爾和俄林〔HeckscherandOhlin〕要素稟賦理論，重新表述比較優(yōu)勢(shì)理論。要素稟賦〔factorendowment〕指一國(guó)〔或地區(qū)〕實(shí)際擁有的要素總量和結(jié)構(gòu)。某種生產(chǎn)活動(dòng)是否具有比較優(yōu)勢(shì)，取決于它們能否比較密集地利用該國(guó)相對(duì)豐裕的要素，取決于它們生產(chǎn)本錢(qián)比例是否與該國(guó)要素結(jié)構(gòu)相一致。越是能密集利用一國(guó)豐裕要素的生產(chǎn)工程，越具有比較優(yōu)勢(shì)；反之，越是需要密集投入一國(guó)相對(duì)稀缺要素的生產(chǎn)工程，那么越是缺乏比較優(yōu)勢(shì)。要素秉賦理論〔2〕這一理論的奉獻(xiàn)在于，它從要素結(jié)構(gòu)層面進(jìn)一步解釋了比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。由于可以對(duì)根本要素如土地、資本、勞動(dòng)的相對(duì)豐裕程度進(jìn)行度量，因而這一理論對(duì)利用要素和貿(mào)易數(shù)據(jù)比照較優(yōu)勢(shì)原理進(jìn)行檢驗(yàn)提供了可能，從而使得比較優(yōu)勢(shì)原理更為完善和更有說(shuō)服力。例如，這一理論對(duì)于揭示我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)開(kāi)展某些規(guī)律性現(xiàn)象具有重要意義。我國(guó)農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)：一個(gè)事例農(nóng)業(yè)要耕地作為投入要素，我國(guó)人多地少，土地稀缺度隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而上升，人們通常認(rèn)為我國(guó)農(nóng)業(yè)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。由于農(nóng)業(yè)提供食物，也擔(dān)憂開(kāi)放危及我國(guó)未來(lái)糧食平安。在80-90年代有關(guān)我國(guó)農(nóng)業(yè)開(kāi)放政策討論中，出現(xiàn)過(guò)兩種不同意見(jiàn)：一種觀點(diǎn)基于農(nóng)業(yè)脆弱和食物平安考慮，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)內(nèi)糧食和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)施價(jià)格保護(hù)政策。另一觀點(diǎn)認(rèn)為農(nóng)業(yè)應(yīng)當(dāng)開(kāi)放，其凈進(jìn)口大量增加可由勞動(dòng)密集型的制成品凈出口上升來(lái)彌補(bǔ)交換。二者共享一個(gè)認(rèn)識(shí)前提，就是認(rèn)為中國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，如果沒(méi)有保護(hù)措施，我國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)會(huì)全盤(pán)皆輸?！r(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)性？實(shí)際情況如何？我國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

農(nóng)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

農(nóng)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

農(nóng)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)根源：進(jìn)口較多的大宗農(nóng)產(chǎn)品，屬于土地投入相對(duì)密集的產(chǎn)品；出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的魚(yú)類產(chǎn)品，園藝產(chǎn)品等那么屬于勞動(dòng)投入相對(duì)密集的產(chǎn)品。由于現(xiàn)階段和未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期，我國(guó)農(nóng)業(yè)資源秉賦最根本特點(diǎn)仍然是勞動(dòng)力資源的相對(duì)過(guò)剩和土地資源的相對(duì)稀缺。由此可見(jiàn)，過(guò)去20年間在市場(chǎng)化改革不斷推進(jìn)的大背景下，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易演變的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，與經(jīng)濟(jì)學(xué)比較優(yōu)勢(shì)理論假設(shè)所預(yù)測(cè)的方向具有一致性。農(nóng)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

貿(mào)易源泉的其它解釋比較優(yōu)勢(shì)理論說(shuō)明了各國(guó)要素秉賦差異導(dǎo)致生產(chǎn)時(shí)機(jī)本錢(qián)差異，從而為專業(yè)化生產(chǎn)和互利貿(mào)易提供了理論依據(jù)。它暗含的一個(gè)假定，是不同國(guó)家生產(chǎn)本錢(qián)不會(huì)隨產(chǎn)量發(fā)生變化，即不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。另外，不同國(guó)家消費(fèi)偏好差異可能對(duì)貿(mào)易的作用，也不在比較優(yōu)勢(shì)理論考慮之列。引入本錢(qián)變化和偏好差異因素，有可能對(duì)貿(mào)易原因提出其它解釋，從而使我們對(duì)互利貿(mào)易發(fā)生機(jī)制獲得更為全面理解。規(guī)模經(jīng)濟(jì)與行業(yè)內(nèi)貿(mào)易〔1〕歐共體建立于20世紀(jì)50年代，其宗旨是消除成員國(guó)之間貿(mào)易壁壘，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)一體化。如果歐共體貿(mào)易壁壘逐步取消，那么依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的比較優(yōu)勢(shì)理論，人們有理由預(yù)期，汽車，電冰箱，時(shí)裝等不同行業(yè)產(chǎn)品，應(yīng)在不同國(guó)家通過(guò)專業(yè)化方式生產(chǎn)出來(lái)，不同成員國(guó)生產(chǎn)同類產(chǎn)品現(xiàn)象應(yīng)不斷減少并趨于消失。然而，實(shí)際情況并非如此。幾十年后，歐盟主要國(guó)家仍在生產(chǎn)功能類似但品牌不同的汽車；人們?nèi)栽趥惗?，巴黎，波恩，羅馬超市中購(gòu)置來(lái)自英國(guó)，法國(guó)，德國(guó)，意大利不同款式時(shí)裝和生活用具；滿載瑞典家具駛向倫敦的輪船與滿載英國(guó)家具運(yùn)往斯德戈?duì)柲Φ妮喆诤Ｉ舷嘤?。?guī)模經(jīng)濟(jì)與行業(yè)內(nèi)貿(mào)易〔2〕經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)有必要把國(guó)際貿(mào)易分為兩種類型。一是不同行業(yè)商品和效勞發(fā)生的國(guó)際交換即“行業(yè)間貿(mào)易〔inter-industrytrade〕〞。例如，澳大利亞向日本出口小麥，日本向澳大利亞出口汽車，但是澳大利亞不向日本出口汽車，日本也不向澳大利亞出口小麥。二是同一行業(yè)內(nèi)部不同商品和效勞的國(guó)際交換即“行業(yè)內(nèi)貿(mào)易〔intra-industrytrade〕〞。美國(guó)向芬蘭出口移動(dòng)的同時(shí)又從芬蘭進(jìn)口無(wú)線，日本向歐盟出口汽車同時(shí)又從歐盟進(jìn)口汽車，瑞典向英國(guó)出口家具同時(shí)又從英國(guó)進(jìn)口家具。行業(yè)內(nèi)貿(mào)易也是過(guò)去幾十年來(lái)全球貿(mào)易開(kāi)展的重要趨勢(shì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)與行業(yè)內(nèi)貿(mào)易〔3〕當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論從規(guī)模經(jīng)濟(jì)角度對(duì)行業(yè)內(nèi)貿(mào)易提供了解釋。存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)，不同國(guó)家即便要素秉賦相同，仍然可能通過(guò)進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易獲得利益。假定兩個(gè)國(guó)家英國(guó)和美國(guó)各自資源秉賦和技術(shù)水平都相同，最初各自用15個(gè)單位勞動(dòng)生產(chǎn)了10個(gè)單位產(chǎn)品，因而總共消耗了30個(gè)單位勞動(dòng)生產(chǎn)出20單位產(chǎn)品。如果采用專業(yè)化方式生產(chǎn)，把該行業(yè)生產(chǎn)集中到一個(gè)國(guó)家如美國(guó)，又假定美國(guó)也投入30個(gè)勞動(dòng)，那么由于存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，就能生產(chǎn)出25個(gè)產(chǎn)品，與封閉情況相比，相同投入量得到的產(chǎn)品數(shù)量增加了。規(guī)模經(jīng)濟(jì)與行業(yè)內(nèi)貿(mào)易〔4〕美國(guó)增加這一產(chǎn)品投入，需要減少其它產(chǎn)品生產(chǎn)。假定兩國(guó)關(guān)系經(jīng)濟(jì)存在許多這類具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)屬性的行業(yè)，每個(gè)國(guó)家可以隨機(jī)地選擇某些工程生產(chǎn)，然后通過(guò)貿(mào)易與其它國(guó)家交換，從而使得給定要素投入前提下，增加了參與分工與貿(mào)易體系的國(guó)家整體消費(fèi)水平。因而，通過(guò)讓各國(guó)采用更有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的專業(yè)化生產(chǎn)方式，有可能創(chuàng)造互利貿(mào)易時(shí)機(jī)。與存在比較優(yōu)勢(shì)時(shí)可以預(yù)見(jiàn)貿(mào)易流向不同，對(duì)于完全由規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的貿(mào)易，很難預(yù)先判斷其流向。極端而言，如果兩個(gè)國(guó)家之間并不存在比較本錢(qián)差異，它們用投擲硬幣方式得到的正反面，來(lái)決定如何分配兩種具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)，也會(huì)給雙方帶來(lái)好處。

偏好差異與貿(mào)易貿(mào)易的另一個(gè)源泉是偏好。即便不同國(guó)家生產(chǎn)條件相同，居民消