轉(zhuǎn)基因食品的倫理問(wèn)題

轉(zhuǎn)基因食品的倫理問(wèn)題21世紀(jì)是生物技術(shù)的世紀(jì),轉(zhuǎn)基因食品的討論與進(jìn)展已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界乃至寬闊公眾的熱門話題。1983年,世界第一例轉(zhuǎn)基因作物——轉(zhuǎn)基因煙草誕生。1994年,美國(guó)實(shí)現(xiàn)第一例轉(zhuǎn)基因植物——延遲成熟轉(zhuǎn)基因番茄的商業(yè)化種植,隨后一些我國(guó)如加拿大、阿根廷、中國(guó)也開(kāi)始種植轉(zhuǎn)基因作物。在市場(chǎng)的運(yùn)作下,轉(zhuǎn)基因植物、轉(zhuǎn)基因動(dòng)物和轉(zhuǎn)基因微生物紛紛從試驗(yàn)室走向市場(chǎng),取得巨大的經(jīng)濟(jì)效益。轉(zhuǎn)基因作物的成本低、產(chǎn)量高;具有抗除草劑、抗蟲和抗病毒等特性;可以提高食品的品質(zhì)和養(yǎng)分價(jià)值;便于運(yùn)輸、貯存;增加保鮮性。正是轉(zhuǎn)基因食品有諸多優(yōu)點(diǎn),2002年全球有13個(gè)我國(guó)(包括7個(gè)發(fā)達(dá)我國(guó),6個(gè)進(jìn)展中我國(guó))實(shí)行了轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植,總面積達(dá)5867萬(wàn)公頃。轉(zhuǎn)基因食品會(huì)給人類帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益,但是它也有各種風(fēng)險(xiǎn)和倫理問(wèn)題?！稗D(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用已經(jīng)或正在給人類帶來(lái)福祉，但與此同時(shí)，由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)自身的特點(diǎn)及其難以精確?????猜測(cè)的后果，人們對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的倫理爭(zhēng)辯始終就沒(méi)有停止過(guò)——倫理上的否定和倫理上的確定兩種針鋒相對(duì)的立場(chǎng)同時(shí)存在。這說(shuō)明，假如不能從倫理道德上為轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其應(yīng)用尋求恰當(dāng)?shù)睦碛桑敲?，這一新科技將不能獲得健康的進(jìn)展。下文將從轉(zhuǎn)基因的倫理角度來(lái)研討轉(zhuǎn)基因這一爭(zhēng)議話題。一、且看轉(zhuǎn)基因技術(shù)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的基本概念“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”以重組DNA技術(shù)為核心,采用分子生物學(xué)技術(shù),將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其他物種中,改造生物的遺傳物質(zhì),使遺傳物質(zhì)得到改造的生物在性狀、養(yǎng)分和消費(fèi)品質(zhì)等方面對(duì)人類需要的目標(biāo)轉(zhuǎn)變。轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、動(dòng)物飼養(yǎng)和醫(yī)藥研究等諸多領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用前景?！盎蚬こ獭本褪窃诨?DNA)水平上，用分子生物學(xué)的技術(shù)手段來(lái)操縱、轉(zhuǎn)變、重建細(xì)胞的基因組,從而使生物體的遺傳性狀按要求發(fā)生定向的變異，并能將這種結(jié)果傳遞給后代。從定義上看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)與基因工程技術(shù)在技術(shù)手段上無(wú)本質(zhì)區(qū)分，基因工程是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用。二、轉(zhuǎn)基因食品的潛在風(fēng)險(xiǎn)1、抗生素抗性風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題抗生素抗性基因的運(yùn)用，大大簡(jiǎn)化了基因重組的操作步驟?？股乜剐曰螂S著食物進(jìn)入人和動(dòng)物體內(nèi)的腸道微生物中，通過(guò)轉(zhuǎn)化可能誘導(dǎo)耐藥菌株的產(chǎn)生。雖然許多報(bào)道指出標(biāo)記基因水平轉(zhuǎn)移給腸道微生物并表達(dá)的可能性微小，由于DNA從植物細(xì)胞中釋放出來(lái)后，很快被降解成小片段，甚至核苷酸，并且DNA轉(zhuǎn)移并整合進(jìn)入受體細(xì)胞是特別簡(jiǎn)單的過(guò)程，勝利率極低。但是，到目前為止，還沒(méi)有充分的證據(jù)完全說(shuō)明抗生素抗性基因不行能轉(zhuǎn)移到微生物體內(nèi)。因此，轉(zhuǎn)基因食品可能帶來(lái)的抗生素抗性風(fēng)險(xiǎn)要引起高度的重視2、潛在過(guò)敏反應(yīng)問(wèn)題轉(zhuǎn)基因食品中由于轉(zhuǎn)入外源基因的表達(dá)，食品成分中可能含有新的蛋白質(zhì)。人體免疫系統(tǒng)對(duì)食品中特異性物質(zhì)產(chǎn)生特異性的免疫球蛋白，發(fā)生過(guò)敏反應(yīng)，如巴西堅(jiān)果過(guò)敏的人對(duì)轉(zhuǎn)入巴西堅(jiān)果基因后的大豆產(chǎn)生了過(guò)敏反應(yīng)。轉(zhuǎn)基因食品中若含有一種新的外源蛋白質(zhì)，無(wú)疑對(duì)某些敏感人群存在肯定的致敏風(fēng)險(xiǎn)。因此，即使轉(zhuǎn)基因食品通過(guò)了平安性評(píng)價(jià)，對(duì)某些高敏感人群也可能存在肯定的致敏性。其次，由于轉(zhuǎn)基因食品中插入新的外源性基因可能激活或抑制宿主基因，使其特定蛋白質(zhì)過(guò)度表達(dá)或過(guò)低表達(dá)。假如宿主作物含有已知致敏蛋白質(zhì)，則存在致敏原水平上升的可能性，使已存在的過(guò)敏反應(yīng)加劇。雖然美國(guó)食品與藥物管理局和美國(guó)環(huán)境愛(ài)護(hù)局要求生產(chǎn)者報(bào)告轉(zhuǎn)基因食品是否存在過(guò)敏性蛋白質(zhì)，但仍有可能存在未知的過(guò)敏原。因此，轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)加強(qiáng)過(guò)敏反應(yīng)的平安性評(píng)價(jià)，盡量降低轉(zhuǎn)基因食品致敏的風(fēng)險(xiǎn)性。3、潛在毒性問(wèn)題由于基因具有多效性，遺傳修飾在打開(kāi)一種目的基因的同時(shí)，也可能提高食品中自然?毒素，如馬鈴薯的茄堿、木薯和利馬豆的氰化物、豆科的蛋白酶制劑等，給消費(fèi)者造成損害、。此外，轉(zhuǎn)基因食品中外源基因的插入，可能使原先關(guān)閉的基因被打開(kāi)，產(chǎn)生一種新的毒素。目前，還未見(jiàn)有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品潛在的中毒大事報(bào)道，但也沒(méi)有足夠的討論證明轉(zhuǎn)基因食品不引起潛在毒性的發(fā)生。4、養(yǎng)分品質(zhì)轉(zhuǎn)變問(wèn)題插入基因的效應(yīng)無(wú)法完全猜測(cè)，外源基因?qū)κ称返酿B(yǎng)分價(jià)值的轉(zhuǎn)變也難以完全預(yù)料，如轉(zhuǎn)基因食品中蛋白質(zhì)組成發(fā)生了轉(zhuǎn)變，能否被人體有效地汲取采用？能否保證人體的養(yǎng)分平衡？是否由于基因突變而導(dǎo)致蛋白質(zhì)產(chǎn)物的表達(dá)性狀發(fā)生轉(zhuǎn)變，降低了某些養(yǎng)分成分的水平、？這些可能造成食品養(yǎng)分品質(zhì)的轉(zhuǎn)變超過(guò)了科學(xué)家對(duì)養(yǎng)分變化的猜測(cè)力量，目前，還未見(jiàn)轉(zhuǎn)基因食品對(duì)養(yǎng)分品質(zhì)轉(zhuǎn)變的負(fù)面報(bào)道，但存在這個(gè)平安隱患。三、轉(zhuǎn)基因食物引發(fā)爭(zhēng)議的倫理根源1、忽視生態(tài)利益基因技術(shù)尤其是轉(zhuǎn)基因作物的討論、應(yīng)用會(huì)對(duì)自然界的生物多樣性、土壤、基因資源庫(kù)、生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生潛在的不行估量的影響。人們?cè)谧汾s轉(zhuǎn)基因作物帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)利益的時(shí)候，往往忽視了生態(tài)利益。在進(jìn)展這一高科技時(shí)，我們應(yīng)以正確的生態(tài)倫理觀來(lái)指引基因技術(shù)的進(jìn)展方向。生態(tài)倫理學(xué)把承認(rèn)自然界的價(jià)值作為動(dòng)身點(diǎn)，主見(jiàn)把道德權(quán)利擴(kuò)大到動(dòng)物、植物和自然界的其他存在物，要求確認(rèn)它們?cè)谝环N自然狀態(tài)中持續(xù)存在的權(quán)利。在生態(tài)實(shí)踐中人與自然協(xié)同進(jìn)化的價(jià)值觀傾向于承認(rèn)自然界生物個(gè)體及其整體自然（生態(tài)系統(tǒng)、生物圈）的各種價(jià)值。余謀昌先生指出：“'價(jià)值'與'權(quán)利'這兩個(gè)概念是有聯(lián)系的，從對(duì)自然界價(jià)值的確認(rèn)，會(huì)導(dǎo)致對(duì)自然界權(quán)利的確認(rèn)。生命和自然界有權(quán)利，由于它具有內(nèi)在價(jià)值，為了實(shí)現(xiàn)它的價(jià)值就必需享有肯定的權(quán)利?！绷_爾斯頓也指出：“生存權(quán),從生物學(xué)上講，是指為了生存適應(yīng)性協(xié)作的權(quán)利。適應(yīng)性協(xié)作，需經(jīng)上千年的維持生存過(guò)程。這種思想至少使人們想到，在某一生態(tài)位的物種，它們有完善的權(quán)利。因此，人類允許物種的存在和進(jìn)化，才是公正的?！盵4]可見(jiàn)自然界的權(quán)利主要體現(xiàn)在它的生存權(quán)方面，即擁有根據(jù)生態(tài)規(guī)律持續(xù)生存下去的權(quán)利。在以后的基因技術(shù)實(shí)踐中，要確立起敬重自然生態(tài)系統(tǒng)的態(tài)度，考慮和愛(ài)護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)的權(quán)利，謹(jǐn)慎開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)基因技術(shù)。2、忽視消費(fèi)者的知情選擇權(quán)自主選擇權(quán)建立在保證消費(fèi)者的知情權(quán)基礎(chǔ)上,沒(méi)有知情權(quán)，也就談不上自主選擇。轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)者和銷售者普遍認(rèn)為：只要符合經(jīng)濟(jì)合作與進(jìn)展組織（OECD）1993年提出的“實(shí)質(zhì)等同性”（substantialequivalence）原則，就可以認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品和傳統(tǒng)食品一樣是平安的，也就不必要對(duì)其進(jìn)行貼標(biāo)簽了。反對(duì)者則認(rèn)為，這一原則實(shí)際上是用最終食品的化學(xué)成分來(lái)評(píng)價(jià)食品的平安性，而不管轉(zhuǎn)基因作物或轉(zhuǎn)基因食品的整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的平安性，包括人體健康平安和生態(tài)環(huán)境平安。這是結(jié)果評(píng)價(jià)法，而不是過(guò)程評(píng)價(jià)法。假如從哲學(xué)的角度反思，“實(shí)質(zhì)等同性”原則的缺陷在于用還原論和單一的線性思維方式思索問(wèn)題，也有它自身的局限性。還有人認(rèn)為，用全面的生化、毒理學(xué)、過(guò)敏性和免疫學(xué)的試驗(yàn)和檢測(cè)方法來(lái)評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因食品，會(huì)增加轉(zhuǎn)基因食品的成本和消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)；用“實(shí)質(zhì)等同性”原則可以降低成本。3、國(guó)際合作中的正義缺失在國(guó)際合作中，由基因?qū)＠麕?lái)的利益安排，有時(shí)并不能為盡可能多的資源擁有者分5享。生物海盜行為比比皆是。這就涉及基因資源的公正使用問(wèn)題。進(jìn)展中我國(guó)提出從相應(yīng)的國(guó)際合作討論成果中共享利益的要求，本身是基于現(xiàn)存的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，而從法律角度看，共享利益要求也是依靠現(xiàn)行的學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)法或?qū)＠▉?lái)為其辯解。對(duì)進(jìn)展中我國(guó)來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)潔的宣稱對(duì)基因資源的主權(quán)并非其最終目的，共享基因技術(shù)的成果才是其最大利益所在。正因如此，進(jìn)展中我國(guó)指責(zé)發(fā)達(dá)我國(guó)采用各種途徑在進(jìn)展中我國(guó)獲取基因資源進(jìn)行討論開(kāi)發(fā)并尋求專利愛(ài)護(hù)的做法是一種“生物海盜”行為，要求對(duì)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行修正。發(fā)達(dá)我國(guó)從愛(ài)護(hù)自身既有利益動(dòng)身，堅(jiān)持現(xiàn)有學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)制度中一些對(duì)己有利的原則，反對(duì)進(jìn)展中我國(guó)在現(xiàn)行制度中引進(jìn)新規(guī)定。在公正的原則下，如何促進(jìn)發(fā)達(dá)我國(guó)和進(jìn)展中我國(guó)在基因討論方面的合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互惠互利，促進(jìn)利益的公正安排；進(jìn)展中我國(guó)如何從基因資源的主權(quán)動(dòng)身，在法律上設(shè)計(jì)出一套相應(yīng)制度，確保自己能夠共享以基因資源為基礎(chǔ)的專利技術(shù)的商業(yè)利益，都是需要討論的問(wèn)題。論文出處(作者)：唐靜三、維護(hù)轉(zhuǎn)基因作物與食品平安的倫理原則四、轉(zhuǎn)基因食品的倫理原則：生命倫理學(xué)的基本倫理原則是：無(wú)傷、有利、敬重和公正。這些原則與我們實(shí)行什么樣的態(tài)度對(duì)待轉(zhuǎn)基因作物親密相關(guān)。無(wú)傷轉(zhuǎn)基因作物要推廣應(yīng)用，“無(wú)傷”是其首要必備條件。轉(zhuǎn)基因作物的“無(wú)傷”對(duì)象有兩個(gè)：一是自然環(huán)境，二是人類健康。我們實(shí)行嚴(yán)格的評(píng)價(jià)手段和管理措施正是要確保所有通過(guò)評(píng)估的轉(zhuǎn)基因作物具備這個(gè)條件，不存在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和食品平安問(wèn)題。對(duì)轉(zhuǎn)基因作物生物平安性評(píng)價(jià)的“實(shí)質(zhì)等同性”原則和倫理學(xué)上的“無(wú)傷”原則正好相符。前者是一個(gè)比較性而非確定性的原則，將轉(zhuǎn)基因作物與傳統(tǒng)作物相比較，轉(zhuǎn)基因作物若與傳統(tǒng)作物沒(méi)有實(shí)質(zhì)差異，那么傳統(tǒng)作物的“無(wú)傷性”就可以移植成為轉(zhuǎn)基因作物“無(wú)傷性”。人類活動(dòng)經(jīng)常與自然環(huán)境相對(duì)立，即對(duì)環(huán)境是“有傷”的。如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)使局部生態(tài)環(huán)境單一化，耕作加劇土壤流失，澆灌使土壤鹽分失衡，化肥和農(nóng)藥的使用污染環(huán)境等。如今，全球性的環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)峻，已成為人類可持續(xù)進(jìn)展的絆腳石。人類的生存和進(jìn)展繁衍依靠于人類誕生之前自然界漫進(jìn)步化過(guò)程所形成的生命維系系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)一旦遭到破壞，短時(shí)間內(nèi)絕無(wú)可能恢復(fù)，人類將為此付出沉重的代價(jià)。通過(guò)生物技術(shù)進(jìn)行其次次“綠色革命”，特殊是以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為核心的“分子農(nóng)業(yè)”，通過(guò)增加抗性的轉(zhuǎn)基因作物轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)耕作方式，削減農(nóng)藥化肥的使用，可望降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)自然環(huán)境的“損害”，人與自然的關(guān)系將更加和諧。有利種植轉(zhuǎn)基因作物的優(yōu)越性不言而喻。以抗蟲轉(zhuǎn)基因棉花為例，它不僅可以反抗棉鈴蟲等害蟲的危害，提高棉花產(chǎn)量，而且因大量削減了農(nóng)藥的使用量而節(jié)約了費(fèi)用，削減了農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的毒害及對(duì)非目標(biāo)生物的殺害，愛(ài)護(hù)了生態(tài)環(huán)境。再以雜草為例，目前的除草措施主要依靠于人工或中耕等農(nóng)事操作和化學(xué)除草，人工除草不能提高生產(chǎn)效率，降低不了生產(chǎn)成本，化學(xué)除草雖然可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，降低生產(chǎn)成本，但是有些除草劑擔(dān)心全，殘留在作物或土壤中會(huì)危及人畜的健康和對(duì)環(huán)境造成污染。培育抗除草劑作物，可用對(duì)環(huán)境友好、對(duì)人畜平安的除草劑來(lái)代替那些擔(dān)心全的除草劑。此外，通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，可以改良作物品質(zhì)，提高養(yǎng)分成分含量，增加作物附加值?？茖W(xué)家采用基因工程，已經(jīng)勝利培育出“黃金米”(GoldenRice),這種轉(zhuǎn)基因水稻富含B—胡蘿卜素，食用后人體可將之轉(zhuǎn)化為維生素A，對(duì)于全球缺乏維生素A的2億5000萬(wàn)兒童5而言，將會(huì)有效改善其視力丟失等相關(guān)疾病。敬重人類只不過(guò)是許多生命物種中的一種，它和整個(gè)自然界處在同一個(gè)整體中，人與自然具有統(tǒng)一性和整體性。假如減弱了人與自然的關(guān)系，其結(jié)果不行避開(kāi)地等于減弱了我們自己，人類對(duì)自然環(huán)境的破壞，有可能瓦解生命維系系統(tǒng)，導(dǎo)致人類從地球上消逝。自然環(huán)境是人類賴以生存和進(jìn)展的基礎(chǔ)，地球是人類共同生存的家園。自然具有不依靠于人的價(jià)值，即對(duì)人的有用性以外的價(jià)值，不以人為價(jià)值主體的價(jià)值。動(dòng)物、植物物種以及生態(tài)系統(tǒng)，作為生態(tài)系統(tǒng)的有機(jī)組成部分，都具有自身的價(jià)值，在自然界中都有自己的地位，都為維護(hù)地球生態(tài)圈的完整性而發(fā)揮著自己的作用。人類應(yīng)當(dāng)敬重自然，承認(rèn)這些非人類客體的道德權(quán)利和它存在的價(jià)值，擔(dān)當(dāng)對(duì)它的道德責(zé)任和義務(wù)。敬重生命不是為了滿意人類的愿望，而是敬重有機(jī)體自身的生存權(quán)利。諾曼?博洛格和其他一些農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了“博洛格假設(shè)”的思想：綠色革命不僅通過(guò)提高現(xiàn)有農(nóng)田的生產(chǎn)率而挽救了人的生命，而且同樣挽救了成萬(wàn)上億畝的熱帶森林和其他生物棲息地，從而挽救了許多的動(dòng)物生命。轉(zhuǎn)基因技術(shù)在原來(lái)的基礎(chǔ)上將單位面積的土地生產(chǎn)率提高更多，這個(gè)思想用于分析轉(zhuǎn)基因作物在愛(ài)護(hù)物種方面的貢獻(xiàn)是成立的。公正轉(zhuǎn)基因作物必將涉及全世界各個(gè)我國(guó)，全社會(huì)各個(gè)階層。倫理學(xué)的“公正”原則要求不管是我國(guó)為主體還是個(gè)人為主體，我們對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的討論和進(jìn)展都必需實(shí)行一視同仁的態(tài)度，風(fēng)險(xiǎn)同擔(dān)，效益共享。我國(guó)之間發(fā)達(dá)程度有差異，科技水平有凹凸，轉(zhuǎn)基因作物的討論進(jìn)展不盡相同，但是，轉(zhuǎn)基因討論使用的絕大多數(shù)基因來(lái)自于全人類擁有的同一個(gè)自然家園，其成果理應(yīng)為全人類共享。然而，我們不得不承認(rèn)，轉(zhuǎn)基因作物具有巨大的市場(chǎng)潛力和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，發(fā)達(dá)我國(guó)生物技術(shù)之所以快速進(jìn)展，一個(gè)重要推動(dòng)因素是其先進(jìn)技術(shù)，特殊是專利注冊(cè)后的壟斷技術(shù)帶來(lái)了高額利潤(rùn)和財(cái)寶。假如不用倫理學(xué)的“公正”原則來(lái)約束這種逐利行為，發(fā)達(dá)我國(guó)和貧困落后我國(guó)將在生物技術(shù)上形成不行跨越的鴻溝，貧困人口必將因處于技術(shù)的劣勢(shì)而愈來(lái)愈貧困。“終止子技術(shù)”大事恰恰是人們采納“公正”原則對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行法律規(guī)范和約束的一個(gè)有代表性例證。1998年3月美國(guó)專利局批準(zhǔn)了“終止子技術(shù)”的專利權(quán)，該專利技術(shù)可使作物種植后得到的種子不育，農(nóng)夫雖然可以收獲種子，但無(wú)法留作種用，每年得向種子公司重新購(gòu)買種子，生物技術(shù)公司就可以賺到高額的利潤(rùn)?！敖K止子技術(shù)”獲得專利后引起國(guó)際很大反響。1998年10月國(guó)際農(nóng)業(yè)討論磋商小組(CGIAR)在華盛頓召開(kāi)會(huì)議，明確提出5點(diǎn)：農(nóng)業(yè)留種對(duì)貧困農(nóng)夫具有重要性；終止子技術(shù)對(duì)遺傳多樣性有負(fù)影響；為了農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展，農(nóng)夫育種具有重要性；由于外觀上分不清終止子技術(shù)生產(chǎn)的種子，可能出售或交換不能發(fā)芽的種子，播種后對(duì)生產(chǎn)造成不行彌補(bǔ)的損失；通過(guò)花粉非有意傳播造成生物平安的風(fēng)險(xiǎn)。為了世界糧食保障以及進(jìn)展中我國(guó)的貧困農(nóng)夫的利益，CGIAR要求禁止終止子技術(shù)。國(guó)際農(nóng)業(yè)促進(jìn)基金會(huì)(RAFI)和一些非政府組織贊同CGIAR的政策，動(dòng)員公眾反對(duì)這項(xiàng)技術(shù)，要求停止這項(xiàng)會(huì)對(duì)農(nóng)夫、生物多樣性和世界糧食保障都有損害的“終止子技術(shù)”專利，并要求用CCIAR的政策來(lái)影響聯(lián)合國(guó)生物多樣性議程。五、綜論處于初始進(jìn)展階段的轉(zhuǎn)基因食品不行避開(kāi)會(huì)引起廣泛的關(guān)注和爭(zhēng)辯。任何事物都有其兩面性，轉(zhuǎn)基因食品也一樣，對(duì)人類及其生存環(huán)境的影響不行能有百利而無(wú)一