第七章親子關(guān)系

第七章親子關(guān)系

馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點教材第一節(jié)親子關(guān)系概述親子關(guān)系,即我國《民法典》第五編婚姻家庭上的父母子女關(guān)系,親指父母,子指子女,父母子女是最近的直系血親,也是家庭中的重要成員,相互享有法律規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)。父母子女關(guān)系可分為自然血親的父母子女關(guān)系和法律擬制的父母子女關(guān)系兩種,前者可分為父母與婚生子女關(guān)系和父母與非婚生子女關(guān)系;后者包括繼父母與形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼子女關(guān)系和養(yǎng)父母子女關(guān)系。不可選擇性永久性親密性權(quán)利義務(wù)的特殊性(一)父母對子女撫養(yǎng)教育的義務(wù)《民法典》第五編婚姻家庭第一千零六十八條：“父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)?！薄睹穹ǖ洹返谝磺Я懔邨l：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！?二)父母對子女有保護(hù)和教育的權(quán)利和義務(wù)《民法典》第五編婚姻家庭第一千零六十八條：“父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。未成年子女造成他人造成損害的，父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任?！狈l速遞法條速遞(三)子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)《民法典》第五編婚姻家庭第一千零六十七條：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！狈l速遞案情：兩原告系夫妻關(guān)系，共生育子女三人，現(xiàn)均已成家，被告系長女，雙方及其他子女之間的關(guān)系融洽。2014年，因兩原告所居住的村莊被整體征遷，家庭成員在分配征遷置換面積時關(guān)系惡化，原、被告發(fā)生糾紛訴訟至法院，法院判決原告邱某1（父親）向被告邱某2（長女）交付房產(chǎn)并承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用共計17萬余元。案件在執(zhí)行過程中，原告邱某1被司法拘留15日，導(dǎo)致雙方積怨加深。兩原告認(rèn)為，為履行判決義務(wù)，兩原告不得不舉借外債，導(dǎo)致生活陷入困境，開始要求三個子女履行贍養(yǎng)義務(wù)，被告作為長女，不履行贍養(yǎng)義務(wù)，故兩原告只好向法院提起訴訟，要求判令被告邱某2也應(yīng)每月支付兩原告生活費(fèi)1000元。本案立案后，法院組織雙方進(jìn)行調(diào)解，原告堅持訴訟請求，被告表示原告有失地農(nóng)民保險養(yǎng)老金，條件比被告好，被告自己患病，且沒有固定經(jīng)濟(jì)收入，還要撫養(yǎng)女兒，生活困難，每月只有能力支付兩原告生活費(fèi)50元。且各執(zhí)一詞，針鋒相對，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。典型案例子女的贍養(yǎng)義務(wù)不因父母的經(jīng)濟(jì)狀況而免除分析：根據(jù)《民法典》第五編婚姻家庭第一千零六十七條：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！痹摋l明確了子女對父母的贍養(yǎng)是一項基本的法定義務(wù)，其涉及最基本的身份血緣關(guān)系和基本的社會公德，屬于法定強(qiáng)制性義務(wù)，不能附加任何條件，更不能隨意解除。給付贍養(yǎng)費(fèi)并非履行贍養(yǎng)義務(wù)的唯一方式，贍養(yǎng)父母除了物質(zhì)上的幫助外，更應(yīng)當(dāng)在精神上、生活上給予父母全方位的關(guān)心和愛護(hù)，使其在情感和精神上得到慰藉。故本案在計算贍養(yǎng)費(fèi)用的同時，不僅考慮到本地平均生活水平、兩原告的健康情況、收入狀況及實際需要、子女?dāng)?shù)量及贍養(yǎng)人的給付能力等因素，并顧及贍養(yǎng)人對被贍養(yǎng)人生活上的照料、情感上的慰藉等因素。在處理贍養(yǎng)糾紛案件時，父母在子女經(jīng)濟(jì)條件不寬裕的情況下，也不應(yīng)苛求子女僅以給付贍養(yǎng)費(fèi)的方式履行贍養(yǎng)義務(wù)。父母、子女之間應(yīng)相互體諒、相互關(guān)愛，子女應(yīng)顧念父母的養(yǎng)育之情，父母亦應(yīng)體諒子女的現(xiàn)實難處，在贍養(yǎng)問題上，多商量、多溝通，妥善處理各方矛盾，讓父母子女間的親情關(guān)系回歸和諧。案例分析(四)子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利《民法典》第五編婚姻家庭第一千零六十九條規(guī)定：“子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止?！?五)父母子女之間有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利《民法典》第五編婚姻家庭第一千零七十條：“父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利?！狈l速遞法條速遞第二節(jié)婚生子女與非婚生子女婚生子女,是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間受胎或出生的子女?；咎卣?一是其父母要有婚姻關(guān)系存在二是其子女要為夫之子女三是其子女要為妻所生四是一定要在婚姻關(guān)系存續(xù)期間受胎非婚生子女,是指沒有婚姻關(guān)系受胎所生的子女。我國現(xiàn)行《民法典》第五編婚姻家庭第一千零七十一條雖然規(guī)定了婚生子女和非婚生子女的稱謂，但是無論是《民法典》本身，還是最高人民法院公布的司法解釋,均未對婚生子女與非婚生子女做出過明確的定義。案情：原告李某出生于1995年12月4日，系李某2與被告王國成的非婚生子。原告系智力殘疾二級，隨其生母李某2生活。李某2已再婚，系第八師一三四團(tuán)十八連職工。被告王國成于2019年1月起拒絕給付原告撫養(yǎng)費(fèi)，原告李某遂訴至法院。本案經(jīng)過二審，法院認(rèn)為王國成應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi)用，但一審標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，予以調(diào)整。分析：我國《民法典》第五編婚姻家庭第一千零七十一條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母,應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)?！狈腔樯优碛信c婚生子女同等的權(quán)利，原告李某系智力殘疾二級，生活不能完全自理，現(xiàn)雖已成年，仍然沒有獨(dú)立生活能力。作為被告的父親理應(yīng)對其承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。故應(yīng)當(dāng)結(jié)合原告李某的日常生活需要、本地實際生活水平、被告的收入狀況等確定撫養(yǎng)費(fèi)用。典型案例王國成與李某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案婚生子女的推定與否認(rèn)（一）婚生子女的推定是指妻子在婚姻關(guān)系存續(xù)中受胎,所生子女得推定為夫的婚生子女的制度?；樯优耐贫ㄖ贫?是婚生子女確定前的一種強(qiáng)制性規(guī)定。(二)婚生子女的否認(rèn)婚生子女的否認(rèn),是指當(dāng)事人依法享有否認(rèn)婚生子女為自己親生子女的訴訟請求制度,簡稱否認(rèn)權(quán)。我國《民法典》第五編婚姻家庭第一千零七十三條吸納了原《婚姻法司法解釋三》的規(guī)定，“對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)親子關(guān)系?！奔粗挥懈改妇哂蟹裾J(rèn)權(quán)。該規(guī)定在立法層面規(guī)范了親子關(guān)系的確認(rèn)與否認(rèn)之訴，明確了提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴的主體是父、母、成年子女，為了避免成年子女逃避履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)，法條限制了成年子女提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴的權(quán)利，僅規(guī)定了其確認(rèn)親子關(guān)系的請求權(quán)，由此明確了非婚生子女的父母提起親子關(guān)系確認(rèn)與否認(rèn)之訴的主體資格，不僅保障了當(dāng)事人的個體權(quán)利，而且有利于維護(hù)社會整體血緣關(guān)系秩序。婚生子女否認(rèn)權(quán)的構(gòu)成要件：1.婚生子女否認(rèn)的權(quán)利人必須適格。應(yīng)當(dāng)包括夫、妻、子女中的任何一方。2.與受胎無因果關(guān)系，如夫無生殖能力等。3.子女外在特征非與種族相同或相似，如皮膚顏色，子女與妻之情人特征相似等。4.親子鑒定否認(rèn)為婚生子女。上述4項客觀事實，必須有充分的證據(jù)確實證明的，才能推翻婚生子女推定。法院審查確認(rèn)該子女的非婚生性的，即可否定親子關(guān)系，父親與該子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不復(fù)存在。關(guān)于否認(rèn)之訴的時效：我國民法典沒有規(guī)定，可以考慮的做法是，該否認(rèn)權(quán)為形成權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用除斥期間的規(guī)定，即知道或者應(yīng)當(dāng)知道子女為非婚生之日起一年內(nèi)行使，超過一年的，否認(rèn)權(quán)消滅。以及子女已死亡，婚生子女否認(rèn)權(quán)消滅，因為否認(rèn)子女的非婚生性已經(jīng)沒有必要。如果夫同意承認(rèn)出生子女為婚生，即夫在明知其子女為非婚生的事實后，明確承認(rèn)其為婚生的，不得再提出婚生子女否認(rèn)。非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)在非婚生子女無法依準(zhǔn)正制度取得婚生子女資格時,還可基于《民法典》第五編婚姻家庭規(guī)定的親子關(guān)系的確認(rèn)即生父的認(rèn)領(lǐng)而取得婚生子女資格。所謂非婚生子女的認(rèn)領(lǐng),是指通過法律程序使非婚生子女婚生化的法律制度。非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)可分為任意認(rèn)領(lǐng)和強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)兩種:1.任意認(rèn)領(lǐng)任意認(rèn)領(lǐng),又稱為“自愿認(rèn)領(lǐng)”,是指生父基于其自由意思而決定是否承認(rèn)非婚生子女為自己子女的行為。2.強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)所謂強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng),也稱為“親之尋認(rèn)”,是指應(yīng)被認(rèn)領(lǐng)人對于應(yīng)認(rèn)領(lǐng)而不為認(rèn)領(lǐng)的生父，向法院請求確定生父關(guān)系存在的行為。代孕生育，簡稱“代孕”，在法律上是指根據(jù)約定，將委托方丈夫的精子注入自愿的代孕母親體內(nèi)進(jìn)行人工受精，或?qū)⑽蟹蚱薜木?、卵子進(jìn)行體外受精后形成的受精卵植入代孕母親體內(nèi)，在代孕母親體內(nèi)懷孕生產(chǎn)的行為。代孕生育的存在即有一定的合法性：1、涉及“代孕技術(shù)”的部門規(guī)章不能否認(rèn)代孕行為的合法性。2、現(xiàn)行收養(yǎng)法中對收養(yǎng)人要求過于苛刻，不能有效保障不孕夫婦對子女的需求。3、代孕合法化是對代孕母親身體權(quán)、生育權(quán)行使的尊重。4、代孕合法化是對不孕夫婦生育權(quán)和建立完整家庭權(quán)的保障，符合中國傳統(tǒng)文化血脈傳承的要求。5、代孕合法化不構(gòu)成對代孕母親人格尊嚴(yán)的侵害。對于代孕，我國立法和司法持禁止立場，但社會現(xiàn)狀是“禁而不止”，其原因不僅在于禁止代孕缺乏具體的執(zhí)行規(guī)則，還在于我國對代孕不加區(qū)分的絕對化禁止。代孕行為完全禁止并不可取，其帶來的弊端日益顯露。地下代孕市場呈現(xiàn)繁榮趨勢，其缺乏有效的監(jiān)督管理與法律規(guī)制，致使子宮商品化、社會倫理危機(jī)更加嚴(yán)重。代孕合法化是未來立法的必然趨勢。但與此同時，立法中也面臨著諸多制度上的問題，譬如如何與現(xiàn)行的婚姻法及未來民法分則婚姻家庭編相銜接、對代孕如何監(jiān)管和代孕監(jiān)管機(jī)關(guān)如何確定及代孕母親權(quán)益如何保障等等，都應(yīng)當(dāng)是未來立法所必須面對的問題。如何使這些問題得到有效的解決，我們期待能在未來的立法中作出具體規(guī)范。但令人遺憾的是，這次民法典編纂婚姻家庭編并未規(guī)定人工生殖技術(shù)特別是代孕的內(nèi)容。疑難論爭“代孕生育”是否應(yīng)當(dāng)合法化我國《民法典》第五編婚姻家庭第一千零七十三條：“對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)親子關(guān)系?！保摋l文只規(guī)定了親子關(guān)系異議的糾紛解決辦法，但是成年子女若發(fā)現(xiàn)與“父親”不存在親子關(guān)系，如何處理？按該條規(guī)定，成年子女只能起訴確認(rèn)存在親子關(guān)系?？此浦荒苡伞案赣H”起訴，要求確認(rèn)不存在親子關(guān)系，從而亦會導(dǎo)致請求返還撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償?shù)纫幌盗屑m紛。確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系的背后，一般都存在著經(jīng)濟(jì)矛盾或利益。另外，親子關(guān)系當(dāng)中其實也涉及到父母對子女撫養(yǎng)的義務(wù)，不撫養(yǎng)則應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任？反過來，子女對父母的贍養(yǎng)問題，這個也是非常重要的，筆者認(rèn)為都應(yīng)當(dāng)予以明確細(xì)化。疑難問題探討親子關(guān)系確認(rèn)與否認(rèn)制度第三節(jié)繼子女與人工授精子女我國《民法典》第五編婚姻家庭第一千零七十二條規(guī)定：“繼父母與繼子女間,不得虐待或者歧視。繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定?！备鶕?jù)《民法典》第五編婚姻家庭第一千零六十七條及第一千零七十條規(guī)定,形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間產(chǎn)生與親生父母子女關(guān)系相同的權(quán)利和義務(wù)。1.僅形成直系姻親關(guān)系2.形成擬制血親關(guān)系這里又有兩種情況,一是根據(jù)《民法典》第五編婚姻家庭第一千零七十二條第二款的規(guī)定：“繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定”，《民法典》第五編婚姻家庭第一千一百零三條的規(guī)定：“繼父或者繼母經(jīng)繼子女的生父母同意,可以收養(yǎng)繼子女?！迸四?男)與潘某某(女)系繼父女關(guān)系。潘某某母親陸某在潘某某5歲時與潘某結(jié)婚,潘某某由原來的馮姓改姓潘,陸某帶潘某某與潘某共同生活在一起。2004年潘某某母親因車禍意外身亡,半年后潘某結(jié)識了另一女子張某并很快結(jié)婚,為家庭瑣事潘某、張某經(jīng)常與潘某某發(fā)生吵罵,并導(dǎo)致潘某某的外婆舅舅等參與到家庭糾紛之中,使家庭矛盾越來越大。2007年潘某某在又一次與繼父發(fā)生爭執(zhí)后,向太倉市人民法院起訴,要求解除繼父女關(guān)系,此時潘某某已年滿18周歲,而潘某此時46歲尚未退休。潘某收到起訴書后到法院稱愿意解除繼父女關(guān)系,但要求潘某某退還這幾年來為撫養(yǎng)潘某某所支付的費(fèi)用。潘某某稱其母在世時有婚前房產(chǎn)一套,現(xiàn)在由潘某占有,要求按照遺產(chǎn)繼承分割該套房子。案例分析繼子女關(guān)系的解除與遺產(chǎn)繼承糾紛分析:本案例涉及的是已構(gòu)成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父子女,能否在親生父母死亡后解除繼父子女關(guān)系的問題。形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系,他們之間即存在著姻親關(guān)系,也存在著撫養(yǎng)關(guān)系。繼子女受繼父母撫養(yǎng)教育的事實不能消失,他們之間已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止,既不能因為雙方不在一起共同生活而“自然解除”,也不能因為繼子女的生父或生母死亡或與繼父或繼母離婚而“自然解除”,一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的,人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或判決。本案例中,潘某與潘某某是已構(gòu)成撫養(yǎng)的繼父女關(guān)系,潘某某已年滿18周歲,潘某尚在工作有固定收入,潘某與潘某某都愿意解除繼父女關(guān)系,法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許,在潘某某愿意返還撫養(yǎng)費(fèi)的情況下,潘某某今后不再對潘某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù),潘某去世后潘某某也無權(quán)繼承其遺產(chǎn)。潘某、潘某某及其外婆可以共同繼承該房產(chǎn),各得三分之一該房產(chǎn)份額,但三人應(yīng)另外簽訂遺產(chǎn)繼承協(xié)議或可向法院起訴。案例分析繼子女關(guān)系的解除與遺產(chǎn)繼承糾紛第四節(jié)親權(quán)親權(quán)制度是大陸法系國家所普遍采用的用來規(guī)范父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一項重要制度,親權(quán)具有以下特征:第一,親權(quán)作為一種民事權(quán)利,屬于身份權(quán)。第二,親權(quán)是父母對于未成年子女的一種權(quán)利義務(wù)