2023年《民法典合同編通則司法解釋》逐條詳細(xì)解讀-一般規(guī)定-交易習(xí)慣的認(rèn)定（第2條）

2023年《民法典合同編通則司法解釋》逐條詳細(xì)解讀--一般規(guī)定--交易習(xí)慣的認(rèn)定目錄交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則一交易習(xí)慣的審查標(biāo)準(zhǔn)二交易習(xí)慣的舉證責(zé)任三相關(guān)參考案例四第二條下列情形，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定且不違背公序良俗的，人民法院可以認(rèn)定為民法典所稱的“交易習(xí)慣”：（一）當(dāng)事人之間在交易活動(dòng)中的慣常做法；（二）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法。對于交易習(xí)慣，由提出主張的當(dāng)事人一方承擔(dān)舉證責(zé)任。交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則一一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則在《民法典》合同編中有12條條文明確涉及交易習(xí)慣，適用上也較為廣泛，具體包括承諾方式、合同成立的時(shí)間、補(bǔ)充合同漏洞、解釋合同、確定附隨義務(wù)、后合同義務(wù)等。因此，從加強(qiáng)實(shí)操性的角度，明確交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則很有必要。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則所謂交易習(xí)慣，是指在某時(shí)某地某一行業(yè)或者某一類交易關(guān)系中，被人們普遍采納的慣常做法，或者特定當(dāng)事人之間既往交易中的慣常做法。交易習(xí)慣通?？梢苑譃椋阂话愕慕灰琢?xí)慣，即通行于全國的習(xí)慣；特定區(qū)域的交易習(xí)慣，即地區(qū)習(xí)慣；特殊行業(yè)的交易習(xí)慣；當(dāng)事人之間長期從事某種交易所形成的習(xí)慣。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則《合同法司法解釋(二)》第7條主要規(guī)定了特殊地區(qū)(行業(yè))習(xí)慣及當(dāng)事人之間的習(xí)慣，這兩種習(xí)慣也是實(shí)踐中當(dāng)事人采用較多的交易習(xí)慣類型。本司法解釋基本沿用了該司法解釋的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)吸收學(xué)者的意見，調(diào)整了兩種交易習(xí)慣的規(guī)定順序，以更加突出當(dāng)事人之間的習(xí)慣的地位。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則(一)當(dāng)事人之間的習(xí)慣本條第1款第1項(xiàng)將《合同法司法解釋(二)》第7條規(guī)定的“當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法”調(diào)整為“當(dāng)事人之間在交易活動(dòng)中的慣常做法”:一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則一是從主體上不再限于雙方當(dāng)事人，而是強(qiáng)調(diào)該做法經(jīng)常在當(dāng)事人之間采用；二是從場合上明確為在交易活動(dòng)中，突出交易習(xí)慣多發(fā)生于商事活動(dòng)；三是在表述上修改為“慣常做法”，避免因“習(xí)慣”一詞陷入循環(huán)解釋。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則“當(dāng)事人之間在交易活動(dòng)中的慣常做法”,一般是指在一個(gè)固定的交易關(guān)系當(dāng)中或者在特定的交易圈子中的通行做法。與通常所言的交易習(xí)慣不同，此類實(shí)際上是特定當(dāng)事人之間的慣常做法。在沒有明確約定的情況下，一般應(yīng)當(dāng)理解為當(dāng)事人還會繼續(xù)沿用過去的做法。因此，在合同漏洞補(bǔ)充上與交易習(xí)慣一樣，這類慣常做法能夠?yàn)榉ㄔ禾峁┨角螽?dāng)事人合意的依據(jù)。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則在具體理解上，應(yīng)當(dāng)從以下兩個(gè)方面入手：第一，當(dāng)事人之間的實(shí)際履行行為通常直接表明了其對合同含義的真實(shí)理解。如果當(dāng)事人之間經(jīng)常采用某種做法，就可以公平地認(rèn)為該種慣常做法構(gòu)成了理解和解釋當(dāng)事人表達(dá)及行為的共同基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交易習(xí)慣。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則第二，交易習(xí)慣一經(jīng)確立，當(dāng)事人就會出于對該交易習(xí)慣的信賴進(jìn)行承諾，履行附隨義務(wù)和理解合同內(nèi)容。在存在這樣的交易習(xí)慣時(shí)，相對人對于這一交易習(xí)慣是存在信賴?yán)娴?。因此，《民法典》合同編?guī)定也應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠信原則保護(hù)這種信賴。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則另外，此處的慣常做法一般情況下指的是某種“以前”反復(fù)發(fā)生的做法，如果僅在當(dāng)事人先前的交易中出現(xiàn)過一次，一般不宜認(rèn)定為交易習(xí)慣。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則(二)特殊地區(qū)(行業(yè))習(xí)慣1.客觀要件和主觀要件本條第1款第2項(xiàng)沿用了《合同法司法解釋(二)》第7條的規(guī)定內(nèi)容，要求特殊地區(qū)習(xí)慣或行業(yè)習(xí)慣應(yīng)當(dāng)符合兩個(gè)條件：一個(gè)是客觀要件，即“在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用”,這體現(xiàn)了交易習(xí)慣地域性和行業(yè)性的特點(diǎn)；另一個(gè)是主觀要件，即“為交易對方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道”。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則由此可見，如果某種慣常做法僅在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)中被采用，則該種慣常做法尚不足以被認(rèn)定為交易習(xí)慣。交易習(xí)慣的認(rèn)定強(qiáng)調(diào)該種慣常做法主觀上為交易對方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道，換言之，即不能約束不知道該做法的對方當(dāng)事人。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則當(dāng)然，這一考慮主要是基于限制交易習(xí)慣的實(shí)踐需要——交易習(xí)慣由于沒有經(jīng)過當(dāng)事人的同意，如果不加限制地直接適用很可能會發(fā)生對某一方不合理的異化效應(yīng)，排除了交易弱勢群體一方的合理利益和期待；同時(shí)，也大大增加了司法者利用交易習(xí)慣的不確定性進(jìn)行擅斷的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)事人對該交易習(xí)慣的明知，則構(gòu)成了交易習(xí)慣用來填補(bǔ)合同漏洞的正當(dāng)性基礎(chǔ)。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則2.對“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的理解從客觀要件角度而言，某種慣常做法只要在交易行為當(dāng)?shù)鼗蚰骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)經(jīng)常性地被采用，就很容易滿足被認(rèn)定為交易習(xí)慣的條件，但因?yàn)檫@些做法基本都無法排他地確定，所以當(dāng)事人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的主觀要件對于將該慣常做法認(rèn)定為交易習(xí)慣非常重要。同時(shí)，這也是將一種普通意義上的習(xí)慣認(rèn)定為交易習(xí)慣的基本依據(jù)。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則需要強(qiáng)調(diào)的是，本條延續(xù)了《合同法司法解釋(二)》第7條對主觀要件所采取的嚴(yán)格界定的態(tài)度，要求必須是“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”。這就意味著：首先，交易對方不承擔(dān)了解和掌握特殊交易習(xí)慣的注意義務(wù)。即使某種慣常做法已經(jīng)在某地區(qū)或某領(lǐng)域、某行業(yè)無例外地得到遵守，交易對方仍然只有在“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的情況下才受到該慣常做法的約束。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則其次，交易對方對該交易習(xí)慣的認(rèn)識僅限于“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”，而不能強(qiáng)化為“同意、認(rèn)可”。只要交易對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該慣常做法，就不能以不同意、不認(rèn)可為由排斥這種慣常做法的適用。最后，“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”可以采取明示意思表示以外的方式來確定。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則例如，如果交易一方在簽訂合同時(shí)書面告知對方合同解釋及附隨義務(wù)的確定應(yīng)當(dāng)采取某種慣常做法，而交易對方并未對此表示反對，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為此種慣常做法可以認(rèn)定為交易習(xí)慣?？傊?，在實(shí)體法上明確這一主觀要件，更有利于保護(hù)契約自由，加強(qiáng)了對不了解當(dāng)?shù)亓?xí)慣或者缺乏業(yè)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)的相對人的保護(hù)，同時(shí)也體現(xiàn)了對當(dāng)事人意思的尊重和私法自治的要求。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則3.對“訂立合同時(shí)”的理解從時(shí)間性特點(diǎn)來看，交易習(xí)慣應(yīng)當(dāng)是交易對方“訂立合同時(shí)”所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的慣常做法。申言之，以交易習(xí)慣補(bǔ)充合同漏洞，只能以合同發(fā)生糾紛時(shí)存在的習(xí)慣為依據(jù)，而不能以過去的或者已經(jīng)過時(shí)的習(xí)慣為依據(jù)。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則依據(jù)該規(guī)則，交易方不得以合同成立后交易對方才得知的慣常做法為依據(jù)，對其主張附隨義務(wù)或者對合同條款的某種解釋，除非交易對方的“得知”直接體現(xiàn)為當(dāng)事人通過協(xié)商一致對合同內(nèi)容進(jìn)行變更。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則4.對“交易對方”的理解鑒于本司法解釋明文規(guī)定的是“交易對方”知道或者應(yīng)當(dāng)知道，因此在認(rèn)定交易習(xí)慣時(shí)，并不要求當(dāng)事人雙方或多方在合同訂立時(shí)都已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道某種慣常做法。只不過，訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道的一方，不得向不知道且不應(yīng)當(dāng)知道的交易對方主張?jiān)摻灰琢?xí)慣，但這并不妨礙訂立合同時(shí)不知道且不應(yīng)當(dāng)知道該慣常做法的一方主張?jiān)摻灰琢?xí)慣。一、交易習(xí)慣的認(rèn)定規(guī)則交易習(xí)慣的審查標(biāo)準(zhǔn)二

交易習(xí)慣不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是《合同法司法解釋(二)》第7條明確的適法性要求。交易習(xí)慣的內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效?？v使合同當(dāng)事人有依交易習(xí)慣的意思，也不能以此確定或填補(bǔ)合同的含義及內(nèi)容。交易習(xí)慣只有在符合法律制度的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的范圍內(nèi)才具有意義。二、交易習(xí)慣的審查標(biāo)準(zhǔn)需要說明的是，這里的適法性在理解上應(yīng)當(dāng)包括不得違背公序良俗。這一結(jié)論可以從《民法典》第10條習(xí)慣不得違背公序良俗的精神中得出。具體而言，《民法典》第10條對法源意義上的習(xí)慣作了明確限定，即有法律規(guī)定時(shí)直接適用法律而無適用習(xí)慣余地，無法律規(guī)定時(shí)亦不得適用違背公序良俗的習(xí)慣，在交易習(xí)慣可能成為解釋和補(bǔ)充合同的重要依據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)對其加以嚴(yán)格限制。二、交易習(xí)慣的審查標(biāo)準(zhǔn)因此，本條明確規(guī)定交易習(xí)慣既不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，還不得違背公序良俗。人民法院在適用交易習(xí)慣時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過法律規(guī)定和公序良俗對其效力進(jìn)行審查。公序良俗是從民族共同的優(yōu)秀文化、道德意識中抽象出來，由社會公共秩序、生活秩序、道德準(zhǔn)則構(gòu)成的。二、交易習(xí)慣的審查標(biāo)準(zhǔn)習(xí)慣不得違背公序良俗，有力遏制了不符合社會公共利益的習(xí)慣無限制地進(jìn)入民法中，為習(xí)慣法提供了過濾器，同時(shí)為有益于社會的習(xí)慣進(jìn)入民法中提供了通道。以善良風(fēng)俗為判斷標(biāo)準(zhǔn)適用交易習(xí)慣，可以使得交易習(xí)慣符合一般公民的法情感，使得經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與倫理道德相契合，防止交易習(xí)慣淪為違反倫理及道德秩序的工具，此也即交易習(xí)慣的合理性之所在。二、交易習(xí)慣的審查標(biāo)準(zhǔn)交易習(xí)慣的舉證責(zé)任三《民事訴訟法》第67條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)害人及其證論代理人因查觀員因不能直行吸事的證據(jù)，或著人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。三、交易習(xí)慣的舉證責(zé)任在民商事審判中，事實(shí)查明是核心，而舉證責(zé)任承擔(dān)問題是事實(shí)查明的前提。本條第2款沿用了《合同法司法解釋(二)》第7條第2款的規(guī)定內(nèi)容，遵循“誰主張，誰舉證”的規(guī)則，明確“對于交易習(xí)慣，由提出主張的當(dāng)事人一方承擔(dān)舉證責(zé)任”。當(dāng)事人舉證責(zé)任的內(nèi)容，通常要按照交易習(xí)慣的具體要求來確定。三、交易習(xí)慣的舉證責(zé)任如果主張依據(jù)當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣，則提出主張的一方當(dāng)事人應(yīng)證明在爭議案件前雙方在交易活動(dòng)中已經(jīng)通過經(jīng)常使用形成了所主張的慣常做法。如果主張依據(jù)特殊地區(qū)交易習(xí)慣或行業(yè)交易習(xí)慣，則提出主張的一方當(dāng)事人不僅需要證明地方習(xí)慣或行業(yè)習(xí)慣的存在，還需要證明對方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道該習(xí)慣，或者舉證已經(jīng)向?qū)Ψ礁嬷⒄f明該交易習(xí)慣，否則，主張一方應(yīng)負(fù)舉證不能并不能強(qiáng)制對方接受此交易習(xí)慣的不利后果。三、交易習(xí)慣的舉證責(zé)任證明特殊地區(qū)交易習(xí)慣或行業(yè)交易習(xí)慣存在的主要證據(jù)一般有六類：一是法律法規(guī)之外的規(guī)范性文件的規(guī)定，如行政主管機(jī)關(guān)頒布的在轄區(qū)內(nèi)施行的規(guī)范性文件中的內(nèi)容；二是規(guī)定在行業(yè)內(nèi)部自治規(guī)范匯編中的內(nèi)容及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等；三是為生效判決或裁決所認(rèn)可的涉及本地區(qū)、本行業(yè)的交易習(xí)慣；四是兩個(gè)以上的同業(yè)或同區(qū)域從事相同交易的當(dāng)事人認(rèn)可該交易習(xí)慣的證據(jù)；五是交易當(dāng)事人一方或雙方曾以該交易習(xí)慣與他人進(jìn)行同種交易的證據(jù)；六是當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會、工商聯(lián)合會或地方商會及市場管理等相關(guān)部門證明該交易習(xí)慣存在的證據(jù)。三、交易習(xí)慣的舉證責(zé)任需要說明的是，當(dāng)事人主張交易習(xí)慣被人民法院采信所需要達(dá)到的證據(jù)要求，通常以“證明標(biāo)