企業(yè)網(wǎng)站公眾號使用侵權(quán)字體收到發(fā)函著作權(quán)應(yīng)訴維權(quán)解決辦法

企業(yè)網(wǎng)站公眾號使用侵權(quán)字體收到發(fā)函著作權(quán)應(yīng)訴維權(quán)解決辦法在企業(yè)經(jīng)營過程中，針對企業(yè)字體侵權(quán)的案件，一般情況可以考慮與對方協(xié)商購買，這樣會避免應(yīng)訴信用風(fēng)險，但針對

（一）若企業(yè)存在未經(jīng)許可擅自復(fù)制、安裝或使用與其主營業(yè)務(wù)相關(guān)字體侵權(quán)行為著作權(quán)人訴至法院，法院可能會認(rèn)定被告侵犯了著作權(quán)人的權(quán)利被告侵犯了著作權(quán)人依法享有的計算機(jī)軟件著作權(quán)。

（二）著作權(quán)人需對被告存在未經(jīng)許可而擅自復(fù)制字體行為承擔(dān)舉證責(zé)任

司法實(shí)踐中，著作權(quán)人若要對被告存在未經(jīng)許可而擅自復(fù)制、安裝及使用其軟件的行為進(jìn)行舉證，一般會進(jìn)行證據(jù)保全，會由此認(rèn)定被告服務(wù)器主機(jī)使用了涉案軟件。

一般會采用區(qū)塊鏈時間戳公證。

（三）若被告主張員工在公司使用字體上出于非商業(yè)目的而擅自復(fù)制行為被告需承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任

依據(jù)民事訴訟法所確立的“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任規(guī)則及優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，被告需對其員工在出于非商業(yè)目的復(fù)制、下載或使用字體件進(jìn)行舉證且達(dá)到使法官足夠確信的程度，即該免責(zé)情形的證明難度較高。

（四）若被告被認(rèn)定為侵權(quán)，法院將依據(jù)侵權(quán)人企業(yè)規(guī)模、使用該字體的商業(yè)目的、主觀故意狀態(tài)、實(shí)施侵權(quán)行為的方式和后果，以及著作權(quán)人為制止本案侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用等因素，酌情確定賠償數(shù)額根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，結(jié)合相關(guān)司法判例，法院或?qū)⒁陨姘杠浖氖袌鰞r格為基準(zhǔn)，綜合考慮侵權(quán)人使用涉案字體的商業(yè)目的、侵權(quán)的主觀故意狀態(tài)、實(shí)施侵權(quán)行為的方式和后果，以及著作權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用（如：律師費(fèi)等）等因素，酌情確定侵權(quán)人的賠償數(shù)額。

綜上，若企業(yè)確存在未經(jīng)許可擅自復(fù)制、安裝或使用某字體的行為，若著作權(quán)人因此訴至法院，可能會被法院認(rèn)定為企業(yè)侵犯了著作權(quán)人的權(quán)利，進(jìn)而要求企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

應(yīng)對建議措施

1.明確可能涉及侵權(quán)范圍：對目前是否存在未經(jīng)許可使用軟件情況進(jìn)行自查，明確所拷貝字體以及使用該字體的媒介

2.停止侵權(quán)或盡可能縮小被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)范圍：盡可能多得停止使用涉嫌侵權(quán)字體，并對已復(fù)制的字體以及包含該類字體進(jìn)行刪除等較為徹底的技術(shù)處理，盡可能使用同類型替代字體，以縮小可能涉及侵權(quán)的范圍；

3．搜集免責(zé)事由相關(guān)證據(jù)材料：著作權(quán)人若要證明我司存在侵權(quán)行為，其承擔(dān)較重的舉證責(zé)任，企業(yè)可通過相關(guān)技術(shù)處理及相關(guān)證據(jù)留存為免責(zé)事由的構(gòu)成創(chuàng)造條件；

4．與對方進(jìn)行協(xié)商：若企業(yè)確實(shí)存在侵權(quán)行為，由于訴訟程序的復(fù)雜性較高，即使法院對著作權(quán)人存在傾向性保護(hù)，仍存在著作權(quán)人希望通過其他途徑解決此事的可能，建議企業(yè)在完成上述1-3項(xiàng)工作的同時，與對方進(jìn)行策略性談判，以企業(yè)對其軟件的真正需求及盡可能減少成本支出為談判基礎(chǔ)，如能談判達(dá)成一致，則簽訂相關(guān)協(xié)議確認(rèn)企業(yè)不再承擔(dān)其他任何責(zé)任。

法條鏈接

1.《中華人民共和國著作權(quán)法》

第四十七條第(一)項(xiàng)：“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件作品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任?！?/p>

第四十八條：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！?/p>

2.《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第二十一條：“計算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計算機(jī)軟件的，依據(jù)著作權(quán)法第四十七條第(一)項(xiàng)、《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。”

第二十六條：“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計算在賠償范圍內(nèi)?！?/p>

3.《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》

第三十條第（六）項(xiàng)規(guī)定：“除本條例第二十一條及第二十二條規(guī)定的情況外，未經(jīng)軟件著作權(quán)人或者其合法受讓者