國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析

國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析國(guó)家自然科學(xué)基金的項(xiàng)目種類(lèi)：重大項(xiàng)目、重點(diǎn)項(xiàng)目、面上項(xiàng)目、青年基金、地方基金、國(guó)際合作基金、港澳合作基金、杰出青年基金、研究團(tuán)隊(duì)（群體）基金、主任基金。國(guó)家自然科學(xué)基金的要求：基礎(chǔ)及應(yīng)用基礎(chǔ)研究，鼓勵(lì)原始創(chuàng)新。凝練好科學(xué)問(wèn)題（提出明確假說(shuō)）；明確研究思路(編個(gè)好故事）。國(guó)家自然科學(xué)基金的項(xiàng)目種類(lèi)與要求國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析初審：國(guó)家自然科學(xué)基金委各處負(fù)責(zé)申報(bào)書(shū)的資格審查:申請(qǐng)書(shū)填寫(xiě)(申請(qǐng)者及項(xiàng)目組成員簽字、申請(qǐng)單位和合作單位蓋章)、青年基金申請(qǐng)者的年齡(申請(qǐng)當(dāng)年1月1日末滿35周歲)、申請(qǐng)者和項(xiàng)目組成員是否超項(xiàng)(申請(qǐng)者當(dāng)年只能申請(qǐng)1項(xiàng)同類(lèi)項(xiàng)目、申請(qǐng)者和高級(jí)職稱(chēng)的參加者在研和申請(qǐng)的項(xiàng)目數(shù)不能超過(guò)2項(xiàng))。一審：由基金委根據(jù)申報(bào)的題目和主題詞挑選3-5名國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家函審。終審：在一審基礎(chǔ)上進(jìn)行排序后,選擇超出擬批準(zhǔn)項(xiàng)目20%的預(yù)選項(xiàng)目,由基金委聘請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)家組成專(zhuān)家評(píng)審組集中評(píng)審。基金的評(píng)審程序國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析資助的項(xiàng)目無(wú)論是基礎(chǔ)還是應(yīng)用基礎(chǔ)研究類(lèi)項(xiàng)目一定要有創(chuàng)新性和研究?jī)r(jià)值。

對(duì)整體研究方案的考慮是，目標(biāo)明確、內(nèi)容適合、重點(diǎn)突出，手段先進(jìn)，尤其看是否抓住了關(guān)鍵問(wèn)題；同時(shí)也要注重研究隊(duì)伍狀況、前期工作基礎(chǔ)和項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)預(yù)算情況。

特別注意發(fā)現(xiàn)和保護(hù)創(chuàng)新性強(qiáng)的項(xiàng)目，扶持學(xué)科交叉的研究項(xiàng)目，對(duì)于主持過(guò)基金項(xiàng)目的申請(qǐng)人，要加強(qiáng)績(jī)效管理。對(duì)青年申請(qǐng)者的項(xiàng)目，輕工作積累，重發(fā)展?jié)摿?。資助項(xiàng)目評(píng)審的側(cè)重點(diǎn)國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析課題申報(bào)中存在的主要問(wèn)題

立項(xiàng)依據(jù)不足缺乏創(chuàng)新性與研究?jī)r(jià)值研究設(shè)計(jì)不完善研究工作基礎(chǔ)薄弱可行性差項(xiàng)目組梯隊(duì)結(jié)構(gòu)不合理存在醫(yī)學(xué)倫理問(wèn)題國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析選題之忌重復(fù)研究：不完全了解前人的工作；不閱讀《項(xiàng)目指南》,不查閱《資助項(xiàng)目匯編》研究?jī)?nèi)容甚至項(xiàng)目名稱(chēng)都與前一兩年資助項(xiàng)目雷同，無(wú)創(chuàng)新性。打一槍換一個(gè)地方。國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析選題符合科學(xué)基金的資助范圍和學(xué)科性質(zhì)（仔細(xì)閱讀指南），科學(xué)意義與學(xué)術(shù)價(jià)值，創(chuàng)新性。上：原有研究的深入和拓展（揚(yáng)長(zhǎng)避短）。中（沒(méi)有基礎(chǔ)）：大量閱讀文獻(xiàn)，仔細(xì)分析推敲，找出薄弱點(diǎn)。新穎是關(guān)鍵。

國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析題目：少或不用縮寫(xiě)詞;明確,貼切;忌抽象和空泛。最好讓別人一看題目就能知道你做哪方面的研究、研究對(duì)象、解決的問(wèn)題。申請(qǐng)學(xué)科、主題詞：想讓什么樣的專(zhuān)家評(píng)您的“申請(qǐng)書(shū)”？題目與主題詞國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析摘要假設(shè)評(píng)審專(zhuān)家沒(méi)有足夠的時(shí)間看后面的內(nèi)容，也能把握整個(gè)標(biāo)書(shū)的主要內(nèi)容。400字以?xún)?nèi)，概述研究方法、內(nèi)容、目標(biāo)、科學(xué)意義:問(wèn)題提出（即背景,1～2句）,研究?jī)?nèi)容為主（要體現(xiàn)研究思路）,意義（1～2句,要明確、具體）。如：“用……方法（手段）進(jìn)行……研究，探索/證明……問(wèn)題，對(duì)闡明……機(jī)制／揭示……規(guī)律有重要意義，為……奠定基礎(chǔ)／提供……思路”。國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析立項(xiàng)依據(jù)不足對(duì)研究現(xiàn)狀的分析不夠，引用的參考文獻(xiàn)過(guò)于陳舊。缺乏對(duì)科學(xué)問(wèn)題的凝練。缺少合理的科學(xué)假說(shuō)。國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析立項(xiàng)依據(jù)說(shuō)明要做什么？為什么要做？研究現(xiàn)狀評(píng)述(國(guó)際研究現(xiàn)狀、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀)。分析別人工作中存在的問(wèn)題，從而凝練并提出問(wèn)題，闡述重要性，解決及意義。由已有的研究引出假設(shè)。抓住關(guān)鍵點(diǎn)，說(shuō)明自己的前期工作(在前期工作中發(fā)現(xiàn)了什么)。研究思路敘述?？赡芤饬x的分析。小結(jié)...(重點(diǎn)用黑體字)。參考文獻(xiàn)（20～30條左右）：權(quán)威、新（近3年內(nèi)，最好是當(dāng)年的）、有自引。國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析目標(biāo)（假說(shuō)）：論證圓圈X：已有證據(jù)（文獻(xiàn)的,自己的）--：研究?jī)?nèi)容（要獲得的）XXXXXXX國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析缺乏創(chuàng)新性與研究?jī)r(jià)值跟蹤、移植國(guó)際研究熱點(diǎn)和高新技術(shù)手段,缺乏源頭創(chuàng)新性(例如，從基因多態(tài)性研究)。項(xiàng)目選題不能緊密結(jié)合臨床實(shí)踐，缺乏在臨床實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，進(jìn)行選題、立題，而是圍繞高新技術(shù)，為了申請(qǐng)項(xiàng)目而研究，缺乏臨床和基礎(chǔ)的有機(jī)結(jié)合（例如，MicroRNA）。只是分析一些普通指標(biāo)，缺乏對(duì)機(jī)制的探討。國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析項(xiàng)目的特色與創(chuàng)新

所謂特色與創(chuàng)新即在本項(xiàng)目研究領(lǐng)域中申請(qǐng)者與國(guó)內(nèi)外同行所不同的，應(yīng)從對(duì)包括項(xiàng)目的立論依據(jù)、研究?jī)?nèi)容、研究方法與手段、技術(shù)路線及實(shí)驗(yàn)方案上的研究與創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行概括、提煉并集中反映出來(lái):學(xué)術(shù)思想（理論）的創(chuàng)新;技術(shù)方法的創(chuàng)新;研究新模式。國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析研究?jī)?nèi)容、目標(biāo)、擬解決關(guān)鍵問(wèn)題總體要求：范圍合適;重點(diǎn)突出;關(guān)鍵問(wèn)題選擇準(zhǔn)確注意：小題大做、深做;不要大題小做、淺做。目標(biāo)：具體、明確、新穎（可以是假說(shuō)）。例：背景：炎癥細(xì)胞產(chǎn)生的新因子(A)具有(離體)促心肌細(xì)胞肥大的作用。目標(biāo)：探討A促進(jìn)心肌細(xì)胞肥大的作用及機(jī)制。探討心肌肥厚發(fā)病的新因子A的作用及機(jī)制。探討聯(lián)接炎癥反應(yīng)與心肌肥厚發(fā)病的新因子A的作用及機(jī)制。國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析研究?jī)?nèi)容、目標(biāo)、擬解決關(guān)鍵問(wèn)題研究?jī)?nèi)容：為完成本課題（論證假說(shuō)）從不同方向（角度、層次）研究（緊扣目標(biāo),層次分明,突出重點(diǎn)、邏輯性強(qiáng)）。例：1.心肌肥厚發(fā)病過(guò)程中A因子的動(dòng)態(tài)變化與疾病表現(xiàn)關(guān)系;2.補(bǔ)充外源性A因子對(duì)心肌細(xì)胞肥大的影響;3.阻斷內(nèi)源性A因子對(duì)心肌細(xì)胞肥大的影響;因子發(fā)揮效應(yīng)是否通過(guò)已知的心肌肥大因素;

因子效應(yīng)的分子機(jī)制。國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析研究?jī)?nèi)容、目標(biāo)、擬解決關(guān)鍵問(wèn)題擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題：完成本研究在理論上和技術(shù)上的“瓶頸”,應(yīng)簡(jiǎn)述對(duì)策。例:1.證明A是心肌肥厚發(fā)病的新因子是擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題。從分子(gainoffunctionandlossoffunction)、細(xì)胞(功能)和整體(動(dòng)物模型、患者)不同層面探討。2.另一個(gè)擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題是明確A因子發(fā)揮效應(yīng)是否通過(guò)已知的心肌肥大因素。采用RNA干擾和激動(dòng)劑、抑制劑等方法。國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析研究設(shè)計(jì)不完善只是檢測(cè)患者一種基因的突變，而沒(méi)有深入研究這種基因突變后的功能改變與疾病的關(guān)系。沒(méi)有考慮到疾病的不同階段和不同病因。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)分組不科學(xué)。例如缺乏對(duì)照組。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)只是簡(jiǎn)單重復(fù)人體研究，沒(méi)有體現(xiàn)出應(yīng)用動(dòng)物模型解決人體研究不能解決的問(wèn)題。異體細(xì)胞和組織移植的免疫排斥、移植后的細(xì)胞和組織的存活問(wèn)題。國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析

研究方案要合理,環(huán)環(huán)相扣,設(shè)計(jì)好對(duì)照組,列出具體的方法和技術(shù)（先進(jìn)、可靠、有創(chuàng)新）,技術(shù)路線可用流程圖（即實(shí)驗(yàn)程序,不要太繁）。選用的有關(guān)方法必須與研究目標(biāo)直接關(guān)聯(lián)，既通過(guò)什么樣方法完成研究目標(biāo)。研究方法、技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)方案及可行性分析其實(shí)就是把一個(gè)問(wèn)題講具體了。簡(jiǎn)述具體的實(shí)驗(yàn)方法，使評(píng)審者相信申請(qǐng)人確實(shí)掌握了該方法。盡可能使用經(jīng)典的、公認(rèn)的研究方法。如果使用的不是經(jīng)典或公認(rèn)的方法，解釋該方法比經(jīng)典方法的好處、可信度等。研究方案國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析缺乏研究工作基礎(chǔ)

相關(guān)的前期研究工作基礎(chǔ)不夠，沒(méi)有提供充分的實(shí)驗(yàn)依據(jù)。沒(méi)有重要的相關(guān)研究成果。沒(méi)有預(yù)試驗(yàn)結(jié)果。申請(qǐng)者缺乏課題相關(guān)的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和分子生物學(xué)的背景。國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析研究基礎(chǔ)

要介紹與申請(qǐng)項(xiàng)目直接相關(guān)的研究結(jié)果。提供原始數(shù)據(jù)，解釋前期工作結(jié)果需要進(jìn)一步擴(kuò)展和深入。以往應(yīng)用與申請(qǐng)項(xiàng)目有關(guān)的技術(shù)方法的經(jīng)歷。申請(qǐng)人及主要參加者所做的與本項(xiàng)目有關(guān)的研究工作積累和已取得的研究工作成績(jī)要盡可能詳盡地在申請(qǐng)書(shū)中反映。提供有關(guān)的研究論文、成果及專(zhuān)利等材料。原始數(shù)據(jù)最好是申請(qǐng)者本人發(fā)表的論文；或申請(qǐng)者尚未發(fā)表的數(shù)據(jù)；或申請(qǐng)者所在實(shí)驗(yàn)室的工作。國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析可行性差題目過(guò)大，實(shí)驗(yàn)內(nèi)容過(guò)多。如某些課題中有多個(gè)實(shí)驗(yàn)分組，每組均進(jìn)行基因組學(xué)、蛋白組學(xué)及代謝組學(xué)分析。多基因聯(lián)合治療在療效、安全性和可控性方面存在問(wèn)題。實(shí)驗(yàn)條件缺乏。國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析該申請(qǐng)?jiān)诶碚撋鲜欠窨尚?。?shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)是否合理。重點(diǎn)放在研究方法和研究方案的可行性上：已掌握的研究方法；材料來(lái)源；實(shí)驗(yàn)條件； 前期工作基礎(chǔ)；項(xiàng)目組人員結(jié)構(gòu)?？尚行苑治龀藢?duì)本單位的研究實(shí)力進(jìn)行恰當(dāng)?shù)姆治鐾猓詈谜乙患冶茸约簡(jiǎn)挝粡?qiáng)的合作伙伴，把他們的軟硬件條件也加進(jìn)去，現(xiàn)在的項(xiàng)目越來(lái)越看重多單位合作?？尚行苑治鰢?guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析實(shí)驗(yàn)條件

本單位實(shí)驗(yàn)條件(包括已具備的實(shí)驗(yàn)條件，尚缺少的實(shí)驗(yàn)條件和擬解決的途徑)。技術(shù)條件： 實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ偷慕?；預(yù)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果；關(guān)鍵材料。利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（包括利用國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和部門(mén)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室的計(jì)劃與落實(shí)情況，證明）。國(guó)際合作（證明）。

國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析項(xiàng)目組梯隊(duì)結(jié)構(gòu)不合理缺乏課題相關(guān)的專(zhuān)業(yè)研究人員。項(xiàng)目組成員中具體做課題的人太少。分工不明確，沒(méi)有具體落實(shí)工作內(nèi)容。臨床醫(yī)生申請(qǐng)的課題中沒(méi)有研究生的參與。國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析申請(qǐng)人與項(xiàng)目組成員

（反映學(xué)術(shù)水平和能力）

學(xué)歷、科研工作簡(jiǎn)歷（不是工作經(jīng)歷和社會(huì)任職與榮譽(yù)等）：申請(qǐng)、主持、參加過(guò)的研究課題；曾獲得的研究獎(jiǎng)項(xiàng)。發(fā)表論文：先概括敘述（總數(shù),SCI,引用),再列代表著作目錄（注意論文排序）。申請(qǐng)隊(duì)伍：反映團(tuán)隊(duì)水平,注意學(xué)科搭配,不要用名人效應(yīng),不要超項(xiàng)。高級(jí)研究人員（1-2人）,中級(jí)研究人員（2-3人）,技術(shù)人員及研究生（3-5人）。國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)剖析存在醫(yī)學(xué)倫理問(wèn)題正常人組織取材。在正常對(duì)照組用藥。國(guó)家自然科學(xué)基金課題申報(bào)以及評(píng)審關(guān)鍵點(diǎn)