【綠色建筑經(jīng)濟脆弱性的評價體系的構(gòu)建7000字（論文）】

綠色建筑經(jīng)濟脆弱性的評價體系的構(gòu)建TOC\o"1-3"\h\u18073引言 228624一、綠色建筑的脆弱性研究現(xiàn)狀 321080二、構(gòu)建評價指標體系及權(quán)重確定 31067（一）構(gòu)建評價指標體系 318079（二）評價方法選擇 427941.主成分分析法。 483912.熵權(quán)法權(quán)重確定。 5260833.TOPSIS法 6137344.熵權(quán)TOPSIS－PCA。 639755.構(gòu)建脆弱性函數(shù)模型。 629459三、上海綠色建筑的經(jīng)濟脆弱性評價研究 720182（一）主成分分析 723177（二）熵權(quán)-TOPSIS分析 71006四、評價結(jié)果描述及對策建議 826103（一）結(jié)果描述 86688（二）對策建議 9204821.改善不穩(wěn)定性層面的相關(guān)建議 9214312.改善不適應(yīng)性層面的相關(guān)建議 9172073.改善地域敏感性層面的相關(guān)建議 101227參考文獻： 12引言我國改革開放后，經(jīng)濟發(fā)展的同時能耗和環(huán)境問題日益突出、已成為社會發(fā)展中不容忽略的問題之一，在逐漸認識到可持續(xù)和綠色發(fā)展的重要性后，我國大力推進各行各業(yè)“綠色化”發(fā)展，建筑節(jié)能環(huán)保愈發(fā)受到關(guān)注，為實現(xiàn)建筑行業(yè)的綠色環(huán)保發(fā)展，綠色建筑應(yīng)際而生。與自然和諧共生的綠色發(fā)展一直是學(xué)者們關(guān)注的焦點之一。對于建筑業(yè)而言，從脆弱性角度分析綠色建筑的經(jīng)濟性是量化綠色建筑項目的經(jīng)濟效益與自然資源耦合關(guān)系的重要表征。在多種因素作用下，上海省綠色建筑發(fā)展進程雖不斷加快，但其面臨的經(jīng)濟性不確定性問題也逐漸顯現(xiàn)。因此，本文在上海省不斷促進建筑業(yè)綠色發(fā)展的重要背景下，考慮到項目經(jīng)濟效益對綠色建筑項目的重要性，從脆弱性的角度對經(jīng)濟性開展研究，有助于解決綠色建筑內(nèi)部隱藏的經(jīng)濟效益風險問題，對響應(yīng)綠色建筑推廣政策，促進多方利益相關(guān)者參與項目建設(shè)及建筑業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展具有意義。一、綠色建筑的脆弱性研究現(xiàn)狀脆弱性研究作為可持續(xù)發(fā)展等領(lǐng)域的熱點主題之一，與綠色建筑項目的經(jīng)濟效益息息相關(guān)。然而目前關(guān)于綠色建筑下的脆弱性應(yīng)用及其以此為中心展開的研究不多，以脆弱性為視角的綠色建筑開創(chuàng)性研究主要以學(xué)者秦旋為主。如秦旋等[1，2]指出脆弱性隱匿于項目建設(shè)過程中，并通過問卷法收集數(shù)據(jù)實證分析復(fù)雜項目的脆弱性及其風險影響路徑，重點關(guān)注了兩者之間的影響關(guān)系；秦旋和李正焜等[3]通過深入訪談和案例分析，并結(jié)合扎根理論揭示綠色建筑脆弱性與風險的關(guān)系；隨著研究的不斷豐富，秦旋等學(xué)者提出在脆弱性視角下影響因素的識別可從與項目建造有關(guān)的利益相關(guān)者細分。在秦旋等學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，羅珍妮[4]以重慶、西安等城市為例，評價結(jié)果得出影響脆弱性等級最為明顯的是敏感性等結(jié)論，綠色建筑項目經(jīng)濟性主要是指項目所帶來的經(jīng)濟效益；陳為公等[5]通過選擇人、機、環(huán)風險界面對脆弱性因素進行分析，將COWA算子法融入評價模型，并結(jié)合具體的綠色建筑實體案例評價其項目的脆弱性；陳月[6]、邢必果等[7]指出大多數(shù)學(xué)者在綠色建筑項目系統(tǒng)風險研究過程中忽略了脆弱性風險的關(guān)鍵因素，從脆弱性角度對綠色建筑進行研究有助于解決綠色建筑項目體系中的隱患問題。隨著脆弱性在各領(lǐng)域研究的不斷深入以及我國建筑業(yè)不斷升級轉(zhuǎn)型的大環(huán)境驅(qū)使作用下，使得將脆弱性考慮進綠色建筑的經(jīng)濟效益分析中成為一種必然趨勢。二、構(gòu)建評價指標體系及權(quán)重確定（一）構(gòu)建評價指標體系本文在現(xiàn)有較為成熟的指標量表中，按照不穩(wěn)定性、不適應(yīng)性、地域敏感性三個維度，初步歸納出綠色建筑項目的經(jīng)濟脆弱性影響因素，并根據(jù)有綠色建筑實踐經(jīng)驗或科研項目經(jīng)驗的相關(guān)專家學(xué)者意見進行修改完善，將初步指標簡化為36個指標，建立指標體系，如表1所示。目標層屬性層準則層指標層.經(jīng)濟脆弱性不穩(wěn)定性因素A市場因素綠色建材市場發(fā)展程度A1綠色建筑市場體系完備度A2綠色建筑設(shè)備及建材供給情況A3施工難度地下空間使用難度A4(+)因地制宜難度A5(+)現(xiàn)場施工改造難度A6(+)增量成本因素綠色建筑智能化技術(shù)A7新型環(huán)?？稍偕茉蠢眉夹g(shù)A8節(jié)水循環(huán)利用技術(shù)A9政府政策政府對綠色建筑的宣傳及激勵性政策力度A10綠色建筑相關(guān)法律法規(guī)健全度A11不適應(yīng)性因素B開發(fā)經(jīng)驗及資源參與方綠色建筑項目經(jīng)驗B1參與方與綠色建筑相適應(yīng)的資金儲備B2參與方與綠色建筑相適應(yīng)的技術(shù)人才配備B3管理水平綠色建筑開發(fā)管理模式B4綠色建筑項目建設(shè)管理水平B5參與方的管理能力B6消費傾向消費者了解綠色建筑的程度B7消費者對綠色建筑的需求及購買傾向B8地域敏感性因素C環(huán)境資源協(xié)調(diào)年空氣質(zhì)量達標率C1日照率C2年平均氣溫C3年降水量C4經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)人均可支配收入C5地區(qū)人均GDPC6人口密度C7節(jié)能環(huán)保城市綠化覆蓋面積C8污水處理及再生利用設(shè)施C9固廢綜合利用率C1o節(jié)能環(huán)保資金投入C11創(chuàng)新水平科技創(chuàng)新投入C12城市創(chuàng)新水平CI3建筑業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出C14建筑業(yè)R&D人員折合全時人員C15建筑高質(zhì)量發(fā)展效率技術(shù)裝備率C16建筑業(yè)及房地產(chǎn)開發(fā)從業(yè)人員C17（二）評價方法選擇1.主成分分析法。主成分分析也稱主分量分析，旨在利用降維的思想，把多指標轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個綜合指標(即主成分)，其中每個主成分都能夠反映原始變量的大部分信息，且所含信息互不重復(fù)。這種方法在引進多方面變量的同時將復(fù)雜因素歸結(jié)為幾個主成分，使問題簡單化，同時得到的結(jié)果更加科學(xué)有效的數(shù)據(jù)信息。在實際問題研究中，為了全面、系統(tǒng)地分析問題，我們必須考慮眾多影響因素。這些涉及的因素一般稱為指標，在多元統(tǒng)計分析中也稱為變量。因為每個變量都在不同程度上反映了所研究問題的某些信息，并且指標之間彼此有一定的相關(guān)性，因而所得的統(tǒng)計數(shù)據(jù)反映的信息在一定程度上有重疊。主要方法有特征值分解，SVD，NMF等。具體計算步驟如下：①標準化處理。采用極差法構(gòu)建標準化決策矩陣(yij)m×n。②得到累積貢獻率>0.85，特征值>1的主成分及載荷矩陣[8]。③根據(jù)特征值、特征向量得出的新指標評價數(shù)據(jù)。熵權(quán)法權(quán)重確定。按照信息論基本原理的解釋，信息是系統(tǒng)有序程度的一個度量，熵是系統(tǒng)無序程度的一個度量;根據(jù)信息熵的定義，對于某項指標，可以用熵值來判斷某個指標的離散程度，其信息熵值越小，指標的離散程度越大，該指標對綜合評價的影響(即權(quán)重)就越大，如果某項指標的值全部相等，則該指標在綜合評價中不起作用。因此，可利用信息熵這個工具，計算出各個指標的權(quán)重，為多指標綜合評價提供依據(jù)。其實現(xiàn)過程如下：第一，無量綱化處理。正向指標：負向指標第二，為消除標準化后的負值數(shù)據(jù)，可將x′ij平移為x″ij。x″ij=x′ij+H（3）H代表平移幅度，一般取1。第三，計算指標x″ij的比重Rij。第四，計算第j項指標的熵值ej。計算差異系數(shù)gj。gj=1-ej（6）gj越大，xj重要性越強。計算權(quán)重。TOPSIS法TOPSIS(TechniqueforOrderPreferencebySimilaritytoanIdealSolution)法是C.L.Hwang和K.Yoon于1981年首次提出，TOPSIS法根據(jù)有限個評價對象與理想化目標的接近程度進行排序的方法，是在現(xiàn)有的對象中進行相對優(yōu)劣的評價。因指標體系中有成本型、效益型指標，應(yīng)先預(yù)處理,步驟如下:第一,構(gòu)建決策矩陣X=(xij)mxn。第二，評價指標的加權(quán)規(guī)范化矩陣。第三，確定加權(quán)矩陣的正、負理想解Z+、Z-。Z+=(Z+1，Z+2，…，Z+n)=ωZ-=(Z-1，Z-2，…，Z-n)=0第四，計算各方案到Z+、Z-的Euclid距離分別為d+i和d-i。第五，計算相對貼近度C*i并排序。計算每個方案的相對貼近度i=1,2…,n。C*i越大，樣本水平越高，反之越差。熵權(quán)TOPSIS－PCA。在PCA中引入熵權(quán)-TOPSIS法可增強評估結(jié)果的科學(xué)性與合理性，建立基于這三種方法結(jié)合的評價模型。CFi=C*i*β+Fi*(1-β)（11）公式中CFi為最后得分；β為系數(shù)，一般取為0.5。構(gòu)建脆弱性函數(shù)模型。脆弱性這一概念于1981年首次被Timmerman提出，Timmerman的認為脆弱性是一種衡量系統(tǒng)承受災(zāi)害并從中恢復(fù)的能力，是系統(tǒng)應(yīng)對不利響應(yīng)的彈性程度。聯(lián)合國救災(zāi)組織、suman、Pijawka和Radwan等也同樣認為脆弱性是一種度。聯(lián)合國救災(zāi)組織認為脆弱性是一種度，重點在于強調(diào)某些自然現(xiàn)象或災(zāi)害發(fā)生會引起的系統(tǒng)損失程度;Susman等認為，脆弱性的度體現(xiàn)在階層性上，不同階層面臨的危險性有所不同;Pijawka和Radwan'則指出，脆弱性是某些人群受威脅的程度，這種威脅來自于某些有害物質(zhì)，脆弱性也反映了該人群降低這些威脅的能力。結(jié)合本文的脆弱性與不穩(wěn)定性（A）、不適應(yīng)性（B）、地域敏感性（C）的概念，參考孫平軍[9~11]等學(xué)者脆弱性函數(shù)法，認為脆弱性（V）與三者成正向關(guān)系。其計算公式為：V=ABC（12）其次，根據(jù)評價結(jié)果繪制出區(qū)域綠色建筑的經(jīng)濟脆弱性區(qū)位圖并分析。傳統(tǒng)的脆弱性等級按TOPSIS的[0，1]五等分劃分，但因這種劃分方式缺乏針對性，為了更好地反映上海省區(qū)域內(nèi)綠色建筑項目經(jīng)濟脆弱性的相對高低，本文借鑒正態(tài)分布原理：設(shè)樣本平均數(shù)是α，標準差是β，若V在[0，α-0.5β)范圍內(nèi)，認為綠色建筑的經(jīng)濟脆弱性是低脆弱性；V在[α-0.5β，α)，較低脆弱性；V在[α，α+0.5β)范圍內(nèi)，較高脆弱性；V在[α+0.5β，1)范圍內(nèi)，高脆弱性。三、上海綠色建筑的經(jīng)濟脆弱性評價研究（一）主成分分析首先通過SPSS23.0對上海綠色建筑的經(jīng)濟脆弱性進行分析。經(jīng)檢驗，本文研究KMO、Bartlett檢驗符合標準，且共同度均遠遠高于0.2的舍棄要求[12]。旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣、主成分得分系數(shù)矩陣，分別得到五大區(qū)域的評估得分，如表2所示。表2主成分評估得分經(jīng)濟區(qū)不穩(wěn)定性評估得分不適應(yīng)性評估得分地域敏感性評估得分桃浦智創(chuàng)城0.5800.5790.092寶山新顧城0.3600.3200.334浦東前灘0.4920.5630.433松江新城0.4530.323.0.126楊浦濱江南段0.4790.4240.598（二）熵權(quán)-TOPSIS分析本文選用熵值法來計算權(quán)重，并進行TOPSIS分析。得到脆弱性、不適應(yīng)性、不穩(wěn)定性、地域敏感性的相對貼近度及等級劃分情況。同理分別可得TOPSIS法下的不穩(wěn)定性、不適應(yīng)性、地域敏感性等級劃分如下：表3正負理想值和貼近度經(jīng)濟區(qū)d+d-C*iC*i排名脆弱性等級桃浦智創(chuàng)城0.12490.10220.44995低寶山新顧城0.12140.10460.4629.3低浦東前灘0.09180.10770.53972高松江新城0.10970.09390.46114低楊浦濱江南段0.08500.12350.59231高表4不穩(wěn)定性—不適應(yīng)性—地域敏感性等級劃分經(jīng)濟區(qū)CFAI等級.CFBI等級CFCi等級V等級桃浦智創(chuàng)城0.556高0.558高0.21低0.065低寶山新顧城0.427低0.395低0.385較低0.065低浦東前灘0.485較低0.57高0.502高0.139高松江新城0.514較高0.348低0.275低0.049低楊浦濱江南段0.521較高0.436較低0.635高0.144高四、評價結(jié)果描述及對策建議（一）結(jié)果描述通過熵權(quán)-TOPSIS-PCA求出上海省五大地區(qū)不穩(wěn)定性、不適應(yīng)性、地域敏感性及脆弱性等級。結(jié)果表明，如果按照傳統(tǒng)的TOPSIS在[0，1]區(qū)間內(nèi)五等份劃分，五大地區(qū)綠色建筑的經(jīng)濟脆弱性均在0.4~0.6范圍內(nèi)，等級屬于中等，五個地區(qū)差異化不大。為了使得各大經(jīng)濟區(qū)的脆弱性在區(qū)域范圍內(nèi)更具相對性，利用正態(tài)分布法對等級重新劃分?；谠u價過程有以下發(fā)現(xiàn)：五大地區(qū)綠色建筑的經(jīng)濟脆弱性等級分布顯露出明顯的區(qū)域分布差異特性，浦東前灘、楊浦濱江南段地區(qū)具有高脆弱性，桃浦智創(chuàng)城、寶山新顧城、浦東前灘經(jīng)濟區(qū)有低脆弱性，且區(qū)域敏感性對各區(qū)域的脆弱性影響占主導(dǎo)作用。造成綠色建筑區(qū)域經(jīng)濟脆弱性有較明顯區(qū)別的是地域敏感性。如果項目選址區(qū)域的創(chuàng)新投入和政府宣傳等發(fā)生不良變化時，會對地域敏感性產(chǎn)生惡劣影響，不利于整個項目的開展推進，從而有損項目長遠的經(jīng)濟效益。因此，建議未來擬從脆弱性視角下解決當?shù)鼐G色建筑的經(jīng)濟性問題時，政府、建設(shè)方等利益相關(guān)者可重點著力于地域敏感性，多關(guān)注尋找降低地域敏感性的途徑，從而推進綠色建筑項目在全生命周期中能夠正常的生產(chǎn)、運營，利于控制成本，獲得更好的經(jīng)濟效益。第三，政府對綠色建筑的經(jīng)濟脆弱性影響大。研究發(fā)現(xiàn)在36個評價指標中，政府對綠色建筑的宣傳、政策在所有指標中權(quán)重占比最高，為0.039，可見地方政府對區(qū)域內(nèi)綠色建筑項目的發(fā)展及其經(jīng)濟性情況有著重要的影響。上海各市、州政府應(yīng)制定有效的鼓勵政策，打破地區(qū)的束縛，共同促進綠色建筑發(fā)展。如，大力發(fā)展當?shù)鼐G色建材市場，或效仿山東省出臺消費者購買綠色建筑可享受利率優(yōu)惠等。（二）對策建議基于研究結(jié)果，提出如下對策建議：1.改善不穩(wěn)定性層面的相關(guān)建議第一，將星級標準及新建綠色建筑面積作為政府績效評估的重點之一。由上文分析可知，政府在上海綠色建筑發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用，對政策的頒發(fā)及執(zhí)行落實尤為關(guān)鍵。一般來說，對于參與方的優(yōu)惠政策來自于政府部門，而對于諸如建設(shè)方的資金補貼、設(shè)計方的技術(shù)資金支持還是為降低消費者的購房支出都有重大影響。因此，五大經(jīng)濟區(qū)政府應(yīng)更加關(guān)注綠色建筑發(fā)展，將新建綠色建筑情況納入績效考核。對綠色建筑發(fā)展良好地區(qū)給予優(yōu)惠，對現(xiàn)有發(fā)展較弱的地區(qū)提供購房優(yōu)惠和開發(fā)補貼，通過優(yōu)惠政策使綠色建筑住宅在這些地區(qū)的售價較一般建筑幾乎沒差距，實現(xiàn)地區(qū)零標識項目的突破，共同推動綠色建筑發(fā)展。第二，選擇資質(zhì)等級高、經(jīng)驗豐富的施工方。施工方是綠色建筑項目的主要參與方，資質(zhì)等級較高的施工方在施工技術(shù)、施工現(xiàn)場環(huán)境保護程度和施工人員安全意識等方面的表現(xiàn)優(yōu)于資質(zhì)等級較低的企業(yè)，能夠在施工質(zhì)量、人員安全和環(huán)境保護等多方面降低綠色建筑項目暴露于不利擾動的概率，從源頭上降低風險發(fā)生的可能性。第三，提高綠色建筑技術(shù)研發(fā)力度及成果應(yīng)用。在研究過程中，得出直接影響綠色建筑項目的經(jīng)濟脆弱性的因素除政府外，指標權(quán)重占較大的是創(chuàng)新水平、綠化面積、技術(shù)裝備率、綠色建筑市場體系完備度。因此，增強區(qū)域綠色建筑的研發(fā)創(chuàng)新、完善市場體系可以有效降低綠色建筑的經(jīng)濟脆弱性。第四，合理把控項目選址、規(guī)模。對于建設(shè)方來說，項目選址的條件對項目建設(shè)影響較大。為了盡可能減少這一因素的影響，建設(shè)方應(yīng)根據(jù)自身實際情況合理選擇施工場地。2.改善不適應(yīng)性層面的相關(guān)建議第一，刺激消費者的購房需求。綠色建筑項目作為建筑環(huán)保發(fā)展的核心要義，從長時間來看無論是生活舒適便利度及日常能源節(jié)約開銷對住戶是很有利的。各區(qū)域內(nèi)政府基于當?shù)貙嶋H情況，各有側(cè)重宣傳綠色建筑，使人們接受并購買綠色建筑住宅。第二，提升參與方（設(shè)計、監(jiān)理等）技術(shù)、經(jīng)驗及管理水平，建造高星級綠色建筑。在研究調(diào)查上海綠色建筑現(xiàn)狀分析時發(fā)現(xiàn)，上海省綠色建筑設(shè)計標識二星級以上建筑實體較少，提高行業(yè)的技術(shù)水平無疑會促進綠色建筑的長遠經(jīng)濟效益。第三，資金支持。資金對項目的影響是毋庸置疑的。綠色建筑較一般建筑的增量成本等容易造成建設(shè)方、消費者持觀望態(tài)度，建設(shè)方不愿開發(fā)消費者不敢購買。因此，為緩解這種現(xiàn)狀，建議我國政府除推行基本的綠色建筑發(fā)展建議外，鼓勵金融機構(gòu)推出綠色建筑項目金融服務(wù)產(chǎn)品，可以緩解綠色建筑項目面臨的融資難、項目發(fā)展資金不足等問題，改善項目的不適應(yīng)性，對多方項目參與者實現(xiàn)項目經(jīng)濟性“雙贏”。3.改善地域敏感性層面的相關(guān)建議第一，發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟的同時兼顧區(qū)域內(nèi)綠色建筑發(fā)展。通過評價模型分析上海綠色建筑的經(jīng)濟脆弱性，得出從整體來看區(qū)域經(jīng)濟水平與該地區(qū)綠色建筑的經(jīng)濟脆弱性呈現(xiàn)負向性分布特征，也就是說經(jīng)濟領(lǐng)先地區(qū)的脆弱性等級往往偏低。作為某一經(jīng)濟區(qū)綠色發(fā)展水平關(guān)鍵性的衡量指標因素不僅要考慮區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)，也應(yīng)統(tǒng)籌促進各行業(yè)低碳發(fā)展，落實到本文注重建筑行業(yè)的綠色環(huán)保發(fā)展。第二，強化專業(yè)人才培養(yǎng)，增加從事綠色建筑項目的從業(yè)人數(shù)。2019年，上海建筑業(yè)從業(yè)人數(shù)位列全國第四，但區(qū)域內(nèi)綠色建筑從業(yè)人數(shù)極少。從設(shè)計、施工到監(jiān)理、維護等階段的有豐富經(jīng)驗的人才是綠色建筑行業(yè)目前仍面臨的問題，需要建筑業(yè)和政府共同解決。五.研究結(jié)論本文以綠色建筑經(jīng)濟性為研究對象，采用脆弱性分析的研究方式，結(jié)合脆弱性和綠色建筑等相關(guān)理論，從綠色建筑本身特點出發(fā)結(jié)合資源環(huán)境和社會發(fā)展，構(gòu)建了基于脆弱性的綠色建筑經(jīng)濟性評價指標。文章采用主成分分析法、熵值法、脆弱性函數(shù)模型相結(jié)合的綜合集成評價方法，對上海五個地區(qū)個地區(qū)的綠色建筑經(jīng)濟脆弱性進行評價。研究影響各地綠色建筑經(jīng)濟脆弱性的主要因素，分析其作用機制，并據(jù)此提出了減小脆弱性的建議，得出的基本結(jié)論如下:綠色建筑經(jīng)濟性主要指綠色建筑項目取得的經(jīng)濟效益情況。綠色建筑經(jīng)濟性受項目自身影響、區(qū)域社會發(fā)展影響及資源分布等多重影響，具有典型的脆弱性特征。綠色建筑經(jīng)濟脆弱性是建設(shè)工程脆弱性與經(jīng)濟脆弱性的結(jié)合。綠色建筑經(jīng)濟脆弱性是指在特定的范圍和一定的時間段內(nèi)，由于受到內(nèi)外擾動，系統(tǒng)在不穩(wěn)定性、敏感性及彈性不足等方面共同作用下，使綠色建筑項目的經(jīng)濟性受到損害。脆弱性指數(shù)就是指這種情況在累計循環(huán)作用下，易于向負方向發(fā)展的可能性大小。從脆弱性成因分析，綠色建筑經(jīng)濟脆弱性成因既屬于結(jié)構(gòu)型脆弱性，也屬于脅迫型脆弱性。綠色建筑的發(fā)展對建筑業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有非常重要的意義，基于脆弱性的視角對綠色建筑經(jīng)濟性進行分析僅僅只是一種探索。由于綠色建筑成本、收益構(gòu)成復(fù)雜，且系統(tǒng)脆弱性具有很強的綜合性，加之本人能力水平有限，本文雖取得一定進展，但還存在諸多不足:1、綠色建筑經(jīng)濟脆弱性的研究系統(tǒng)涉及綠色建筑項目本身，當?shù)厣鐣l(fā)展及資源環(huán)境，是一個復(fù)雜的系統(tǒng)。影響綠色建筑經(jīng)濟脆弱性的因素具有多重性，且會隨不同時間發(fā)生一定變化。再加上很多指標難以