媒介倫理與法規(guī)

實(shí)用文檔第一章：新聞實(shí)踐中的道德與倫理問(wèn)題第一節(jié)：“道德”范疇的職業(yè)規(guī)范一、新聞?dòng)袃斉c記者勒索受賄

有償新聞（嚴(yán)重職業(yè)道德問(wèn)題）：有新聞從業(yè)者參與的以金錢或金錢等價(jià)物形式進(jìn)行交易的現(xiàn)象——新聞從業(yè)者向采訪對(duì)象索要財(cái)物或采訪對(duì)象買斷新聞滋生的條件：A.媒體本身是稀缺資源（大陸媒體實(shí)行審批制，海外實(shí)行注冊(cè)登記制）；B.市場(chǎng)交換1、以新聞之名行有償廣告之實(shí)（“一廠一店式”）新聞與廣告的基本區(qū)別：1、新聞必須客觀公正，廣告是自我宣傳；2、新聞的取舍決定于新聞本身的新聞價(jià)值，廣告只需付費(fèi)即能刊登；3、新聞以滿足人們多方面的信息需要為目的，廣告以實(shí)現(xiàn)廣告主的推銷為目的；4、新聞從客觀新聞事實(shí)產(chǎn)生，廣告按廣告主的主觀意圖制作；5、新聞是公益行為，廣告是市場(chǎng)贏利行為把廣告混同于新聞，是把廣告主的局部利益冒充為社會(huì)公眾利益，媒體將通過(guò)政府審批而獲得的稀缺資源只分配給特定少數(shù)人2、以刊發(fā)、撤回批評(píng)稿件為條件直接索要財(cái)物觸犯法律行為：毀損商品信譽(yù)罪、敲詐勒索罪、受賄罪3、在采訪活動(dòng)中主動(dòng)提出生活上的奢侈要求4、被動(dòng)接受各種禮金、有價(jià)證券5、為非法行為宣傳、接受賄賂《關(guān)于禁止有償新聞的若干規(guī)定》1、新聞單位采集編輯發(fā)表新聞不得以任何形式收取費(fèi)用，新聞工作者不得以任何名義向采訪對(duì)象索要財(cái)物，不得接受采訪報(bào)道對(duì)象以任何名義錢物、有價(jià)證券2、新聞工作者不得以任何名義向采訪報(bào)道對(duì)象借用、試用車輛、住房、通信工具等物品3、新聞工作者參加新聞發(fā)布會(huì)和企業(yè)產(chǎn)品上市和其它慶典活動(dòng)，不得索取和接受任何形式的禮金4、新聞單位在職的記者編輯不得在其它企業(yè)單位兼職以獲取報(bào)酬，未經(jīng)本單位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)不得受聘擔(dān)任其它新聞單位兼職記者或特約撰稿人5、新聞工作者不得擅自組團(tuán)進(jìn)行采訪報(bào)道活動(dòng)6、新聞工作者在采訪活動(dòng)中不得提出工作以外個(gè)人生活方面的特殊要求，嚴(yán)禁講排場(chǎng)、揮霍公款7、新聞工作者不得利用職務(wù)之便要求他人為自己辦私事，嚴(yán)禁采取公開曝光、編發(fā)內(nèi)參等方式要挾他人達(dá)到個(gè)人目的8、廣告經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與采編刊播業(yè)務(wù)必須嚴(yán)格區(qū)分，新聞報(bào)道不得收取任何費(fèi)用，不得以新聞報(bào)道形式為企業(yè)或產(chǎn)品作廣告9、凡是收取費(fèi)用的專版、專刊、專頁(yè)、專欄節(jié)目等均屬?gòu)V告，必須有廣告標(biāo)識(shí)，與其它非廣告內(nèi)容區(qū)別10、新聞報(bào)道與贊助必須嚴(yán)格區(qū)分，不得利用采訪和報(bào)道新聞拉贊助，在得到贊助或協(xié)辦的欄目節(jié)目中只可以刊播贊助或協(xié)辦單位的名稱，不得以語(yǔ)言文字圖像等形式宣傳贊助或協(xié)辦單位形象或產(chǎn)品二、承擔(dān)法定的政治義務(wù)與責(zé)任三、信守客觀，防止報(bào)道失實(shí)1、新聞的客觀性不帶有主觀傾向性，通過(guò)盡可能多的渠道獲得信息，再將信息所呈現(xiàn)的表達(dá)出來(lái)，多側(cè)面的呈現(xiàn)事實(shí)可能的狀態(tài)。新聞?wù)鎸?shí)新聞構(gòu)成的基本五要素大致準(zhǔn)確B.報(bào)道引用的所有材料準(zhǔn)確可靠C.背景材料全面客觀D.對(duì)事件的概括能夠反映新聞事實(shí)的總體面貌E.對(duì)新聞事件的解釋合乎事物內(nèi)在的必然性、規(guī)律性、“倫理”范疇的職業(yè)規(guī)范珍視采訪報(bào)道對(duì)象作為人的尊嚴(yán)和生命價(jià)值#、災(zāi)難性事故報(bào)道與人性情懷《中國(guó)廣播電視編輯記者職業(yè)道德準(zhǔn)則》《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》：采訪報(bào)道意外事件，應(yīng)顧及受害人及其家屬的感受，在提問(wèn)和錄音、錄像時(shí)應(yīng)避免對(duì)其心理造成傷害1、記者“特權(quán)”行為與累贅身處現(xiàn)場(chǎng)的沖動(dòng)控制能力與心態(tài)調(diào)節(jié)有時(shí)比獨(dú)家新聞重要，現(xiàn)場(chǎng)受限，必須有適當(dāng)?shù)耐俗層浾哒加梅浅Ｕ滟F、稀缺的救助資源，給救援工作帶來(lái)直接影響2、對(duì)受害者及親屬持應(yīng)有的尊重關(guān)懷特別注意避免采訪報(bào)道行為給未成年人的心靈留下陰影——西方媒體的通行做法：避免媒體和不相干的旁觀者的干擾，以避免未成年人的心理傷害采訪時(shí)盡量不要和搶險(xiǎn)救災(zāi)指揮人員和操作人員說(shuō)話，不要和從廢墟中搶救出來(lái)的受難者說(shuō)話，不要和受難者的親人說(shuō)話“生命高于一切，搶救生命高于一切，搶救生命的工作高于一切”記者應(yīng)當(dāng)盡量通過(guò)自己的觀察和分析，報(bào)道災(zāi)區(qū)現(xiàn)場(chǎng)情況，盡量不要干涉當(dāng)事人愛德斯坦·海德：不以任何方式干擾受害者的親友，即使在公共場(chǎng)合；不征得同意不使用攝像機(jī)拍攝受害者親友；不詢問(wèn)“你感受如何”一類問(wèn)題，不要使受害者親友掉入必須表達(dá)他們情緒的陷阱；可以在確認(rèn)悲劇發(fā)生后提出采訪的要求；不要期待這些傷痛的受訪者對(duì)媒體的反應(yīng)一致。災(zāi)難新聞報(bào)道基本原則：1、不以任何方式干擾受害者親友，不征得同意不拍攝受害者親屬；2、采訪行為不要使受害者親屬處在必須表達(dá)悲痛欲絕情緒的失控狀態(tài)；3、不要成為噩耗的首要傳遞者；4、體現(xiàn)應(yīng)有的同悲情懷，不要造成一種反差；5、對(duì)于亡者，如果需要，以隱晦的方式呈現(xiàn)；6、不使用災(zāi)難事故中極度讓人痛心的照片，如有必要應(yīng)作處理職業(yè)角色與社會(huì)角色沖突#、專業(yè)主義追求與人文關(guān)懷沖突專業(yè)理念：對(duì)新聞技巧和使命的認(rèn)識(shí)——報(bào)紙的大眾化、低俗化——專業(yè)主義：只推崇專業(yè)技能和技巧客觀化的報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)：1、以5W進(jìn)行報(bào)道；2、倒金字塔式的寫作形式；3、以第三人稱的語(yǔ)氣寫作；4、要引述當(dāng)事人的話；5、強(qiáng)調(diào)可以證實(shí)的事實(shí)；6、不采取任何立場(chǎng)；7、至少表達(dá)新聞的兩個(gè)面總的理念：1、經(jīng)營(yíng)權(quán)、編輯權(quán)分離；2、事實(shí)報(bào)道、評(píng)論分離；3、報(bào)道客觀新聞價(jià)值的水準(zhǔn)依賴于專業(yè)理念與技巧實(shí)現(xiàn)程度，但具有更高的準(zhǔn)則——人文關(guān)懷、社會(huì)共享價(jià)值1、阻止生命危險(xiǎn)、拯救心靈與本職工作：如果存在明顯即刻的危險(xiǎn)首先考慮制止救助或拯救而非記錄有專業(yè)水準(zhǔn)的新聞應(yīng)該體現(xiàn)“新聞可以稱之為新聞”的特質(zhì)：獨(dú)家素材；獨(dú)家視角；表現(xiàn)方法稱絕；有深度；有表現(xiàn)力、沖擊力、感染力、說(shuō)服力——這都需要專業(yè)的訓(xùn)練人文關(guān)懷更重要：生活角色承擔(dān)比職業(yè)承擔(dān)更重要新聞若不想引起糾紛，必須盡到對(duì)新聞主體的尊重和關(guān)懷，不能漠視別人的生命。最大限度實(shí)現(xiàn)新聞價(jià)值的原則：尊重新聞主體、為人性服務(wù)出現(xiàn)“職業(yè)角色”掩蓋“社會(huì)角色”，是否確屬“別無(wú)選擇”，對(duì)個(gè)體本身而言，挽救是否更為不可取代2、媒體救助與尊嚴(yán)傷害（善意、無(wú)意）：充當(dāng)施舍者欲望的表演意識(shí)過(guò)于突顯3、媒體救助、嚴(yán)肅或沉重的話題關(guān)注的視角邊緣化或娛樂(lè)化弱勢(shì)個(gè)體在無(wú)法擺脫厄運(yùn)、無(wú)力抗?fàn)帟r(shí)可能采取極端方式引起媒體關(guān)注“戲說(shuō)”：救助對(duì)象成為媒體塑造自身形象的犧牲品有時(shí)媒體同情的善意之舉無(wú)法換取人的尊嚴(yán)4、以不恰當(dāng)?shù)姆绞綖E用采訪對(duì)象的信用：信任的感情狀態(tài)是否超出了背叛應(yīng)遭普遍譴責(zé)的程度5、形象的刻板化描述與身份、階層的隱性歧視三、隱性采訪、暗訪中的選擇1、隱性采訪中的倫理爭(zhēng)議隱性采訪：不公開記者身份、公開記者身份但不公開采訪意圖來(lái)獲取第一手資料的調(diào)查參與活動(dòng)方式:1、觀察：在現(xiàn)場(chǎng)不暴露身份、不介入事情、作為旁觀者來(lái)冷靜觀察；2、親歷：親身參與新聞事件的過(guò)程（主動(dòng)創(chuàng)造條件參與其中、被動(dòng)身不由己卷入其中）；3、測(cè)試：預(yù)先設(shè)置好條件，讓對(duì)方在不知情的情況下進(jìn)入其中無(wú)論出于對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督，還是出于維護(hù)市場(chǎng)秩序，有足夠的理由表明隱性采訪的迫切性、必要性、不可替代性（一）記者作為事件的直接推動(dòng)要素1、以誘偵手段采訪、獲取真實(shí)內(nèi)情：誘惑偵察、陷阱取證（釣魚執(zhí)法）犯意誘發(fā)：犯罪嫌疑人在偵察人員的刻意引誘下犯罪機(jī)會(huì)提供：創(chuàng)造犯罪的條件但缺乏言行的直接鼓動(dòng)受刑事法律的嚴(yán)格限制偷拍偷錄（民事法律相關(guān)精神）手段不禁止暗訪手段獲取的資料是否可以作為證據(jù)，存在差異：涉及私人環(huán)境、私人談話《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)2、為獲取內(nèi)幕記者自身入罪3、誘使暗訪對(duì)象作出違法行為使法本身威嚴(yán)受損：“釣魚采訪”4、以冒充身份和誘導(dǎo)方式披露違法內(nèi)幕，使無(wú)辜者利益受損上述被暗訪對(duì)象本身均有犯罪或違法性：是否可以采取手段對(duì)等原則？5、以不正當(dāng)手段、設(shè)圈套或欺騙的隱蔽方式測(cè)試、披露行業(yè)道德或行風(fēng)問(wèn)題不得違背行業(yè)工作的特殊性要求，影響正常的工作秩序6、以不正當(dāng)手段披露違反社會(huì)公德、私德的行為輿論曝光（性質(zhì)惡劣、影響廣泛的輿論監(jiān)督）針對(duì)違法亂紀(jì)的人或事的批評(píng)輿論監(jiān)督是針對(duì)公權(quán)力的使用涉嫌侵權(quán)：針對(duì)個(gè)體道德不夠高尚的行為審判（二）記者僅以事件旁觀者身份身份冒充正當(dāng)性的大致界限：（不能冒充）法官、檢察官、警察等依法授予的特定身份如果僅以旁觀者身份，僅僅為了收集、獲取他人違法犯罪證據(jù)（假如可以接受這樣的角色越位）其一：考慮不損害事件中其他無(wú)辜者的利益其二：不要記者人為地設(shè)置圈套、陷阱其三：確實(shí)迫不得已，面對(duì)一般的違法犯罪行為，不要引發(fā)新的犯罪行為，面對(duì)重大違法犯罪行為，不誘發(fā)更大的違法犯罪行為（媒體已經(jīng)超越自己的職責(zé)成為偵破機(jī)關(guān)）對(duì)于一般性質(zhì)的新聞素材，假冒身份與偽飾采訪動(dòng)機(jī)“用合法正當(dāng)?shù)氖侄潍@取新聞，尊重被采訪者的聲明和要求，新聞采訪要出示有效新聞?dòng)浾咦C。”“知情同意”“意思自治”——人與人之間最直接的利用關(guān)系：如果一般事件也用錄拍的話現(xiàn)有法律對(duì)隱性采訪相關(guān)問(wèn)題的制約：1、不得危害國(guó)家安全；2、不得披露國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私；3、不得違反未成年人和婦女權(quán)利保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定；4、不得非法持有間諜器材隱性采訪的合理問(wèn)題：身份冒充沒有改變事件性質(zhì)，沒有將性質(zhì)推向惡的方向，僅作為一種串連、策略，只是采取隱蔽手段將過(guò)程記錄下來(lái)、新聞報(bào)道與名譽(yù)侵權(quán)第一節(jié)：名譽(yù)及名譽(yù)權(quán)概述一、名譽(yù)及名譽(yù)權(quán)（一）名譽(yù)的本質(zhì)公民的名譽(yù)：是指社會(huì)對(duì)公民的品德、才能、聲望、信譽(yù)、思想、作風(fēng)、形象等方面的綜合評(píng)價(jià)。法人的名譽(yù)：是社會(huì)對(duì)法人在民事活動(dòng)中的信用、生產(chǎn)或銷售商品與服務(wù)質(zhì)量、態(tài)度等方面的綜合評(píng)價(jià)。名譽(yù)的本質(zhì)1、一種社會(huì)評(píng)價(jià)。一個(gè)人對(duì)另一個(gè)人的私下評(píng)價(jià)或自我評(píng)價(jià)都不能形成名譽(yù)的內(nèi)涵，它強(qiáng)調(diào)社會(huì)性、公共性與公開性媒體機(jī)構(gòu)所形成的內(nèi)參資料，不具備侵害名譽(yù)權(quán)的條件2、對(duì)主體人格價(jià)值的評(píng)價(jià)。人格價(jià)值就公民而言，主要指品行、才干、存在價(jià)值、思想狀態(tài)、生活角色等。法人的價(jià)格價(jià)值涉及信用、生產(chǎn)能力、經(jīng)營(yíng)狀況等3、客觀性：強(qiáng)調(diào)名譽(yù)權(quán)主體自身行為所獲得的結(jié)果（一）得其應(yīng)得：每個(gè)人都應(yīng)取走其行為帶來(lái)的后果，既不多，也不少（二）防止言辭表達(dá)的主觀情緒對(duì)這種“客觀性”進(jìn)行了無(wú)意或有意的修改（到最后會(huì)形成“意見改變事實(shí)”的結(jié)果，由于措辭使讀者的理解和記者想要報(bào)道的事實(shí)相悖）4、對(duì)特定人的評(píng)價(jià)：名譽(yù)不指向泛指的對(duì)象，必須能夠落實(shí)到具體的人或單位總之，“社會(huì)綜合評(píng)價(jià)”排除特別人群的主觀感受，傾向于社會(huì)的主流價(jià)值觀（二）名譽(yù)權(quán)的法律特征#、名譽(yù)權(quán)：人格權(quán)的一部分，指公民或法人基于自己的素質(zhì)、才能、品德或信譽(yù)等方面的行為表現(xiàn)所應(yīng)得的社會(huì)公正評(píng)價(jià)的民事權(quán)利名譽(yù)權(quán)具有以下的法律特征：1、法定性：名譽(yù)權(quán)不是自然絕對(duì)的權(quán)利，是法定的權(quán)利，如果有必要法律可以對(duì)名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容作出某些強(qiáng)制性限定2、專有性：特定的名譽(yù)權(quán)只能由特定的主體享有，對(duì)健在的公民而言，名譽(yù)權(quán)所代表的利益不能轉(zhuǎn)讓與繼承（企業(yè)法人除外），但名譽(yù)權(quán)的社會(huì)屬性使得公民死亡后他的名譽(yù)所體現(xiàn)的利益可以在其近親屬人群的身上得到延續(xù)（死亡人的名譽(yù)權(quán)同樣受到法律保護(hù)）3、財(cái)產(chǎn)屬性：名譽(yù)權(quán)到最后體現(xiàn)為對(duì)物質(zhì)利益的維護(hù)#、人格權(quán)：一個(gè)公民維護(hù)自己獨(dú)立和尊嚴(yán)的根本性規(guī)定具體人格權(quán)：生命權(quán)、健康權(quán)、貞操權(quán)、名譽(yù)權(quán)、身體權(quán)、信用權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)一般人格權(quán)：人格平等、人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)人格權(quán)和身份權(quán)（監(jiān)護(hù)權(quán)、親屬權(quán)、配偶權(quán)）構(gòu)成人身權(quán)家庭中人身權(quán)受到侵犯，三代以內(nèi)任何一員近親屬都可以作為原告（適格的主體）法定權(quán)利：人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)著作權(quán)：必須要有載體固定下來(lái)；具有獨(dú)特性；保護(hù)作品的表達(dá)形式而非內(nèi)容思想；自動(dòng)產(chǎn)生，無(wú)需申請(qǐng)

（三）處理新聞侵權(quán)糾紛的主要法律文件《民法通則》《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》二、80年代以來(lái)的新聞糾紛略述80年代前我國(guó)新聞官司很少：相關(guān)法律未出臺(tái)；報(bào)紙很少新聞侵權(quán)：新聞單位、個(gè)人以傳遞新聞信息的名義通過(guò)新聞媒介向公眾傳播不真實(shí)的情況、捏造事實(shí)、情況雖真實(shí)但信息獲取違背他人意愿且屬于法律禁止傳播的內(nèi)容，從而侵犯法人、公民的價(jià)格尊嚴(yán)，造成精神上的損害、物質(zhì)上的損失。（一）1987年《民法通則》頒布作為分界線：此前承擔(dān)刑事責(zé)任、此后承擔(dān)民事責(zé)任刑法對(duì)“誹謗罪”認(rèn)定的三個(gè)條件：1、捏造事實(shí)，損害他人名譽(yù)；2、出于直接故意；3、后果嚴(yán)重，情節(jié)惡劣民事賠償：停止侵害、賠禮道歉、精神損害賠償；行政責(zé)任（二）80年代中后期以來(lái)新聞官司4次高峰1988年《民法通則》實(shí)施，中心在上海1992年中心在北京，以文化名人為主要原告群體——文化體制改革1993年遍及全國(guó)各地，企業(yè)法人作為原告2000年全國(guó)各地，政府機(jī)關(guān)公務(wù)員、公職人員作為原告（三）80年代中的期以后新聞官司頻發(fā)的原因分析（1）法律依據(jù)：87年《民法通則》，93年司法解釋《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》，98年《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》（2）媒體機(jī)構(gòu)神圣、權(quán)威意識(shí)的消解（3）維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)（4）媒介觸角延伸的廣度的深度：演藝、文體界名人；普通人的家庭、婚姻、情感媒體報(bào)道內(nèi)容所占比例的大?。呵楦屑m紛——消費(fèi)糾紛——文藝批評(píng)——刑事案件（5）信息收集、制作、發(fā)布的時(shí)間大大縮減，沒有充裕時(shí)間的求證（6）新聞隨機(jī)性、不確定性增大（越來(lái)越多的消息來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）（7）媒體從業(yè)者的情緒心態(tài)、工作作風(fēng)（不愿核實(shí)）（8）立法與司法環(huán)境——限制政府官員隱私事項(xiàng)的兩次立法均流產(chǎn)A、《民法典（草案）》中“公眾人物”詞條被刪除（以社會(huì)公共利益進(jìn)行新聞宣傳和輿論監(jiān)督為目的，公開披露公眾人物的隱私不構(gòu)成新聞侵權(quán)）B、《公務(wù)員法》對(duì)“領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)制度”的討論最終未被采納——官員隱私權(quán)與公眾知情權(quán)、媒介報(bào)道權(quán)之間尋找平衡仍需謹(jǐn)慎C、舉證要求苛刻（證實(shí)、證偽；無(wú)理纏訴）D、舉證責(zé)任分配——舉證規(guī)則：誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證舉證責(zé)任倒置：原告不需過(guò)多舉證，而是被告（媒體）進(jìn)行舉證——公民是弱勢(shì)，媒體是強(qiáng)勢(shì)E、二審終審制：媒體對(duì)地方企業(yè)或政黨干部的異地監(jiān)督（涉及地方保護(hù)主義）案件管轄權(quán)：侵權(quán)行為發(fā)生地和結(jié)果地的人民法院都有管轄權(quán)，但法院一般尊重原告的意愿，作為一種策略，有相當(dāng)高比例新聞訴訟官司提出管轄權(quán)異議，要求移送侵權(quán)行為發(fā)生地的人民法院管轄一般一審案件從基層法院開始，媒體敗訴后上訴，移交至二審法院（上一級(jí)人民法院），但仍未跳出行政區(qū)劃、權(quán)力的影響提審：向高一級(jí)（兩級(jí)）人民法院提出訴訟再審：由同一級(jí)的檢察機(jī)關(guān)提出抗訴F、反訴、抗訴制度反訴：在一個(gè)已經(jīng)開始的民事訴訟中，本訴的被告以本訴的原告為被告，向受理訴訟的法院提出與本訴相關(guān)聯(lián)的相反的民事權(quán)益請(qǐng)求，以達(dá)到抵消、動(dòng)搖或吞并原訴的目的，這種反守為攻的訴訟是本訴被告所享有的權(quán)利，是保證本訴被告的民事權(quán)益的一項(xiàng)重要制度抗訴：人民檢察院對(duì)人民法院作出的裁決、判定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤時(shí)，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動(dòng)，抗訴是法院授予人民檢察院代表國(guó)家行使的一項(xiàng)法律監(jiān)督權(quán)抗訴需要符合的條件：1、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足或認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤；2、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤；3、人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定；4、審判人員在審理案件中有貪污、循私、舞弊的行為G、法官、編輯記者對(duì)于侵權(quán)的認(rèn)知（真實(shí)性的把握標(biāo)準(zhǔn)、情緒表達(dá)的克制度）在具體業(yè)務(wù)操作層面，從業(yè)者慣常的處理方法和法官的尺度運(yùn)用存在明顯差距分歧一：作為情緒表達(dá)強(qiáng)烈形式的言辭辱罵，法官采取雖未超出常人經(jīng)驗(yàn)感受范圍但顯然有過(guò)嚴(yán)傾向的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，編輯記者則偏重日常經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，或者說(shuō)在批評(píng)報(bào)道經(jīng)常涉及的譴責(zé)、貶斥態(tài)度一立場(chǎng)呈現(xiàn)上，法官更傾向于意見、情緒表達(dá)一理智與分寸分歧二：媒體從業(yè)者對(duì)報(bào)道“客觀性”尊重，更多地采取了“新聞基本要素基本真實(shí)即可”的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，法官對(duì)媒體因?qū)嶋H條件限制而難以達(dá)到理想狀態(tài)的客觀真實(shí)，傾向于將苛刻的客觀性要求置于優(yōu)先地位報(bào)道侵害名譽(yù)權(quán)的條件一般民事侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件：1、損害事實(shí)；2、違法性；3、有過(guò)錯(cuò)；4、因果關(guān)系新聞侵權(quán)的幾個(gè)條件：1、新聞已經(jīng)發(fā)表（損害事實(shí)）內(nèi)參（僅供領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部參閱的刊物、資料）；內(nèi)部發(fā)行的報(bào)刊、資料（法院要受理）是否造成社會(huì)性評(píng)價(jià)2、新聞作品有侵害他人名譽(yù)權(quán)的違法性質(zhì)，即新聞侮辱與新聞?wù)u謗（違法性）新聞?wù)u謗：對(duì)特定的法人、公民的報(bào)道完全是虛假的，或部分事實(shí)不真實(shí)（主要虛假），對(duì)其名譽(yù)造成損害的新聞侮辱：新聞報(bào)道由于使用污穢、粗鄙、下游的言辭、圖片、漫畫致使特定人名譽(yù)受到損害、形象得以丑化幾種常見情形：（一）錯(cuò)誤地或缺乏事實(shí)根據(jù)地指責(zé)或認(rèn)定他人違法犯罪司法審判實(shí)踐對(duì)新聞侵權(quán)糾紛中所涉及的有關(guān)當(dāng)事人是否違法犯罪的認(rèn)定要求非?？量藺、受害人本人的敘述、涉案人或加害人的供詞B、相關(guān)法律專家的認(rèn)定意見（社會(huì)分工細(xì)化、專業(yè)化與知識(shí)化使人們對(duì)專家的依賴性增強(qiáng)）（二）用辱罵的言辭或污蔑、丑化、嘲笑等方式對(duì)他人的人格尊嚴(yán)進(jìn)行貶低新聞報(bào)道不排斥修辭的適當(dāng)使用，如何區(qū)分侮辱性言辭與運(yùn)用修辭方法的界限，關(guān)鍵要看作者是從丑化、貶低他人人格出發(fā)使用下流、污穢、丑惡的言辭，還是報(bào)道對(duì)被批評(píng)者行為的描述，只是追求一種有語(yǔ)言張力的表達(dá)，如果是后者，一般不構(gòu)成侵權(quán)侮辱一般表現(xiàn)為毫無(wú)人的尊嚴(yán)的它類作比，或以社會(huì)唾棄的身份形容辱罵、稱謂被批駁對(duì)象；后者則是對(duì)某種行為在道德評(píng)價(jià)上的否定性敘述方式，而該言辭稱謂所包含的事實(shí)信息又是存在的（三）對(duì)已故人士生前涉及道德品質(zhì)、生活作風(fēng)等方面的內(nèi)容進(jìn)行不實(shí)的或缺乏事實(shí)根據(jù)的報(bào)道（四）不當(dāng)?shù)厥褂盟诵は駱?gòu)成誹謗或侮辱當(dāng)事人人格單純的肖像本身僅具有指代意義；肖像和特定的背景、說(shuō)明文字結(jié)合在一起，產(chǎn)生附加值（指示意義）“以侮辱或惡意丑化的形式使用他人肖像的，可以認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)。”（五）涉及被報(bào)道對(duì)象社會(huì)評(píng)價(jià)的特定那部分內(nèi)容或事實(shí)情節(jié)全部、部分失實(shí)對(duì)于“失實(shí)”的認(rèn)定，主要不是事實(shí)要素失實(shí)的“量”而是失實(shí)的“質(zhì)”“細(xì)節(jié)失實(shí)”是否構(gòu)成侵權(quán)？“基本內(nèi)容”“主要內(nèi)容”侵權(quán)條件認(rèn)定，不能明確推導(dǎo)“細(xì)節(jié)失實(shí)”的法律問(wèn)題，某個(gè)特定的“細(xì)節(jié)”既可作為“基本事實(shí)”“主要內(nèi)容”的構(gòu)成要素存在，也可以相反3、報(bào)道內(nèi)容指向特定的人排他性：特定生活藍(lán)本，可以分開4、媒介機(jī)構(gòu)和編輯記者主觀上有過(guò)錯(cuò)民事法律三種歸責(zé)原則：1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任限定適用原則；3、公平責(zé)任限定適用原則新聞活動(dòng)侵權(quán)的法律責(zé)任遵循過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則憲法的歸責(zé)原則（故意）與民法歸責(zé)原則（故意以及過(guò)失）不一致《憲法》第41條：中國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利，但不得捏造和歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害過(guò)錯(cuò)：行為人對(duì)自己的行為可能造成導(dǎo)致某種損害后果主觀上持有的背離法律、道德規(guī)范或規(guī)則的心理狀態(tài)（一）過(guò)失：對(duì)自己行為可能發(fā)生的損害后果輕信能夠避免而持麻痹大意的態(tài)度、或由于疏忽大意沒有預(yù)見到發(fā)生損害后果（二）故意：對(duì)自己行為可能造成的損害后果持希望或放任的態(tài)度，希望后果發(fā)生（即行為人通過(guò)一定的行為努力追求的后果）為直接故意，放任后果發(fā)生（行為人雖不希望其后果發(fā)生，但未采取避免后果發(fā)生的措施）為間接故意（三）過(guò)失VS間接故意：過(guò)失：并未在已經(jīng)預(yù)見到損害后果發(fā)生的基礎(chǔ)上間接故意：能夠預(yù)見到損害后果發(fā)生但未采取避免措施（四）過(guò)失推定原告能證明其受的損害是由行為所致，媒體不能證明其行為沒有過(guò)失過(guò)失侵權(quán)由推定方式得出，即損害結(jié)果存在，媒體不能證明其行為盡到了“注意義務(wù)”（五）注意義務(wù)“注意”：行為人約束自己行為的穩(wěn)定心理狀態(tài)注意義務(wù)應(yīng)涉及以下技術(shù)性規(guī)則：A、外來(lái)稿件應(yīng)審核證明該稿件反映的情況屬實(shí)的有效證明材料，實(shí)體方面與形式方面的審核B、違法、犯罪或行政處罰的新聞報(bào)道材料必須與國(guó)家機(jī)關(guān)依據(jù)職權(quán)制作的公開文書一致，若有誤，由國(guó)家機(jī)關(guān)承擔(dān)C、拿不準(zhǔn)、有爭(zhēng)議的問(wèn)題必須請(qǐng)求領(lǐng)導(dǎo)部門、主管部門，征詢法律授權(quán)的權(quán)威部門意見D、批評(píng)稿件在公開刊播之前，實(shí)行“三見面”制度（本人、所在單位領(lǐng)導(dǎo)、所在單位主管部門領(lǐng)導(dǎo)）——媒體不能承擔(dān)無(wú)限責(zé)任E、三點(diǎn)核實(shí)：糾紛雙方、局外人，努力程度為中等偏上標(biāo)準(zhǔn)=1\*GB3①新聞素材來(lái)自網(wǎng)絡(luò)媒體公開傳播，傳統(tǒng)媒體能否免責(zé)？（事實(shí)、高度概然性）網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性使得言論真假難辨，采編人員僅靠網(wǎng)上信息加工處理，不履行核實(shí)義務(wù)，媒體有過(guò)錯(cuò)=2\*GB3②對(duì)他人文章轉(zhuǎn)載要承擔(dān)責(zé)任=3\*GB3③依據(jù)其它媒體已公開傳播的未予確證的事實(shí)、發(fā)表評(píng)論意見構(gòu)成他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，是否承擔(dān)責(zé)任？如言論理性地表達(dá)價(jià)值觀念，而非對(duì)事實(shí)的闡述或發(fā)揮，只要意見未超出一般人可能產(chǎn)生的看法，且涉及公共利益或公眾利益，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任據(jù)未予確證的事實(shí)發(fā)表評(píng)論意見，和輕率地報(bào)道尚未證實(shí)的傳聞不同，評(píng)論者不是事實(shí)的傳播者。評(píng)論者如果并不知道所依據(jù)的事實(shí)是虛假的，或沒有理由知道事實(shí)是不夠客觀的，即使后來(lái)被查明是虛假的，媒體不承擔(dān)責(zé)任如評(píng)論文章對(duì)來(lái)源報(bào)道中已顯示有爭(zhēng)議的事實(shí)不交代，即對(duì)其中一方予以指責(zé)，那么，意見要素對(duì)不了解前因后果的受眾可能會(huì)起到修改基本事實(shí)的客觀效果（意見修改事實(shí)）與該情況相關(guān)，如評(píng)論所依據(jù)的未被確證的事實(shí)沒有公開傳播的來(lái)源渠道，依據(jù)該事實(shí)發(fā)表的評(píng)論導(dǎo)致了不得后果，則視為該媒體或評(píng)論者了不真實(shí)事實(shí)報(bào)道的內(nèi)容與損害后果之間有因果聯(lián)系、情感、家庭糾紛報(bào)道與名譽(yù)侵權(quán)“特定指向”與作品體裁紀(jì)實(shí)性作品“特定指向”《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第9條：撰寫、發(fā)表文學(xué)作品：1、不是以生活中特定的人為描寫對(duì)象不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)2、描寫真人真事的文學(xué)作品，對(duì)特定的人進(jìn)行侮辱、雖未指名道姓，但事實(shí)是以特定的人、事作為描寫對(duì)象，構(gòu)成侵權(quán)作品中部分、全部人物及情節(jié)是創(chuàng)作者所了解的歷史、現(xiàn)實(shí)，生活環(huán)境中的人物、事件、內(nèi)容具有明顯的排他性成分，無(wú)論情節(jié)是否虛構(gòu)、匿名，都認(rèn)定構(gòu)成特定指向敘述特定的人在特定的事件、環(huán)境中特定身份、描述特定的人、相貌、行為、語(yǔ)言等方面的特征及經(jīng)歷、愛好、代表作，使用特定稱呼或采取其他具有特定屬性的標(biāo)識(shí)，足以使一般人合理推知其所指為一般特定人，與其他人相區(qū)別感情糾葛的報(bào)道涉及案外情節(jié)：公檢司對(duì)案件以外的桃色事件不作認(rèn)定，無(wú)法從公開文件中查閱的司法真實(shí)（法律真實(shí)）新聞?wù)鎸?shí)、法律真實(shí)、客觀真實(shí)與事實(shí)本身吻合程度逐層遞增1、新聞?wù)鎸?shí)：（一）新聞構(gòu)成的基本要素大致準(zhǔn)確；（二）報(bào)道引用的所有材料要準(zhǔn)確可靠；（三）背景材料全面客觀；（四）對(duì)事件的概括要與真實(shí)情況一致，對(duì)事實(shí)概括必須反映新聞事實(shí)總體面貌；（五）對(duì)新聞事件的解釋合乎內(nèi)在發(fā)展規(guī)律新聞?wù)鎸?shí)對(duì)“真實(shí)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)基于合理相信，記者通過(guò)采訪調(diào)查或親身經(jīng)歷，能夠使自己確立合理相信2、法律真實(shí)：符合程序法、實(shí)體法要求的，有證據(jù)支持、印證的事實(shí)性存在狀態(tài)特別強(qiáng)調(diào)技術(shù)性、細(xì)節(jié)性的真實(shí)，強(qiáng)調(diào)有合法證據(jù)證明的發(fā)生法律工作者的認(rèn)識(shí)：法律真實(shí)強(qiáng)調(diào)證據(jù)能夠證明事實(shí)高度概然性的程度，不能完全等同于通過(guò)證據(jù)可以恢復(fù)到事實(shí)原貌狀態(tài)（證據(jù)本身要求有合法性）（一）與“法律真實(shí)”有關(guān)問(wèn)題之一：以侵害他人合法權(quán)益（違反社會(huì)公共利益、公德，侵害他人隱私）、違反法律禁止規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)相關(guān)司法規(guī)定：95年《未經(jīng)當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》（二）問(wèn)題之二：權(quán)威消息來(lái)源問(wèn)題“特許報(bào)道權(quán)”——海洋法系對(duì)媒體的保護(hù)條例媒體的有些報(bào)道（準(zhǔn)確、及時(shí)的報(bào)道）盡量具有中傷力，無(wú)事實(shí)根據(jù)，甚至惡意中傷、侮辱性，可以免于承擔(dān)誹謗的法律責(zé)任條件：1、議員在議會(huì)上的言論上的客觀通報(bào)（相當(dāng)于人大的言論豁免權(quán)）；2、法官、律師、證人在法庭上的言論；3、政府官員依據(jù)授權(quán)所準(zhǔn)備的文件與報(bào)告；4、官方公開的會(huì)議、公告記錄媒體的抗辯理由——公正評(píng)論：事項(xiàng)的社會(huì)公共利益密切相關(guān)；有可靠的事實(shí)依據(jù)；評(píng)論的立場(chǎng)應(yīng)當(dāng)公正；沒有實(shí)際的惡意來(lái)源：黨委紀(jì)檢部門、公、檢、司、執(zhí)法部門新聞侵權(quán)糾紛審理的司法實(shí)踐總體傾向表明，以下類型的消息應(yīng)謹(jǐn)慎：A、婦聯(lián)機(jī)構(gòu)就婦女權(quán)益受損問(wèn)題調(diào)查所提供的材料B、企事業(yè)單位就其員工生活作風(fēng)所提供的材料C、相關(guān)當(dāng)事人就其與自身利益有關(guān)事項(xiàng)所提供的材料此類題材以外應(yīng)注意的權(quán)威消息來(lái)源：A、身份具有法定權(quán)威性，但其提供信息的行為不代表公開法定職權(quán)、職務(wù)行為，即非正式場(chǎng)合下的信息披露，或信息提供行為超出嚴(yán)格意見上的崗位職責(zé)B、民主黨派、政協(xié)委員、人大代表以個(gè)體身份反映的材料C、文獻(xiàn)記載的材料在沒有不可克服的發(fā)稿壓力之下，應(yīng)設(shè)法通過(guò)其它渠道作必要的補(bǔ)充，形成多種事實(shí)主張并呈（三）問(wèn)題之三：媒體如實(shí)報(bào)道當(dāng)事人、知情人“說(shuō)”的行為，能否說(shuō)明“所說(shuō)”的真實(shí)性；當(dāng)事人言說(shuō)發(fā)生在正式公開場(chǎng)合除外（四）問(wèn)題之四：關(guān)鍵細(xì)節(jié)“三點(diǎn)定位原則”（當(dāng)事人雙方、第三方）、企業(yè)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題批評(píng)與名譽(yù)侵權(quán)相關(guān)法律：1、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》：國(guó)家鼓勵(lì)、支持一切組織和個(gè)人對(duì)損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督大眾傳播媒介應(yīng)當(dāng)對(duì)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為進(jìn)行輿論監(jiān)督2、《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》：消費(fèi)者一般不是專門從事輿論監(jiān)督工作的，因而不能苛求他們?nèi)媪私馇闆r、核對(duì)事實(shí)、不發(fā)生錯(cuò)誤；消費(fèi)者的批評(píng)評(píng)論一般是針對(duì)個(gè)人購(gòu)買的商品服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行的，是單個(gè)的個(gè)別行為，以口頭形式居多，社會(huì)影響較小新聞單位是從事輿論監(jiān)督工作的、具有專業(yè)知識(shí)的，在批評(píng)評(píng)論時(shí)全面了解情況，核對(duì)事實(shí)；其批評(píng)不是個(gè)別行為，代表一定社會(huì)力量的輿論，影響巨大3、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》：經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)——“損害商品信譽(yù)罪”（一）二審終審制（地方保護(hù)主義）（二）舉證責(zé)任安排（信息不對(duì)稱）一、企業(yè)問(wèn)題批評(píng)報(bào)道的消息來(lái)源歸類1、政府職能部門依據(jù)（公開）職權(quán)行為所提供的材料（一般無(wú)風(fēng)險(xiǎn)），職能部門越權(quán)提供的材料（有風(fēng)險(xiǎn)）2、消費(fèi)者提供的材料（有一定風(fēng)險(xiǎn)，除非有直接證據(jù)證明）3、同一市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的對(duì)手提供的材料（高風(fēng)險(xiǎn)）二、避免侵權(quán)的企業(yè)批評(píng)報(bào)道應(yīng)該注意的問(wèn)題1、正確的出發(fā)點(diǎn)2、平實(shí)的語(yǔ)言風(fēng)格3、禁止事實(shí)分寸的夸大（反常）4、一定了解清楚產(chǎn)品和服務(wù)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不充當(dāng)外行的“鑒定專家”5、批判報(bào)道的重點(diǎn)是陳列事實(shí)與現(xiàn)象，不是評(píng)斷或批判6、切忌僅僅根據(jù)一般人或記者自己的推測(cè)、習(xí)慣將市場(chǎng)中普遍存在的某種欺騙或坑害消費(fèi)者惡劣手段缺乏根據(jù)地加于被批評(píng)者；不宜將記者依據(jù)一定材料推導(dǎo)出來(lái)的主觀判斷的情況當(dāng)作既定的事實(shí)7、從報(bào)道過(guò)程一開始就必須有清醒的證據(jù)意識(shí)8、對(duì)某些經(jīng)營(yíng)行為的批評(píng)雖然“合理、合情”，但缺乏明確的法律法規(guī)作為定性的依據(jù)不規(guī)范的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中“效率”與“公平”的沖突問(wèn)題突顯，執(zhí)法部門對(duì)欠公平的經(jīng)營(yíng)行為無(wú)能為力，在法律法規(guī)約束之外的市場(chǎng)行為雖不提倡，但媒體的批評(píng)只能是“與人為善”式的提出建議，不宜居高臨下式的指責(zé)與訓(xùn)誡針對(duì)企業(yè)報(bào)道補(bǔ)充的幾點(diǎn)注意事項(xiàng)：1、對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量批評(píng)報(bào)道的網(wǎng)絡(luò)來(lái)源（包括報(bào)紙的電子版），如果傳統(tǒng)媒體加以再加工、轉(zhuǎn)載，負(fù)有再審核的義務(wù)2、媒體對(duì)懷有問(wèn)題的企業(yè)有權(quán)進(jìn)行質(zhì)疑，但應(yīng)避免下全面否定性結(jié)論（這種結(jié)論可能是失真的）3、明顯涉及商業(yè)利益的活動(dòng)在被進(jìn)行報(bào)道時(shí)，對(duì)其動(dòng)機(jī)的懷疑的表達(dá)不等于既成事實(shí)，對(duì)其報(bào)道的結(jié)果不要過(guò)于肯定4、媒體對(duì)執(zhí)法檢查、檢查進(jìn)行報(bào)道后，若執(zhí)法被撤消的話，要及時(shí)進(jìn)行更新報(bào)道（一般執(zhí)法機(jī)關(guān)不會(huì)通知）5、若個(gè)人的合法權(quán)益受到侵害，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)不滿要相對(duì)客觀（特別是自己存在明顯過(guò)錯(cuò)）6、法定權(quán)威消息來(lái)源問(wèn)題行政職能管理部門和執(zhí)法部門的職權(quán)行為所形成的公開材料權(quán)威來(lái)源：（一）行政執(zhí)法方面，依法行政的相關(guān)監(jiān)管部門依法開展的檢查活動(dòng)及其在職權(quán)范圍內(nèi)所實(shí)施的行政處罰行為與上述行為所形成的公開材料（二）法律專門機(jī)構(gòu)的執(zhí)法與司法方面，公安、檢察、司法等機(jī)構(gòu)依法打擊和懲治損害賠償責(zé)任的公開執(zhí)法與司法活動(dòng)和由此形成的公開材料（三）權(quán)威鑒定方面，依法授權(quán)的鑒定組織或機(jī)構(gòu)對(duì)有關(guān)事故責(zé)任、資質(zhì)資格、質(zhì)量認(rèn)證等有關(guān)的權(quán)威的公開資料需核實(shí)的來(lái)源：各種類型的公益或服務(wù)性質(zhì)的社會(huì)團(tuán)體或組織，如“協(xié)會(huì)”“聯(lián)合會(huì)”就其行業(yè)自身活動(dòng)所提供的材料（消費(fèi)者協(xié)會(huì)）、新聞報(bào)道與隱私侵權(quán)我國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)隱私權(quán)法律規(guī)定的分散性諸多法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù)設(shè)有原則性條款：《憲法》《民事訴訟法》《行政訴訟法》《未成年人保護(hù)法》《預(yù)防未成年人犯罪法》《婦女權(quán)益保護(hù)法》《郵政法》《收養(yǎng)法》《商業(yè)銀行法》《統(tǒng)計(jì)法》《審計(jì)法》，但《民法通則》未設(shè)置隱私權(quán)專門條款。司法實(shí)踐對(duì)隱私權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)隱私權(quán)：公民依法享有的個(gè)人生活不受他人非法侵犯，個(gè)人信息事項(xiàng)（如內(nèi)心世界、財(cái)產(chǎn)狀況、社會(huì)關(guān)系、生活經(jīng)歷、自然狀況）不被非法獲悉和公開，以及純粹個(gè)人私事的決定不受非法干涉的一種獨(dú)立人格權(quán)隱私權(quán)的主要內(nèi)涵：（一）個(gè)人生活安寧權(quán)；（二）個(gè)人生活情報(bào)保密權(quán)；（三）個(gè)人通訊保密權(quán)（個(gè)體之間往來(lái)的工作性信件內(nèi)容不屬于隱私）；（四）個(gè)人隱私利用權(quán)隱私權(quán)的雙重特征：積極權(quán)利：有權(quán)利安排處置自己的隱私（自己掌握支配）消極權(quán)利：個(gè)人隱私被媒體曝光卻無(wú)能為力，只能求助于法律理論上，隱私事項(xiàng)劃分為：人身屬性、個(gè)人資料（含匿名）、通訊隱私就法律規(guī)定的明確程度，可劃分為兩類：（一）法定的隱私（個(gè)人財(cái)產(chǎn)、影響聲譽(yù)的疾病、私人住宅、性行為、通信）（二）酌定的隱私：應(yīng)該被認(rèn)定為隱私，但法律并未明確設(shè)定的個(gè)人信息、個(gè)人事項(xiàng)嚴(yán)格性保護(hù)表現(xiàn)之一：過(guò)多忽視道德而保護(hù)個(gè)人隱私隱私權(quán)保護(hù)優(yōu)于媒體進(jìn)行道德裁決的價(jià)值：行為人在不觸犯法律的限度內(nèi)違反了道德，但仍享有隱私嚴(yán)格性保護(hù)表現(xiàn)之二：文體、娛樂(lè)界明星過(guò)于隨意的情感生活和兩性關(guān)系，盡管其行為的公開對(duì)社會(huì)造成不良影響，但該類行為一般者有高度的私密性，暴露這類題材的“顯著的公共利益”抗辯事由并不充分新聞活動(dòng)侵害隱私權(quán)行為采訪侵害隱私權(quán)（1）侵入住宅及其它私人場(chǎng)所（媒體工作人員不能跟隨執(zhí)法部門進(jìn)入私人場(chǎng)所）公共場(chǎng)所與某些有特定條件的私人場(chǎng)所的模糊性，如私人辦公室、病房、游樂(lè)場(chǎng)所、客房包間擴(kuò)大化的“私人場(chǎng)所”如何把握？——除了重大違法行為，基本屬于隱私范疇A、強(qiáng)調(diào)物權(quán)意義上的私有性和排他性（排他性意志的有效性）B、強(qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)情況下使用者是否可以有限地行使排他意志一般情況下“公開場(chǎng)合無(wú)隱私”，但依然涉及到是否享有“有限但合理的隱私權(quán)預(yù)期”（考慮到隱私主體的意愿程度）某些不文明、不符合公共道德的個(gè)人行為，尤其行為主體對(duì)其行為暫時(shí)失去控制意識(shí)的情況下，應(yīng)該區(qū)別對(duì)待某些場(chǎng)合很難區(qū)分是否具有公開屬性DV采集影像合法性問(wèn)題：偷拍——用作個(gè)人訴訟的證據(jù)，要受法律保護(hù)，可作為證據(jù)使用；達(dá)到其他目的的依據(jù)：A、獲取證據(jù)的手段如果是非法的，法院將不予采納，不能作為單一證據(jù)使用B、偷拍偷錄的證據(jù)須有其它證據(jù)的印證和輔佐，不能作為單一證據(jù)使用C、有關(guān)性愛的素材，“自拍合法，他拍違法”，作為其中一方，可以不經(jīng)對(duì)方同意將其記錄下來(lái)，日記、自拍的錄像等可以作為證據(jù)提交法院用作與公共利益相關(guān)的輿論監(jiān)督手段，涉及公權(quán)力窗口服務(wù)行業(yè)的行為拍攝行為不違法不等于公開傳播行為不違法（2）監(jiān)視、跟蹤暗訪的法律邊界之一：不得影響他人的自由自在、安寧的生活（3）作為追求報(bào)道“原生態(tài)”或“內(nèi)情”，竊聽電話或擅自錄音可以錄拍（只涉及道德問(wèn)題），但不可公開（涉及法律問(wèn)題）私拆信件、偷窺他人文件資料檔案：侵害當(dāng)事人“隱”的意愿侵入互聯(lián)網(wǎng)私密空間報(bào)道披露他人隱私當(dāng)事人是否親自同意放棄隱私事項(xiàng)是關(guān)鍵，同社會(huì)評(píng)價(jià)是否降低關(guān)系不大（可以自動(dòng)放棄，但如受侵害受法律保護(hù)）基于隱私權(quán)具有積極功能（隱私知悉權(quán)、修改權(quán)、使用權(quán)、公開權(quán)）的法律特征，隱私權(quán)可以放棄明示同意（認(rèn)定條件苛刻）條件：=1\*GB3①當(dāng)事人放棄隱私權(quán)的同時(shí)，作為媒體的記者應(yīng)作善意的提醒（可能產(chǎn)生超出意料的效果）——對(duì)事件的預(yù)測(cè)，宜事先告知=2\*GB3②一開始放棄隱私的行為（在媒體介入之前）是完全自覺自愿的，而非被迫放棄的=3\*GB3③隱私的不是屬于一種誘騙、脅迫行為=4\*GB3④放棄隱私必須符合社會(huì)公德和法律要求暗示同意——進(jìn)入公共場(chǎng)合，媒體就可能報(bào)道，個(gè)人要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)（1）報(bào)道不和諧的家庭生活、婚姻感情話題，一方同意放棄隱私，另一方不同意。放棄共同隱私，忽視了隱私是特定人的隱私——區(qū)別對(duì)待：A、主張公開者為非公眾人物，不主張公開者為公共人物——主張公開者不承擔(dān)法律責(zé)任，共同隱私涉及人格尊嚴(yán)的除外；如果是為了謀利，公眾人物可要求利益分配B、主張公開者為公眾人物，不主張公開者為非公眾人物——法律保護(hù)非公眾人物C、公眾人物之間的糾紛——法院不支持公眾人物；涉及尊嚴(yán)和第三方的除外D、普通人之間的糾紛——法院支持不主張公開者矛盾沖突類：情感沖突、民事糾紛、心理問(wèn)題類法律保護(hù)隱私，但不保護(hù)違法犯罪合同約定與共同隱私處理“共同隱私”不存在代為放棄，是否意味著只要共同隱私話題被其中一方談?wù)?，就必然?gòu)成其他共同主體隱私權(quán)侵害？——可以披露，但在涉及到對(duì)方的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)盡到盡可能避免描述過(guò)于詳細(xì)，足以辨別身份的法律義務(wù)（隱私公開是否侵害其他主體隱私權(quán)，強(qiáng)調(diào)有無(wú)涉及對(duì)方私人事項(xiàng)的細(xì)節(jié)內(nèi)容或?qū)嵸|(zhì)性內(nèi)容，不包含過(guò)細(xì)的、讓對(duì)方難堪或?qū)擂蔚木唧w事實(shí)性信息，不構(gòu)成侵權(quán)行為）（2）對(duì)當(dāng)事人過(guò)去不光彩的經(jīng)歷或劣跡公開（3）報(bào)道違法犯罪者的腐敗墮落時(shí)，對(duì)組織或機(jī)關(guān)公開文書材料中未予確認(rèn)的不正當(dāng)兩性關(guān)系予以披露（4）報(bào)道未成年人違法犯罪時(shí)涉及真實(shí)身份資料（5）拐賣、賣淫、強(qiáng)奸等刑事犯罪案件中受害人真實(shí)身份資料（6）墮胎流產(chǎn)、未婚先孕、再婚收養(yǎng)、家庭成員不育、身體殘疾、影響聲譽(yù)的疾病、家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)狀況、債務(wù)債權(quán)等狀況（7）其它涉及公民隱私的情形（舉報(bào)人）三、報(bào)道涉及隱私事項(xiàng)免責(zé)問(wèn)題1、來(lái)自法定權(quán)威性材料的隱私事項(xiàng)（公檢法、政府職能部門在職權(quán)范圍之內(nèi)）2、隱私主體的“不可識(shí)別”：通過(guò)技術(shù)處理便隱私主體不可辨認(rèn)3、身處公開場(chǎng)合的隱私放棄4、所道涉及隱私事項(xiàng)具有顯著的違法性（有足夠事實(shí)依據(jù)確認(rèn)）個(gè)人信息或私人生活構(gòu)成主要違法或犯罪事實(shí)，在行為發(fā)生后至法律責(zé)任終結(jié)前，當(dāng)事人不享有絕對(duì)意義的隱私權(quán)違法犯罪行為發(fā)生后，在法院公開宣判前，媒體可以根據(jù)公安、檢察機(jī)關(guān)查明的犯罪事實(shí)，對(duì)案情進(jìn)展情況作適時(shí)報(bào)道，其中包括經(jīng)過(guò)適當(dāng)處理的隱私事項(xiàng)；對(duì)法院已經(jīng)作出判決的案件，法庭審判所涉及的隱私，只要允許媒體旁聽（一般意義上的旁聽），均可進(jìn)行報(bào)道（不公開審理就不允許報(bào)道）隱私權(quán)與知情權(quán)沖突道德權(quán)利中的知情權(quán)（家庭生活、朋友交往、組織、民事、政治）法律權(quán)利上的知情權(quán)《出版自由法》（瑞典）公眾有為出版而擁有閱覽公文的權(quán)利（對(duì)政務(wù)信息了解的權(quán)利）美國(guó)：1945、1946（州立法）——1974《信息自由法》知情權(quán)成為法定權(quán)利（全國(guó)立法）（以公開為原則以不公開為例外，我國(guó)以公開為例外以不公開為原則）廣義的知情權(quán)指公民、法人及其他組織依法享有的對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)、公共機(jī)構(gòu)或其他公民、法人、非法人組織要求公開信息的權(quán)利，以及在禁止的范圍內(nèi)不受妨礙地獲得各類信息的自由權(quán)利沖突的主要表現(xiàn)普通公民知政權(quán)與政府官員隱私保護(hù)權(quán)普通公民社會(huì)知情權(quán)與公眾人物隱私保護(hù)權(quán)普通公民的個(gè)人信息知情權(quán)與其他公民隱私保護(hù)沖突美國(guó)司法處理沖突的原則A、公眾利益原則：強(qiáng)調(diào)媒體對(duì)有關(guān)公眾利益事項(xiàng)的報(bào)道如果涉及到個(gè)人隱私，只要報(bào)道本身不是對(duì)社會(huì)善良風(fēng)俗進(jìn)行惡意破壞和誤導(dǎo)，不是為了公開隱私而刻意為之，新聞媒體就可以免于侵害隱私權(quán)的責(zé)任B、新聞價(jià)值原則：強(qiáng)調(diào)如果涉及隱私的內(nèi)容的報(bào)道具有顯著的新聞價(jià)值，被大多數(shù)人所關(guān)心，那么不論資料的獲得是否合法，內(nèi)容是否真實(shí)，只要報(bào)道本身不是故意捏造或者是惡意的毀損他人名譽(yù)，新聞媒體就可以免于承擔(dān)侵害隱私權(quán)的責(zé)任有新聞價(jià)值的事項(xiàng)：涉及公眾利益的事項(xiàng)、有關(guān)公眾人物的事項(xiàng)、公共記錄中記載的事項(xiàng)（三）我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)的原則探討——媒體不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情形：媒體報(bào)道的隱私內(nèi)容來(lái)自1、公開記錄；2、公共場(chǎng)合；3、主體是公眾人物，有顯著的公共利益屬性（四）學(xué)理討論中公眾人物隱私權(quán)與公眾知情權(quán)處理的原則：公眾人物：一類是指因其所從事的職業(yè)可由公眾自由評(píng)論或因其特殊的成就、聲望、不平凡的經(jīng)歷而倍受公眾關(guān)注的人；五類是指因其行為涉及某些罕見、特殊或重大事件而在一段時(shí)間內(nèi)公眾對(duì)其產(chǎn)生興趣的人物公眾人物司法實(shí)踐問(wèn)題：第一，區(qū)別對(duì)待政府官與一般民眾的隱私保護(hù)范圍《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人重大事項(xiàng)的規(guī)定》：本人配偶、共同生活的子女營(yíng)建、買賣私房及參加依次建房的情況；本人參與操辦的本人及親屬婚喪喜慶事宜的辦理情況；本人、子女、配偶出國(guó)（境）定居的情況；配偶、子女受到執(zhí)法機(jī)關(guān)查處或涉嫌犯罪的情況；配偶、子女經(jīng)營(yíng)個(gè)體、私營(yíng)工商業(yè)或承包租賃以及受聘擔(dān)任三資企業(yè)擔(dān)任主管職務(wù)的情況“對(duì)報(bào)告的內(nèi)容，接受的組織一般應(yīng)予保密”相當(dāng)于抵消了