醉駕的入刑研究

醉駕的入刑研究目錄摘要 摘要中國的綜合實(shí)力、經(jīng)濟(jì)水平近年來都呈現(xiàn)出上升的趨勢，很多的的家庭都選擇去購買私家車。隨著私家車的數(shù)量正在逐年增加，交通肇事自然也就會(huì)頻發(fā)，其中，酒駕的交通肇事因?yàn)樯姹娐侍珡V而成為了社會(huì)、民眾關(guān)注的熱點(diǎn)話題。酒后駕車、醉酒駕車的現(xiàn)象在我們的日常生活中可以說是最常見的，我國對酒駕的處罰措施越來越嚴(yán)厲，但酒駕的這一現(xiàn)象還是沒有禁止。那么，對于酒駕的入刑、處罰，我們是否要尋求一個(gè)主觀、客觀相統(tǒng)一的契合點(diǎn)，真正的做到公正、合理的分析醉駕司機(jī)的責(zé)任。本文研究方向主要側(cè)重于我國醉駕入刑的研究，主要利用案例分析的方法論證。關(guān)鍵詞：酒駕，醉駕，交通肇事，醉駕入刑AbstractChina'scomprehensivestrengthandeconomiclevelhaveshownanupwardtrendinrecentyears.Manyfamilieschoosetobuyprivatecars.Withtheincreasingnumberofprivatecars,trafficaccidentswilloccurfrequently.Amongthem,thetrafficaccidentcausedbydrunkdrivinghasbecomeahottopicofsocialandpublicconcernduetoitswideparticipationrate.Drunkdrivinganddrunkdrivingarethemostcommonphenomenainourdailylife.InChina,thepunishmentmeasuresfordrunkdrivingaremoreandmoresevere,butthephenomenonofdrunkdrivingisnotprohibited.Then,forthepunishmentandpunishmentofdrunkdriving,whetherweshouldseekasubjectiveandobjectivepointofagreement,andtrulydoafairandreasonableanalysisoftheresponsibilityofdrunkdrivingdrivers.Thispaperfocusesonthestudyofdrunkdrivingintothepenalty,mainlyusingthemethodofcaseanalysis.Keywords:drunkdriving,trafficaccident,drunkdrivingandpunishment緒論“醉駕入刑”觀點(diǎn)的正式提出是在刑法修正案（八）草案中，全國人大常委會(huì)在2010年8月25日這一天對刑法修正案（八）草案進(jìn)行了審議。該草案在第十一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議上被表決通過，并且于2011年5月1日起正式地開始施行。從我國對酒駕的重視程度、處罰力度上來看，酒后駕車已經(jīng)成為了行政犯罪的重點(diǎn)關(guān)注對象。在中國，每年因?yàn)轳{駛員酒后駕駛車輛而引起的交通事故數(shù)量都呈現(xiàn)出上升趨勢，但是對于對酒駕的區(qū)分，和如何認(rèn)定機(jī)動(dòng)車駕駛員酒駕，我國目前的標(biāo)準(zhǔn)是車輛駕駛?cè)藛T每一百毫升的血液中的酒精物質(zhì)含量大于或者等于二十毫克，如果駕駛員血液中的酒精含量測定結(jié)果達(dá)到了這一標(biāo)準(zhǔn)，那么這一機(jī)動(dòng)車駕駛員的駕駛行為就會(huì)被視為酒駕。（一）選題背景和意義酒后駕車的現(xiàn)象總是屢禁并且不止，我國的機(jī)動(dòng)車的數(shù)量每年都在逐年地增加，并且，駕駛員的數(shù)量也在不斷的增加。人民群眾都會(huì)選擇自駕這一方式去參加聚會(huì)、宴會(huì)等，但是否去參加聚會(huì)、宴會(huì)的人都能做到喝酒不開車，開車不喝酒呢?而且，酒后駕車的人員中，不僅出現(xiàn)機(jī)關(guān)單位的公職人員，也會(huì)出現(xiàn)普通的社會(huì)民眾等等，涉眾面較廣。交警對酒駕的查處量每天都會(huì)有，在城市的各個(gè)街道角落都有交警查酒駕的身影，但是酒駕仍然出現(xiàn)難以禁止的現(xiàn)象。大多數(shù)酒后駕車的人都是依靠自我感覺，心中存有一絲僥幸，覺得自己的神志還很清晰，身體上沒有出現(xiàn)不適的癥狀，最后被交警處罰時(shí)，一部分人還會(huì)與交警起爭執(zhí)并且辨稱自己并未醉酒，尚未造成嚴(yán)重交通事故。但依據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，酒駕沒有造成交通事故的，暫扣該機(jī)動(dòng)車駕駛員六個(gè)月的駕駛證并且還會(huì)被處以罰金1000元到2000元。如若該機(jī)動(dòng)車駕駛員再次飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛的，就要面臨從重處罰。處以該類型機(jī)動(dòng)車駕駛員十日以下行政拘留，并處一千元以上兩千元以下的行政罰款。還要依法吊銷該類型機(jī)動(dòng)車駕駛員的執(zhí)業(yè)駕駛證《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處暫扣6個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證，并處1000《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處暫扣6個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證，并處1000元以上2000元以下罰款。因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被處罰，再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處10日以下拘留，并處1000元以上2000元以下罰款，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；5年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。飲酒后駕駛營運(yùn)機(jī)動(dòng)車的，處15日拘留，并處5000元罰款，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，5年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。醉酒駕駛營運(yùn)機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；10年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證后，不得駕駛營運(yùn)機(jī)動(dòng)車。飲酒后或者醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。與3同注，80mg/100ml是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量，是指被查的駕駛員每100毫升的血液中含有的酒精含量大于80毫克。但這樣的酒駕入刑標(biāo)準(zhǔn)定義是否太過片面了？“酒駕”中，駕駛員血液中的酒精含量79.99mg/ml和80mg/ml就是完全不同的性質(zhì)；“醉駕”更是沒有明確的概念和標(biāo)準(zhǔn)，到什么程度屬于“醉酒”？在實(shí)際的司法操作當(dāng)中，法官所擁有的的自由裁量權(quán)是否過大。一、酒駕、醉駕的區(qū)別根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局2004年發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》發(fā)布機(jī)構(gòu)：質(zhì)檢總局、國家標(biāo)委會(huì)，發(fā)文日期：2004-05-31,名稱：車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn),文號(hào)：GB19522-2004,主題詞：駕駛員發(fā)布機(jī)構(gòu)：質(zhì)檢總局、國家標(biāo)委會(huì)，發(fā)文日期：2004-05-31,名稱：車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn),文號(hào)：GB19522-2004,主題詞：駕駛員血液呼氣酒精含量閾值檢驗(yàn)拋開其他主觀因素的影響，只憑機(jī)動(dòng)車駕駛員血液中的酒精濃度含量來界定酒駕與醉駕其實(shí)是不夠客觀和全面的，我們每個(gè)人對酒精的耐受力不同。每個(gè)人體質(zhì)對酒精的解酒程度和人體對酒精刺激產(chǎn)生的生理反應(yīng)也是不一樣的。只靠血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml來判定駕駛?cè)耸欠褡眈{是不夠全面的。并且，酒駕只屬于違法行為，而醉駕卻屬于犯罪行為的范圍，并且會(huì)轉(zhuǎn)化成危險(xiǎn)駕駛罪。根據(jù)我國刑法第一百三十三條《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一款規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一款規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：(一)追逐競駛，情節(jié)惡劣的;(二)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的;(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的;(四)違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。根據(jù)每個(gè)人不同的體質(zhì)和對酒精的解酒程度，有的人只喝了一杯酒即被定性為醉駕，而有的人喝了兩杯酒以后，仍然以酒駕處罰。酒駕和醉駕的區(qū)別這時(shí)候?qū)囕v駕駛?cè)藖碚f就顯得至關(guān)重要。我國關(guān)于醉駕入刑的規(guī)定，什么程度下算是醉駕，什么樣的情況下算是危險(xiǎn)駕駛罪，只有一個(gè)酒精濃度含量標(biāo)準(zhǔn)，罪與非罪都沒有明確的解釋界定。二、我國醉駕入刑根據(jù)《刑法修正案（八）》及《中華人民共和國道路交通安全法修正案》，2011年5月根據(jù)《刑法修正案（八）》及《中華人民共和國道路交通安全法修正案》，2011年5月1日零時(shí)起，將醉酒駕車、飆車、拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬等嚴(yán)重危害群眾利益行為定為犯罪，規(guī)定：“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。現(xiàn)行的《道路交通安全法》第91條對醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車行為做出的處罰規(guī)定是：由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，處15日以下拘留和暫扣3個(gè)月以上6個(gè)月以下機(jī)動(dòng)車駕駛證。（一）定義方面1.定義過于狹窄血液中的酒精含量數(shù)值是一個(gè)客觀的參照數(shù)值，但是否每個(gè)人血液中的酒精含量濃度都能指向同一種醉酒程度及醉酒狀態(tài)呢？有的人喝一瓶啤酒就醉到不省人事，而有的人喝一瓶白酒還神志清晰。此時(shí)用測量他們血液中的酒精含量濃度來作為酒駕、醉駕的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)是否會(huì)失真呢？所以只通過測駕駛員血液中的酒精含量濃度來最為界定酒駕、醉駕的標(biāo)準(zhǔn)，定義過于狹窄。2.定義不明確“醉駕”在相關(guān)的法律條款中沒有明確的規(guī)定，也沒有明確給出的標(biāo)準(zhǔn)和概念，仍然還是按照駕駛員血液中的酒精含量濃度來作為測定醉駕的標(biāo)準(zhǔn)，該車輛駕駛員每一百毫升血液中，酒精含量達(dá)到80mg以上，就可以將該車輛駕駛員認(rèn)定為醉駕。那么，每一百毫升血液中的酒精含量達(dá)到79.99mg和每一百毫升血液中的酒精含量達(dá)到80mg就涉及到了“酒駕”和“醉駕”的兩種處罰。并且，駕駛員血液中的酒精含量80mg/100ml和120mg/100ml都被認(rèn)定為醉駕，并將會(huì)被定罪為危險(xiǎn)駕駛罪。沒有醉酒程度區(qū)分，一概按危險(xiǎn)駕駛罪處罰。“酒駕”到“醉駕”的轉(zhuǎn)化，甚至“酒駕”與“醉駕”的認(rèn)定，在司法實(shí)際的操作過程中，給了法官很大的裁定空間和自由裁量權(quán)，甚至是可大可小，司法操作沒有多少法可依。3.車速、道路認(rèn)定車輛駕駛?cè)怂{駛經(jīng)過的道路，是村莊還是城市?是市區(qū)內(nèi)道路或者是高速公路？不同的行駛道路，應(yīng)該有不同的標(biāo)準(zhǔn)測定。車輛行駛在不同的道路上，對車輛行駛的車速是有不同的要求的，車速是能證明車輛駕駛?cè)耸欠裼兄饔^故意的目的的要件之一，如果行駛在高速上，高速對行車的車速是有限定的，也有高速行車最低時(shí)速限制。如果行駛在市區(qū)內(nèi)道路，駕駛?cè)酥雷约猴嬀?，放慢車速行使，那么駕駛?cè)酥饔^上是否具備危險(xiǎn)駕駛罪的量刑從輕情節(jié)。所以，應(yīng)當(dāng)對車速的標(biāo)準(zhǔn)作出細(xì)化分別。（二）醉酒類型醉酒可以分為三種不同的類型，普通醉酒、復(fù)雜醉酒、病理性醉酒。我國對于醉酒類型的處罰方法并沒有分門別類的處罰對應(yīng)措施。對可罰的醉酒類型的范圍并沒有明確。（三）、如何做好酒駕與醉駕的區(qū)分1.以機(jī)動(dòng)車駕駛員血液中的酒精含量來作為區(qū)分酒駕與醉駕的標(biāo)準(zhǔn)太過片面，達(dá)到界定標(biāo)準(zhǔn)的駕駛員太多，會(huì)造成打擊的范圍過寬。2.醉駕按危險(xiǎn)駕駛罪根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，危險(xiǎn)駕駛罪是指在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車：追逐競駛，情節(jié)惡劣的；醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過定額乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的；違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危害公共安全的行為。定罪，但何種程度下的人可以認(rèn)定為醉駕？車輛駕駛?cè)搜褐械木凭績H是單一客觀證據(jù)，前文所提到了每個(gè)人的體質(zhì)以及對酒精的耐受性，對酒精的解酒程度是存在偏差的，很難完全的下定論。那么是否可以按照車輛駕駛?cè)藢λ怂斐傻膿p失、造成的交通事故結(jié)果及其影響、該駕駛行為產(chǎn)生的社會(huì)危害性、該駕駛員的醉酒狀態(tài)、該駕駛員的主觀犯意等根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，危險(xiǎn)駕駛罪是指在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車：追逐競駛，情節(jié)惡劣的；醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過定額乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的；違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危害公共安全的行為。三、案例分析（一）徐德富危險(xiǎn)駕駛罪貴州省普安縣人民檢察院在2020年3月5日向普安縣人民法院提起了公訴。普安縣人民檢察院訴被告人俆德富犯危險(xiǎn)駕駛罪。檢察院認(rèn)為，被告人俆德富酒醉后駕駛機(jī)動(dòng)車并且駕車于市區(qū)內(nèi)道路行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，經(jīng)過查明后認(rèn)定徐德富的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。給出了判處被告人俆德富拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣6000元的量刑建議普安檢刑訴【2020普安檢刑訴【2020】00000011號(hào)1、事發(fā)經(jīng)過2019年11月27日，俆德富駕駛貴EGY432號(hào)小轎車沿普安縣城內(nèi)道路由夾馬石方向往十五間倉庫方向行駛,晚上8點(diǎn)零6分左右撞上了在徐德富前行駛的陸光波駕駛的貴EQ841號(hào)小型面包車,造成了兩車追尾的交通事故。經(jīng)普安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:徐德富是此次道路交通事故的責(zé)任方,陸光波不是此次道路交通事故的責(zé)任方，不用承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。2019年11月28日徐德富已賠償陸光波損失1820元,獲得陸光波的諒解。經(jīng)黔西南州人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:徐德富抗凝血液中檢驗(yàn)出乙醇成分,并且乙醇含量為278.73mg/100ml。2、證據(jù)內(nèi)容謝明《關(guān)于醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪的實(shí)證研究》，刑法，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2018碩士論文謝明《關(guān)于醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪的實(shí)證研究》，刑法，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2018碩士論文書證:血樣提取登記表、血樣封存照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、被告徐德富到案經(jīng)過、戶籍證明等普安檢刑訴【2020】00000011號(hào)證人證言:證人詹安春、侯倫的證言被告人的供述和辯解:被告人徐德富的供述和辯解鑒定意見:黔西南州人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書勘驗(yàn)檢查、辨認(rèn)筆錄:現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄等3、事發(fā)時(shí)道路情況現(xiàn)場位于普安縣634縣道0公里500米(小地名:普安縣大電視旁),道路呈東西走向,東往十五間倉庫方向,西往夾馬石方向。路面性質(zhì):瀝青路面。地面情況:干燥。道路狀況:道路呈一般彎坡,縱坡度。道路有中心線。視線良好,道路中心無隔離帶、路邊無防護(hù)欄。4、證據(jù)瑕疵在普安縣公安局交通警察大隊(duì)提供的關(guān)于此次徐德福與陸光波的道路交通事故認(rèn)定書和道路交通現(xiàn)場勘察筆錄中，都沒有交警在現(xiàn)場對車速的認(rèn)定證據(jù)。醉駕入刑后，醉駕按危險(xiǎn)駕駛罪處理。但車速的認(rèn)定，在以危險(xiǎn)駕駛罪定罪量刑時(shí)，可以為法官提供是否從重或是從輕處理的酌定情節(jié)。根據(jù)兩院三部兩院三部：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部出的2019-2020年量刑指導(dǎo)意見中關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪的量刑建議，“對于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的醉酒程度、機(jī)動(dòng)車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實(shí)際損害以及認(rèn)罪悔罪等情況，準(zhǔn)確定罪量刑”。兩院三部：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2019-2020兩院三部量刑指導(dǎo)意見：（十六）危險(xiǎn)駕駛罪1.構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的，可以在一個(gè)月至二個(gè)月拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)危險(xiǎn)駕駛行為等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。3.對于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的醉酒程度、機(jī)動(dòng)車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實(shí)際損害以及認(rèn)罪悔罪等情況，準(zhǔn)確定罪量刑。對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。5、法律后果分析（1）根據(jù)《最高法、最高檢、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用于法律若干問題意見》最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》“最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》“一、在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。前款規(guī)定的“道路”“機(jī)動(dòng)車”，適用道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。二、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰：(一)造成交通事故且負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，或者造成交通事故后逃逸，尚未構(gòu)成其他犯罪的;(二)血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上駕駛的;(四)駕駛載有乘客的營運(yùn)機(jī)動(dòng)車的;(五)有嚴(yán)重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，使用偽造或者變造的機(jī)動(dòng)車牌證等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為的;(六)逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查尚未構(gòu)成其他犯罪的;(七)曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過行政處罰或者刑事追究的;(八)其他可以從重處罰的情形。（2）罰金：對醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)藛T還要予以判處罰金的處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说淖砭瞥潭?、造成?shí)際損害的程度或者是否造成了實(shí)際損害、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等情況，確定與主刑相適應(yīng)的罰金數(shù)額。這里提到的“醉酒程度”，給了裁判人很大的自由裁量權(quán)。是按照血液中的酒精含量來判斷醉酒程度，還是靠分析觀察車輛駕駛?cè)说囊庾R(shí)和活動(dòng)來判斷醉酒程度，沒有明確的界定標(biāo)準(zhǔn)。（3）是否具有從輕、減輕情節(jié)根據(jù)本案例中所掌握的證據(jù)，被告人俆德富具有一項(xiàng)從重處罰的情節(jié)，血液中的酒精含量達(dá)到了200mg/100ml以上。俆德富到案后如實(shí)地向公安機(jī)關(guān)供述了案發(fā)經(jīng)過和犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可從輕處罰普安檢刑訴【普安檢刑訴【2020】00000011號(hào)6.對該案醉駕入刑研究的探討和思考（1）被告人俆德富向被追尾的當(dāng)事人進(jìn)行了賠償?shù)狼福⑾蚱溥M(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，得到了當(dāng)事人的諒解，雙方經(jīng)過平等協(xié)商，在雙方當(dāng)事人自愿的情況下簽訂了諒解書，未造成重大交通事故。那么這一情況是否可以作為衡量對被告量刑從輕的情節(jié)？（2）根據(jù)證據(jù)材料里對其他證人的詢問筆錄，被詢問人詹安春的詢問筆錄中顯示，當(dāng)晚八點(diǎn)半左右飯局結(jié)束，飯桌上在場的人都喝了酒，后被告人俆德富還送其他人回酒店，警察問詹安春俆德富在喝酒的過程中是否喝醉，詹安春說俆德富當(dāng)時(shí)人比較清醒，所以還安排他送別人回酒店。（3）根據(jù)證據(jù)材料里對其他證人的詢問筆錄，被詢問人候倫的詢問筆錄中顯示，候倫承認(rèn)俆德富當(dāng)晚喝了酒，警察問在喝酒的過程中，俆德富是否喝醉，候倫說俆德富沒有喝醉。（4）前文提到，每個(gè)人對酒精的耐受性，身體對酒精的解酒性是不一樣的。有的人血液中酒精含量達(dá)到40mg/100ml就會(huì)意識(shí)模糊甚至行動(dòng)不便；但有的人血液中酒精含量達(dá)到80mg/100ml還很清醒，那么這種特殊情況下對酒駕、醉駕的標(biāo)準(zhǔn)界定是否就顯得單一了。俆德富具備從重處罰情節(jié)的情形只有一個(gè)，就是血液中酒精含量濃度過高，屬于醉駕，危險(xiǎn)駕駛罪的加重。但根據(jù)證人的詢問筆錄，可見俆德富并未醉酒嚴(yán)重?？梢妰H提供血液中酒精含量濃度來區(qū)別醉駕的界定的確單一。趙新彬.醉駕入刑問題之考量【J】.南都學(xué)壇。2011第4期（二）高曉松危險(xiǎn)駕駛罪高曉松醉駕案被頂格判處刑罰，被”判處拘役6個(gè)月，并處罰金4000元”。算是用醉駕危險(xiǎn)駕駛罪的頂格處罰標(biāo)準(zhǔn)來處罰了。高曉松于2011年5月9日醉酒駕車，造成了一場四輛車追尾的交通事故。后高曉松因?yàn)樯嫦恿宋ｋU(xiǎn)駕駛罪而被公安機(jī)關(guān)采取了刑事拘留的措施。1.證據(jù)高曉松的律師為其提供了三分有利的證據(jù)，一是一起喝酒的同桌朋友證明高曉松曾叫了代駕來為其開車，而是同桌喝酒的朋友證明高曉松平日里沒有飲酒駕車的習(xí)慣，都是飲酒后叫代駕，三是高曉松酒駕的受害人寫了諒解書，并且雙方達(dá)成了賠償協(xié)議。高曉松的筆錄顯示他事發(fā)前找過代駕，但因代駕遲遲未來他一時(shí)沖動(dòng)便自行駕車離開。2.認(rèn)罪態(tài)度事發(fā)后，高曉松認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度好。3.對高曉松危險(xiǎn)駕駛罪的思考和理解（1）高曉松因醉酒駕車犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處的刑法是否量刑過重？高曉松醉酒駕車造成了四輛車追尾，致其他車輛上的人輕傷。并未造成重大交通事故，并且高曉松醉駕已經(jīng)取得了對方當(dāng)事人的諒解，并出示了諒解書。（2）事發(fā)后，高曉松認(rèn)罪態(tài)度好，積極悔罪認(rèn)罪，并且愿意承擔(dān)全部賠償責(zé)任，挽回受害人的財(cái)產(chǎn)損失。具有處罰的從輕、減輕情節(jié)。（3）高曉松醉駕并非出于主觀上的故意，事發(fā)前有叫代駕的行為，是否應(yīng)當(dāng)充分考慮機(jī)動(dòng)車駕駛員在醉駕時(shí)的多種情節(jié)，酌定量刑。（4）對因醉酒駕駛犯危險(xiǎn)駕駛罪的量刑不因只僅憑醉駕這一結(jié)果來判處刑罰，血液中的酒精濃度含量是我國目前界定酒駕、醉駕的唯一標(biāo)準(zhǔn)，但在對機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T的量刑考慮上，酒精濃度含量其實(shí)只作為一個(gè)客觀數(shù)據(jù)，還需要結(jié)合醉駕案件發(fā)生時(shí)的具體情況酌定。并不是所有的醉駕案例都一模一樣，并且需要用同一處罰方法來處理醉酒駕駛的機(jī)動(dòng)車駕駛員。在對因醉酒駕駛犯危險(xiǎn)駕駛罪的駕駛員予以處罰時(shí)，更需要結(jié)合案發(fā)事實(shí)、案發(fā)過程、案件證據(jù)來認(rèn)定事實(shí)，使用法律法規(guī)判處刑罰時(shí)，還需考慮是否存在從輕、減輕的情節(jié)。是否情節(jié)顯著輕微，或者造成的危害結(jié)果不大；或者是造成了重大的交通事故，產(chǎn)生了惡劣的社會(huì)影響，具有從重處罰的情節(jié)。應(yīng)當(dāng)結(jié)合案情，適用法律法規(guī)。四、醉駕入刑的分析（一）合法性分析酒后駕車確有社會(huì)危害性，人體會(huì)對酒精刺激產(chǎn)生不同的生理反應(yīng)，但不是每個(gè)人都有很好的酒精耐受性。每個(gè)人的體質(zhì)都具有差異性，每個(gè)人對酒精的解酒程度也存在差異。有的人喝兩瓶白酒還四肢協(xié)調(diào)，有邏輯并且言語清晰；但有的人一杯啤酒就會(huì)醉倒，暫時(shí)失去自制力。因此，需要約束酒后駕車這一行為。規(guī)避因機(jī)動(dòng)車駕駛員飲酒、醉酒造成的交通事故危險(xiǎn)。酒后駕車，醉酒駕車是交通事故的隱患來源之一。這就需要國家法律、政府部門規(guī)章的約束力，以法律的權(quán)威來約束這種現(xiàn)象。避免因酒駕、醉駕事故產(chǎn)生較大的社會(huì)危害性，避免因酒駕、醉駕而產(chǎn)生重大交通事故，造成其他人人身、財(cái)產(chǎn)的損失。（二）合理性分析趙秉志、張偉珂;醉駕入刑的法理分析,趙秉志、張偉珂;醉駕入刑的法理分析,檢察日報(bào)2011年5月17日實(shí)務(wù)版中國自古