世界近現(xiàn)代史簡(jiǎn)答論述題簡(jiǎn)編(含答案)

世界近現(xiàn)代史簡(jiǎn)答論述題匯編（含答案）1．雅爾塔體系與凡爾賽－華盛頓體系的異同相同點(diǎn)：（1）都是在世界大戰(zhàn)破壞了原有的世界體系的基礎(chǔ)上而建立的；（2）都通過(guò)一系列會(huì)議確立基本原則，建立了各主要國(guó)家重新瓜分世界和劃分勢(shì)力范圍的國(guó)際體系；（3）都是大國(guó)意志的體現(xiàn)，其形成體現(xiàn)了大戰(zhàn)前后各大國(guó)力量對(duì)比的消長(zhǎng)變化，打上了大國(guó)強(qiáng)權(quán)的烙印；（4）都隨著主要國(guó)家主導(dǎo)力量的消失而走向瓦解。不同點(diǎn)：（1）凡爾賽－華盛頓體系體現(xiàn)了英法美等多個(gè)帝國(guó)主義大國(guó)的意志；而雅爾塔體系體現(xiàn)了美蘇兩國(guó)的意志；（2）前者調(diào)整了帝國(guó)主義國(guó)家之間的關(guān)系，而后者則是帝國(guó)主義大國(guó)與社會(huì)主義大國(guó)的暫時(shí)妥協(xié)；（3）前者是以歐洲為中心的傳統(tǒng)的國(guó)際格局，后者則超出了歐洲的范圍；（4）前者建立在戰(zhàn)勝?lài)?guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)掠奪的基礎(chǔ)之上，必然隨著德國(guó)等的崛起而瓦解；而后者則是戰(zhàn)勝?lài)?guó)之間的妥協(xié)，必然隨著一方的解體而瓦解；（5）前者的主要矛盾是戰(zhàn)勝?lài)?guó)與戰(zhàn)敗國(guó)及戰(zhàn)勝?lài)?guó)之間的矛盾；而后者則是兩種不同的社會(huì)制度之間的矛盾；（6）維系前者的國(guó)際組織是國(guó)聯(lián)；維系后者的國(guó)際組織是聯(lián)合國(guó)。2．關(guān)于第二次科技革命與第三次科技革命影響的比較共同點(diǎn)：第一，都大大促進(jìn)了所有國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的變化。對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，兩次革命都成倍地提高了它們的生產(chǎn)力，改變了各自的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系；發(fā)達(dá)資本主義由一般壟斷資本主義過(guò)渡到壟斷資本主義。落后國(guó)家或地區(qū)自覺(jué)地（如19世紀(jì)70年代的日本；20世紀(jì)后半期的發(fā)展中國(guó)家）或被迫地（如獨(dú)立前的廣大殖民地和半殖民地）接受兩次革命的影響，也都程度不同地加快了自身的社會(huì)發(fā)展進(jìn)程。第二，都有作為次要方面的消極影響，而且這些消極影響的扼制和克服在一定程度上又都依賴(lài)于科技革命的深化和新科技革命的發(fā)生。第三，都促進(jìn)了科學(xué)、技術(shù)、生產(chǎn)三者的結(jié)合和統(tǒng)一。不同點(diǎn)：第一，促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的程度不同。第二次工業(yè)革命使資本主義世界工業(yè)總產(chǎn)值在1893年-1913年間增長(zhǎng)31．44倍，年平均增長(zhǎng)率為4.6％；而在1913-1938年間僅增長(zhǎng)52％，年均增長(zhǎng)率不到1．7％。第三次科技革命后的1946-1970年產(chǎn)值增長(zhǎng)4倍，年均增長(zhǎng)率6％；70、80年代的“滯脹”階段增長(zhǎng)率有所下降，但也從未出現(xiàn)20年代末、30年代初那樣的大波動(dòng)。第二，改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)容和方向不同。第二次技術(shù)革命使發(fā)達(dá)國(guó)家的第二產(chǎn)業(yè)──工業(yè)總產(chǎn)值超過(guò)了第一產(chǎn)業(yè)──農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值；而第三次科技革命后，這些國(guó)家的第三產(chǎn)業(yè)──信息和服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)值都躍居榜首了。第三，導(dǎo)致階級(jí)結(jié)構(gòu)和社會(huì)制度演化的后果不同。第二次科技革命使自由資本主義過(guò)渡到壟斷資本主義，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)高漲，第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家宣告誕生，而第三次科技革命導(dǎo)致國(guó)家壟斷資本主義快速發(fā)展，國(guó)民生活水平大幅度提高，社會(huì)保持基本穩(wěn)定。社會(huì)主義蘇聯(lián)曾經(jīng)充分發(fā)展了第二次科技革命的成果；但在第三次科技革命中，政策失誤，發(fā)展畸形，導(dǎo)致社會(huì)主義制度發(fā)生重大挫折。中國(guó)面臨第三次科技革命的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，奮力進(jìn)取，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，取得舉世矚目的成就。第四，建立的國(guó)際關(guān)系格局特點(diǎn)不同。第二次科技革命加劇了帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡性，使之在爭(zhēng)奪殖民地和世界霸權(quán)的斗爭(zhēng)中，常常付諸武力，并導(dǎo)致了兩次世界大戰(zhàn)；第三次科技革命卻大大制約了戰(zhàn)爭(zhēng)的因素。雅爾塔體系延續(xù)半個(gè)世紀(jì)之久的重要原因是美蘇雙方在第三次科技革命中各自擁有了“威懾”對(duì)方的核武器。20世紀(jì)60年代以后，隨著發(fā)達(dá)國(guó)家科技、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的趨于接近和美國(guó)相對(duì)衰落以及若干新興地區(qū)的崛起，全球一體化和區(qū)域協(xié)作逐漸成為不可阻擋的潮流，以和平共處、平等互利作為處理關(guān)系的準(zhǔn)則，成為普遍的共識(shí)。第五，形成的社會(huì)主導(dǎo)意識(shí)和生活方式不同。第三次科技革命后形成了以下全新概念：知識(shí)和信息比物質(zhì)更重要；科技興國(guó)，科技強(qiáng)國(guó)；發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是立國(guó)之本，等等。生活方式上，第二次科技革命只是延長(zhǎng)四肢、增進(jìn)力度的革命；第三次科技革命卻是部分取代人類(lèi)腦力勞動(dòng)的革命3．啟蒙運(yùn)動(dòng)與文藝復(fù)興的比較（1）從歷史背景來(lái)看：文藝復(fù)興發(fā)生在14-16世紀(jì)資本主義萌芽時(shí)期。當(dāng)時(shí)由于商品經(jīng)濟(jì)和工場(chǎng)手工業(yè)的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)關(guān)系已在西歐封建社會(huì)內(nèi)部孕育成長(zhǎng)，新興資產(chǎn)階級(jí)還沒(méi)有一套成熟的政治理論和完整的思想體系，于是他們從具有現(xiàn)實(shí)主義精神的古典文化中尋找斗爭(zhēng)武器，借用古典文化來(lái)表達(dá)自己的世界觀和人生現(xiàn)。啟蒙運(yùn)動(dòng)發(fā)生在17-18世紀(jì)資本主義在全世界進(jìn)一步發(fā)展時(shí)期。當(dāng)時(shí)西歐資產(chǎn)階級(jí)力量日益強(qiáng)大，擁有了雄厚的經(jīng)濟(jì)力量，但垂死的封建專(zhuān)制制度嚴(yán)重阻礙著資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，為推翻舊制度，資產(chǎn)階級(jí)必須制造輿論。（2）從思想主張來(lái)看：文藝復(fù)興把斗爭(zhēng)矛頭主要指向基督教會(huì)，強(qiáng)調(diào)人性。人文主義者們一是用各種方式去贊揚(yáng)人生的偉大，歌頌人生的價(jià)值和提倡人的尊嚴(yán)；二是大力鼓吹人的意志自由和個(gè)性解放，并把這種現(xiàn)點(diǎn)作為同教會(huì)禁欲主義進(jìn)行斗爭(zhēng)的手段；三是針對(duì)教會(huì)的蒙昧主義，大力宣揚(yáng)知識(shí)的作用和人的全面發(fā)展。啟蒙運(yùn)動(dòng)把斗爭(zhēng)矛頭既指向基督教會(huì)，又全面指向封建制度，強(qiáng)調(diào)理性。啟蒙運(yùn)動(dòng)思想家們主張的核心是反封建，集中批判的內(nèi)容是封建的專(zhuān)制主義、教權(quán)主義。他們的目的，一方面是要消滅專(zhuān)制王權(quán)、貴族特權(quán)、等級(jí)制度和打倒天主教的世俗權(quán)威；另一方面是要建立起保證他們所追求的政治民主、權(quán)利平等和個(gè)人自由的新制度。啟蒙運(yùn)動(dòng)是對(duì)文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)的繼承和發(fā)展，啟蒙運(yùn)動(dòng)思想家的反封建主張比人文主義者的思想主張更系統(tǒng)、更全面。（3）從影響來(lái)看：文藝復(fù)興與啟蒙運(yùn)動(dòng)是世界近代史上兩大思想解放運(yùn)動(dòng)，都為新興資產(chǎn)階級(jí)取得政治、經(jīng)濟(jì)上的統(tǒng)治地位作了思想上的準(zhǔn)備。文藝復(fù)興所反對(duì)的是天主教神學(xué)思想，所追求的是以“人性”為中心的現(xiàn)世幸福，它把人、人性從宗教的束縛下解放出來(lái)，促使歐洲社會(huì)從以神為中心過(guò)渡到以人為中心，喚醒了人們的積極進(jìn)取精神、創(chuàng)造精神及科學(xué)實(shí)驗(yàn)精神，對(duì)后來(lái)的啟蒙運(yùn)動(dòng)有直接的影響。啟蒙運(yùn)動(dòng)所反對(duì)的是封建專(zhuān)制制度，所追求的是符合人的“理性”的新思想、新制度，它不僅為資本主義戰(zhàn)勝封建主義做了輿論準(zhǔn)備，而且為新制度的建立謀劃了藍(lán)圖。啟蒙運(yùn)動(dòng)在政治上產(chǎn)生的巨大影響是世界范圍的，它的直接后果就是掀起了資產(chǎn)階級(jí)革命和改革的潮流，為資本主義在全世界范圍取得勝利作出了思想動(dòng)員。4．美國(guó)兩次資產(chǎn)階級(jí)革命的比較（1）從起因上看，北美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)是由于美利堅(jiān)民族的形成，北美經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與美國(guó)宗主國(guó)的殖民壓迫之間的矛盾引起的；南北戰(zhàn)爭(zhēng)是因?yàn)楸狈降馁Y本主義工商業(yè)經(jīng)濟(jì)和南方的奴隸制種植園經(jīng)濟(jì)這兩種不同的經(jīng)濟(jì)形式的矛盾引起的。（2）從性質(zhì)上看，都帶有資產(chǎn)階級(jí)革命的性質(zhì)，但獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)具有民族解放的性質(zhì)；南北戰(zhàn)爭(zhēng)則帶有內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)。（3）從階段特征看，獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)屬于早期資產(chǎn)階級(jí)革命，處在工場(chǎng)手工業(yè)階段；南北戰(zhàn)爭(zhēng)則處在工業(yè)資本主義發(fā)展時(shí)期，處在資產(chǎn)階級(jí)在世界范圍內(nèi)確立其統(tǒng)治的時(shí)期。（3）從影響上看，都有利于美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，前者使美國(guó)擺脫了英國(guó)的殖民枷鎖，為發(fā)展資本主義開(kāi)辟了道路；后者廢除了奴隸制度，進(jìn)一步掃除了資本主義發(fā)展的障礙。5．對(duì)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策和新經(jīng)濟(jì)政策的評(píng)價(jià)資本主義不發(fā)達(dá)國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，如何向社會(huì)主義過(guò)渡，是十月革命后提出的新課題。以列寧為首的布爾什維克黨對(duì)這個(gè)問(wèn)題的探索，在認(rèn)識(shí)上經(jīng)歷了曲折的過(guò)程。從1918年春到1920年底，在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的條件下，實(shí)行戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，意圖在一個(gè)落后的小農(nóng)生產(chǎn)占優(yōu)勢(shì)的俄國(guó)，直接向社會(huì)主義過(guò)渡。實(shí)踐證明，這一設(shè)想是行不通的。1921年，實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策，采取進(jìn)步過(guò)渡到社會(huì)主義的政策。實(shí)踐的效果比較好。（1）戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策是在蘇俄面臨國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和外國(guó)武裝干涉以及極為困難的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)時(shí)實(shí)行的一種特殊的政策，是帶有明顯的軍事性的非常政策，就其內(nèi)容而言只是迫不得已而采取的臨時(shí)措施。雖然在當(dāng)時(shí)它對(duì)于保障戰(zhàn)時(shí)物資供應(yīng)、戰(zhàn)勝?lài)?guó)內(nèi)外敵人、鞏固蘇維埃政權(quán)方面起了一定的積極作用，在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)下，這種政策基本上是正確的，但它并不具有普遍意義，并不是向社會(huì)主義過(guò)渡的必然階段。這一政策的理論基礎(chǔ)源于列寧和布爾什維克黨對(duì)商品和市場(chǎng)的否認(rèn)，他們認(rèn)為商品生產(chǎn)并不符合社會(huì)主義的需求，只要通過(guò)高度集中的計(jì)劃管理來(lái)組織生產(chǎn)和分配，就可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，主張取消市場(chǎng)機(jī)制，取消商品和貨幣。正是這種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，使戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策在實(shí)踐中弊端十分明顯，它嚴(yán)重地?fù)p害了工農(nóng)的利益，尤其是農(nóng)民的利益，使工農(nóng)聯(lián)盟瀕于瓦解，國(guó)民經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰的邊緣，以至于1920年底到1921年初發(fā)生了全國(guó)范圍的嚴(yán)重的政治和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。（2）新經(jīng)濟(jì)政策是對(duì)傳統(tǒng)的社會(huì)主義觀念的一種大膽的突破，是社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行的影響較為深遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)改革政策。它所反映的是生產(chǎn)關(guān)系必須適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的這一社會(huì)發(fā)展規(guī)律。新經(jīng)濟(jì)政策著力于發(fā)展商品生產(chǎn)和多種形式的經(jīng)營(yíng)，活躍市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由貿(mào)易，使高度集中的計(jì)劃管理向一定限度內(nèi)的對(duì)外開(kāi)放、對(duì)內(nèi)搞活過(guò)渡，促進(jìn)了生產(chǎn)力發(fā)展，鞏固了工農(nóng)聯(lián)盟。這一政策的成功，是立足于多種經(jīng)濟(jì)成分──如社會(huì)主義的、資本主義的、其他非社會(huì)主義的和非資本主義的合作與共存。它反映了無(wú)產(chǎn)階級(jí)在掌握政權(quán)后應(yīng)大力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)這一基本規(guī)律，因而具有普遍的指導(dǎo)意義，大大豐富了科學(xué)社會(huì)主義理論。在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)取得顯著成績(jī)的情況下，為了消滅資本主義成分，建成社會(huì)主義社會(huì)，1927年后，蘇聯(lián)改變了這一政策。新經(jīng)濟(jì)政策探索了在小農(nóng)國(guó)家里建設(shè)社會(huì)主義的途徑和方法，為其他社會(huì)主義國(guó)家向社會(huì)主義過(guò)渡提供了經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。6．關(guān)于英、法、美早期資產(chǎn)階級(jí)革命的異同

相同點(diǎn)：

（1）原因相同：三國(guó)爆發(fā)革命的原因都是因?yàn)橘Y本主義的發(fā)展受到了阻礙，資產(chǎn)階級(jí)為掌握政權(quán)，發(fā)展資本主義而發(fā)動(dòng)革命。

（2）領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)相同：三國(guó)的革命都是由資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的。

（3）革命動(dòng)力相同：人民群眾在革命中都起了推動(dòng)作用。

（4）結(jié)果相同：三國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)都取得了勝利，掌握了政權(quán)，都促進(jìn)了資本主義的發(fā)展。

不同點(diǎn)：

（1）原因不完全相同：英國(guó)革命是為了推翻斯圖亞特王朝的專(zhuān)制統(tǒng)治；美國(guó)革命是為了推翻英國(guó)的殖民統(tǒng)治；法國(guó)革命是要推翻波旁王朝統(tǒng)治。

（2）領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)不完全相同：除了資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)革命外，英國(guó)還有新貴族，美國(guó)還有種植園奴隸主階級(jí)，法國(guó)還有自由派貴族參加對(duì)資產(chǎn)階級(jí)革命的領(lǐng)導(dǎo)。

（3）特點(diǎn)不同：英國(guó)建立了資產(chǎn)階級(jí)和新貴族聯(lián)合執(zhí)政的君主立憲制度；美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)既是一場(chǎng)資產(chǎn)階級(jí)革命，又是一場(chǎng)民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)；法國(guó)革命是資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代最大、最徹底、最典型的資產(chǎn)階級(jí)革命。

（4）意義不同：英國(guó)革命揭開(kāi)了歐美資產(chǎn)階級(jí)革命的序幕，開(kāi)辟了一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)代，是世界近代史的開(kāi)端；美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀了英國(guó)的殖民枷鎖，贏得了國(guó)家獨(dú)立；法國(guó)革命掃蕩了國(guó)內(nèi)的封建勢(shì)力，動(dòng)搖了歐洲其他國(guó)家封建制度的基礎(chǔ)。

7．英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命和法國(guó)大革命是17、18世紀(jì)兩次重要的歷史事件，請(qǐng)你想一想，它們有哪些相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。提示：相同點(diǎn)：①原因相同。兩國(guó)資產(chǎn)階級(jí)都想掌握政權(quán)，為資本主義發(fā)展掃清道路上的障礙；②領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)相同。都由資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)；③革命動(dòng)力相同。人民群眾在兩國(guó)革命中都起了推動(dòng)作用；④影響相同。都促進(jìn)了資本主義發(fā)展，對(duì)其他國(guó)家革命都有很大影響。不同點(diǎn)：①領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)不完全相同：英國(guó)除資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)外，還有新貴族。②特點(diǎn)不同：英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命經(jīng)過(guò)一個(gè)反復(fù)曲折的過(guò)程，建立了資產(chǎn)階級(jí)和新貴族共同執(zhí)政的君主立憲制，法國(guó)革命則成為資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代最大的、最徹底的、最典型的資產(chǎn)階級(jí)革命。③意義不同：英國(guó)揭開(kāi)歐美資產(chǎn)階級(jí)革命的序幕，開(kāi)辟了一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)代；法國(guó)掃蕩了國(guó)內(nèi)的封建勢(shì)力，動(dòng)搖了歐洲其他國(guó)家的封建制度的基礎(chǔ)。8．試分析英、美、法三國(guó)早期資產(chǎn)階級(jí)革命的異同。答：（1）根本原因相同：都是在本國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，爆發(fā)了革命，但各國(guó)又有所不同，英國(guó)和法國(guó)是封建專(zhuān)制統(tǒng)治阻礙了資本主義的發(fā)展，美國(guó)是英國(guó)的殖民統(tǒng)治阻礙了美國(guó)資本主義的發(fā)展。

（2）性質(zhì)相同：都是資產(chǎn)階級(jí)革命，但美國(guó)既是一場(chǎng)資產(chǎn)階級(jí)革命，又不是一場(chǎng)民族解放運(yùn)動(dòng)。（3）結(jié)果相同：都建立了資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)。（4）領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)相同：都是資產(chǎn)階級(jí)。9．比較日本明治維新和俄國(guó)1861年改革有何異同。答：相同點(diǎn)：（1）都是自上而下的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改革。（2）改革都促進(jìn)了本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，此后都走上了資本主義的道路。（3）改革都保留了大量的封建殘余。（4）都走上了對(duì)外侵略擴(kuò)張的道路。不同點(diǎn)：（1）背景不同：俄國(guó)改革前面臨著嚴(yán)重的農(nóng)奴制危機(jī)，沒(méi)有民族危機(jī)；日本則不僅有國(guó)內(nèi)危機(jī)，而且面臨著外國(guó)侵略的民族危機(jī)。（2）前提不同：日本在改革前，武裝倒幕運(yùn)動(dòng)推翻了幕府的封建統(tǒng)治，為維新改革掃清了障礙；俄國(guó)在改革前沒(méi)有發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。（3）內(nèi)容不同：俄國(guó)改革以廢除農(nóng)奴制為主；日本明治維新的內(nèi)容包括政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活等各個(gè)方面，以學(xué)習(xí)西方為主。西歐和日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共同原因：都得到了美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的援助或扶植；都大力引進(jìn)最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，發(fā)展教育，培養(yǎng)人才；都制定了恰當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)發(fā)展政策。10．比較美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和南北戰(zhàn)爭(zhēng)不同點(diǎn)答：（1）原因不同：美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)是因?yàn)橘Y本主義的發(fā)展受到殖民統(tǒng)治的阻礙，南北戰(zhàn)爭(zhēng)是因?yàn)橘Y本主義的發(fā)展受到黑人奴隸制的阻礙。（2）內(nèi)容不同：獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)要求推翻英國(guó)的殖民統(tǒng)治，贏得民族獨(dú)立，南北戰(zhàn)爭(zhēng)維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一，廢除黑人奴隸制。（3）方式不同：美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)采取的是民族解放斗爭(zhēng)的方式，美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)是以?xún)?nèi)戰(zhàn)的方式進(jìn)行的。（4）性質(zhì)不同：獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)具有民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)和資產(chǎn)階級(jí)革命的雙重性質(zhì)，南北戰(zhàn)爭(zhēng)是第二次資產(chǎn)階級(jí)革命。11．發(fā)生于19世紀(jì)中后期的日本明治維新與發(fā)生于19世紀(jì)末的中國(guó)戊戌變法，為什么一個(gè)成功，一個(gè)失?。吭噺臅r(shí)代背景、領(lǐng)導(dǎo)者、改革的參加者、改革內(nèi)容幾方面進(jìn)行比較。答：

明治維新戊戌變法時(shí)代背景國(guó)內(nèi)列強(qiáng)入侵激化了國(guó)內(nèi)矛盾；統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部分化，幕府陷于極端孤立地位。清政府對(duì)內(nèi)依靠漢族官僚地主，對(duì)外妥協(xié)退讓?zhuān)餐g殺人民革命，守舊勢(shì)力很強(qiáng)大國(guó)際世界處于自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期世界資本主義向帝國(guó)主義階段過(guò)渡，并開(kāi)始瓜分中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者具有改革創(chuàng)新精神的中下級(jí)武士有資產(chǎn)階級(jí)傾向的知識(shí)分子，士大夫參加者反幕府的強(qiáng)藩、廣大農(nóng)民和市民、商人和手工業(yè)者依靠沒(méi)有實(shí)權(quán)的皇帝，聯(lián)合少數(shù)官僚改革措施政治方面廢藩置縣，加強(qiáng)中央集權(quán)允許官民上書(shū)言事經(jīng)濟(jì)方面允許土地自由買(mǎi)賣(mài)，引進(jìn)西方技術(shù)，發(fā)展近代企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)農(nóng)、工、商業(yè)的發(fā)展；興辦商會(huì)、農(nóng)會(huì)等民間團(tuán)體；改革財(cái)政，編制預(yù)算、決算社會(huì)生活方面提倡“文明開(kāi)化”努力發(fā)展教育設(shè)立中小學(xué)堂、京師在大學(xué)堂；準(zhǔn)許設(shè)報(bào)館；獎(jiǎng)勵(lì)科學(xué)著作和發(fā)明軍事方面實(shí)行征兵制，建立近代化軍隊(duì)精練陸軍，擴(kuò)建海軍

12．比較兩次工業(yè)革命的不同點(diǎn)答：（1）第一次工業(yè)革命中，科學(xué)對(duì)于生產(chǎn)的影響不如第二次顯著，新技術(shù)的發(fā)明主體與其說(shuō)是科學(xué)家，不如說(shuō)是有才能的技工；而第二次工業(yè)革命，科學(xué)發(fā)現(xiàn)往往直接導(dǎo)致技術(shù)發(fā)明。（2）第一次工業(yè)革命重心在輕工業(yè)部門(mén)，主要是紡織業(yè)；第二次工業(yè)革命則重心轉(zhuǎn)移到重工業(yè)，如石油工業(yè)、化學(xué)工業(yè)、汽車(chē)工業(yè)。（3）第二次工業(yè)革命涉及領(lǐng)域更加廣泛，不僅有能源動(dòng)力革新，且擴(kuò)展到材料、信息和動(dòng)力技術(shù)的全面革新。（4）第一次工業(yè)革命中心主要在英國(guó)，然后擴(kuò)展到歐洲其它國(guó)家；而第二次工業(yè)革命幾乎同時(shí)在主要資本主義國(guó)家展開(kāi)，德國(guó)和美國(guó)成為相對(duì)中心。13．比較兩次世界大戰(zhàn)。答：相同點(diǎn)：（1）兩次世界大戰(zhàn)都是由于帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的加劇而引起的，它們要求爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，重新瓜分世界。（2）戰(zhàn)爭(zhēng)的主要發(fā)動(dòng)者都是德國(guó)帝國(guó)主義者。德國(guó)是第一次世界大戰(zhàn)三國(guó)同盟的核心，同時(shí)也是第二次世界大戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)策源地的建立者。（3）兩次世界大戰(zhàn)主要都是兩大軍事集團(tuán)間進(jìn)行。第一次世界大戰(zhàn)在同盟國(guó)和協(xié)約國(guó)之間展開(kāi)，第二次世界大戰(zhàn)在軸心國(guó)集團(tuán)和國(guó)際反法西斯同盟之間進(jìn)行。（4）兩次世界大戰(zhàn)都以帝國(guó)主義的失敗、削弱或崩潰而告終，帝國(guó)主義力量遭到沉重打擊，社會(huì)主義力量和人民民主力量不斷興起和壯大。不同點(diǎn)：兩次世界大戰(zhàn)的性質(zhì)不同，第一次世界大戰(zhàn)是一