從霍去病看西漢與匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)

從霍去病看西漢與匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)

漢武帝元治二年（公元前121年），漢書(shū)政府和匈奴人在甘肅省西部的山區(qū)以北進(jìn)行了重大戰(zhàn)爭(zhēng)。這是漢俄關(guān)系史上的一場(chǎng)重要戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果,漢朝和匈奴的政治、軍事勢(shì)力對(duì)比開(kāi)始發(fā)生變化;加上漢武帝在此基礎(chǔ)上把戰(zhàn)果的影響繼續(xù)擴(kuò)大,這樣,漢朝在軍事上由原來(lái)的劣勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì),匈奴在軍事上的優(yōu)勢(shì)開(kāi)始轉(zhuǎn)向劣勢(shì)?？梢赃@樣說(shuō),這次戰(zhàn)爭(zhēng)是漢、匈勢(shì)力對(duì)比的轉(zhuǎn)折點(diǎn),對(duì)漢朝政府來(lái)說(shuō),具有重大的意義。不久,霍去病病故,漢朝政府隆重送葬,起墓于正在修建的武帝陵?yáng)|側(cè),并“發(fā)屬國(guó)玄甲,軍陳自長(zhǎng)安至茂陵,為冢象祁連山”,以此表彰霍去病在祁連山戰(zhàn)役中的卓越功績(jī)?？梢?jiàn),當(dāng)時(shí)漢武帝對(duì)這次戰(zhàn)役是極為重視的,給霍去病以很高的評(píng)價(jià)。過(guò)去研究漢史的,對(duì)這次戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的原因、經(jīng)過(guò),漢朝政府是如何取得勝利的,以及漢武帝又如何利用這次戰(zhàn)爭(zhēng)成果,繼續(xù)擴(kuò)大影響,造成漢朝軍事勢(shì)力超過(guò)匈奴,從而改變漢、匈力量對(duì)比的局面等問(wèn)題,缺乏應(yīng)有的分析與論述。本文擬就此略陳粗見(jiàn),求正讀者。一上以“匈奴”為威脅,威脅漢邊諸郡秦亡、漢興,也正是匈奴國(guó)家冒頓單于取代其父頭曼單于自立的時(shí)候。當(dāng)時(shí),中原地區(qū)跟著發(fā)生楚、漢相爭(zhēng),戰(zhàn)爭(zhēng)激烈,漢高祖劉邦不暇北顧,而冒頓單于在北方發(fā)展起來(lái)。冒頓以控弦之士三十萬(wàn),東破東胡,西走月氏,北降丁零,不僅統(tǒng)一了大漠南、北地區(qū),還把勢(shì)力伸向西域。他還利用中原戰(zhàn)亂之際,向南擴(kuò)張,悉收秦將蒙恬開(kāi)拓的河南地,據(jù)而有之,前鋒到達(dá)陜西渭北高原、甘肅隴東慶陽(yáng)和寧夏固原以北等廣大地區(qū)。這樣,匈奴國(guó)家就成了亞洲北部最大的游牧大國(guó),實(shí)行軍事奴隸制的統(tǒng)治。在奴隸制國(guó)家中,奴隸主階級(jí)的觀點(diǎn)是:“進(jìn)行掠奪在他們看來(lái)是比進(jìn)行創(chuàng)造的勞動(dòng)更容易甚至更榮譽(yù)的事情”。在這種思想的指導(dǎo)下,發(fā)動(dòng)掠奪性的“戰(zhàn)爭(zhēng),成為經(jīng)常的職業(yè)了”?！班徣说呢?cái)富刺激了”他們的“貪欲”,從鄰近地區(qū)“獲取財(cái)富巳成為最重要的生活目的之一”。同時(shí),這種“掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)加強(qiáng)了最高軍事首長(zhǎng)以及下級(jí)軍事首長(zhǎng)的權(quán)力”,提高了他們的地位。而且,通過(guò)實(shí)戰(zhàn),他們更加意識(shí)到“只有通過(guò)不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)和搶劫,才能把他們(指軍事統(tǒng)治集團(tuán)——引者)糾合在一起”。這是一般的奴隸制國(guó)家的特點(diǎn),當(dāng)時(shí)匈奴國(guó)家也正是處在這種狀況。而強(qiáng)大的軍事奴隸制政權(quán),更有利于向四鄰的征服和掠奪。漢朝當(dāng)時(shí)是比較發(fā)達(dá)的封建制國(guó)家。它所處的中原地區(qū),不論在生產(chǎn)技術(shù)和物質(zhì)文化等方面都比四鄰先進(jìn)。漢朝統(tǒng)治地區(qū)豐富的物質(zhì)財(cái)富,一直刺激著匈奴貴族奴隸主的貪欲。自冒頓奪取政權(quán)以后,隨著國(guó)勢(shì)的強(qiáng)大,奴隸主階級(jí)的貪欲更為膨脹,對(duì)漢朝的威脅也就更大。漢高祖七年(前200年),漢朝政府初步解決了中原問(wèn)題之后,為了收復(fù)秦朝北部邊疆,發(fā)兵三十二萬(wàn)北逐匈奴。軍至平城(今山西大同),被冒頓單于的四十萬(wàn)控弦之士圍困于白登,軍士七日不得食,形勢(shì)十分危急。后來(lái)派劉敬厚賂單于閼氏,漢軍才得突圍,免全軍覆沒(méi)。在此基礎(chǔ)上,漢、匈西國(guó)訂和親之約,結(jié)兄弟之盟。據(jù)約,漢朝每年以大批糧食、絹帛等物厚賞匈奴,并以女子為閼氏,換得匈奴不復(fù)侵?jǐn)_漢朝邊境的保證。但是,漢朝每年厚賞不已,而匈奴的侵?jǐn)_活動(dòng)依然如故。漢、匈關(guān)系名為兄弟之盟,實(shí)際上,漢朝政府時(shí)常處于匈奴騎兵的威脅之下。劉邦死,單于致書(shū)呂后,妄言:“愿以所有,易其所無(wú)”。呂后受辱,大怒,欲斬匈奴使者,發(fā)兵征討。但是,當(dāng)時(shí)漢朝國(guó)力空虛,經(jīng)季布等苦口勸諫,還是忍受了。文帝即位,復(fù)致書(shū)匈奴單于:“漢與匈奴約為昆弟,無(wú)侵害邊境,所以輸遺匈奴甚厚。今右賢王離其國(guó),將眾居河南地,非常故。往來(lái)入塞,捕殺吏卒,毆侵上郡保塞蠻夷,令不得居其故。陵轢邊吏,入盜,甚驁,無(wú)道,非約也?！币源酥肛?zé)匈奴。單于在復(fù)信中把責(zé)任推給右賢王,表示希望“除前事,復(fù)故約,以安邊民”,仍與漢相好。漢朝政府在權(quán)衡了和、戰(zhàn)兩者的利弊后,再次遺書(shū)匈奴,要求遵守諾言,使無(wú)負(fù)約。文帝十四年(前166年),“匈奴單于十四萬(wàn)騎入朝那、蕭關(guān),殺北地都尉卬,虜人民畜產(chǎn)甚多。遂至彭陽(yáng)(今鎮(zhèn)原東),使騎兵入燒回中宮(在漢安定),候騎至雍甘泉?！痹谶@嚴(yán)重形勢(shì)下,漢文帝積極調(diào)動(dòng)兵力,“發(fā)車千乘、十萬(wàn)騎,軍長(zhǎng)安以備胡”。匈奴騎兵因漢有備,逐漸后退,但對(duì)漢朝的侵?jǐn)_仍繼續(xù)不斷?！稘h書(shū)·匈奴傳》載:此后“匈奴日以驕,歲入邊,殺略人民甚眾,云中、遼東最甚,郡萬(wàn)余人,漢甚患之?！笨梢?jiàn)匈奴對(duì)漢北邊諸郡的騷擾愈來(lái)愈嚴(yán)重。面對(duì)這種形勢(shì),漢朝文、武官員提出各種主張,對(duì)付匈奴,解決北邊的憂患。賈誼在上書(shū)中指責(zé)匈奴“嫚侮侵掠”,騷擾漢邊,已經(jīng)嚴(yán)重威脅北方各郡的安全;并說(shuō):“匈奴之眾,不過(guò)漢一大縣。以天下之大,困于一縣之眾,甚為執(zhí)事者羞之!”漢文帝沒(méi)有力量制止匈奴的侵?jǐn)_,對(duì)這樣尖銳的批評(píng)只好忍痛接受。后來(lái),晁錯(cuò)也上書(shū)提出“守邊備塞”、“徙民實(shí)邊”等建議11,但在漢、匈力量對(duì)比匈奴的軍事實(shí)力強(qiáng)于漢,漢朝政府無(wú)力擊敗匈奴,有效地保衛(wèi)北邊諸郡人民生命財(cái)產(chǎn)安全的情況下,這種移民實(shí)邊的政策,不過(guò)是紙上談兵。至后元二年(前162年),漢仍致書(shū)單于,重申:“先帝制,長(zhǎng)城以北,引弓之國(guó),受命單于;長(zhǎng)城以內(nèi),冠戴之室,朕亦制之。使萬(wàn)民耕織、射獵、衣食,父子毋離,臣主相安,[俱]無(wú)暴虐?！毕Ｍ芘c單于“皆捐細(xì)故,俱蹈大道”,使兩國(guó)吏民相安,親如一家。并表示漢朝在答應(yīng)和親之后,“漢不過(guò)先”12。但繼老上單于的軍臣單于仍然繼續(xù)進(jìn)行掠奪。漢朝政府經(jīng)過(guò)文、景二帝數(shù)十年的休養(yǎng)生息,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)逐漸發(fā)展,經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù),國(guó)力慢慢強(qiáng)盛起來(lái)。武帝即位后,對(duì)匈奴重申前約:“明和親,約束,厚遇,通關(guān)市,饒給之”13,以此爭(zhēng)取匈奴與漢通好,放棄對(duì)漢朝的掠奪。同時(shí),漢武帝也積極準(zhǔn)備力量,發(fā)動(dòng)反擊匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)。元光二年(前133年),漢武帝下詔:“朕飾子女以配單于,金幣文繡賂之甚厚,單于待命加?jì)?侵盜無(wú)已,邊境被害,朕甚憫之?！?4這是漢武帝經(jīng)過(guò)數(shù)年的觀察,匈奴單于并不能恪守和親約束的情況下,決定對(duì)匈奴發(fā)動(dòng)反擊戰(zhàn)爭(zhēng)的表示。是年六月,漢朝將三十萬(wàn)眾屯于馬邑山谷,使馬邑人聶翁壹陽(yáng)賣馬邑城與單于,以此誘單于入馬邑城,進(jìn)行圍殲。但是,匈奴單于中途察覺(jué)漢朝的計(jì)謀,立即退兵,漢朝的計(jì)劃失敗。此后數(shù)年,漢朝連年發(fā)兵北擊匈奴;匈奴則“絕和親,攻當(dāng)路塞,往往入盜于漢邊,不可勝數(shù)”15。漢、匈關(guān)系日趨緊張。漢武帝經(jīng)過(guò)近十年與匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng),擊敗匈奴樓煩、白羊王于河南,收復(fù)秦蒙恬經(jīng)營(yíng)的河南地,因河為塞;但在上谷、北地等地又有所損失。匈奴大規(guī)模的入侵活動(dòng)減少,而小股騎兵仍不時(shí)入塞,殺掠吏民,邊境戰(zhàn)爭(zhēng)不息?？偟恼f(shuō)來(lái),漢與匈奴,各有得有失,漢朝雖比以前主動(dòng),但損失也相當(dāng)嚴(yán)重:由于頻繁出戰(zhàn),致使“漢軍之士馬死者十余萬(wàn),兵甲之財(cái)轉(zhuǎn)漕之費(fèi)不與焉”,造成“大農(nóng)陳藏錢經(jīng)耗,賦稅既竭,猶不足以奉戰(zhàn)士”16的困難局面。戰(zhàn)爭(zhēng)如果這樣繼續(xù)下去,漢朝政府很難一時(shí)打敗匈奴,使北邊得到安寧,反而因戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的巨額開(kāi)支,將會(huì)造成新的財(cái)政困難,導(dǎo)致新的矛盾激化。在這種情況下,漢朝政府要取得反擊匈奴戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性勝利,必須尋求新的方針,開(kāi)辟新的出路。二霍去病對(duì)匈奴的經(jīng)營(yíng)漢武帝元朔三年(前126年)張騫從西域回來(lái),向漢朝政府報(bào)告出使西域的情況。張騫奉命出使西域,聯(lián)絡(luò)月氏,合攻匈奴的目的雖然沒(méi)有達(dá)到,但在外十三年,兩次為匈奴所俘,在匈奴生活達(dá)十年之久,對(duì)匈奴國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事力量和軍事部署等情況,具有相當(dāng)深入的了解。他在報(bào)告中說(shuō):他從長(zhǎng)安出發(fā)后,“與堂邑氏胡奴甘父俱出隴西,經(jīng)匈奴,匈奴得之,傳詣單于。”自西域還,“并南山(指祁連山——引者)欲從羌中歸,復(fù)為匈奴所得?！焙髞?lái)又說(shuō):“今使大夏,從羌中,險(xiǎn),羌人惡之;少北,則為匈奴所得。”17這是漢朝政府得到的第一手情報(bào)。張騫的情報(bào),為漢朝政府對(duì)付匈奴,制定新的作戰(zhàn)方案,提供了非常重要的依據(jù)。漢朝政府經(jīng)過(guò)幾年的醞釀、準(zhǔn)備,確定了新的作戰(zhàn)部署:一方面由大將軍衛(wèi)青統(tǒng)兵十余萬(wàn),分出朔方、代郡、定襄等邊塞,在北線與匈奴單于部的主力部隊(duì)繼續(xù)進(jìn)行正面戰(zhàn)斗,牽制對(duì)方,削弱和消耗對(duì)方的武裝力量;同時(shí),決定由霍去病帶領(lǐng)輕騎,在西路開(kāi)辟新的戰(zhàn)場(chǎng),從側(cè)翼打擊匈奴,對(duì)匈奴造成東西夾攻之勢(shì)。元狩二年(前121年)春,北線戰(zhàn)爭(zhēng)正在緊張進(jìn)行,漢朝政府命令霍去病將兵萬(wàn)騎,向西開(kāi)拔,出隴西,“逾烏,討遫濮,涉狐奴,歷五王國(guó),”“轉(zhuǎn)戰(zhàn)六日,過(guò)焉支山千有余里”,“執(zhí)渾邪王子及相國(guó)、都尉……收休屠祭天金人”18,旬月之間,取得了祁連山北麓戰(zhàn)爭(zhēng)的第一次勝利?；羧ゲ](méi)有繼續(xù)戀戰(zhàn),立即從前線回師,中途“合短兵,鏖皋蘭下,殺折蘭王,斬盧侯(‘侯’《史記》稱‘胡’)王。”19掃清道路,軍返隴西整休。同年夏季,霍去病與公孫敖分出隴西、北地,又向西北進(jìn)軍。霍去病所部數(shù)萬(wàn)騎“涉鈞耆,濟(jì)居延,遂臻小月氏,攻祁連山,揚(yáng)武乎得,得單于單桓,酋涂王,及相國(guó)、都尉以眾降下者二千五百人,捷首虜三萬(wàn)二百,獲五王,王母、單于閼氏、王子五十九人,相國(guó)、將軍、當(dāng)戶、都尉六十三人”;別部斬遫濮王,捕稽且王、呼于耆王20,第二次戰(zhàn)役取得全勝。匈奴伊稚斜單于以休屠、昆邪二王連敗于漢軍,大怒,欲召誅昆邪王。昆邪王懼,使人至漢邊塞,告其降意。漢武帝得報(bào),派霍去病復(fù)至河西,迎接昆邪、休屠二王及其所部降眾。從此,河西地區(qū)匈奴的統(tǒng)治勢(shì)力徹底瓦解,漢朝統(tǒng)一了河西地區(qū)。漢朝又以河西為深入西域的走廊,把勢(shì)力逐漸向西域發(fā)展。漢朝占有河西地區(qū),不僅隔絕匈奴與西羌的聯(lián)系,使匈奴不得役屬西羌;而且占據(jù)了原匈奴統(tǒng)治西域地區(qū)最方便的道路,直接威脅匈奴對(duì)西域的統(tǒng)治;接著,漢朝繼續(xù)經(jīng)營(yíng)河西,聯(lián)絡(luò)西域,西域各國(guó)使臣紛紛來(lái)到長(zhǎng)安,歸降漢朝,共同反抗匈奴的奴役與掠奪,使匈奴在西域的統(tǒng)治不斷削弱。由于匈奴在河西、西域統(tǒng)治范圍越來(lái)越縮小,從西域各國(guó)掠奪人口、財(cái)力、物力的數(shù)量就大量減少,這曾經(jīng)是匈奴國(guó)家維持其統(tǒng)治的重要條件之一。不斷減少的結(jié)果,就加重了匈奴國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面的困難,加深了奴隸主統(tǒng)治政權(quán)的危機(jī)。所有這一切,不僅達(dá)到了漢朝政府“斷右奴右臂”的目的,進(jìn)而直接給匈奴國(guó)家政權(quán)以沉重的打擊。這就是霍去病祁連山戰(zhàn)役的直接和間接成果?；羧ゲ≡诙潭虜?shù)月之間能夠連敗匈奴右部,原因是什么,這是本文討論的一個(gè)重點(diǎn)。(一)匈奴統(tǒng)治與匈奴部落、部落之間的矛盾關(guān)系張騫在匈奴生活了十年之久,掌握了匈奴國(guó)家內(nèi)部組織的各種情況。匈奴雖然是一個(gè)東到東胡,西及西域的強(qiáng)大國(guó)家,但其內(nèi)部成分十分復(fù)雜,它是在征服許多不同語(yǔ)言、不同習(xí)俗的部落、部族的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的。在冒頓單于執(zhí)政前,河西地方并不歸匈奴所統(tǒng)治,當(dāng)時(shí)走廊的東部地區(qū)羌族部落較多,中部和西部原是烏孫和月氏分居。自月氏逐烏孫后,月氏的勢(shì)力較大,烏孫僅僅成了一些余部。除此以外,還有許多獨(dú)立的小部落。冒頓即位后,南服諸羌,西走月氏,把河西地區(qū)統(tǒng)一在匈奴國(guó)家的勢(shì)力范圍以內(nèi),派休屠、昆邪等王進(jìn)行統(tǒng)治。這是就大的范圍來(lái)說(shuō)如此。當(dāng)時(shí)除休屠、昆邪二王外,還有許多小王,自領(lǐng)部落,雖役屬匈奴,但與昆邪、休屠是無(wú)從屬關(guān)系的。匈奴單于封右賢王分管右部(西方),但此時(shí)王庭設(shè)在朔方以北,對(duì)屬部除強(qiáng)征賦役之外,并不直接干預(yù)內(nèi)部事務(wù)。被統(tǒng)治部落與匈奴奴隸主貴族之間處在矛盾對(duì)立狀態(tài),而各部落之間由于利害相關(guān),也存在著矛盾。張騫在報(bào)告中說(shuō):原來(lái)“月氏居敦煌、祁連間,及為匈奴所敗,乃遠(yuǎn)去。……其余小眾不能去者,保南山羌,號(hào)小月氏。”21小月氏因受匈奴迫害,南依西羌,自然與匈奴統(tǒng)治者有矛盾。西羌的原分布地區(qū)自隴西郡以西,連綿于祁連山谷間。匈奴西逐月氏,接著南服西羌,于是祁連山系以北、以東的大批羌人被匈奴役屬?！逗鬂h書(shū)·西羌傳》載:在漢景帝在位時(shí),研種留何等部羌人因不堪匈奴奴役,要求東遷,為漢朝守隴西塞;漢朝允其所請(qǐng),徙其諸部于隴西郡南部各地。研種留何的原居地可能在金城、令居北側(cè),他們東遷以后,又有別的部落受匈奴奴役,因此,匈奴貴族與西羌部落之間又有矛盾。除此以外,象遫濮、單桓等部我們目前雖不能說(shuō)明他們是哪一種民族,但受匈奴統(tǒng)治,與匈奴奴隸主有矛盾,這是事實(shí)。西漢政府派張騫出使西域,就是利用月氏與匈奴之間的舊怨,聯(lián)合月氏,夾攻匈奴;后來(lái)爭(zhēng)取烏孫,也是這種目的。匈奴右部是匈奴國(guó)家統(tǒng)治的薄弱環(huán)節(jié),右部奴隸部落與匈奴貴族的矛盾、特別是匈奴與羌族部落的矛盾,是這個(gè)地區(qū)的突出矛盾,利用這一矛盾,就可以削弱匈奴右部的力量;其他許多部落,勢(shì)力弱小,匈奴在此地的統(tǒng)治力量主要是休屠、昆邪二王,擊敗此二部,就基本擊敗了右部在河西的統(tǒng)治力量。因此,霍去病兩次出兵,把目標(biāo)集中在休屠、昆邪二王上。(二)霍去病進(jìn)兵路之一自秦漢以來(lái),中原王朝與匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)一直在北線進(jìn)行,漢朝北邊的朔方、五原、云中、定襄、代郡,既是漢朝統(tǒng)治中心的正北,又是匈奴王庭與漢朝相對(duì)的正南。匈奴自冒頓單于以來(lái),奪得秦九原郡地以后,占據(jù)要害,并以此作為南下侵?jǐn)_的據(jù)點(diǎn)。這里大部分地方是沙漠平原,便于騎兵馳驅(qū),勝則進(jìn),敗則退,可以充分展示控弦之士的威力。漢朝為了收復(fù)北部郡縣,反擊匈奴的侵?jǐn)_,屢次出兵,也多在北方,與匈奴騎兵正面交鋒。漢朝要把兵力、輜重開(kāi)向朔方、云中、代郡等地,要經(jīng)過(guò)山陜高原的山嶺地帶,地勢(shì)險(xiǎn)阻,運(yùn)輸極為困難,往往是兵未至而匈奴已退,兵初退而匈奴又來(lái),所以戰(zhàn)爭(zhēng)連年,不能從根本上改變局勢(shì)。衛(wèi)青以十余萬(wàn)眾多年轉(zhuǎn)戰(zhàn)于朔方、代郡一線,時(shí)有所獲,但始終不能阻止匈奴對(duì)五原、代郡、朔方的擾掠。當(dāng)時(shí)匈奴右方地位次于左部,自冒頓擊走月氏后,匈奴在這里的兵力就不很多。文帝時(shí)匈奴單于罰右賢王“使至西方求月氏擊之”,并將“樓蘭、烏孫、呼揭及其旁二十六國(guó)皆已為匈奴”22,需要把大批兵力調(diào)往西域,這樣留在河西的兵力就更少。加上漢朝從未用兵河西,匈奴單于對(duì)河西的防御也不重視,在這里主要靠昆邪、休屠等王的兵力維持。當(dāng)時(shí)匈奴國(guó)家已經(jīng)出現(xiàn)脫離生產(chǎn)的職業(yè)兵,保衛(wèi)單于王庭,而昆邪、休屠地區(qū),主要還是“士力能彎弓,盡為甲騎”23的兼職兵。這些人平時(shí)參加生產(chǎn)勞動(dòng),戰(zhàn)時(shí)召之即來(lái),因而裝備訓(xùn)練都差,自然影響戰(zhàn)斗力。漢朝政府根據(jù)這種情況,派霍去病輕騎出動(dòng),以極快的速度深入河西,這對(duì)匈奴單于來(lái)說(shuō)是乘其不備,攻其不意。霍去病的具體進(jìn)兵路線,是經(jīng)過(guò)慎重選擇的。根據(jù)張騫的報(bào)告,由隴西出發(fā)西行,“從羌中,險(xiǎn),羌人惡之;少北,則為匈奴所得?！?4因此進(jìn)軍路線只能在不南不北,既不深入羌中與強(qiáng)大的西羌部落相遇,致遭阻擊;又不接近匈奴本部,驚動(dòng)匈奴主力,前來(lái)鏖戰(zhàn),陷入重圍。當(dāng)時(shí),霍去病只能在匈奴統(tǒng)治勢(shì)力薄弱和接近西羌本部的邊沿地區(qū),即兩大勢(shì)力的結(jié)合部穿行而過(guò),才能迅速到達(dá)休屠部地,達(dá)到輕騎出擊的目的。據(jù)《漢書(shū)·霍去病傳》載,霍去病出隴西后,“逾烏,討遫濮,涉狐奴,歷五王國(guó)”,“轉(zhuǎn)戰(zhàn)六日,過(guò)焉支山”。逾烏的“”,讀“戾”,烏即漢代的烏逆水或?yàn)跬つ嫠?今天的莊浪河。顏師古注:“烏,山名也?！贝嗽挷划?dāng)。據(jù)陳夢(mèng)家先生《漢簡(jiǎn)綴述》稱:古代“逾”不作翻越山嶺解,而作渡水解。因此,此“逾烏”正是過(guò)烏逆水,而不是其他。當(dāng)時(shí)隴西郡治狄道(今臨洮),由此西北向,大約在湟水和大河(黃河)匯合處附近渡河,與烏逆水相遇。沿水而上,地勢(shì)越高,山勢(shì)越險(xiǎn),不利于輕騎奔馳,漢軍大約在烏逆水下游渡河,尋找比較平坦的地帶,沿今天的烏鞘嶺北坡草地而行?；羧ゲ≡跒跄嫠掠芜^(guò)河,未至令居,因而未與西羌的強(qiáng)大部落先零等相遇,避免了先零羌的阻擊?！吧婧钡暮?就是現(xiàn)在由武威南山流入民勤白亭海的石羊大河,《漢書(shū)·地理志》所說(shuō)的谷水。從烏逆水西北行,此間沒(méi)有大河,只有漢代姑臧(今武威)南山向北流入休屠澤(白亭海)的谷水。谷水在姑臧北又有許多河流匯入,至漢休屠城一帶,成為大河。“狐奴”快讀可作“谷”,或者“狐奴”原來(lái)寫(xiě)作“孤奴”,誤寫(xiě)為“狐”。不管怎樣,狐奴河即谷水,可以斷定。由此倒述,“涉狐奴”以前的“討遫濮”,應(yīng)在渡谷水之東。師古注:“遫濮,匈奴部落名”。暫從此說(shuō)。則遫濮部落應(yīng)在谷水東南,即烏鞘嶺北的草地上,與現(xiàn)在的大靖相連。從谷水西行,中間經(jīng)歷五個(gè)王國(guó),轉(zhuǎn)戰(zhàn)六日,到達(dá)焉支山。原傳焉支山后“千有余里”數(shù)字,中間有脫字?；羧ゲ〈舜挝丛傥餍?“千有余里”應(yīng)是回師路程。焉支山在山丹境內(nèi),是匈奴的重要牧場(chǎng)。霍去病到此沒(méi)有繼續(xù)前進(jìn),立即回軍,復(fù)經(jīng)千余里,到達(dá)皋蘭山下?！稘h書(shū)·霍去病傳》稱:“合短兵,鏖皋蘭下,殺折蘭王,斬盧侯王”,就是在回軍途中進(jìn)行的。概括霍去病第一次出師的路線,即由隴西狄道西北上,大約在今蘭州西渡河,再過(guò)烏逆水,尋山北麓西行,經(jīng)過(guò)遫濮部落牧地,渡過(guò)谷水,西至焉支山而返。這條道路基本上就是漢代“河西路”的東段部分。這里略提一下皋蘭山的方位問(wèn)題?！妒酚洝を婒T列傳》在引用這段上諭時(shí)奪去“鏖皋蘭下”四字,《漢書(shū)》補(bǔ)上。班固是根據(jù)檔案原件還是別的材料補(bǔ)的,無(wú)法考知,但班彪曾長(zhǎng)期活動(dòng)于涼州,對(duì)這一帶地形尤為熟悉,他又是《漢書(shū)》的奠基者,所以在此補(bǔ)四字,確有畫(huà)龍點(diǎn)睛之工,使后人知道折蘭、盧侯二部的所在位置在皋蘭下。但是,應(yīng)劭寫(xiě)《漢書(shū)音義》,把皋蘭解釋為“隴西白石縣塞外河名”。蘇林糾正說(shuō)是“匈奴中山關(guān)名”,未指明其方位。后來(lái)治史地者一直沿用應(yīng)劭之說(shuō),《中國(guó)歷史地圖集》把皋蘭山定在今臨夏縣西南,就是據(jù)此。應(yīng)劭雖然與班固是同時(shí)代人,但對(duì)我國(guó)西部的地理并不熟悉,注釋中望文生義之處多有,如敦煌、張掖的釋名之類,對(duì)皋蘭的解釋也是不正確的。這個(gè)問(wèn)題準(zhǔn)備另文討論,在此僅說(shuō)一點(diǎn),元狩時(shí)桴罕、白石一帶是西羌部落的重點(diǎn)分布地區(qū),折蘭、盧侯都非羌族,何能深入羌族中心地駐牧;霍去病回軍時(shí)已是馬乏糧盡,急待給養(yǎng),如何能繞道而南數(shù)百里,深入羌中,進(jìn)行鏖戰(zhàn)。其實(shí),不管應(yīng)劭如何解,當(dāng)?shù)厝丝偸前迅尢m山名世代相傳,至明代顧祖禹撰《讀史方域紀(jì)要》,才把皋蘭山的正確方位記載下來(lái)。文云:皋蘭山,在蘭州南五里?！啊稘h書(shū)》霍去病為驃騎將軍,擊匈奴,屯兵皋蘭下,即此?！被羧ゲ≡诨剀娡局袨榱碎_(kāi)辟道路,在今蘭州附近鏖戰(zhàn),敗折蘭、盧侯二部,奪取其地,接著在此筑城。至秋,大行李息駐守城上,接待往來(lái)賓客。漢金城縣就是在折蘭、盧侯二部落駐地的地方建成的。按照這個(gè)解釋,霍去病在此鏖戰(zhàn)是非常必要,勢(shì)在必行,這是為了開(kāi)河西路的大門(mén)。漢取得金城之地后,與隴西相連,通河西就有保證了?；羧ゲ〉诙纬鰩?是在同年夏季?！稘h書(shū)·霍去病傳》:“其夏,去病與合騎侯敖俱出北地,異道?！ゲ〕霰钡?遂深入?！疗钸B山,捕首虜甚多。上曰:‘票騎將軍涉鈞耆,濟(jì)居延,遂臻小月氏,攻祁連山,揚(yáng)武乎得,得單于單桓,酋涂王……’?！薄缎倥珎鳌酚洺霭l(fā)路線與此不同,為“隴西、北地”,異道。此時(shí)安定郡尚未設(shè)立,隴西與北地二郡相連,可能是從兩郡之間穿過(guò)?；羧ゲ‰x開(kāi)北地,向西北深入,與公孫敖失去聯(lián)系,到達(dá)鈞耆。此鈞耆所在,應(yīng)該指居延以北的?；缴车?或者是沙地中的沼澤,總以?；Q之。鈞耆為?；舢悓?xiě),與《匈奴傳》說(shuō)出隴西、北地二千里,大致相符。過(guò)去注釋家先斷定渡水曰涉,所以找不到鈞耆所在,其實(shí)在沙漠中跋涉,也可稱涉。霍去病從北地到?；侥仙车?折而向南,濟(jì)居延,到達(dá)祁連山小月氏部,包圍昆邪王部落,給匈奴右部在河西的勢(shì)力又一沉重打擊?；羧ゲ∵@次由北地深入浚稽,輕騎插到匈奴右部腹地,出單于所料。如果霍去病從第一次進(jìn)軍路線西進(jìn),可能遭到休屠、昆邪二部的正面阻擊;然而從側(cè)面繞道,插入其后,從相反的方向攻擊昆邪、休屠部,就完全打亂了對(duì)方的部署。(三)從《唐紀(jì)六霍去病傳》記載了兩個(gè)k.道德教育的原則霍去病出師的目的,是開(kāi)辟西線戰(zhàn)場(chǎng),隔絕羌、胡,進(jìn)一步聯(lián)絡(luò)西域,斷匈奴右臂,從而達(dá)到孤立匈奴單于的目的,因而,戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)象是匈奴貴族奴隸主階級(jí)。在三次較大的戰(zhàn)役中,霍去病都遵守了這一原則?！稘h書(shū)·霍去病傳》載:在第一次戰(zhàn)役中,渡谷水,“歷五王國(guó),輜重人眾攝詟者弗取,幾(希)獲單于子?！备尢m山戰(zhàn)斗中,只對(duì)“銳悍者誅”,不殺無(wú)辜。第二次出師至昆邪王部,“得單于單桓、酋涂王,及相國(guó)、都尉以眾降下者二千五百人,可謂能舍服知成而止矣。”所謂“舍服知成”,師古注:“服而舍之,功成則止也。”就是說(shuō)只要表示歸服,就舍而不問(wèn)。這種軍隊(duì),比起匈奴奴隸主階級(jí)掠奪性的戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō),容易爭(zhēng)取群眾。所以,霍去病兩次出師,遠(yuǎn)途跋涉,與數(shù)倍與己之軍力作戰(zhàn),大獲全勝,能掌握這個(gè)原則,也是重要原因之一。不久,匈奴數(shù)萬(wàn)之眾歸漢,脫離匈奴單于的統(tǒng)治,這與霍去病戰(zhàn)斗作風(fēng)的影響不無(wú)關(guān)系。(四)建立戰(zhàn)役,聯(lián)系多民族兵霍去病從春到夏數(shù)月之間連續(xù)兩次深入河西,所用的都是騎兵。漢朝騎兵作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)不如匈奴豐富,素質(zhì)也不比匈奴強(qiáng),但是霍去病充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì),以己之長(zhǎng),攻彼之短。匈奴出戰(zhàn),往往是在秋高馬肥季節(jié),而漢朝騎兵有糧食飼養(yǎng),不完全受季節(jié)限制,因而選擇春、夏兩季出師,正中匈奴騎兵的弱點(diǎn)。當(dāng)時(shí)匈奴休屠、昆邪二部多是不脫離生產(chǎn)的軍隊(duì),臨時(shí)召之而來(lái),缺乏統(tǒng)一組織,而漢朝軍隊(duì)組織嚴(yán)密,指揮有力,因而人數(shù)雖少,戰(zhàn)斗力強(qiáng)。在霍去病指揮的騎兵中還吸收了許多善騎射的各民族成員參加,如句王高不識(shí),校尉仆朋(茲從《漢書(shū)·百官公卿表》)等都是匈奴人,建立戰(zhàn)功,補(bǔ)充了漢族騎兵作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)之不足。司馬遷在《史記·驃騎列傳》中評(píng)述這次戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)寫(xiě)道:“驃騎所將常選,然亦敢深入,常與壯騎先其大軍,軍亦有天幸,未嘗困絕也?！薄八鶎⒊＿x”是指善于選擇驍銳,然而,霍去病在戰(zhàn)斗中敢于孤軍深入,沖鋒在大軍最前列,不能不鼓舞士氣,增強(qiáng)戰(zhàn)士的戰(zhàn)斗積極性。這里所說(shuō)的“天幸”,是不確切的;但霍去病在這次戰(zhàn)役中善于利用天時(shí)、地理、人和,把各種有利因素發(fā)揮出來(lái),保證戰(zhàn)斗的勝利,這是他取得勝利的重要原因之一。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,漢武帝嘉獎(jiǎng)其功,希望由這次戰(zhàn)爭(zhēng)所取得的成果使?jié)h朝西部疆域“庶幾無(wú)患,幸既永綏”25,保持穩(wěn)定局面。三擴(kuò)大矛盾的規(guī)模漢武帝在霍去病祁連山戰(zhàn)役的基礎(chǔ)上,繼續(xù)采取措施,從政治上、軍事上擴(kuò)大戰(zhàn)果,促使?jié)h、匈軍事力量的對(duì)比發(fā)生根本性變化,從而把漢、匈關(guān)系推向新的階段。具體措施是:(一)設(shè)置屬國(guó)等政策,使匈奴降眾獲得法律的保護(hù)昆邪王等降眾四萬(wàn)余人,號(hào)稱十萬(wàn),歸順漢朝的消息傳到長(zhǎng)安以后,漢朝政府內(nèi)部在如何處理這批降眾的方案問(wèn)題上,發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。這年秋季,匈奴單于因昆邪、休屠連敗于漢軍,欲誅昆邪王。昆邪王迫不得已,向漢朝邊寨通報(bào),表示愿意歸附。漢武帝得報(bào),一方面命霍去病前往河西接待,同時(shí)下令郡縣出動(dòng)大車二萬(wàn)輛(一說(shuō)三萬(wàn)輛)相迎,對(duì)拖延不出車的長(zhǎng)安縣令下令斬首。漢武帝的這些作法,引起一批朝臣的不滿,內(nèi)史汲黯上前直諫,說(shuō):“匈奴叛其主而降漢,漢徐以縣次傳之,何至令天下騷動(dòng),罷弊中國(guó)而事夷狄之人乎?”并說(shuō):“長(zhǎng)安令無(wú)罪,獨(dú)斬黯,民乃肯出馬?！?6公開(kāi)對(duì)漢武帝頂撞。昆邪王等到達(dá)長(zhǎng)安,漢武帝對(duì)他們隆重接待,大加賞賜。史載:一時(shí)“賞賜者數(shù)十巨萬(wàn)。封渾邪王萬(wàn)戶,為漯陰侯;封其裨王呼毒尼為下摩侯,鷹庇為渠侯,禽梨為河綦侯,大當(dāng)戶銅離為常樂(lè)侯?！?7但對(duì)于長(zhǎng)安市民中有用禁物(指兵器等)與匈奴降眾交易,“坐當(dāng)死者五百余人”28。漢武帝的這一作法,又引起一批朝臣的不滿,還是那個(gè)汲黠上前責(zé)問(wèn):“匈奴攻當(dāng)路塞,絕和親,中國(guó)興兵誅之,死傷者不可勝計(jì),而費(fèi)以巨萬(wàn)百數(shù)。臣愚以為陛下得胡人,皆以為奴婢以賜從軍死事者家;所鹵獲,因予之,以謝天下之苦,塞百姓之心。今縱不能,渾邪率數(shù)萬(wàn)之眾來(lái)降,虛府庫(kù)賞賜,發(fā)良民侍養(yǎng),譬若奉驕子?！菹驴v不能得匈奴之資以謝天下,又以微文殺無(wú)知者百余人,是所謂‘庇其葉而傷其枝’者也?！?9漢武帝不理,稱其為“妄發(fā)”之言。汲黯的意見(jiàn),代表了漢朝政府中一些缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)者的思想。按照這種主張,將數(shù)萬(wàn)匈奴降眾“皆以為奴婢以賜從軍死事者家”,“得匈奴之資以謝天下”,這將使遠(yuǎn)道而來(lái)歸附的匈奴官民生活無(wú)著,因而對(duì)漢朝政府不滿,失去信任;而且,這樣處理,將引起匈奴國(guó)家統(tǒng)治下的各部族、各部落人民對(duì)漢朝的恐懼和敵視,繼續(xù)服從匈奴單于,參與對(duì)漢朝邊塞的侵?jǐn)_,這對(duì)漢朝是極為不利的。“得人以為奴婢”,是奴隸制的法律。漢朝當(dāng)時(shí)巳進(jìn)入封建社會(huì),不能沿用匈奴奴隸制的法律。漢武帝從漢、匈關(guān)系的大局出發(fā),迎接大批匈奴降眾,優(yōu)待、獎(jiǎng)賞他們中的代表人物,并賜以封爵,對(duì)廣大匈奴勞動(dòng)人民也不加虐待,數(shù)萬(wàn)人分徙于“邊五郡故塞外”之地,“因其故俗,為屬國(guó)”30。這種“屬國(guó)”的性質(zhì)是在漢朝政府統(tǒng)一管轄下,派屬國(guó)都尉進(jìn)行監(jiān)護(hù),而內(nèi)部生產(chǎn)、生活事務(wù)由本部落首領(lǐng)自己處理,政府不強(qiáng)迫改變其習(xí)俗。這種安置降民的辦法,深得匈奴降眾的擁護(hù),對(duì)漢朝政府也很有利。漢朝政府這樣優(yōu)待和安置匈奴降眾的政策,在匈奴國(guó)家中產(chǎn)生了很大的影響。從此以后,匈奴國(guó)家統(tǒng)治下的廣大群眾,一批一批歸附漢朝,求漢保護(hù)。至昭、宣二帝時(shí),更連續(xù)不斷。左大將烏厲屈、左伊秩訾王等各數(shù)萬(wàn)人相繼歸漢后,并促使呼韓邪單于歸向漢朝,為漢朝統(tǒng)一大漠南北地區(qū)鋪平了道路,這不能不與漢武帝優(yōu)待匈奴降眾,設(shè)置屬國(guó)等政策有直接關(guān)系。由此可見(jiàn),漢武帝優(yōu)待匈奴降眾,設(shè)置屬國(guó)的做法對(duì)爭(zhēng)取廣大匈奴人民歸向漢朝,分化匈奴國(guó)家統(tǒng)治力量等方面產(chǎn)生了積極的影響。(二)漢軍新敗,是匈奴新敗元狩三年(前120年)漢朝政府安置數(shù)萬(wàn)匈奴降眾之后,組織兵力,加強(qiáng)北線的進(jìn)攻。次年,命大將軍衛(wèi)青與驃騎將軍霍去病統(tǒng)兵十萬(wàn),開(kāi)往北線。霍去病新敗休屠、昆邪二王,威名遠(yuǎn)揚(yáng),特令他出代郡塞外,直奔單于親率的主力。當(dāng)時(shí),匈奴伊稚斜單于因右部新敗,心情恐慌,從趙信建議,遠(yuǎn)徙王庭于漠北,留精銳部隊(duì)抗擊漢軍?；羧ゲ〕鋈?見(jiàn)單于列陣而待,縱騎出擊。傍晚,狂風(fēng)驟起,沙礫撲面,兩軍幾不相見(jiàn)。漢軍恐匈