當(dāng)代城市邊緣從空間到城市

當(dāng)代城市邊緣從空間到城市

aw：這是明年第二學(xué)期的主題。你是怎么考慮和確定展覽的策略和方向的？。李翔寧:我們這個(gè)展覽從構(gòu)思一開始就貫徹了一個(gè)非常重要的理念,就是所謂的城市邊緣不僅僅只討論一個(gè)實(shí)體性城市的問題,同時(shí)也必須兼顧到社會(huì)學(xué)意義上的城市邊緣。也就是說這個(gè)邊緣不僅僅是城市物理性的邊界,同時(shí)也是邊緣人群,邊緣生活方式,邊緣居住方式的一種概念。這是從中心和邊緣對立的關(guān)系出發(fā)來討論的。在我們的策展結(jié)構(gòu)里也包括以一種更為全面的方式來對城市邊緣的相應(yīng)研究包括理論文獻(xiàn)到實(shí)踐進(jìn)行的梳理,學(xué)術(shù)性和文獻(xiàn)性是我們這個(gè)展覽所追求的目標(biāo)。當(dāng)然在表現(xiàn)形式上,我們希望能夠深入淺出,讓更多的觀眾能夠理解和參與這個(gè)問題的討論。Jeffreyx7fJohnson:雙城雙年展獨(dú)一無二的特色就在于它關(guān)注的是建筑和城市的問題。而今年的主題:城市邊緣,是一個(gè)非常切題的話題。對空間、政治和社會(huì)的城市邊緣的研究,是理解當(dāng)代城市的關(guān)鍵,也決定城市的未來。我們強(qiáng)調(diào)的是在建筑和城市設(shè)計(jì)的學(xué)術(shù)性和研究性,我們將從歷史的角度探索當(dāng)代城市邊緣問題。我們非常謹(jǐn)慎地從眾多的資料來源中進(jìn)行選擇,展覽將以“紀(jì)錄片”的方式創(chuàng)建一個(gè)存儲(chǔ)庫。我們強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容,希望避免一般展覽僅僅呈現(xiàn)微縮的建筑模型及裝置的展示方式。李翔寧:第一個(gè)非常重要的不同是采用了雙策展人制,實(shí)際上是我和杰夫里·約翰遜(Jeffreyx7fJohnson)作為學(xué)術(shù)總監(jiān)和策展人負(fù)責(zé)B館,奧雷·伯曼(Olex7fBouman)的團(tuán)隊(duì)作為創(chuàng)意總監(jiān)和策展人負(fù)責(zé)A館。展覽內(nèi)容也相應(yīng)分為兩塊,我們這一塊是傳統(tǒng)意義上的雙年展,偏重于文獻(xiàn)和研究。第二個(gè)版塊,奧雷·伯曼對原廣東浮法玻璃廠進(jìn)行改造,或者說是一種宣言式的創(chuàng)作,類似于把一個(gè)老的廠房改造成新的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的一個(gè)項(xiàng)目,是一個(gè)設(shè)計(jì)角度的梳理和對原有場地的重新創(chuàng)造。這樣就形成了很好的互補(bǔ),既有理論和回溯性的研究,同時(shí)又有實(shí)踐性和前瞻性的事例呈現(xiàn),所以我覺得這是一個(gè)和以前雙年展很不同的地方。第二個(gè)不同,本屆雙年展學(xué)術(shù)委員會(huì)首先提出了一個(gè)非常清晰的概念,圍繞城市邊緣這個(gè)主題進(jìn)行,我們的策展概念:跨越城市邊緣,其實(shí)是在這個(gè)框架下的延伸,但這不光是一個(gè)中性的對城市邊緣概念的呈現(xiàn),還表達(dá)了我們的主觀愿望和能動(dòng)性,不光是客觀呈現(xiàn)城市邊緣這樣的城市現(xiàn)象,同時(shí)我們還希望表達(dá)一個(gè)理想,就是能夠跨越邊緣,把不同的種族,不同的社會(huì)族群,不同的階層,不同的社會(huì)現(xiàn)象和不同的城市領(lǐng)域更好地整合起來。研究和發(fā)現(xiàn)邊緣的意義和目標(biāo)在于嘗試彌合和跨越。李翔寧:在文獻(xiàn)的梳理方面,我們組織了一個(gè)以同濟(jì)大學(xué)和美國哥倫比亞大學(xué)的學(xué)者們?yōu)楹诵牡难芯繄F(tuán)隊(duì),有不同專業(yè)不同國別的專家參與,對于20世紀(jì)以來與城市邊緣的所有相關(guān)研究的內(nèi)容,理論和文獻(xiàn)進(jìn)行分類整理。在城市案例的部分,針對每個(gè)相關(guān)不同的城市,都選擇了一到兩位當(dāng)?shù)氐难芯空邅磉M(jìn)行具體問題的分析研究。這樣就保證了從策展理念角度有一個(gè)完整的城市研究結(jié)構(gòu)的同時(shí),又具有對不同案例、對各自城市的切身和貼近的觀察,能夠更好的體現(xiàn)當(dāng)?shù)鼐唧w的城市文脈。在社會(huì)學(xué)的研究方面,我們不但邀請了建筑師和規(guī)劃師、城市研究學(xué)者參加,同時(shí)還有社會(huì)學(xué)家、觀念藝術(shù)家、影像藝術(shù)家等參與,從不同的角度來呈現(xiàn)對城市邊緣的理解。AW:能否談?wù)剠⒄棺髌返脑u(píng)選標(biāo)準(zhǔn)?策展人和藝術(shù)家之間是如何互動(dòng)的?Jeffreyx7fJohnsonx7f:我們邀請的首先是對于城市邊緣問題已有過深度關(guān)注和研究的參與者。正因?yàn)槿绱?我們便可以給予每個(gè)參與者充分的自由以自己的方式進(jìn)行演繹。他們可以選擇最能代表他們的思想的具體主題和展示方式。無論是研究,思索,或重新解釋一個(gè)特定的邊緣條件。我們的立場一直是,作品必須表達(dá)參與者的獨(dú)特觀點(diǎn)。我們希望容納不同的世界問題和中國問題。部分作品更專注于研究,另一些專注于實(shí)踐,當(dāng)然很多往往是彼此結(jié)合。李翔寧:我覺得任何一種藝術(shù)體制的發(fā)展,在不同的階段都會(huì)呈現(xiàn)不同的性質(zhì)。我們希望在既有的框架下能夠發(fā)掘出我們獨(dú)特的個(gè)性,把本土化和全球化的內(nèi)容結(jié)合到一塊,同時(shí)把建筑和城市的實(shí)體性和社會(huì)學(xué)文化的探討結(jié)合在一起,探索一種跨越學(xué)科界限的呈現(xiàn)方式。Jeffreyx7fJohnsonx7f:從某種角度來說,策展本身就是必須以一種專業(yè)和批判的眼光進(jìn)行智力創(chuàng)新,這是所有主策展人的基本職責(zé)。雖然許多參與者都參加過以前的雙年展,仍然有很多“新的”和“新興的”聲音,許多人在他們的職業(yè)生涯都比較年輕。我們在具有國際辦展經(jīng)驗(yàn)和新興力量之間需要做一個(gè)很好的平衡。李翔寧:本屆雙年展希望創(chuàng)造的效果是把傳統(tǒng)雙年展文獻(xiàn)性的展覽模式和一個(gè)對應(yīng)主題的具體案例的呈現(xiàn)方式相結(jié)合。使得理論和實(shí)踐兩方面都有很好的互文的呈現(xiàn),x7f這是以往的雙年展沒有的,我覺得這是本屆雙年展的一個(gè)強(qiáng)有力的看點(diǎn)。Jeffreyx7fJohnsonx7f:我們的展覽希望,希望通過“城市邊緣”的關(guān)注,通過60個(gè)項(xiàng)目和100種聲音,提升和擴(kuò)大對話,不僅在中國和世界各地的學(xué)者和專業(yè)人士之間,也在深圳和珠三角的普通市民之中引起關(guān)注,這是至關(guān)重要的。李翔寧:實(shí)際上我們可以看到,經(jīng)過前四屆的雙年展的運(yùn)作和宣傳,展場所在地華僑城的創(chuàng)意園,成為了一個(gè)非常有活力和有吸引力的城市創(chuàng)意文化園區(qū)。說明前幾屆展覽在通過藝術(shù)和文化展覽來帶動(dòng)城市片區(qū)的復(fù)興,和城市文化產(chǎn)業(yè)的振新方面起到了很大的作用。今年我們的展場換到了蛇口,也希望我們的雙年展能給這個(gè)片區(qū)帶來非常良性的影響。第一個(gè)是B展場是原來的一個(gè)長途汽車站和去香港的輪渡頭,也是地鐵到蛇口的終點(diǎn),這里應(yīng)該是一個(gè)海陸空的交通轉(zhuǎn)換的集合點(diǎn),未來也想除了展場的展示之外,把交通工具也考慮進(jìn)來,使得雙年展的文化帶動(dòng)效益最大化,對蛇口的城市復(fù)興和老的工業(yè)區(qū)的改造都起到良性的效果,比如我們考慮在去香港機(jī)場的渡輪上也設(shè)置一些參展藝術(shù)家的作品。我們也對浮法玻璃廠的A館之后的發(fā)展有各種各樣的設(shè)想,包括設(shè)計(jì)學(xué)院,創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū),青年旅舍,等等這樣一些非常綜合性的開發(fā)設(shè)想,希望雙年展作為排頭兵和先導(dǎo)站,為蛇口片區(qū)的發(fā)展起到推動(dòng)作用,這是我們和招商地產(chǎn)正在積極探討和研究的課題。Jeffreyx7fJohnsonx7f:雙年展是一個(gè)全球化的現(xiàn)象。這是一種重要的對藝術(shù)、建筑和城市進(jìn)行創(chuàng)造、傳播和批評(píng)的機(jī)會(huì)。為從事和參與全球文化的批評(píng)話語提供空間。在當(dāng)今的信息世界中,使人們聚集一堂討論重要的問題和議題,甚至形成更大的挑戰(zhàn)。雙年展的未來完全取決于其能否產(chǎn)生重要的話語以激勵(lì)未來的演變。李翔寧:其實(shí)當(dāng)代建筑非常多的從當(dāng)代藝術(shù)中汲取養(yǎng)分。許多傳統(tǒng)的中國建筑師,對當(dāng)代藝術(shù)的了解是非常局限的,這也很大程度限制了他們在當(dāng)代建筑實(shí)踐和理論探索中進(jìn)行更深刻的思考。許多世界上非常重要的建筑師比如庫哈斯,赫爾佐格德梅隆,他們都是和藝術(shù)圈子保持了比較好的互動(dòng),建筑師本人也常以藝術(shù)家的身份參加藝術(shù)展覽。當(dāng)代藝術(shù)很多議題性的變化,從對美的描摹到對一種更深刻的更有力量的東西的追求,從具象到抽象的變化,都可以平行地在現(xiàn)代建筑中找到類似的線索,所以當(dāng)代藝術(shù)與當(dāng)代建筑的關(guān)系是非常密切的,而且當(dāng)代藝術(shù)作為一個(gè)更廣泛的文化議題和社會(huì)討論,可以為當(dāng)代建筑提供非常豐富的養(yǎng)料,也是當(dāng)代建筑師進(jìn)行創(chuàng)作的一個(gè)重要源泉。李翔寧:當(dāng)代中國的社會(huì),給當(dāng)代中國建筑創(chuàng)造了一些非常獨(dú)特的命題,比如說非常少的建造時(shí)間和非常少的預(yù)算,不是很高很精確的建筑技術(shù),這是來自當(dāng)代中國社會(huì)狀況的限制。但是如果能從另一個(gè)角度來認(rèn)識(shí)這些問題,也許這就是當(dāng)代中國建筑特性和特征的來源。當(dāng)代中國好的一些建筑師,能夠正確的面對這樣一種現(xiàn)象發(fā)展出一整套的應(yīng)對中國的不確定性的策略,使其作品具有了當(dāng)代中國的特征。對當(dāng)代中國的建筑討論,應(yīng)該脫離對建筑形式和風(fēng)格的喜好,能充分認(rèn)識(shí)到中國當(dāng)代文化深刻的力量,而從當(dāng)中找到對城市文脈和快速建造的社會(huì)現(xiàn)實(shí)的一種呼應(yīng),來提出中國獨(dú)特的建筑的解決方案,我覺得這是未來中國建筑可能給世界建筑做出貢獻(xiàn)的可能方向。TheAWInterviewwithLiXiangningIntheAWInterview,VenueBco-curator,AcademicDirectorLiXiangningexplainsthathiscuratorialvisionfor“urbanborders”notonlyincludesactualboundarieswithinthecity,butalsosocialboundariescreatedthroughculturalandlifestyledifferences.ThegoalofthecasestudiesexhibitedatVenueBistopromotefurtherdiscussionabouttherelationshipbetween“center”and“periphery”asphysicalandmetaphoricalwaysoforderingcities,knowledgeandrelationships.Forhisownthinking,LicitestheinfluencesofsociologistRichardSennetandcriticalurbanist,DanaCuff.Indeed,tosituatethisdiscussioninbroaderperspective,amulti-disciplinarygroupofparticipantshasbeeninvitedtoVenueBtodevelopacriticalperspectiveontheconditionsofurbanboundaries.LialsohopesthatthiseditionoftheBiennalewillhighlightthehistoricspecificitythatinformsandshapescontemporaryChinesearchitectureandurbanplanning,whichinturn,wouldmakesalienttheparticularcontributionsthatcontemporaryChinesearchitectscanmaketothedevelopmentofarchitectureasaglobalpractice.AW:這次雙年展的特色體現(xiàn)在哪些方面?它與前幾屆雙年展有什么不同的地方?AW:評(píng)審會(huì)公布了B展場的內(nèi)容:從文獻(xiàn)梳理到城市建筑案例,再到文化、社會(huì)反思等多個(gè)方面。您是怎樣去實(shí)施,通過怎樣的方式去了解城市文脈歷史和現(xiàn)實(shí)的?TheAWInterviewwithJeffreyJohnsonInhisAWinterview,thisyear’sUABB(SZ)VenueBco-curators,AcademicDirectorJeffreyJohnsonshareshiscuratorialvision,criteriaforselectingworks,andopiniononthesustainabilityofBi-CityBiennaleofUrbanism\Architecture(Shenzhen)forArchitectureandUrbanism.ThesetopicscoalescearoundJohnson’sconvictionthatthesearchforanddesignationofurbanbordersareinfactwaysofsearchingforaviableurbanfuture.Healsonotestheimportanceofbiennalesas“oneofthemostimportantoccasionsforgenerating,disseminatingandcritiquingart,architectureandurbanism.”Indeed,Johnsonassertsthattherelevanceofbiennalesisadirectfunctionofhowwelltheygenerateandinspiredebateaboutalternativeurbanfutures.AW:有