【反不正當競爭法的完善路徑淺析3000字】

反不正當競爭法的完善路徑淺析目錄TOC\o"1-2"\h\u21255淺析反不正當競爭法的完善路徑 1979一、不正當競爭行為的案例表現 119509（一）商業(yè)詆毀 13956（二）虛假宣傳 110868（三）抄襲他人 215720（四）低價銷售傾銷 225121二、反不正當競爭法的完善路徑 232487（一）加強反不正當競爭行為的立法保護 223730（二）明確反不正當競爭行為的具體內容 326662（三）明確規(guī)范不正當競爭行為的執(zhí)法機關 321439（四）兼顧多方利益，司法案件審判時靈活把握審判原則 412746參考文獻 4摘要：不正當競爭是指違背誠信，侵犯其他人利益破壞經濟秩序的行為，反不正當競爭法是為了維護市場秩序制定的法律，意義重大。本文對《反不正當競爭法》進行研究，首先根據實際案例，分析不正當競爭行為的案例表現，然后從立法保護，法律條文內容，執(zhí)法機關，司法審判等幾個方面提出優(yōu)化對策，以便為全社會營造良好的市場經營氛圍。關鍵詞：反不正當競爭法；司法實踐；完善路徑一、不正當競爭行為的案例表現（一）商業(yè)詆毀商業(yè)誹謗是一種歪曲虛假信息、誹謗其他經營者的行為，將嚴重影響其在消費者心目中的地位，其商業(yè)信譽也將受到極大損害。例如，在“太極集團和羅氏公司”的案例中，羅氏公司在網上將其賽尼可產品與太極集團曲美產品進行了比較，稱曲美不如賽尼可安全，這是目前最安全的減肥方法。當下。藥品等，法院認為，“羅氏公司通過這種比較方式向普通藥品消費者提供的信息，不能從整體上全面反映客觀事實。使得比較信息是虛假的?！钡?，在判斷某種行為是否屬于商業(yè)誹謗時，卻遇到了一些困難，因為網絡上強調言論自由的原則，商業(yè)誹謗和商業(yè)言論自由很難做到。在某種程度上，很難區(qū)分。將所有對其他業(yè)務的不當評論都視為商業(yè)誹謗似乎也不合適。（二）虛假宣傳近年來，通過廣告進行違法活動十分普遍，而且越來越嚴重。例如，在“分眾廣告公司訴電洋公司一案”一案中，被告電洋公司在網站上宣傳金茂大廈為客戶，但實際上被告電洋公司只是有意與其簽訂合同，原告舉證證明金茂大廈是其客戶，因此，被告電洋公司的宣傳行為，不僅會影響原告現有的經營努力，不能體現競爭的公平性，而且客觀上增強了被告的商譽。電洋公司。再比如“鄧希爾公司訴登喜世家公司案”，被告登喜路公司為了更好地宣傳自己，在產品包裝上故意與原告創(chuàng)始人聯(lián)系，在其官方也有此行為在網站上，明顯有利用他人商譽的意圖，容易引起相關公眾對產品來源的誤解。因此，被告的行為被認定為虛假宣傳。（三）抄襲他人抄襲是我國著作權法，廣告法明確規(guī)定的一種侵權行為。例如，在“北京安泰科信息公司訴億特網華信息公司”一案中，法院認為安泰科公司在其運營的網站上處于首位。涉案文章已發(fā)表，并提供證據證明涉案文章系公司員工編輯編輯。隨后，上訴人億特網華公司在其網站上發(fā)表了與涉案文章內容相同的文章。不當使用相關信息違反誠信經營原則，收取的開戶費和信息服務費低于安泰科運營的網站，影響相關客戶對付費信息服務的選擇，構成不正當競爭。（四）低價銷售傾銷正常合理的降價是經營者吸引客戶的手段，但為了排擠競爭對手，將價格降到商品成本以下，構成我國《反不正當競爭法》第十一條。但是網絡廣告沒有統(tǒng)一的定價標準。企業(yè)家、廣告主惡意低價銷售，以獲取商業(yè)利潤，搶占市場份額，攻擊競爭對手。這種方式會造成惡意競爭，浪費社會資源。比如在雙十一期間，“京東、蘇寧、國美等電商的價格戰(zhàn)”中，各大電商平臺競相降價，導致其他線下實體電商無法銷售，這樣，導致了電商行業(yè)的價格的大混戰(zhàn)。二、反不正當競爭法的完善路徑（一）加強反不正當競爭行為的立法保護目前我國《反不正當競爭法》只規(guī)定了侵權人賠償損害的責任，通常只是民事賠償，不足以彌補受害人遭受的損失，侵權人處罰力度不夠，違法成本低，這樣導致惡意不正當競爭不能受到法律的嚴格控制。而且，有時侵權造成的損失難以衡量，無法量化，使受害人的合法權益更難得到法律保護。反不正當競爭法是為了懲罰破壞經濟秩序行為的法律，要起到威懾作用，需要加大對不正當競爭行為的處罰，在考慮增加懲罰性賠償條款時，如果不法侵權人在實施不正當競爭行為過程中存在主觀惡意，造成嚴重過失，可以采用懲罰性賠償條款。懲罰性賠償條款的目的與不正當競爭法相一致，旨在嚴厲打擊各類非法經營和非法競爭行為，除了民事罰款，嚴重的壟斷行為，干擾市場的犯罪應當承擔刑事責任，應該從立法上規(guī)定判處1-3年有期徒刑，并且最大程度地對受害人進行補償，鼓勵市場競爭者積極使用法律武器，維護自己的合法性。（二）明確反不正當競爭行為的具體內容在信息社會快速發(fā)展的背景下，新技術、新競爭手段琳瑯滿目，相應的各種不正當競爭行為的表現形式也紛繁多樣。侵權不正當競爭的范圍和形式越加多樣，已成為亟待解決的問題。為適應時代發(fā)展變化，保護創(chuàng)新氛圍，增強源頭創(chuàng)新能力，國家加緊修訂《反不正當競爭法》。在實際涉案辦案過程中，為調整的法律范圍，普遍采用擴大解釋和案例范圍的方式。法律解釋范圍擴大后，其效力與執(zhí)法各環(huán)節(jié)的參與者密切相關。在各種不確定因素的疊加下，法律的嚴格性和權威性必然會大打折扣。在信息社會快速發(fā)展的背景下，各類知識產權問題不斷涌現，行為越來越難以察覺。申請過程中往往存在明顯的滯后。需要擴大不正當競爭行為的范圍，制定新的比原則條款更實用、更合理。此外，我國許多法律規(guī)定與各種知識產權的規(guī)定相沖突，導致與其他權利對應方的合法權利發(fā)生法律沖突，現有的法律規(guī)定似乎遙不可及。因此要完善不正當競爭行為的內容，包括但不限于：1）明確禁止商標、商號侵權行為，規(guī)范商標、商號侵權行為的內容、性質和后果，為市場主體和執(zhí)法人員提供一定的法律基礎;2）對打假的監(jiān)管，嚴禁混淆市場的行為，并確定相應的法律后果；3）加大對低價傾銷的打擊力度。4）重點批判行業(yè)壟斷，加大對寡頭壟斷集團的制裁，提供法律保護；5）要對反不正當競爭法進行適當的反不正當競爭宣傳，切實遏制現實生活中的虛假宣傳現象，建立和維護誠實守信的市場秩序。（三）明確規(guī)范不正當競爭行為的執(zhí)法機關反不正當競爭法的實施取決于嚴格執(zhí)行，在當前市場經濟時代，打擊各類行為的執(zhí)法機構主要集中在工商行政管理部門，但是在競爭日益激烈的市場經濟時代，各種形式的智力創(chuàng)新層出不窮。執(zhí)法不力的問題越來越明顯，加之執(zhí)法人員地位低、素質低、執(zhí)法權限相對有限，不正當競爭得不到有效打擊。在這種背景下需要規(guī)范不正當競爭行為的行政執(zhí)法機構，由工商行政管理部門主導，由信息部門輔助，同時由公安局參與，完善執(zhí)法人員法，提高相應的不正當競爭執(zhí)法權限，團結社會的自發(fā)性和自省性，共同打擊不正當競爭行為。（四）兼顧多方利益，司法案件審判時靈活把握審判原則良好的商業(yè)行為可以作為評價標準，兼顧經營者利益和社會公共利益以及市場的合理性。必須對不同類型的商業(yè)行為進行分類和應用。在司法實踐中，法官在制定具體規(guī)則時，既要兼顧經營者的利益，又要兼顧多方利益，確保制定的具體規(guī)則客觀、清晰、公正。應用于具體案件時，通過外部證據證明其合法合理，舉證過程全面、具體。我國雖然不是判例法國家，但各個法院針對具體案件制定的具體規(guī)則，對其他法官來說意義重大，法院制定的規(guī)則應在大量案件的基礎上，以足夠多的案件為基礎，在不同案件中對不正當競爭行為的具體內容進行分類，做到制定的規(guī)則具有普