上海市禁舞令中的舞女風潮

上海市禁舞令中的舞女風潮

1968年初，上海的紅酒綠突然引發(fā)騷亂，成千上萬的舞者進入警察局，發(fā)表了大規(guī)模的“反舞罷工”。這是當時的“舞蹈界”。本文拂去歷史的塵埃,再現(xiàn)這驚心動魄的場景。禁舞的設(shè)置和限制了舞女的就業(yè)空間“舞潮”的發(fā)生,由國民政府的“禁舞令”所激發(fā)。原來,1947年上半年,國民黨政府衰敗的形勢日益明朗。經(jīng)濟上,通貨膨脹,財政拮據(jù),民生凋敝;政治上,國統(tǒng)區(qū)工人運動、學生運動風起云涌,國民政府威信嚴重受挫;軍事上,敗多勝少,損兵折將,士氣銳減。為了拯救風雨飄搖中的統(tǒng)治,國民政府于7月4日發(fā)布總動員令,號召社會各界團結(jié)一致,厲行節(jié)約,以集中足夠的人力、物力、財力應(yīng)付危局。經(jīng)過一個多月的細心策劃,在第九次國務(wù)會議上通過《厲行節(jié)約消費辦法綱要》,明確提出禁止營業(yè)性之跳舞場。舞場是奢侈浪費、驕奢淫逸的淵藪。禁舞固然有利于節(jié)約,但禁舞在抑制富家子弟奢侈之風的同時,也給舞業(yè)從業(yè)人員,尤其是貧苦舞女的生活帶來災難性的影響。選擇舞女職業(yè),情非得已。為了生計,她們?nèi)倘柝撝?。然而禁舞無疑將剝奪她們這卑微的生活權(quán)利,使“本無積蓄,做一日食一日”的她們斷絕收入來源,陷入無以為生的尷尬境地。更要命的是,適逢通貨膨脹,物價瘋漲。這對舞女來說,不啻雪上加霜?！敖枇睢痹谏虾．a(chǎn)生了嚴重的社會問題,“轉(zhuǎn)業(yè)又不是輕而易舉的一件事,緊跟著來問題,怎樣轉(zhuǎn)?往哪里轉(zhuǎn)?轉(zhuǎn)業(yè)以后,是否生活可以獲得解決?”成為問題的癥結(jié)所在。舞女教育水平參差不齊,總體偏低,年齡偏大,這就大大縮小了擇業(yè)空間。有人提出舉辦轉(zhuǎn)業(yè)訓練班,但籌募經(jīng)費比較困難,而且時間也受限制,更何況大學生尚有很多失業(yè)。即使有的舞女歷經(jīng)千辛萬苦謀得職業(yè),但是否可以解決生計?比如說幫傭,勞動所得只是微薄的工資。至于嫁人,“一般預料舞女嫁人之風氣既開,今后舞女轉(zhuǎn)業(yè)之方向恐大部仍在嫁人”。但是,嫁人難以找到合適對象,既怕遺棄,又怕受氣,且難以解決全家溫飽。舞女在禁舞后幾乎無自謀生路的可能,而政府又未采取措施妥善安置,從而把舞女們逼上了絕路。同業(yè)公會的成立事實上,禁舞所危及的已不僅僅是舞女,而且包括了整個舞業(yè)人員在內(nèi)的人數(shù)眾多的群體。這其中,舞業(yè)團體成為“舞女風潮”的堅強“后盾”。隨著舞業(yè)的逐步發(fā)展,資方意識到有必要組織聯(lián)誼會,加強彼此間的業(yè)務(wù)聯(lián)系,維護共同利益。1942年7月25日,舞廳業(yè)同業(yè)公會正式成立,由米高美舞廳老板鄭煒顯任理事長?？箲?zhàn)后,在上海市社會局和商會的指導下,舞廳業(yè)同業(yè)公會獲得了新生。1946年3月選出第一屆理、監(jiān)事會,任期四年,由米高美舞廳經(jīng)理孫洪元任理事長。除了資方外,舞業(yè)職工、樂師、舞女也相繼成立了自己的團體。1947年,舞廳業(yè)職工會成立,百樂門舞廳侍者、三青團干部唐宗杰任首屆理事長。上海市音樂師聯(lián)合會是樂師們的合法組織。理事長由中國人何和菲律賓人阿拉那斯擔任。上海市舞女聯(lián)誼會是聯(lián)系舞女們的紐帶。金美虹為總干事,孫致敏為副總干事,孟燕、洪小萍、沈麗芳等為委員。以上四團體通過整合將舞業(yè)從業(yè)人員有機地聯(lián)系在一起,在反對禁舞的抗爭中發(fā)揮了重要作用。其中舞業(yè)同業(yè)會作為舞業(yè)精英的組織充當了抗爭的領(lǐng)袖。1947年8月中旬,即禁舞令尚在醞釀之時,舞業(yè)同業(yè)公會已自行提出解決方案。理事長孫洪元指出,禁舞與節(jié)約關(guān)系非但不大而且會使大量舞業(yè)相關(guān)人員的生活蒙受影響,不如提高稅收,寓禁于征,這樣既可限制,又對財政有所裨益。19日晨,同業(yè)公會選派代表到市府向市長吳國楨陳情,轉(zhuǎn)達同業(yè)公會解決方案。處于南京中央與上海市民中間的上海市府懾于中央法令,無法改變現(xiàn)實,只能表示同情,并愿向中央轉(zhuǎn)呈該業(yè)意見。同日下午,同業(yè)公會召開會員大會,決議推派孫洪元、鄭煒顯等乘夜車晉京請愿,孫、鄭次日晨抵達后即向行政院有關(guān)部門提出呈文,解釋上海特殊情形,希望便宜行事。禁舞令迫在眉睫,舞業(yè)各方日益陷入恐慌之中。9月9日上午9時,全市舞業(yè)資方、舞女、職工、樂師在新仙林舞廳召開臨時大會。資方孫洪元、鄭煒顯等,舞女孫致敏、孟燕等,職工唐宗杰及樂師何海等共計27000余人參加會議。9月10日《申報》報道稱:“新仙林中人頭攢動,內(nèi)外無絲毫隙地,緊張熱烈,實為本市舞業(yè)空前未有之盛大集會?！蔽铇I(yè)職工會理事長唐宗杰首先致詞,其感情激動之處語不成聲,遂高呼“我們要吃飯”、“節(jié)約不是制造失業(yè)”數(shù)聲!全場一致附和,報以熱烈掌聲。隨后孫洪元、何海、孫致敏、孟燕分別致詞。孫致敏自稱:“不得已做舞女生活,做舞女原因為不易在社會中獲得其他職業(yè),現(xiàn)果欲禁舞,則又將向何處覓取工作?”孟燕慷慨激昂地說:“舞女向被社會賤視,一個懦弱的女子在萬惡環(huán)境中已被磨折得夠受了,現(xiàn)在再要禁舞,不是把我們更推向絕望的死路去嗎?”接著參議員發(fā)表演講,對舞業(yè)人員表示同情。會后,全體人員本擬游行,經(jīng)勸解作罷。后推派兩批代表向市政府和社會局請愿。9月12日,舞業(yè)同業(yè)公會在《申報》上發(fā)布公函敬告舞業(yè)同人響應(yīng)節(jié)約號召:“茲為配合當局節(jié)約工作撙節(jié)物力起見,根據(jù)舞廳業(yè)全體同人臨時緊急大會之議決,即日起凡本會會員舞廳一律自動停售各色洋酒啤酒與西菜食物以及其他高貴飲品,僅備清茶開水供應(yīng),事關(guān)節(jié)約,敬希各界仕女見諒是幸。”9月16日,舞業(yè)方面推舉孫洪元等再度向市長吳國楨呈文,提出五條建議,作出更大讓步,極力配合節(jié)約運動,希望政府對禁舞問題重作考慮。禁舞的輿論引導9月21日,中央禁舞命令到達上海。社會局此前已擬出初步意見,據(jù)吳開先局長稱,“第一步立即停止新設(shè)舞廳及舞女之登記。已設(shè)之舞廳則限期半年禁絕,每月抽簽一次淘汰六分之一,六月抽完禁絕”?？紤]上海特殊情形,特“由市府提交本屆市參議會討論待民意公決”舞女等益感恐慌,乃于21日當日“發(fā)動全體舞女簽名,上書蔣夫人呼吁對禁舞問題重作考慮”、宋美齡對舞女出路表示關(guān)懷,但無能為力,惟希上海婦女會給予舞女幫助。與此同時,舞業(yè)從業(yè)人員準備于23日再次召開大會,向參議會請愿,懇請反映民意,為民作主。9月23日上午10時,第二次臨時大會在新仙林召開。29家舞廳舞女、職工、樂師等約20000余人,乘大卡車于清晨即紛紛到達,新仙林于是重現(xiàn)前次萬頭攢動之盛況。9月24日《申報》報道云:“近四千余之舞女仍一律布履藍衫,蓬頭垢面,俯仰偃臥于新仙林前之草坪上,宛如難民一群?！遍_會后,大會主席團孫洪元、鄭煒顯、唐宗杰等先后致詞,反復陳述“舞場為正當營業(yè),與節(jié)約無關(guān),如節(jié)約足以制造失業(yè),則數(shù)萬舞業(yè)職工之父母子女,生計亦將斷絕,故呼吁當局,果欲抽簽禁舞,亦應(yīng)給予三年至五年之充分時間,俾能設(shè)法從容轉(zhuǎn)業(yè)”。舞女代表孫致敏、金美虹隨后發(fā)表演說,孫大聲疾呼:“我們要求有繼續(xù)活下去的權(quán)利!”金則頻呼:“我不要嫁人!”大會決定推派孫洪元、金美虹等10人于下午三時赴參議會請愿。參議員王先青、陶百川接見舞業(yè)代表,允諾當局盡量顧及特殊情形,一定圓滿解決辦法。9月25日,上海市參議會第四次大會進入最后討論階段,作為代表民意的組織,上海市參議會從舞女職工的實際情況出發(fā),“請中央重新考慮禁舞明令”,“請市府暫緩執(zhí)行”。此外,婦女會也對禁舞問題十分關(guān)注,并成立專門委員會協(xié)助舞女轉(zhuǎn)業(yè)。在多方呼吁下,南京方面的態(tài)度開始松動,但“禁舞令”勢在必行,只是允許禁絕日期向后稍作推延。上海市政府也于11月7日在第100次市政會議上對禁舞辦法實行修正。事關(guān)重大,社會局對禁舞事宜十分謹慎,曾于1948年1月5日、20日先后兩次召集同業(yè)公會代表到局商談。舞業(yè)方面希望獲得更多謀生機會,請求延長到是年9月底一次禁絕。社會局頗感為難。為了求得更多的生存機會,舞廳業(yè)職工會還推派唐宗杰等人拜訪三青團市委委員、市參議員、國大代表范錫品,請求給予幫助。范錫品提出建議:“暫時采取有飯大家吃的辦法,在分批關(guān)閉舞廳問題上,通過協(xié)商,先關(guān)閉小舞廳,后關(guān)大舞廳,小舞廳從業(yè)人員少,關(guān)閉后分配到大舞廳做?！痹摻ㄗh得到社會局吳開先局長的贊同。多數(shù)職工對這個辦法都以無可奈何的態(tài)度加以接受。然而舞業(yè)方面繼續(xù)抗爭的勁頭沒有消減。為了贏得社會各界的同情和支持,據(jù)1月21日《申報》報道說,上海28家舞廳還積極響應(yīng)冬令救濟,舉行義舞,將“全部茶資、舞票收入、樂師薪金、職工抬賞,全部捐獻充作救濟經(jīng)費”,共計10億多元。冬令救濟籌募委員會特派人赴各舞廳主持,上海市長吳國楨對舞業(yè)善舉表示感激。關(guān)于舞女、職工、樂師盡管舞業(yè)方面作出諸多努力,當局并未收回成命。1月24日下午,舞業(yè)各方代表59人在新世界三樓同業(yè)公會舉行聯(lián)誼會議,就抽簽日期迫近商討對策,會議決定于1月31日下午在新仙林舞廳舉行第三次全體同人大會,再次向當局呼吁9月底一次禁絕。25日,社會局作出反應(yīng),重申對舞業(yè)的展延要求不予考慮,仍依原辦法執(zhí)行。29日,舞業(yè)方面再次舉行座談會,到會代表46人,最后議決31日大會結(jié)束后赴社會局請愿。會后推派代表赴參議會、商會請求維護權(quán)利,給予支持。山雨欲來風滿樓。此情此景,連31日出版的《申報》也發(fā)出感嘆:故今日抽簽淘汰是否能如期實現(xiàn),尚難逆料也。30日晨,行政院節(jié)約督導會“特電滬市府對禁舞問題重申前令,促其即時抽簽,并于三數(shù)日內(nèi)將抽簽結(jié)果及辦理情形呈報督委會”。1948年1月31日午后,新仙林園內(nèi)人潮洶涌,旗幟高漲,墻上貼有各種反對禁舞標語。2時左右,全市28家舞廳經(jīng)理、職工、舞女等共數(shù)千人,召開了第三次臨時大會。大會開始之時,傳來消息,社會局已提早于上午抽簽,淘汰舞廳14家,“第一流如仙樂、百樂門、米高美、麗都等悉在其內(nèi)”。這不僅使舞業(yè)希圖9月底一次禁絕化為泡影,而且也有違事前社會局與范錫品達成的約定。于是,全場情緒立見緊張,舞女、職工輾轉(zhuǎn)相告,神情甚為激動。孫洪元發(fā)表講話認為“社會局未來通知而提早抽簽為不合理,并謂憲法規(guī)定人民有自由選擇職業(yè)之權(quán),政府所稱舞場妨礙節(jié)約有傷風化等均不成其為理由,故舞業(yè)同人決據(jù)理力爭,要求政府收回成命”。孫洪元講話之時,“職工群眾中有人高喊‘反對抽簽!’于是全場響應(yīng),一片‘反對抽簽’之聲,歷時約一分鐘始畢”。繼起發(fā)言者有舞女代表孫致敏,職工會常務(wù)理事胡運源,職工代表王運生,舞女金美虹、陳雪莉等人,言辭均甚激勵,場內(nèi)呼喊聲此起彼落。商會代表吳紀春致詞表示同情,總工會理事長水祥云也表示安慰。不料職工中竟有人高喊“請水祥云先生領(lǐng)導到社會局去請愿”,水氏受驚過度,隨后脫身。舞女、職工、群眾則紛紛擁出新仙林大門,化整為零,或徒步,或乘卡車,陸續(xù)赴社會局請愿。4時左右,28家舞廳舞女、職工及樂師相繼到達,共集有2000余人,排隊面北而立。舞廳業(yè)同業(yè)公會理事長孫洪元、總干事朱永銘等亦均到場。社會局廣場只見旗幟招當時關(guān)于上?！拔璩薄卑傅膱蟮勒?人頭攢動。當時吳開先局長正在主持勞資評斷委員會第十六次會議,由社會局第四處長袁文彰及第十科長陳肅等候舞女、職工推派代表前來申訴?！拔枧畟儽恢付ㄟx出6個代表進入樓上辦公室談判,……談判進行半個小時不到,大概是聽說國民黨官僚既要禁舞又不給出路,眾多舞女生計陷于絕境。突然聽到樓上‘砰’的一聲玻璃窗砸碎的巨響,伴隨著幾聲‘打人!’,只見樓上樓下的舞女一下子炸開了鍋,與社會局的官僚發(fā)生了口角,你推我操,不可開交”,形勢越來越緊張。此時,人群中“我們要吃飯”之呼聲,此起彼伏,逐漸擴大,隨之人群向前移動,為支援代表,逐漸近及臺階,在場維持秩序之警員竭力加以勸阻,雙方遂發(fā)生沖突,“軍警揮棍打人,請愿群眾奮起反抗,搶奪軍棍。當時有的群眾被打得頭破血流,有的大呼警察打人,頓時秩序大亂”。警察終究抵擋不住蜂擁向前的人群,“群眾一轟而上,踏上臺階,分自左右二扶梯直上二樓,分列沖入副局長室、會議室及三樓之勞資評斷委員會辦公室,將室內(nèi)所有玻璃門窗、電燈、電話、文件、桌椅、雜物盡加搗毀,并將破碎之椅足、木板、文件等物自窗口扔向廣場”,堂堂上海市府社會局頓時變得狼藉滿目,混亂一片,這便是轟動上海灘的“舞女風潮”。最后,警察局調(diào)來大批軍警實行“彈壓”,“通過逐一檢查,至夜十二時,計扣獲男女四百余名,分送各警分局關(guān)押,定今晨起開始嚴密偵訊”。上海對舞女之制約舞女、職工搗毀社會局事件,釀成嚴重后果,在社會上引起強烈反響。除文件方面損失造成極大不便外,物質(zhì)損失估計在50億元左右。鑒于事態(tài)的嚴重性,中央及上海市政府決心“撲滅暴行惡風”。2月2日,社會局以上海市舞廳業(yè)同業(yè)公會、舞廳業(yè)職業(yè)工會及職業(yè)音樂師協(xié)會三團體行政越規(guī),不法已極,下令解散,著即停止活動,并請警局派警執(zhí)行。2月2日中午12時前,經(jīng)過初步偵訊,搗毀社會局被捕之舞廳職工及舞女經(jīng)交保釋放后還剩116人(舞女31人,職工85人)移押總局,于3月3日作詳細偵訊。2日當晚,滬市28家舞廳,開始恢復營業(yè)。2月5日下午4時10分,警局分別派員前往新世界三樓、北京西路1060弄33號、方浜西路72號三團體所在地實施查封,同時查封的還有上海市舞女聯(lián)誼會。舞業(yè)同業(yè)公會理事長孫洪元及舞業(yè)職工會理事長唐宗杰,經(jīng)舞業(yè)同業(yè)公會及陳霆銳律師之連續(xù)請求,于2月10日晨2時許(即舊歷大除夕深夜)獲警局批準,交保釋放。除夕日,金美虹和孫致敏、孟燕一同獲釋。孫洪元獲釋后,與陳霆銳律師協(xié)商,于2月18日代表舞業(yè)同業(yè)公會向吳國楨市長提出行政訴愿,對社會局解散該公會的命令表示異議,并把責任全部推向勞方一邊。舞女金美虹等出獄后,積極為在押姐妹奔走,她們還請了著名律師江一平等為之辯護。4月12日,上海市政府以“理由不足”正式駁回孫洪元的訴愿,維持社會局原處分,然而“舞潮”使得當局心有余悸,意識到一意孤行可能造成嚴重后果,因此“社會局并未按原計劃于4月1日下令關(guān)閉被抽中的14家舞廳,而是表示將等待中央的進一步指示,但南京