新制度經(jīng)濟學視角下人文社會科學期刊論文評審研究的開題報告

新制度經(jīng)濟學視角下人文社會科學期刊論文評審研究的開題報告一、研究背景與意義在當今的社會背景下，新制度經(jīng)濟學成為一個備受關(guān)注的研究領(lǐng)域。它強調(diào)利益和制度之間的互動關(guān)系，并通過衡量制度安排的經(jīng)濟性能來解釋制度的形成和演變。新制度經(jīng)濟學的視角不僅提供了獨特的對經(jīng)濟體制和社會規(guī)范的研究方法，也為人文社會科學的研究提供了一種新的視角。根據(jù)新制度經(jīng)濟學的觀點，制度是人類社會結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，也是經(jīng)濟行為的基礎(chǔ)。因此，評估人文社會科學期刊論文的質(zhì)量和價值，需要考慮制度因素的影響。而目前，尚未在此方面進行深入探討。本研究旨在從新制度經(jīng)濟學的角度出發(fā)，探究制度因素對人文社會科學期刊論文評審的影響，為人文社會科學期刊的評估和改進提供一些新的思路和方法。二、研究內(nèi)容和研究方法研究內(nèi)容：本研究將從新制度經(jīng)濟學的視角出發(fā)，探究制度因素對人文社會科學期刊論文評審的影響。具體研究內(nèi)容如下：1.以該領(lǐng)域的代表性期刊為樣本，選取論文評審結(jié)果及評審意見進行評估，建立評審活動模型2.分析評審結(jié)果與評審意見中的制度要素，包括制度安排對作者和評審人的激勵機制、論文評審政策和程序的規(guī)范以及評審結(jié)果的公正性等3.運用定量和定性分析方法，探究制度因素對評審結(jié)果和評審意見的影響以及其與作者的背景、論文內(nèi)容、研究方法等因素之間的關(guān)系4.結(jié)合實際案例，提出針對人文社會科學期刊評審的制度設計建議并進行探討。研究方法：本研究將采用多種研究方法，運用定量和定性分析方法，如案例分析、問卷調(diào)查、實驗研究等。具體方法如下：1.對期刊的評審結(jié)果進行分類分析2.手動標記評審意見中的制度關(guān)鍵詞，進行語義分析3.運用因子分析、回歸分析等定量方法，探究制度因素對評審結(jié)果和評審意見的影響4.運用問卷調(diào)查等實證研究方法，探究期刊評審者對制度安排的看法和期望，提出期刊評估改進的具體建議。三、研究意義和預期結(jié)果研究意義：本研究具有以下意義：1.系統(tǒng)分析了制度安排對人文社會科學期刊評審結(jié)果和評審意見的影響，豐富了對人文社會科學期刊評審和評價的認識2.探究制度因素與作者的背景、論文內(nèi)容、研究方法等因素之間的關(guān)系，有助于篩選優(yōu)質(zhì)論文，促進人文社會科學的學術(shù)發(fā)展3.提出針對人文社會科學期刊評審的制度設計建議，為學術(shù)期刊的評估和管理提供新的思路和方法。預期結(jié)果：本研究預計產(chǎn)生以下結(jié)果：1.評估人文社會科學期刊論文評審的制度安排及其對評審結(jié)果和評審意見的影響2.揭示人文社會科學期刊論文評審的制度因素與作者的背景、論文內(nèi)容、研究方法等因素之間的關(guān)系3.提出應用新制度經(jīng)濟學視角對人文社會科學期刊評審進行制度設計的建議。四、預期進度本研究預計分為以下幾個階段完成：1.第一階段：文獻綜述和理論分析2.第二階段：搜集樣本數(shù)據(jù)，分析評審結(jié)果和評審意見3.第三階段：運用定量和定性分析方法，探究制度因素對評審結(jié)果和評審意見的影響以及其與作者的背景、論文內(nèi)容、研究方法等因素之間的關(guān)系4.第四階段：結(jié)合實際案例，提出針對人文社會科學期刊評審的制度設計建議并進行探討。5.第五階段：撰寫研究報告、論文并進行發(fā)表。五、參考文獻1.North,D.C.(1990).Institutions,institutionalchangeandeconomicperformance.Cambridgeuniversitypress.2.Williamson,O.E.(2000).Thenewinstitutionaleconomics:takingstock,lookingahead.Journalofeconomicliterature,38(3),595-613.3.OliverE.Williamson.(1985).TheEconomicInstitutionsofCapitalism:Firms,Markets,RelationalContracting.NewYork:FreePress.4.任玉雁、馮志強、李宏富等.(2016).新制度