合同違約金的適用關(guān)系

1/1合同違約金的適用關(guān)系

篇一：合同法中“違約金、定金、賠償金”適用的關(guān)系

違約責(zé)任，也即違反合同的民事責(zé)任，是違反有效合同所規(guī)定的義務(wù)的法律后果。違約責(zé)任作為民事責(zé)任的一類，是合同法的核心內(nèi)容，也是民事責(zé)任制度的重要組成部分。違約責(zé)任是約束當(dāng)事人全面地、正確地、嚴(yán)格地履行合同的法律機(jī)制，是合同之債履行的一般擔(dān)保。根據(jù)合同法的規(guī)定，違約責(zé)任在形式上主要采取繼續(xù)履行、賠償損失、各種補(bǔ)救措施(如修補(bǔ)、替換等)、定金、違約金等。定金、違約金、賠償損失作為違約責(zé)任的主要金錢形式，由于法律規(guī)定的模糊性導(dǎo)致了人們理解上的偏差，進(jìn)而導(dǎo)致了在具體適用中的混亂。

第一、違約金、定金、損害賠償金的基本內(nèi)涵。

1、違約金，是指合同當(dāng)事人預(yù)先設(shè)定的或法律直接規(guī)定的，在一方不履行合同時給付另一方一定數(shù)額的金錢。違約金具有補(bǔ)償性特點(diǎn)，并兼有一定的懲罰性?！逗贤ā返?14條第2款規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。因此，主張違約金時，可以實(shí)際發(fā)生的損失作為要求增加或減少違約金的法定依據(jù)。那么如何認(rèn)定違約金是否“過分高于造成的損失”，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第114條第2款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

值得一提的是違約金的調(diào)整原則上遵循意思自治原則，由當(dāng)事人在糾紛中主動提出申請，法院或仲裁機(jī)構(gòu)一般不直接干預(yù)。

2、定金，是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，由一方當(dāng)事人按合同標(biāo)的額的一定比例向?qū)Ψ筋A(yù)先給付的金錢，它不是一種單純的合同責(zé)任形式，而是兼具有擔(dān)保性質(zhì)。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人約定的定金數(shù)額不得超過合同標(biāo)的額的20%，超過的部分由收受方退回或抵作價款。給付方不履行合同約定的義務(wù)，無權(quán)要求返還定金；收受方不履行合同約定的義務(wù)，應(yīng)雙倍返還定金。因此可以看出，定金責(zé)任是一種懲罰性規(guī)定，目的在于督促雙方當(dāng)事人積極履行合同義務(wù)。

3、損害賠償金，是指一方當(dāng)事人因不履行或不完全履行合同法義務(wù)而給對方當(dāng)事人造成損失時，按照法律和合同的規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。損害賠償責(zé)任以補(bǔ)償性為原則，以懲罰性為例外。根據(jù)等價交換原則，任何民事主體一旦造成他人損害都必須以同等的財(cái)產(chǎn)予以賠償。因此，一方違約后，必須賠償對方因此所遭受的全部損失。但同時，我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條又作出例外規(guī)定，經(jīng)營者在有欺詐行為時，應(yīng)按消費(fèi)者的要求以其購買商品價款或接受服務(wù)費(fèi)用的一倍增加賠償消費(fèi)者的損失，該條是我國法律中惟一的懲罰性損害賠償金。

第二、違約金、定金、損害賠償金三者間的適用關(guān)系

1、違約金與定金的適用關(guān)系，二者是選擇關(guān)系，原則上不可并用。

由于我國的定金在性質(zhì)上屬違約定金，具有預(yù)付違約金的性質(zhì)，因此

它與違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面相同，兩者是不可并罰的。合同法第116條規(guī)定了當(dāng)合同既約定定金，又約定違約金的，可以且也只能由非違約方選擇一種對其最有利的責(zé)任形式。應(yīng)當(dāng)注意，這條規(guī)定是針對同一違約行為同時存在違約金和定金責(zé)任的情形。如果合同中約定的違約金和定金是針對不同的違約行為，且兩者在數(shù)額上的總和也不太高，在一方同時實(shí)施不同的違約行為形態(tài)時，兩種責(zé)任形式是可以并用的。

2、違約金與損害賠償?shù)倪m用關(guān)系，原則上不得并用但聯(lián)系密切。一般來說，合同中約定的違約金應(yīng)視為對損害賠償金額的預(yù)先確定，因而違約金與約定損害賠償是不可以并存的。違約金與法定損害賠償是否并存，牽涉到違約責(zé)任的適用是否以發(fā)生實(shí)際損害為要件以及國家對違約金的干預(yù)問題。原則上可以說違約金的運(yùn)用并不以實(shí)際損害發(fā)生為前提，不管是否發(fā)生了損害，當(dāng)事人都應(yīng)支付違約金。根據(jù)合同法第114條第2款規(guī)定：違約金低于損失的，可請求適當(dāng)增加。據(jù)此，雖然違約金的適用不以實(shí)際損害發(fā)生為要件，但最終違約金金額大小的確定與實(shí)際損失額密切相關(guān)，法院或仲裁機(jī)構(gòu)對違約金金額的調(diào)整是以實(shí)際損失額為參照標(biāo)準(zhǔn)的。對違約金和法定損害賠償?shù)倪m用關(guān)系可以概括為：①原則上不并存；②就高不就低；③優(yōu)先適用違約金責(zé)任條款。

3、定金與損害賠償?shù)倪m用關(guān)系，可以并用但不得超過價款總額。定金具有補(bǔ)償性，定金罰則的適用不以有損害的發(fā)生為前提，而賠償金是以損失的發(fā)生為前提的，沒有損失就沒有賠償；定金的作用是擔(dān)

保和一種違約責(zé)任，并且法律規(guī)定定金主要是作為擔(dān)保方式，而定金作為一種違約責(zé)任方式只不過是定金作為擔(dān)保方式的一種法律后果的表現(xiàn)形式，因此定金的適用是獨(dú)立于損害賠償金的，也就是定金和賠償金是可以并用的。學(xué)理上和司法實(shí)踐中也都傾向于這種觀點(diǎn)，但對定金和賠償金的合并適用有個限制，即定金與賠償金的并用不能超過全部價款總值。

4、違約金、損害賠償金、定金并存的適用關(guān)系，以合同自由原則為基礎(chǔ)，公平原則為限。

關(guān)于這個問題，我們法律上以及司法實(shí)踐中遵循的是以合同自由原則為基礎(chǔ)，公平原則予以限制的原理，也就是以合同標(biāo)的總額或損失利益額為限制標(biāo)準(zhǔn)的。我認(rèn)為在它們并用的情況下導(dǎo)致的數(shù)額上的差異，應(yīng)適用選擇即承擔(dān)原則，國家不應(yīng)予以干預(yù)。以下我們來分析這樣做的理由。

當(dāng)事人雙方在訂立合同時，選擇了約定定金、違約金或者賠償金，也即選擇了承擔(dān)由于違約而帶來的結(jié)果，這是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思的表達(dá)，雙方都同意的。當(dāng)事人知道如果違約的話就會承擔(dān)違約導(dǎo)致的后果，并且也能意識到雙方約定的定金、違約金或賠償金數(shù)額可能大于由于違約而對非違約方帶來的損失，也可能小于，而他們還選擇這樣的約定，也即在訂約時雙方也選擇了承擔(dān)約定的數(shù)額與由于違約導(dǎo)致的實(shí)際損失的差異的后果。另一方面，市場經(jīng)濟(jì)是追求利益最大化的，一方甘愿承擔(dān)違約責(zé)任的后果而選擇去違約，這說明他意識到履行合同給自己帶來的利益損失要大于由于違約給自己帶來的利益

損失，所以才選擇違約，選擇承擔(dān)違約的后果。這就是英美法系中所謂的違約自由，我國還很少涉及到這方面。在這種情況下，即使非違約方得到多于實(shí)際損失的利益，這也不是不公平，反而，我覺得這才公平。綜上所述，我認(rèn)為在定金、違約金、賠償金并用的情況下，應(yīng)在公平原則的基礎(chǔ)上適用選擇即承擔(dān)原則。

篇二：定金、違約金和損害賠償金的使用規(guī)則及計(jì)算方法

定金、違約金及損害賠償?shù)倪m用和計(jì)算合同是當(dāng)事人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的契約，《合同法》充分體現(xiàn)了合同自愿、合同自由的原則。在司法實(shí)踐中，往往出現(xiàn)定金、違約金和損害賠償金等問題，造成當(dāng)事人無所是從，給法院和仲裁機(jī)構(gòu)裁判造成不必要的困難。為此本人將“三金”在法律層面上如何適用做系統(tǒng)總結(jié)，以便在簽定合同時把握適用。

一、定金是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，依據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人雙方的約定。由當(dāng)事人一方在合同訂立時，或訂立后，履行前，按合同標(biāo)的額的一定比例，預(yù)先給付對方當(dāng)事人的金錢。

1、合同約定“定金”的優(yōu)勢。《合同法》第115條規(guī)定，“當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向另一方給付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！备鶕?jù)這一規(guī)定，定金具有雙重屬性，既是一種擔(dān)保形式，又可作為一種違約責(zé)任形式。這在很大程度上會促使當(dāng)事人信守承諾，認(rèn)真履行合同，定金因此起到了較好的擔(dān)保效果。同時，違約方喪失定金或雙倍返還定金無疑是其違約后所承擔(dān)的法律后果，因此，定金可以說是一種變相的違約金形式。

2、定金罰則。給付定金一方不履行債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；接受定金一方不履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

3、關(guān)于定金的法律規(guī)定?！稉?dān)保法》89—91條。A、定金應(yīng)以

書面形式約定；定金合同應(yīng)以實(shí)際交付之日起生效。B、定金數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的百分之二十。C、當(dāng)事人一方不完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)按未履行部分所占合同約定的內(nèi)容的比例，適用定金罰則。

二、違約金是指合同當(dāng)事人一方違約后，依照合同的預(yù)先約定或者法律的直接規(guī)定向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的金錢。

1、“違約金”產(chǎn)生的原因。違約金作為違約責(zé)任的方式，直接來源于雙方當(dāng)事人在合同中的約定，若當(dāng)事人在合同中未約定違約金條款，除法律另有特別規(guī)定之外，不產(chǎn)生違約金責(zé)任。所以，違約金依其發(fā)生原因不同，可以分為約定違約金和法定違約金。當(dāng)事人在合同中約定的違約金為約定違約金。由法律直接規(guī)定的違約金為法定違約金(例如關(guān)于逾期利息的規(guī)定)?！逗贤ā凡辉購?qiáng)調(diào)法定違約金，這符合合同自由原則的要求，適合違約金系賠償損失額預(yù)定的性質(zhì)。

2、“違約金”依其性質(zhì)不同，可分為懲罰性違約金與賠償性違約金。我國的違約金制度在規(guī)定賠償性違約金的同時承認(rèn)了懲罰性違約金，以賠償性違約金為原則，以懲罰性違約金為例外。從《合同法》第114條的規(guī)定來看，第1款要求依據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц哆`約金。

第2款規(guī)定違約金與損失懸殊時可以請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增減，在實(shí)質(zhì)精神上是以賠償性違約金為原則的，第3款規(guī)定遲延違約金與履行義務(wù)的并存，確認(rèn)了懲罰性違約金的合法地位。

違約金是懲罰性的還是賠償性的，一般來說取決于當(dāng)事人的具體約定，屬當(dāng)事人意思自治的領(lǐng)域。如果當(dāng)事人沒有作出具體的特別約定，或者如果約定不明確，那么在法律上應(yīng)視為賠償性違約金。

3、合同中約定“違約金”的優(yōu)勢。違約金作為預(yù)先確定的賠償數(shù)額，在違約后對損失予以補(bǔ)償，非常簡便迅速，免除了受害人一方在另一方違約后就實(shí)際損失所負(fù)的舉證責(zé)任，同時也省去了法院和仲裁機(jī)關(guān)在計(jì)算實(shí)際損失方面的麻煩。由于違約金數(shù)額是預(yù)先確定的，它在事先向債務(wù)人指明了違約后所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的具體范圍，從而既能督促債務(wù)人履行合同，又有利于當(dāng)事人在訂約時計(jì)算風(fēng)險和成本，從而也有利于促進(jìn)交易的發(fā)展。

4、違約金的適用。懲罰性違約金的主要功能在于對違約行為的

制裁，以確保合同的履行，故懲罰性違約金與實(shí)際損失并無直接聯(lián)系，無論違約的后果是否發(fā)生損失，非違約方均可向違約方請求支付違約金，同時仍得請求違約方履行債務(wù)或賠償損失。

5、違約金的增減制度?！逗贤ā返?14條第2款規(guī)定了違約金的增減制度，其具體適用的條件是：①違約金低于實(shí)際損失或過分高于實(shí)際損失。低于實(shí)際損失的，受害方可要求增加，過分高于實(shí)際損失的，違約方可要求適當(dāng)減少。②享有增加或減少職權(quán)的機(jī)關(guān)是人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)，即人民法院在審理合同糾紛案件和仲裁機(jī)構(gòu)裁決合同糾紛案件中，都有權(quán)變更違約金。③變更違約金的前提是當(dāng)事人的請求。當(dāng)事人如果沒有請求，人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)都不能依職權(quán)主動變更違約金。

三、賠償金。

根據(jù)《合同法》113條之規(guī)定，賠償金具有以下特征：A、賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益。但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或應(yīng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

四、合同“三金”的適用規(guī)則。

1、賠償性違約金與“損害賠償金”。當(dāng)事人可以在合同中同時約定違約金和損害賠償?shù)挠?jì)算方法，但不能因此認(rèn)為，約定違約金和約定損失賠償?shù)挠?jì)算方法是相互排斥的。

2、賠償性違約金與定金。《合同法》規(guī)定：當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方只能選擇適用違約金條款或定金條款。但《合同法》的定金制度并未與實(shí)際損失相聯(lián)系，在實(shí)踐中如果損失高于或