明代中日勘合貿(mào)易興衰與斷案

明代中日勘合貿(mào)易興衰與斷案

一日本入貢,日本接受明明朝建立之初，日本對日本的貿(mào)易限制并不嚴(yán)格，日本拒絕承認(rèn)自己的存在，支持胡偉永的叛亂。明太祖遂決定徹底斷絕與日本的往來,將日本列入不廷之國,永遠(yuǎn)不準(zhǔn)日本來中國貿(mào)易。明成祖朱棣通過靖難之變奪取了皇位,他希望通過加強(qiáng)對外關(guān)系,“招徠絕域”,使萬國來朝,以樹立自己的威信,并企圖借此消弭人們對他以非正當(dāng)手段奪取帝位的不滿心理,為此,即位不久就改變了明太祖的對外政策,一時間,“四方賓服,受朝命而入貢者殆三十國。幅員之廣,遠(yuǎn)邁漢唐”。(《成祖本紀(jì)》)當(dāng)時,日本與中國斷絕交往已逾15年。從洪武十六年(1383)以后,明廷的海防力量有所加強(qiáng),倭寇騷擾較洪武前期有所收斂。但日本九州南部和對馬等島嶼的倭寇仍不時在中國沿海為患。明成祖認(rèn)為,消極防御只能減少倭患,卻不能杜絕倭患,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)中日邦交關(guān)系,開展兩國貿(mào)易,通過貿(mào)易使日本獲取厚利,日本政府為了維護(hù)貿(mào)易利益,必然要主動抑制倭寇。明成祖這一借日抑倭的認(rèn)識,是中日勘合貿(mào)易動議的基礎(chǔ)。此時的日本政府,因中國斷絕其貿(mào)易往來,正常的貿(mào)易渠道被堵死,除以倭寇方式劫掠和走私貿(mào)易外,基本沒有獲取明朝商品的途徑。由于明太祖實行武力防倭和海禁政策,倭寇的活動范圍大大縮小,走私貿(mào)易也隨之減少,致使日本幕府、各地武士及私商都感到不便,也要求改變中日關(guān)系的現(xiàn)狀,于是,日本政府決定遣使赴明入貢,以換取經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的最大實惠。永樂元年(1403)八月,明廷命左通政趙居任、行人張洪等出使日本。九月,禮部尚書李至剛奏說:“日本國遣使入貢,已至寧波,凡番使入中國,不得私載兵器、刀槊之類鬻于民,具有禁令,宜命有司會檢。番舶中有兵器、九槊之類,籍封送京師?！泵鞒勺嬲J(rèn)為:“外夷向慕中國,來修朝貢,危踏海波,跋涉萬里;道路既遠(yuǎn),貲費(fèi)亦多,其各有赍,以助路費(fèi),亦人情也,豈當(dāng)一切拘之禁令?”李至剛認(rèn)為兵器在民間不許私有,也不許買賣,明成祖令官府按照中國的市值給付給日本?！拔憔蟹ń?以失朝廷寬大之意,且阻遠(yuǎn)人歸慕之心。”(《太宗實錄》)十月,日使圭密一行到達(dá)南京,中日雙方一拍即合,明成祖同意與日本進(jìn)行貿(mào)易,“詔日本十年一貢,人止二百,船止二艘,不得攜軍器,違者以寇論。乃賜以二舟,為入貢用”。(《日本傳》)同時,立日字勘合100道,底簿2冊;本字勘合100道,底簿2冊。將日字勘合100道及日字、本字底簿各1冊,收于禮部,將本字勘合及日字底簿各1冊交于日本政府保存,入貢時攜來。將本字底簿1冊交浙江布政司收存,以俟日船抵寧波后驗對。以后,日本進(jìn)貢船需有勘合,如無勘合即系偽詐。日本得到“勘合”,也就是取得了與中國通商的權(quán)力。中日勘合貿(mào)易確立后,日本接受了明廷所“赍道義寇服,龜鈕金章及錦綺、紗羅”,(《日本傳》)又按照明廷的要求,搗毀了對馬、臺岐等島嶼上的倭寇老巢。據(jù)《明史·日本傳》記載:“對馬、臺岐諸島賊掠濱海居民,因諭其王捕之。王發(fā)兵盡殲其眾,縶其魁二十人。以三年十一月獻(xiàn)于朝,且修貢。”對此,明廷給予高度贊揚(yáng),“賚璽書褒嘉,賜赍優(yōu)渥”。(《日本傳》)自此以后,兩國使節(jié)頻繁交往,永樂二年至八年(1404—1410),明廷6次派使節(jié)出使日本,日本使節(jié)也乘貢船7次入明。關(guān)系十分密切。按照規(guī)定,日本勘合船入寧波后,先由浙江布政司會同寧波市舶司檢驗勘合,如無詐偽,則上報京師禮部,再次驗對無誤后,日貢使一行才能攜貢物入京。如果攜帶商品過多,明廷又不愿全部收購,則允許日使在會同館明朝官吏監(jiān)督下貿(mào)易3天。如果勘合船人數(shù)過多,除允許少數(shù)人進(jìn)京入貢外,其他隨從人員則在寧波妥善安置,并在當(dāng)?shù)厥胁八竟倮舯O(jiān)督下進(jìn)行貿(mào)易。勘合貿(mào)易,使日本幕府大獲其利。日本慕府為了保持其既得利益,也迎合明廷對倭寇進(jìn)行了一定的圍剿。如果日本剿倭有功,明政府對日本的賞賜就會增多。永樂二年(1404),日使入貢,明廷僅賞賜錦綺20匹。到永樂四年(1406),日本幕府搗毀了對馬、臺岐的倭寇巢穴,并向明廷送交了一些被俘倭寇,受到明廷的贊許,于是在永樂五年(1407)的勘合貿(mào)易中,“茲特賜王白金一千兩,銅錢一萬五千緡,綿、、絲、鈔、、絹四百一十匹,僧衣二十襲,帷帳、衾褥、器皿若干事;并賜王妃白金二百五十兩,銅錢五千緡,綿、、絲、、絹八十四匹,用于旌表之意”。(《太宗實錄》)永樂六年(1408),日本國王源道義“遣僧圭密等百余人貢方物,并獻(xiàn)所獲海盜”。(《太宗實錄》)明廷賜圭密鈔百錠,錢10萬,幣5表里,僧衣1襲,對其隨從也賞賜有差。明成祖雖然在中日勘合之初相約10年一貢,船毋過2艘,人無過二百,但雙方均未嚴(yán)格執(zhí)行。因為日本幕府為結(jié)好明廷,不斷打擊倭寇,幾度獻(xiàn)俘,部分滿足了明成祖借助日本力量剪除倭寇的目的,所以明廷對勘合船來者不拒。日本幕府為了獲取日本市場上需要的銅錢,幾乎每年都遣使入貢,甚至一年數(shù)至,而且每次入貢的船只和人數(shù)都超出了規(guī)定。由上述可知,中日勘合貿(mào)易是建立在雙方互有需求基礎(chǔ)上的。明廷一方面可滿足大國的虛榮心理需要,另一方面也換取日本對倭寇的抑制。日本則需要明廷的經(jīng)濟(jì)支持,從勘合貿(mào)易中獲取厚利。永樂六年(1408),日本國王源道義去世,其子義持繼立為國王。義持未為國王前,并不受其父的寵信,其父信任的是幼子義嗣。義持為了與義嗣爭奪勢力,不得不依靠擁有一定勢力的武士。西部的大武士宗氏、松浦黨各氏、少貳氏、秋月氏、菊池氏、島津氏、伊集院氏、新納氏等都是倭寇活動的直接受益者,這些武士不滿意幕府壟斷對明貿(mào)易和限制倭寇的行動,因此,義持繼立為國王后,出于其支持者武士的利益,立即改變了對明朝的外交貿(mào)易政策。當(dāng)明使周全赴日吊唁源道義時,義持令僧圭密將日本的意思婉轉(zhuǎn)告訴給周全。永樂九年(1411)后,中日勘合貿(mào)易中斷,時間近20年,直至宣德八年(1433)才又重新恢復(fù)。中日勘合貿(mào)易中斷后,日本國王義持一改其父的政策,縱民為寇,不斷侵?jǐn)_明朝。永樂十五年(1417)十月,倭寇侵?jǐn)_浙江松門、金鄉(xiāng)、平陽一帶,明軍俘獲數(shù)十名倭寇,有人主張將其斬殺,明成祖認(rèn)為“威之以刑,不若懷之以德”,派刑部員外郎呂淵將被俘倭寇送還日本,并譴責(zé)義持縱民為盜之罪。永樂十六年(1418),呂淵自日本還,義持雖遣使奉表隨來謝罪,但又稱:“境內(nèi)之人,肆為鼠竊者,皆無賴逋逃之徒,實非臣之所知”,(《太宗實錄》)極力開脫責(zé)任。實際上,義持并未認(rèn)真對待明廷的譴責(zé),因此,倭寇的活動有增無減。實踐證明,明廷以勘合貿(mào)易換取日本政府抑制倭寇的政策已宣告失敗。二細(xì)川氏與內(nèi)川氏之爭中日勘合貿(mào)易斷絕后,雙方政府都有不便。對日本而言,獲利的是組織倭寇劫掠的各大武士,幕府本身卻失去了與明廷貿(mào)易獲取厚利的機(jī)會。因此,義持死后,新任將軍義教有意著手恢復(fù)與明廷的貿(mào)易關(guān)系。對明朝而言,面對倭寇的不斷侵?jǐn)_,也在考慮與日本恢復(fù)關(guān)系,以解決倭寇擾邊問題。因此,在明宣宗宣德八年(1433),中日雙方訂立了《宣德條約》,規(guī)定:日本每十年來中國朝貢一次,每次“人毋過三百,舟毋過三艘?！?《日本傳》)同時,明政府重申日本應(yīng)制止倭寇,嚴(yán)禁倭寇船下海。與永樂年間的規(guī)定相比,人員和船的數(shù)量有所增加,但又增加有限,這一方面反映了日本對明廷貿(mào)易的需求有所增加,又反映了明廷對日本人來貢規(guī)模太大引起騷亂的擔(dān)心。自此以后,中日又開始了勘合貿(mào)易,從宣德至正德年間,共8次,嘉靖年間,仍有持弘治勘合、正德勘合來貿(mào)易者。由于日本從中獲利甚厚,因此,并未嚴(yán)格執(zhí)行《宣德條約》,而是不斷增加船、人數(shù)量。如景泰四年(1453),日本貿(mào)易團(tuán)來明,乘船10只,總?cè)藬?shù)達(dá)1200人,所帶貨物約是以前的10倍,加之“所過輒需酒食諸物”,(《英宗實錄》)給明廷造成沉重負(fù)擔(dān),引起了禮部的不滿。禮部認(rèn)為,日本應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照宣德條約規(guī)定的船、人數(shù)量入貢,如今“比舊俱增數(shù)十倍,蓋緣舊日獲利而去,故今倍數(shù)而來。若如前例給直,除折絹、布外,其銅錢總二十一萬七千七百三十二貫一百文,時直銀二十一萬七千七百三十二兩有奇。計其貢物,時值甚廉,給之太厚。雖曰厚往薄來,然民間供納有限,況今北虜及各處進(jìn)貢者眾,正宜撙節(jié)材用,議令有司估時直給之”。(《英宗實錄》)同時,禮部還請錦衣衛(wèi)至倭館催促其迅速離京回國。宣德以后中國與日本進(jìn)行勘合貿(mào)易,薄來厚往,其中有很大成分是希望借助日本政府抑制倭寇,但是實際上并未收到明顯的效果。明廷將勘合直接發(fā)給室町幕府將軍,勘合就由幕府支配,但事實上幕府僅在開始時能控制勘合船,不久,勘合船的實際控制權(quán)就轉(zhuǎn)入了打著幕府旗號的地方封建領(lǐng)主——大名的手中,最終又為商人所控制。從宣德八年(1433)勘合貿(mào)易重新開始至中日勘合貿(mào)易斷絕共進(jìn)行了11次勘合貿(mào)易,計勘合船50艘。其中只有宣德八年(1433)年、九年(1434)兩次共10艘是幕府獨(dú)自經(jīng)營的。其后不久,實權(quán)基本上為大內(nèi)氏、細(xì)川氏兩大封建領(lǐng)主所把持,幕府已徒有虛名?？焙洗d除少數(shù)貢品外,絕大多數(shù)是商品,來到明朝后,由朝廷“估時直給錢鈔,或折支布帛,為數(shù)無多,然已大獲利”。(《日本傳》)誰控制了勘合船,誰就能從明朝獲得厚利。因此,每個封建領(lǐng)主都希望能操縱勘合貿(mào)易。當(dāng)時,細(xì)川氏是日本關(guān)東地區(qū)最強(qiáng)大的大名,控制著關(guān)東地區(qū)和泉(今日本大阪)、攝津(今日本兵庫一帶)等藩國。細(xì)川氏家族長期擔(dān)任幕府的管領(lǐng),成為幕府的實權(quán)派,明廷給予幕府的勘合,首先被細(xì)川氏染指。大內(nèi)氏控制著關(guān)西地區(qū)周防、長門(今日本安口縣)、安藝(今日本廣島)、石見(今日本島根縣)、筑前、筑后(今日本福岡縣)、伊開等8郡,經(jīng)濟(jì)實力雄厚,并且日本對明貿(mào)易的重要港口博多也在其勢力范圍之內(nèi)。大內(nèi)氏對幕府的影響雖不及細(xì)川氏,但足以在勘合貿(mào)易的爭奪中與之相抗衡。細(xì)川氏與大內(nèi)氏爭奪勘合控制權(quán)的直接后果是造成了勘合貿(mào)易的混亂。特別是“應(yīng)仁之亂”后,各地封建領(lǐng)主分成關(guān)東與關(guān)西兩大對立集團(tuán),細(xì)川氏屬關(guān)東集團(tuán),大內(nèi)氏屬關(guān)西集團(tuán)。兩者對勘合船控制權(quán)的爭奪更加激烈。按照慣例,明廷每逢新君即位,都將新勘合發(fā)給日本幕府,而幕府則應(yīng)將改元前的未用完的舊勘合如數(shù)交回?！皯?yīng)仁之亂”后,明廷給幕府的新勘合往往為大內(nèi)氏奪取,然后獨(dú)自派船來明。大內(nèi)氏控制著由瀨戶內(nèi)海至長門、博多、平戶的赴明海路,被稱為中國路。而細(xì)川氏則另辟道路,由日本九州南端,通過土佐,繞過瀨戶內(nèi)海,直抵寧波,被稱為南海路。二者各行其事,于是出現(xiàn)了同一時期有持有不同年號的勘合日船。如弘治六年(1493)幕府與細(xì)川氏的船持景泰勘合自南海路抵達(dá)寧波。幾乎與此同時,大內(nèi)氏的船持成化勘合自中國路抵寧波。同時,由于大內(nèi)氏與細(xì)川氏對立,一些赴明貿(mào)易的商人也分成兩派,分別依附于大內(nèi)氏與細(xì)川氏。由于大內(nèi)氏是海盜的組織者和后臺老板,因此,細(xì)川氏的勘合船往往在途中為大內(nèi)氏操縱的海盜所劫掠,兩個勢力集團(tuán)也經(jīng)常發(fā)生磨擦。鑒于此,幕府及武士大名逐漸從直接組織勘合貿(mào)易演變成從貿(mào)易中提取抽分錢,將勘合船承包給依附于自己的商人。這些商人雖然打著幕府的旗號,實際上已成為一種在官方招牌掩蓋下的民間貿(mào)易往來。由于日本勘合貿(mào)易的主體發(fā)生了變化,來明勘合的人成分也變得十分復(fù)雜,甚至一些日本倭寇也冒充勘合。“九州海濱以賊為業(yè)者五船十船,號日本使而入大明,剽掠沿?？たh,是以不持日本書及勘合者,則堅防不入。此彼方防賊,此方禁賊之計也?！?P243)這段資料雖然是講勘合是明廷防賊、日本禁賊之計策,卻從一個側(cè)面反映了倭寇冒充勘合的現(xiàn)狀。因此,明廷借助日本政府抑制倭寇的企圖也就不可能實現(xiàn)。三日本與明高效的勘合貿(mào)易勘合貿(mào)易,非但未能抑制倭寇,反而成為明廷的沉重包袱,日本也因國內(nèi)政局動亂而無法統(tǒng)一組織勘合船,中日勘合貿(mào)易終于于嘉靖年間徹底結(jié)束了。究其原因,要者有三:其一,薄來厚往,使明廷遭受嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。在中日勘合貿(mào)易中,明朝始終把政治因素放在首位。日本稱臣納貢,極大地滿足了明廷的虛榮。為了顯示大國的威嚴(yán)和富庶,厚賜來使,成為慣例,貢物和回賜價值十分失衡。如宣德九年(1434),日本國王的貢物是:馬29匹,撒金鞘大刀2把,瑪瑙大小20塊,金屬屏風(fēng)3付,黑漆鞘柄大刀100把,鎧1領(lǐng),硯臺1面并匣扇100把。而明廷的回賜則是:賜國王白金200兩,花絨綿4匹,絲20匹,羅20匹,紗20匹,絹20匹;賜王后上述物品的一半。明廷加賜物品的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于日本的貢品?？焙洗d除少數(shù)貢品外,大部分是商人攜帶的貨物。其貨物在中國市場上賺取高額利潤。日本商人來明多攜帶兵器作為商品,由于明廷規(guī)定外國朝貢的兵器不得在民間買賣,便全部由官方買下,這正符合日商的意愿,因此他們每次來貢都攜帶大量刀劍兵器。當(dāng)時,日本刀最高價每把萬錢,一般的也在2000文左右。(P81)給明廷造成了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。明廷也曾努力使日本少帶刀劍,成化二十一年(1485),明憲宗曾要求日本各樣刀劍,總不過300把。景泰年間也曾壓低收購價格。但日本貢使和商人置之不理,幾乎每次勘合都提出非分的要求,甚至抓住明廷害怕倭寇的心理,進(jìn)行敲詐勒索。正德年間,日本勘合船貢使庵桂梧認(rèn)為明廷收購刀價過低,公然威脅說:“或者上國嫌厭往來之煩,一旦棄小國積世禁賊之功,欲顯拒絕之意,變例如步,則恐失我國之心,廢職貢之事,他日?？苈勶L(fēng)復(fù)集,其罪誰當(dāng)?！?P82)面對庵桂梧的要挾,明廷未能據(jù)理駁斥,而是委曲求全,予以讓步。招待迎送日本勘合船人員,也耗費(fèi)巨大。當(dāng)日本勘合船在普陀靠岸時,明廷往往組織隆重的歡迎儀式,有上百艘彩船,繞船歡迎,贈送酒水和食品。到寧波后,將其安排在賓館內(nèi),設(shè)宴招待,壓風(fēng)洗塵。從寧波至北京途中,各地也要供應(yīng)車馬、茶飯。明政府規(guī)定:“凡使臣進(jìn)京回還,沿途茶飯供給口糧之外,又支送下程口糧?！?卷145)使臣到北京后,在專門接待外國貢使的會同館內(nèi),“設(shè)館夫四百名,分居南北二館,專造飯食以供使客”。(卷114)對日本使臣生活上的招待十分周全,“五日下程一次,每十人羊鵝各一只,酒二十五瓶、米五斗、面十二斤八兩、果子一斗、燒餅二十個、糖餅二十個”。(卷115)同時還要贈送衣服和日常用品。日本勘合船人員自入寧波起至回國,所需口糧、菜金,及進(jìn)京貢方物往返腳力,全由明政府供應(yīng),甚至回國途中的口糧也要撥給30日。不計明政府的饋贈,僅日常生活供應(yīng),以300人計,每月約支出380余貫,按居留時間1年計,約支5000余貫。(P245)而實際上日本使臣每次來明少則數(shù)百人多則上千人,有時在中國居住達(dá)一二年之久。招待這些使臣的開支,實在不是一個小的數(shù)目。勘合貿(mào)易中嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)虧損,對明朝來說包袱越來越重。永樂年間,明朝經(jīng)過20多年的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展,實力雄厚,百姓富庶,府藏充實?！疤煜卤旧惣Z三千余萬石,絲鈔等二千余萬。計是時,宇內(nèi)富庶,賦入盈羨,米杰粟自輸京師數(shù)百萬石外,府縣倉廩蓄積甚豐,至紅腐不可食?！?《食貨志》二》)雖然在勘合貿(mào)易中多有虧損,但由于經(jīng)濟(jì)實力整體上強(qiáng)大,對國家財政并無大的影響。永樂以后,由于土地兼并激烈,國家稅收減少,自然難以承擔(dān)勘合貿(mào)易中的巨額虧損。因此,明廷對勘合貿(mào)易的熱情越來越小。其二,日本使臣赴京進(jìn)貢途中,劫掠現(xiàn)象時有發(fā)生,甚至還發(fā)生了毆打職官,濫殺無辜的現(xiàn)象,嚴(yán)重危及社會安定。景泰四年(1453),平江侯陳豫奏:“日本使臣至臨靖,掠奪居人。及今指揮往詰,又毆之幾死?！?《英宗實錄》)景泰五年(1454),禮部奏:“日本國使臣允澎等已蒙重賞,展轉(zhuǎn)不行。待以禮不知恤,加以恩而不知感,惟肆貪饕,略無忌憚。沿途則擾害軍民,毆打職官。在館則捶楚館夫,不遵禁約。”(《英宗實錄》)成化十七年(1481),針對日本等國使臣擾民的狀況,明憲宗敕曰:“日者海外諸國并西域番王等,遣使臣朝貢,沿途多索船馬,夾帶貨物,裝載私鹽,收買人口,酗酒逞兇,騷擾驛遞,非禮違法,事非一端,所經(jīng)官司累章陳奏,欲依國法治之。則念其遠(yuǎn)人,欲不治之,則中國之人被其虐害。今特降敕開論,繼今以后,王遣使臣,必選曉知大體謹(jǐn)守禮法者,量帶從嚴(yán)加戒飭,小心安分,毋作非為,以盡奉使之禮,以申納款之忱。俾奉使者得以保全,供應(yīng)者得免煩擾,豈不彼此兩全哉!”(《憲宗實錄》)弘治九年(1496)八月,禮部奏稱:日本國遣使入貢,至濟(jì)寧州,夷眾有持刀殺人者。其正副使卻不能嚴(yán)加約束,請求對其嚴(yán)加制裁。明孝宗下令:“今后日本國進(jìn)貢使臣,止許起送五十人來京,余存留浙江?！?《孝宗實錄》)日本貢使不斷生惹事端,使明廷對勘合貿(mào)易越來越不熱心,甚至產(chǎn)生厭煩心理,對勘合貿(mào)易抱有消極態(tài)度。其三,日本政局的動亂,使勘合貿(mào)易處于無序狀態(tài),無法統(tǒng)一組織勘合船。日本“應(yīng)仁之亂”后,細(xì)川氏控制了幕府的實權(quán),將軍已徒具虛名,成為傀儡。一些權(quán)臣也乘戰(zhàn)擾之際占領(lǐng)地盤,擴(kuò)充勢力,日本政局開始走向分裂割據(jù)的局面。在這種形勢下,日本對明勘合貿(mào)易也就失去了統(tǒng)一組織,處于一種無序狀態(tài)。正德六年(1511),大內(nèi)氏和細(xì)川氏排擠掉將軍,共同組成勘合貿(mào)易團(tuán),大內(nèi)氏2船,細(xì)川氏1船,由庵桂梧出任正使,率船隊赴明。但細(xì)川氏不甘心只出1船,又密遣宋素卿率1船,搶先赴明。嘉靖二年(1523),大內(nèi)氏遣宗設(shè)謙道率3船赴明,細(xì)川氏得知后,也立即派出1船,由鸞岡端佐和宋素卿率領(lǐng)赴明。宗設(shè)謙道的船先至,尚未檢驗勘合,宋素卿的船也已到達(dá)。市船司遂一同檢驗勘合,發(fā)現(xiàn)有新舊之分。宗設(shè)謙道與鸞岡瑞佐為各自的真?zhèn)伟l(fā)生爭執(zhí)。宋素卿