論五代史上的后晉時(shí)期速亡

論五代史上的后晉時(shí)期速亡

五代歷史是研究中國(guó)古代歷史的薄弱環(huán)節(jié)。五代封建王朝和漢代的學(xué)術(shù)研究是空洞的。究其原因,在于后漢在中原地區(qū)只維持了4年統(tǒng)治,這在中國(guó)歷史上,論國(guó)祚之短促,是絕無(wú)僅有的。4年之中,后漢國(guó)內(nèi)亂象紛紜,弊政諸多,在一些學(xué)者看來(lái),是一無(wú)是處,沒(méi)有研究探討的意義。其實(shí),俗語(yǔ)說(shuō):前車之覆,后車之鑒。后漢的速亡,為后周統(tǒng)治創(chuàng)造了契機(jī)。后周是五代史上較有作為的一個(gè)封建王朝。后周太祖郭威及世宗柴榮的一系列改革,不僅對(duì)宋代歷史,而且在中國(guó)歷史上也影響深遠(yuǎn);而后周的改革,仔細(xì)品味,許多內(nèi)容正是從導(dǎo)致后漢速亡的弊政中吸取教訓(xùn)而獲得啟迪的。例如,后漢重武輕文,以武將掌軍政大權(quán),是其速亡原因之一,后周則重視文人的作用,以文士為樞密使;至宋代,則形成重文輕武政策,等等。由此可見(jiàn),對(duì)后漢速亡問(wèn)題加以研究,對(duì)于我們?nèi)?、深刻地理解五代及其以后的歷史,是有意義的。一、平離正當(dāng),國(guó)家利益為后來(lái)國(guó)整合社會(huì)后晉開(kāi)運(yùn)元年(944年)正月,原來(lái)依附于契丹的后晉與契丹交惡。契丹軍傾國(guó)南下。后晉進(jìn)入了全面抗戰(zhàn)。經(jīng)過(guò)3年整的艱苦奮戰(zhàn),由于擁有重兵的杜重威、張彥澤等晉將的變節(jié),向契丹投誠(chéng),企圖借助契丹的扶持做中原新帝,后晉終于在開(kāi)運(yùn)四年(947年)正月被契丹所滅。契丹既滅后晉,契丹主耶律德光企圖入主中原。二月,“契丹主具漢法服,御崇元殿受朝(賀),制改晉國(guó)為大遼國(guó),大赦天下,(年)號(hào)會(huì)同十年”時(shí)任北京(太原)留守、河?xùn)|節(jié)度使兼北面行營(yíng)都統(tǒng),受封北平王的劉知遠(yuǎn),一度向契丹稱臣,后見(jiàn)契丹進(jìn)入中原之后,因?yàn)榇笏了压呜?cái)物,招致各地民眾群起反抗,無(wú)法立足,不得不倉(cāng)皇北撤,他“知契丹政亂,乃議建號(hào)焉”。劉知遠(yuǎn)看到了契丹北撤之后,中原無(wú)主,而自己擁有雄厚實(shí)力,正是稱帝建國(guó)千載難逢之機(jī)。劉知遠(yuǎn)的一些文武將吏也有共識(shí),他們“以中原無(wú)主,帝(劉知遠(yuǎn))威望日隆,群情所屬,上箋勸進(jìn)”,文武將吏實(shí)質(zhì)上是希望借助劉知遠(yuǎn)建國(guó)稱帝而成為新朝顯貴,以獲取更大的政治、經(jīng)濟(jì)利益。于是,劉知遠(yuǎn)在太原即皇帝位,將后晉開(kāi)運(yùn)四年改稱天福十二年,以后晉石敬瑭后繼者自居,以爭(zhēng)取契丹和各路軍閥的支持,同時(shí)派遣使者四出告諭登極,運(yùn)用征討與招撫兩手,以擴(kuò)大統(tǒng)治版圖。五月,劉知遠(yuǎn)進(jìn)軍東京(洛陽(yáng)),以東京為首都(后移都開(kāi)封),定國(guó)號(hào)為“漢”,史稱后漢。劉知遠(yuǎn)的建號(hào)稱帝,是充分利用了當(dāng)時(shí)契丹滅后晉,中原無(wú)主,社會(huì)混亂,人心渴望新君出現(xiàn)這一有利的時(shí)機(jī),即史家所謂“在昔皇天降禍,諸夏無(wú)君,漢高祖(劉知遠(yuǎn))肇起并汾,湍(快速)臨汴、洛,乘虛而取神器,因亂而有帝圖”。后漢建立之始,各方面的形勢(shì)都較為有利。首先,從軍事方面看,劉知遠(yuǎn)占據(jù)著具有重要戰(zhàn)略地位的晉陽(yáng)(太原),又擁有雄厚的軍事實(shí)力,軍事征討節(jié)節(jié)勝利;劉知遠(yuǎn)稱帝,不僅得到其所統(tǒng)屬的將士一致的支持,也得到許多不相統(tǒng)屬的大小軍事力量的支持。因此,后晉末年陷于契丹的北方州縣,望風(fēng)披靡,紛紛歸附后漢。其次,契丹傾國(guó)南下,3年苦戰(zhàn),損耗嚴(yán)重,加之契丹主耶律德光在北撤途中死去,契丹內(nèi)部統(tǒng)治集團(tuán)爭(zhēng)權(quán)奪利,矛盾重重,新任契丹主兀欲“荒于酒色,輕慢諸酋長(zhǎng),由是國(guó)人不附,諸部數(shù)叛,興兵誅討,故數(shù)年之間,不暇南寇”。這無(wú)疑有利于后漢新王朝的鞏固和發(fā)展。再次,劉知遠(yuǎn)稱帝后,頒布詔令,采取一些穩(wěn)定社會(huì)秩序的措施,如“詔諭以受契丹補(bǔ)署者皆勿自疑,聚其告諜而焚之”,明示“凡契丹所除節(jié)度使,下至將吏,各安職任,不復(fù)變更”,打消了眾多曾受契丹委任的大小官吏的疑慮,爭(zhēng)取他們棄暗投明,為新的后漢王朝效勞;同時(shí)詔告各地:“諸道為契丹括率錢帛者,皆罷之”;契丹南下滅后晉后,在中原地區(qū)瘋狂搜刮民財(cái),民眾逃竄于山谷,劉知遠(yuǎn)又“遣使以詔書(shū)安集農(nóng)民保聚山欲避契丹之患者”,這些措施有利于爭(zhēng)取民眾的回歸和支持。但是,后漢自建立伊始,叛亂就接踵而起,平叛成了后漢王朝的當(dāng)務(wù)之急。首先是降將杜重威叛亂。這年閏七月,杜重威據(jù)鄴都(今河南安陽(yáng)市)反叛;至十一月,經(jīng)過(guò)近半年的攻討,才最終將叛亂平定。乾祐元年(948年)正月,劉知遠(yuǎn)病死。劉知遠(yuǎn)次子劉承祐繼位,是為后漢隱帝。隱帝繼位是后漢統(tǒng)治由“盛”較衰的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn):一方面是后漢統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)奪利的斗爭(zhēng)日趨激烈,以致最終釀成宮廷血案;另一方面是一些擁有一定實(shí)力的地方將帥謀求獨(dú)立而相繼發(fā)動(dòng)叛亂。乾祐元年三月,河中(治所在今山西永濟(jì)縣西蒲州鎮(zhèn))節(jié)度使李守貞反叛。接著,趙思綰據(jù)永興(今西安)叛;王景崇據(jù)鳳翔(今陜西鳳翔縣)叛。三股反叛勢(shì)力勾結(jié)起來(lái),史稱“三叛連衡”。后漢朝廷相繼調(diào)兵遣將進(jìn)行平叛。但由于諸將不能同心協(xié)力,使平叛戰(zhàn)爭(zhēng)歷經(jīng)數(shù)月而無(wú)功。八月,后漢任命樞密使郭威赴河中府軍前,詔河府、永興、鳳翔行營(yíng)諸軍,統(tǒng)一受郭威節(jié)制。至乾祐三年正月,歷時(shí)近兩年,后漢官軍才最終平定“三叛連衡”。乾祐二年十月,契丹乘后漢忙于內(nèi)戰(zhàn),發(fā)兵南侵,殺掠吏民,“數(shù)州之地,大被其苦,藩郡守將,閉關(guān)自固”。后漢以樞密使郭威為鄴都留守、天雄節(jié)度使,率師御邊。乾祐三年十一月,后漢宮廷突發(fā)變亂:“是日(丙子)平旦,甲士數(shù)十人由廣政殿出,至東廡,害(楊)等于閣內(nèi),皆死于亂刃之下?！边@場(chǎng)由后漢隱帝與近習(xí)謀劃的變亂,將當(dāng)時(shí)掌握著后漢統(tǒng)治大權(quán)的樞密使楊、侍衛(wèi)都指揮使史弘肇、三司使王章等宰執(zhí)大臣一并誅殺,并殘酷地“夷其族”;接著傳密詔至澶州、鄴都,令地方將帥誅殺郭威、王殷、王峻等諸軍將校。后漢隱帝以為誅殺了這些“功高振主”的將帥,旁落的皇權(quán)就可以重回手中,后漢就可以長(zhǎng)治久安了;但事與愿違。郭威爭(zhēng)取了眾將領(lǐng)的支持,以“除君側(cè)之惡,共安天下”為名,興兵犯闕,很快攻陷京師。后漢隱帝被殺。終于,郭威上演了一出“禪讓”把戲,把后漢統(tǒng)治權(quán)篡奪過(guò)來(lái)。廣順元年(951年)郭威即皇帝位,建立后周政權(quán)。后漢只維持了4年的統(tǒng)治,國(guó)祚之短促甚稱中國(guó)古代歷史之最,正如封建史家所言:“自古覆宗絕祀之速者,未有如帝(隱帝)之甚也”。后漢速亡的原因何在?封建時(shí)代的史家已開(kāi)始思考探索這個(gè)問(wèn)題。薛居正從后漢創(chuàng)立者劉知遠(yuǎn)身上去檢討,認(rèn)為“帝(劉知遠(yuǎn))昔蒞戎藩,素虧物望,洎登宸極(皇位),未厭(服)人心,徒矜拯溺之功,莫契(投合)來(lái)蘇之望。良以急于止殺,不暇崇仁。燕薊降師,既連營(yíng)而受戮,鄴臺(tái)叛帥,因閉壘以偷生。蓋撫御乖方,俾征伐之不息。及回鑾輅,尋隋烏號(hào),故雖有應(yīng)運(yùn)之名,而未睹為君之德也”。意思是說(shuō):劉知遠(yuǎn)在作為藩鎮(zhèn)節(jié)帥之時(shí),名聲就不佳,及至稱帝登基,又未能令上下心悅誠(chéng)服;一味居功自傲,卻未采取有效措施招集流散,恢復(fù)生產(chǎn),爭(zhēng)取民心;相反,以劉知遠(yuǎn)為首的后漢統(tǒng)治集團(tuán)卻以嚴(yán)刑酷法為治國(guó)手段,而不懂得施行仁政的意義,一些投降歸順的軍隊(duì)因?yàn)槭懿乱啥鈿埲虤⒙?而一些頑固反抗者卻反而得到寬恕,由于撫御失道,使反叛此起彼伏,令后漢官軍征討不息;待到把叛亂徹底平定,后漢王朝也隨之而亡了,劉知遠(yuǎn)雖有“應(yīng)運(yùn)”之名,但無(wú)為君應(yīng)有的仁義之美德,其建立之后漢王朝國(guó)祚短促是理所當(dāng)然的。司馬光也持相同意見(jiàn),認(rèn)為“(后)漢高祖殺幽州無(wú)辜千五百人,非仁也;誘張璉而誅之,非信也;杜重威罪大而赦之,非刑也。仁以合眾,信以行令,刑以懲奸;失此三者,何以守國(guó)!其祚運(yùn)之不延也,宜哉!”薛居正、司馬光對(duì)問(wèn)題的看法不能說(shuō)全沒(méi)道理;畢竟,后漢的一些叛亂確實(shí)與劉知遠(yuǎn)殘忍、多疑、不守信用等本性有關(guān),而叛亂又是后漢速亡的一個(gè)重要原因;但筆者認(rèn)為,將國(guó)家命運(yùn)完全寄托于最高統(tǒng)治者,這是英雄史觀的體現(xiàn)。也有史家著眼于后漢第二代君主及后漢統(tǒng)治集團(tuán),認(rèn)為“隱帝以尚幼之年,嗣新造之業(yè)。受命之主,德非禹湯;輔政之臣,復(fù)非伊呂。將欲保延洪之運(yùn),守不拔之基,固不可得也?！边@一觀點(diǎn)盡管仍未擺脫英雄史觀的羈絆,但畢竟認(rèn)識(shí)到了后漢的速亡是其君臣庸碌,政治敗壞的結(jié)果?，F(xiàn)代史家運(yùn)用馬克思主義階級(jí)分析法,認(rèn)識(shí)到了后漢的速亡原因是多方面的,而尖銳的階級(jí)矛盾是主要的原因,如卞孝萱、鄭學(xué)檬認(rèn)為:“后漢王朝是在激烈的民族矛盾中建立,又在激烈的階級(jí)矛盾中滅亡的。劉知遠(yuǎn)撫御失度,征伐不息,劉承祐以少年嗣位,將相互相殘殺,三叛起于關(guān)西,遍地饑饉,民不聊生,其亡也速?！?P4)陶懋炳也認(rèn)為:后漢建立后,“當(dāng)時(shí)的時(shí)代任務(wù),不外是安定百姓,恢復(fù)生產(chǎn),積蓄力量,抗御遼朝侵掠,完成統(tǒng)一大業(yè)。后漢朝廷的所作所為,恰恰與此不相適應(yīng)。要想久存,顯然是不可能的?！?P251)現(xiàn)代史家的觀點(diǎn)顯然比封建史家的觀點(diǎn)更深刻、更科學(xué)。筆者認(rèn)為,確切一點(diǎn)說(shuō),后漢的速亡,有其偶然因素,也有其必然因素。偶然因素是作為創(chuàng)建者的劉知遠(yuǎn)的早死,未能穩(wěn)定大局,作為繼承者的劉承祐又年幼無(wú)知,缺乏威信和凝聚力,反之,大將郭威在平叛及御邊中樹(shù)立了崇高的個(gè)人威望,贏得了人心,使其得以利用“內(nèi)難”的契機(jī),輕易篡奪了后漢政權(quán);而必然因素則是后漢統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)爭(zhēng)激烈,內(nèi)耗嚴(yán)重,加之嚴(yán)刑峻法,吏治敗壞,賦役繁重,使民不聊生,階級(jí)矛盾異常尖銳,被稱為“盜”、“賊”的民眾的反抗斗爭(zhēng)風(fēng)起云涌,使后漢統(tǒng)治難以維持。換言之,即使后漢不發(fā)生“內(nèi)難”,為郭威篡權(quán)開(kāi)創(chuàng)了契機(jī),后漢也必然會(huì)在民眾的反抗斗爭(zhēng)中走向崩潰,逃脫不了速亡的命運(yùn)。二、樹(shù)立了物國(guó)熱情,爭(zhēng)取人心唯物史觀認(rèn)為,歷史的“必然性”決定著歷史發(fā)展的趨勢(shì)或結(jié)局;而歷史的“偶然性”對(duì)于歷史面貌的變化又有重要的影響。五代時(shí)期,戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍,“禮崩樂(lè)壞”。封建的禮教思想、中央集權(quán)的封建制度已趨于崩潰。這是一個(gè)尚武的時(shí)代,用當(dāng)時(shí)軍閥之一的安重榮的話說(shuō):“天子寧有種耶?兵強(qiáng)馬壯者為之耳!”。因此,統(tǒng)治中原的五代,其國(guó)祚之短長(zhǎng),與第一代君主在位時(shí)間之短長(zhǎng),有著密切的關(guān)系。一般而言,第一代君主因?yàn)閾碛休^高的威望,有凝聚力,得眾將支持,其統(tǒng)治也尚能維持穩(wěn)定;及至第二代或第三代,由于后繼者功名不著,威望缺乏,皇位便為手握重兵的將領(lǐng)所覬覦,于是叛亂或動(dòng)亂便發(fā)生,改朝換代便不可避免。例如,后唐統(tǒng)治13年,其中莊宗李存勛、明宗李嗣源在位共10年,及至未帝李從珂繼位,大將石敬瑭便借助契丹的支持奪取了政權(quán);后晉統(tǒng)治11年,其中石敬瑭在位6年,及至出帝石重貴繼位,受個(gè)別將帥挑拔,與契丹決裂,戰(zhàn)爭(zhēng)繼起,后晉也隨之而亡;后周統(tǒng)治共9年,其中太祖郭威、世宗柴榮共在位8年半,及恭帝柴宗訓(xùn)繼位,半年即被大將趙匡胤陳橋兵變,黃袍加身而奪權(quán)。后漢也不例外,高祖劉知遠(yuǎn)在位僅1年而病死,及后繼者劉承祐繼位,不出3年,政權(quán)也被手握重兵的大將郭威所篡奪。郭威之所以能輕易篡奪后漢政權(quán),一方面是因?yàn)殡[帝劉承祐年幼繼位,既無(wú)功名,又“昵比群小”,大失人心;另一方面則是大將郭威在平叛及御邊中建立了功勛,樹(shù)立了崇高的威望,大得人心。隱帝劉承祐繼位時(shí)年僅19歲,既缺功德威望,又無(wú)治國(guó)經(jīng)驗(yàn),狎于近習(xí),專事荒淫。他將王朝的軍政大權(quán)完全交付楊、史弘肇、郭威等將帥,而深居宮中,“昵比群小”,以致皇權(quán)旁落,竟至被楊、史弘肇等權(quán)臣架空凌辱。三叛連衡平定之后,按理說(shuō),隱帝應(yīng)該居安思危,吸取教訓(xùn),厲精圖治;但史載“三叛既平,(隱)帝浸驕縱,與左右狎昵。飛龍使瑕丘后匡贊、茶酒使太原郭允明以諂媚得幸,帝好與之廣叟辭丑語(yǔ),太后屢戒之,帝不以為意,癸亥,太常卿張昭上言:‘宜親近儒臣,講習(xí)經(jīng)訓(xùn)’,不聽(tīng)?！迸c群小為伍而疏遠(yuǎn)賢良,令人失望。其后郭威稱兵向闕,大臣、將領(lǐng)(包括隱帝的近親)紛紛歸向郭威,正是隱帝大失人心的必然結(jié)果。反之,郭威卻善于樹(shù)立威信,重視爭(zhēng)取人心。郭威與當(dāng)時(shí)眾多獨(dú)斷專橫、殘酷嗜殺的大小軍閥、將領(lǐng)作風(fēng)迥異。史載他為將以后,在攻戰(zhàn)中,“臨矢石,冒鋒刃,必以身先,與士伍分甘共苦。稍立功效者,厚其賜與,微有傷痍者,親為循撫,士無(wú)賢不肖,有所陳啟,溫顏以接,俾盡其情,人之過(guò)忤,未嘗介意,故君子小人皆思效用。郭威取得平定“三叛連衡”的勝利和北御契丹功勛顯著,使他的聲威和權(quán)威臻于頂峰。史載,三叛連衡,對(duì)后漢統(tǒng)治造成嚴(yán)重危害,朝廷調(diào)兵遣將平叛,多時(shí)無(wú)功。乾祐元年八月,后漢朝廷將平叛重任交付樞密使郭威,“詔河府、永興、鳳翔行營(yíng)諸軍,一稟(郭)威節(jié)制。時(shí)李守貞、王景崇、趙思綰連衡作叛,朝廷雖命白文珂、常思攻討河中,物議二帥非守貞之?dāng)?中外憂之,及是命之降,人情大愜。”平叛戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,既是郭威集思廣益,采取了正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的結(jié)果,也是郭威善于爭(zhēng)取軍心,故能得士卒死力的結(jié)果。李守貞之所以敢于反叛,是因?yàn)樗詾楹鬂h“禁軍皆嘗在麾下,受其恩施,又士卒數(shù)驕,苦(后)漢法之嚴(yán),謂其至則叩城奉迎,可以坐而待之”;沒(méi)料到,“士卒新受賜于郭威,皆忘守貞舊恩”,到了城下,后漢官軍“揚(yáng)旗伐鼓,踴躍詬讠品木讠品木,守貞視之失色”。平叛以后,為了避免嫉妒,爭(zhēng)取人心,郭威也頗費(fèi)一翻苦心。首先,他將功勛歸于朝中大臣,以此避免招致嫉妒和傾軋。史稱,平叛后,郭威還至大梁(河南開(kāi)封),隱帝賞賜給他玉帶,他謙遜不受,“(郭)威辭曰:‘臣幸得率行伍,假(后)漢威靈以破賊者,豈特臣之功,皆將相之賢,有以安朝廷,撫內(nèi)外,而饋餉以時(shí),故臣得以專事征伐。’隱帝以威為賢,于是悉召楊、史弘肇、蘇逢吉、禹圭、竇貞固、王章等皆賜以玉帶,威乃受。威又推功大臣,請(qǐng)加爵賞,于是加貞固司空、逢吉司徒、禹圭、左、右仆射。已而又曰:‘此特(后)漢廷親近之臣耳!(后)漢諸宗室、天下方鎮(zhèn),外暨荊、浙、湖南,皆未及也’。由是濫賞于天下。”郭威這是借后漢朝廷的官爵、財(cái)物買個(gè)人的聲譽(yù)。其次,他對(duì)于與叛軍勾結(jié)的大臣、武將隱瞞不報(bào),既往不咎,消除了那些首鼠兩端者的疑慮,有助于安定反側(cè)。史載,平定三叛之后,“(郭)威閱守貞文書(shū),得朝廷權(quán)臣及藩鎮(zhèn)與守貞交通書(shū),詞意悖逆,欲奏之。秘書(shū)郎榆次王溥諫曰:‘魑魅乘夜?fàn)幊?見(jiàn)日自消。愿一切焚之,以安反側(cè)。’威從之?！鼻v二年底,契丹南侵。朝廷命郭威督師防御,“詔河北諸州,應(yīng)兵甲、錢帛、糧草一稟郭威處分”,這不僅使郭威掌握了軍事大權(quán),而且占據(jù)了有利地位(鄴都具有重要戰(zhàn)略地位),為其后來(lái)在危難時(shí)刻發(fā)動(dòng)兵變,奪取后漢政權(quán)創(chuàng)造了有利條件;而且,郭威在鄴都,“盡去煩弊之事,不數(shù)月,閫政有序,一方晏然”。又贏得了良好的聲譽(yù)。總而言之,劉知遠(yuǎn)死后,一方面是后漢隱帝劉承祐年少繼位,毫無(wú)威望,又深居宮中,與群小為伍,無(wú)所作為;另一方面卻是將領(lǐng)郭威平定叛亂,安定社稷,爭(zhēng)取了人心,樹(shù)立了崇高的個(gè)人威望。如此,后漢政權(quán)的轉(zhuǎn)移便是自然而然的事了。三、漢代滅亡的不可避免因素(一)漢末統(tǒng)一集團(tuán)內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)十分激烈，內(nèi)部消費(fèi)嚴(yán)重1、因重武輕文思想而形成的文士關(guān)系五代是個(gè)重武輕文的時(shí)代;而后漢,重武輕文更臻于登峰造極地步,表現(xiàn)在:1)高層統(tǒng)治者重武輕文思想根深蒂固。如樞密使楊邠“常言:‘為國(guó)家者,但得帑藏豐盈,甲兵強(qiáng)盛,至于文章禮樂(lè),并是虛事,何足介意也?！苯娛最I(lǐng)史弘肇也“不喜賓客,嘗言:‘文人難耐,輕我輩,謂我輩為卒,可恨!可恨!’”三司使王章也“常輕視文臣,曰:‘此等若與一把算子,未知顛倒,何益于事!’”2)受重武輕文思想的影響,執(zhí)掌了后漢政權(quán)的權(quán)臣極力堵塞文士的仕進(jìn)之路。如楊邠位兼將相,“凡中書(shū)除官,諸司奏事,(隱)帝皆委(楊)邠斟酌”。在楊邠掌權(quán)期間,“士大夫往往有自(后)漢興至亡不沾一命者”。由于武夫出身的后漢權(quán)臣輕視文臣,排斥文士,使得后漢統(tǒng)治集團(tuán)中文武斗爭(zhēng)激烈,集中體現(xiàn)在將相之爭(zhēng)。劉知遠(yuǎn)稱帝之初,以蘇逢吉、蘇禹圭同為中書(shū)侍郎、同平章事,掌行政;楊邠為樞密使、郭威為樞密副使,掌軍政。五代時(shí)期戎馬倥傯,樞密使地位高,權(quán)力大,常凌架于宰相之上。中書(shū)侍郎兼戶部尚書(shū)、平章事李濤曾上疏請(qǐng)出楊邠、郭威等,以藩鎮(zhèn)授之,軍政大權(quán)統(tǒng)由宰相執(zhí)掌;楊邠、郭威則依靠李太后進(jìn)行反攻,終于奪得后漢軍政大權(quán)。“自是三相(竇貞固、蘇逢吉、蘇禹圭)拱手、政事盡決于(楊)邠。事有未更邠所可否者,莫敢施行,遂成凝滯,三相每進(jìn)擬用人,茍不出邠意,雖簿、尉亦不之與”。于是,在后漢朝廷中,“將相勢(shì)如水火矣?！?、以“守”而被剝削后漢朝,君臣之爭(zhēng)也十分激烈。隱帝年少繼位,為楊邠、史弘肇等顧命大臣所輕視。楊、史等執(zhí)掌了后漢一切大權(quán),常凌駕于隱帝之上,實(shí)際上成了后漢“無(wú)冕之皇”。隱帝不僅皇權(quán)旁落,失去了用人之權(quán),而且常受楊、史等權(quán)臣欺凌。例如,隱帝賞賜伶人,史弘肇將賞賜品“奪以還官”;一次,楊邠與史弘肇在隱帝面前議事,隱帝表達(dá)了宜審慎處置之意,楊邠竟說(shuō):“陛下但禁聲,有臣等在!”隱帝想任用個(gè)別外戚或親近,不僅被拒絕,甚至被誅殺……在專制主義的封建時(shí)代,是可忍,孰不可忍!其后隱帝誅殺楊邠、史弘肇、王章等權(quán)臣的“內(nèi)難”,正是后漢君臣之爭(zhēng)激化的結(jié)果。在后漢統(tǒng)治集團(tuán)激烈的內(nèi)爭(zhēng)中,有趨炎附勢(shì)者;有明哲保身者;也有些大臣預(yù)見(jiàn)到統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)爭(zhēng)必然導(dǎo)致變亂,采取逃避的態(tài)度,如后來(lái)在后周政治舞臺(tái)上發(fā)揮了重要作用的宰相王樸,當(dāng)時(shí)依附于樞密使楊邠,“是時(shí)(后)漢室浸亂,大臣交惡,(王)樸度其必危,因乞告東歸”;外戚李洪信:“以群小用事,心懷憂懼,白太后求解軍職,出為鎮(zhèn)寧軍節(jié)度”。3、平離正軌,提升漢初實(shí)際后漢朝先有杜重威據(jù)鄴都叛亂,后有“三叛連衡”。這些叛亂,究其根源,不外乎兩個(gè)方面:一是自恃擁有實(shí)力,企圖通過(guò)叛亂奪取政權(quán)或割據(jù)一隅,杜重威、李守貞的反叛即屬此類;二是因后漢統(tǒng)治者殘忍嗜殺而內(nèi)心疑懼,無(wú)奈鋌而走險(xiǎn),王景崇據(jù)鳳翔、趙思綰據(jù)永興反叛,屬此類。叛亂與平叛,令后漢王朝元?dú)獯髠?。首?內(nèi)戰(zhàn)令數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的生靈涂炭。杜重威據(jù)鄴城反叛被平定后,“鄴城土庶殍殆者十之六七焉”。三叛連衡被平定后,后漢朝廷“遣使詣河中、鳳翔收瘞戰(zhàn)死及餓殍遺骸,時(shí)有僧已聚二十萬(wàn)矣”;僅永興城,“始思綰入城,丁口僅(幾乎)十余萬(wàn),及開(kāi)城,惟余萬(wàn)人而已,其餓斃之?dāng)?shù)可知矣”。平叛戰(zhàn)爭(zhēng)中,后漢官軍傷亡如何,史籍沒(méi)有明確記錄;但據(jù)記載,官軍攻杜重威據(jù)守的鄴城時(shí),僅是某日,“自寅至辰,士卒傷者萬(wàn)余人,死者千余人”;官軍攻永興城,“王師傷者甚眾”?？芍幱诠?shì)的官軍傷亡也是慘重的。其次是平叛戰(zhàn)爭(zhēng)勞民傷財(cái)。后漢隱帝在詔書(shū)中曾說(shuō)“征討已(以)來(lái),勞役滋甚,兵猶在野,民未息肩,急賦繁征,財(cái)殫力匱。矜恤之澤,未被于疲羸;愁嘆之聲,幾盈于道路”。于此可見(jiàn)一斑。(二)西漢末年，稅收嚴(yán)重，刑罰嚴(yán)懲，官員腐敗，導(dǎo)致階級(jí)矛盾極端尖銳，人民的反抗斗爭(zhēng)開(kāi)始流行起來(lái)1、巧取豪剝奪,綁剝民心契丹滅后晉時(shí),曾在中原地區(qū)大事搜刮,使“大河之北,易水之南,久因兵戈,聚成瘡痍,男孤女寡,十室九空”,自河汾及京邑(汴梁),“禾黍廢為閑田,墻屋毀為平地”后漢建立后,未能采取有效措施招集流移,恢復(fù)發(fā)展生產(chǎn),爭(zhēng)敢民心歸向;卻對(duì)民眾進(jìn)行敲骨吸髓的盤(pán)剝,令民不聊生。史載,“舊制,秋夏苗租民稅一斛,另輸二升,謂之‘雀鼠耗’。(后漢)乾祐中,輸一斛者,別令輸二斗,目之為‘省耗’。百姓苦之?！辈粌H如此,朝野上下執(zhí)政官吏還在制度之外巧取豪奪,極盡搜刮之能事。如三司使王章,“民有訴田者,雖無(wú)十?dāng)?shù)戶,(王)章必命全州覆視,幸其廣有苗額,以增邦賦,曾未數(shù)年,民力大困”;青州節(jié)度使劉銖“在任擅行賦斂,每秋苗一畝率錢三千,夏苗一畝(率)錢二千,以備公用。部?jī)?nèi)畏之,脅肩重跡”。此類事例還有很多。2、從刑法中的“罪刑”看寬幼之法中國(guó)古代有亂世用重典之說(shuō)。后漢初期,歷經(jīng)連年戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞及契丹的搜刮,中原地區(qū)社會(huì)秩序混亂。后漢統(tǒng)治者便用嚴(yán)刑酷法以治國(guó)。立國(guó)當(dāng)年,劉知遠(yuǎn)在詔書(shū)中就規(guī)定,“天下凡關(guān)賊盜,不計(jì)贓物多少,案驗(yàn)不虛,并處死”。這為地方官吏草菅人命提供了“法律依據(jù)”。史載:“是時(shí),法尚深刻,藩郡凡奏刑殺,不究其實(shí),即順其請(qǐng)”。從朝廷到地方,宰執(zhí)大臣、地方官,以嚴(yán)刑殘殺著稱者不乏其人。茲略舉數(shù)例:宰相蘇逢吉制定“賊盜法”,規(guī)定“應(yīng)有賊盜,其本家及四鄰?fù)Ｈ瞬⒀鏊谌逄帞亍?。有大臣質(zhì)疑:“為盜者族誅,猶非王法,鄰保同罪,不亦甚乎?”他仍固執(zhí)己見(jiàn),只是勉強(qiáng)刪去“全族”兩字。宰相王章“急于財(cái)賦,峻于刑法,民有犯鹽、礬、酒曲之令,雖絲毫滴瀝,盡處極刑。吏緣為奸,民不堪命”。禁軍首領(lǐng)史弘肇治理京師,“不問(wèn)罪之輕重,理之所在,但云有犯,便處極刑,枉濫之家,莫敢上訴”;“其他斷舌、決口、昔斤筋、折足者,僅(幾乎)無(wú)虛日”。地方甚至有官吏以“盜”、“賊”為名,將多個(gè)村莊的村民斬盡殺絕的!3、刑罰嚴(yán)重、上運(yùn)行嚴(yán)重的刑罰,使這兩組表現(xiàn)對(duì)比前述,后漢朝重武輕文,朝野上下多為崛起草莽,胸?zé)o點(diǎn)墨,貪婪成性的武夫占據(jù)官職。這是后漢朝吏治敗壞的一個(gè)重要原因。如,楊乙是權(quán)臣史弘肇庇護(hù)的一個(gè)親吏,他“貪戾兇橫,負(fù)勢(shì)生事,吏民畏之……聚斂刻剝,無(wú)所不至,月率萬(wàn)緡,以輸弘肇,一境(按,指睢陽(yáng))之內(nèi),嫉之如讎”。西京留守,同平章事王守恩,“性貪鄙,專事聚斂,喪車非輸錢不得出城,下至抒廁、行乞之人,不免課率,或縱麾下令盜人財(cái)”。白再榮,后漢時(shí)任鎮(zhèn)州留后,“為政貪虐難狀,鎮(zhèn)人呼為‘白麻答’?！甭榇鹗瞧醯ひ粚?契丹滅后晉時(shí)以貪婪無(wú)度、大事搜刮而著名;其后,白再榮移授滑州節(jié)度使,“箕斂誅求,民不聊生”……史籍中,后漢諸如此類貪婪、殘酷的官吏多得不勝枚舉!歷史上,長(zhǎng)治久安的時(shí)代,統(tǒng)治者對(duì)于貪墨、殘酷的地方官吏無(wú)不嚴(yán)懲不貸,原因是吏治敗壞,必然激化階級(jí)矛盾,于封建統(tǒng)治不利;然而,后漢王朝對(duì)于這些貪官污吏卻是姑息,放縱,罕見(jiàn)受到嚴(yán)厲處罰者?？林氐馁x斂,嚴(yán)酷的刑罰,敗壞的吏治,使后漢朝階級(jí)矛盾異常尖銳。史載,后漢時(shí)期“京畿多盜,中牟尤甚,(李)谷誘邑人發(fā)其巢穴。有劉德輿者,(后)梁時(shí)屢攝畿佐,居中牟,素有干材,(李)谷即署攝本邑主薄。浹旬,谷請(qǐng)侍衛(wèi)兵數(shù)千佐德輿,悉禽賊黨,其魁一即縣佐史,一御史臺(tái)吏。”《舊五代史》也有載:乾祐元年十二月,在延州,太子太師致仕劉景巖與鄉(xiāng)軍指揮使高志,“結(jié)