域名爭議與商標(biāo)侵權(quán)

域名爭議與商標(biāo)侵權(quán)隨著越來越多的公司在國際互聯(lián)網(wǎng)上建立網(wǎng)址，域名爭議也變得相當(dāng)普遍。由于國際互聯(lián)網(wǎng)的全球性，美國商標(biāo)法在解決由此產(chǎn)生的爭議方面顯得不太合適。盡管美國商標(biāo)法修正案已于1996年1月通過，在一定程度上能夠防止新種類域名的增加，但將一個地區(qū)性的商標(biāo)搬到全球性網(wǎng)絡(luò)上的基本沖突仍無法解決。本文探討了商標(biāo)與國際互聯(lián)網(wǎng)域名之間的沖突，提出了新的建議方案。一、網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)：前沿題目盡管判例法已確立商標(biāo)法在同樣方式和程度上與其他中介形式一樣適用于網(wǎng)絡(luò)空間，但是國際互聯(lián)網(wǎng)廣闊的覆蓋率仍為新商標(biāo)題目的產(chǎn)生提供了繁殖的土壤。不像國際互聯(lián)網(wǎng)，商標(biāo)法僅僅限于國內(nèi)范圍-因此一個公司可能在美國擁有該商標(biāo)權(quán)，另一個公司則可能在另一個國家擁有該商標(biāo)權(quán)。但國際互聯(lián)網(wǎng)是全球性的，只答應(yīng)在世界范圍內(nèi)有一個獨立的域名。范圍的不同導(dǎo)致了困難。例如，一個在美國的國際互聯(lián)網(wǎng)用戶，想以其在美國注冊的商標(biāo)作為域名，就可能因該域名已被一個使用同樣商標(biāo)的外國公司搶注而無法實現(xiàn)。由于國際互聯(lián)網(wǎng)的全球性，那些原本在不同國家使用同樣商標(biāo)而能正當(dāng)共存的公司，發(fā)現(xiàn)他們不能使用他們的公司名稱作為域名。例如，美國廣播公司不能使用“ABCHomeABC.com”作為它的域名，由于該域名已被芝加哥abc設(shè)計公司注冊。而在商標(biāo)法中就不會產(chǎn)生這樣的題目，由于易引起消費者混淆的相似商標(biāo)不能共存：但由于這兩個abc公司屬不同行業(yè)，不會引起消費者對商品或服務(wù)來源的混淆，所以能使用相同名稱。但是，只能有一個公司使用“”這個域名。在當(dāng)前各種形式的媒體相互融合、有線和無線廣播公司迅速涌進(jìn)國際互聯(lián)網(wǎng)的形勢下，這對像abc這樣的宣傳公司來說是十分有害的。通過上網(wǎng)，一個公司能夠迅速擴(kuò)展其業(yè)務(wù)疆域，打開全球市場。因此，從前在不同州、甚至不同城市共用一個商標(biāo)的公司可能沒有沖突，而現(xiàn)在會由于爭奪域名而大打出手。而那些原本就不同行業(yè)的公司更是互不相讓。而且，域名沒有像商標(biāo)法那樣區(qū)分種類。商標(biāo)法區(qū)分了商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)（相同商標(biāo)可由不同種類的公司共同使用）。最為重要的是，商標(biāo)法區(qū)別了種類，因此相同商標(biāo)可用于完全沒有相似性的商品之間，而不會引起消費者混淆。在國際商品和服務(wù)分類表中有42種不同種類。在美國商標(biāo)法中，出租車公司、藥材連鎖店、汽油站可同時用“thrifty”這一名稱，而不會引起消費者的混淆。但由于只能有一個域名，因此只有一個公司能獲得域名“”，目前由出租車公司在使用。因國際互聯(lián)網(wǎng)的全球性而導(dǎo)致產(chǎn)生商標(biāo)爭議的另一個題目是，法律對沖突的取舍。國家法律是否適用于網(wǎng)上商標(biāo)爭議還未定論。合適的法律應(yīng)是國際互聯(lián)網(wǎng)用戶登記的國家、用戶登記主頁的服務(wù)機(jī)構(gòu)所在地或主頁被另一用戶獲取地的法律。國際互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明還產(chǎn)生了商標(biāo)侵權(quán)的新方法。除為公司網(wǎng)上商務(wù)提供正當(dāng)?shù)刂吠?，網(wǎng)址有時被用于剽竊軟件和其他商品。美國在執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)法律方面比其他國家嚴(yán)格，但是，由于國際互聯(lián)網(wǎng)的全球性，假冒產(chǎn)品制造者仍在銷售他們的“正品”。例如，一個新加坡的網(wǎng)頁就宣稱它是勞力士表的“正當(dāng)銷售商”。那些?？促徺I這些產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)用戶無法確證這是真實的，“勞力士”或其他商標(biāo)的使用是正當(dāng)?shù)摹?、商標(biāo)保護(hù)適用于域名判例法已確定商標(biāo)保護(hù)適用于域名。早期一個域名案件是mtvnetworks訴卡利案，卡利是一名mtv影像操縱師，他將自己的域名登記為“”。他聲稱這不會引起誤導(dǎo)，由于它僅包括mtv的信息，并且該域名得到了mtv的承認(rèn)和認(rèn)可。當(dāng)他與mtv的合同終止時，公司要求他停止使用這一域名和網(wǎng)址。法庭將此案與電話號碼助記符一案比較，根據(jù)商標(biāo)法，電話號碼如以某種方式使用即可成為商標(biāo)，那么此處商標(biāo)法也同樣可適用于域名。在princetonreview訴kaplan一案中，普林斯頓評論注冊了一個域名“”，以刺激他的競爭對手stanleykaplan教育中心（簡稱kaplan），后者的業(yè)務(wù)主要是為學(xué)生提供標(biāo)準(zhǔn)化能力測試。普林斯頓還注冊了一個域名“”，建立了正當(dāng)網(wǎng)頁向?qū)W生提供信息業(yè)務(wù)。在的網(wǎng)頁下，普林斯頓評論創(chuàng)造了一個網(wǎng)頁，偽造了princeton和kaplan評論的課程的比較表。仲裁裁決，普林斯頓評論必須撤回“”，由于這個域名及其所包含的內(nèi)容會使消費者產(chǎn)生混淆，并引起損害kaplan信譽(yù)的可能性。另一個爭議是councilofbetterbusinessbureaus，inc.（bbb）訴marksloo案。被告作為個人注冊了“”和“

”用于一個聯(lián)機(jī)的消費者投訴服務(wù)。由于其與bbb提供服務(wù)的相似性而易引起混淆。早在sloo使用該域名之前，bbb以字母“bbb”注冊了聯(lián)邦服務(wù)商標(biāo)，用于提供消費者投訴服務(wù)，bbb標(biāo)志也享有普通法權(quán)利。bbb聲稱sloo及其網(wǎng)絡(luò)供給商tyrell公司侵犯其服務(wù)商標(biāo)，并構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。sloo沒有任何商標(biāo)注冊或該名稱的先用權(quán)，故本案結(jié)果一看而知：sloo同意撤回域名，該案在提交聯(lián)邦法庭之前就解決了。2、1995年商標(biāo)混淆法案的影響1996年1月，蘭姆法案由1995年聯(lián)邦商標(biāo)混淆法案進(jìn)行了修正。該修正案授權(quán)馳名商標(biāo)的所有者，在聯(lián)邦范圍內(nèi)可禁止“其他人為貿(mào)易目的而使用其商標(biāo)或商號，假如此種使用易與該馳名商標(biāo)相混淆”?；煜亩x是使馳名商標(biāo)用以識別和區(qū)別其商品或服務(wù)的能力減少，無論商標(biāo)所有者與其他組織是否相互競爭或存在任何“混淆、誤導(dǎo)或欺詐”的可能性。假如侵權(quán)人“企圖任意利用所有者的信譽(yù)或混淆馳名商標(biāo)”，所有者可得到額外的補(bǔ)償，包括利潤損失、本錢、代理人用度以及3倍的損害賠償。該法令闡述了法庭可決定一個商標(biāo)是否“馳名”的因素，包括：（1）區(qū)別性的程度；（2）為特殊商品或服務(wù)而使用該商標(biāo)的持續(xù)時間和程度；（3）廣告和宣傳的時間和程度；（4）該商標(biāo)使用的全球性程度；（5）使用商標(biāo)大的交易渠道；（6）侵權(quán)者在貿(mào)易領(lǐng)域使用該商標(biāo)的識別程度；（7）其他組織使用相同或近似商標(biāo)的性質(zhì)和程度；（8）該商標(biāo)是否已注冊。商標(biāo)法修正案提出了幾種對混淆可以寬免的情況：若該使用為“公平使用”，則不視為混淆，包括“在貿(mào)易競爭廣告中或為促使消費者識別馳名商標(biāo)所有者的競爭對手”之使用，“非貿(mào)易目的的使用”或“新聞報道和新聞評述的任何形式”。盡管1995年商標(biāo)混淆法案未能解決所有的爭議，但它仍產(chǎn)生了一定影響。在“”的域名爭議中，一個叫做因特網(wǎng)娛樂的老牌娛樂公司在萬緯網(wǎng)上注冊了上述域名，以展示***體女人的照片。candyland是一個著名的兒童游戲節(jié)目，hasbro公司擁有該注冊商標(biāo)。這個域名的使用，易于使人產(chǎn)生關(guān)于萬緯網(wǎng)上所展示的那些照片的聯(lián)想，而與“candyland”這個詞組的原意盡不相干，顯然這易于引起對這個兒童游戲節(jié)目名商標(biāo)的混淆。地區(qū)法院發(fā)出禁止令禁止因特網(wǎng)娛樂使用candyland作為域名。原告證實被告一直在混淆原告的candyland商標(biāo)、并通過其域名的使用對原告造成了無法彌補(bǔ)的損失，在此基礎(chǔ)上法院作出判決。toys‘rus成功地通過訴訟，挫敗了一家在因特網(wǎng)上利用“”作為域名進(jìn)行商務(wù)活動的公司。被告的網(wǎng)址是銷售性服務(wù)和其他成人用品的。與hasbro案相似，法院發(fā)出初步的禁止令，由于被告正在混淆toys’rus的著名商標(biāo)，并禁止其在任何與成人服務(wù)有關(guān)的領(lǐng)域使用任何以“rus”結(jié)尾的域名。在intermatic，inc.訴toeppen案中，商標(biāo)“intermatic”（用于電子產(chǎn)品）的所有者獲得禁止令，禁止pennistoeppen以“”作為其域名。該案的新奇之處在于被告并未將域名作貿(mào)易用途使用，而這一點則是聯(lián)邦商標(biāo)混淆法案所要求的。盡管如此，法庭仍以為存在混淆，并且當(dāng)被告承認(rèn)企圖將該域名轉(zhuǎn)售給intermatic以套利時，貿(mào)易的要求也被滿足了。法庭判令該域名為intermatic所有，以作為一種特殊的補(bǔ)償手段，這在商標(biāo)侵權(quán)案中是空前的。二、現(xiàn)在及計劃中針對域名爭議的解決方案1.新頂層域的提議大多數(shù)域名爭議都發(fā)生在“。com”頂層域，由于多數(shù)公司上網(wǎng)都是出于貿(mào)易目的。在域名中，。com最為流行。由于。com出現(xiàn)的爭議越來越多，為解決這一題目，1996年11月成立了國際特設(shè)委員會（iahc）。該委員會的議事日程，包括提議建立附加的共用域名登記和新的域名。委員會建議創(chuàng)立以下7個新的同類域名：。firm，。store，。web，。art，。rec，。info和。nom.這些新的域名附加于原有的域名一同使用。盡管新頂層域的發(fā)明可能補(bǔ)救現(xiàn)存的。com域名的缺陷，但仍不能阻止域名爭議的出現(xiàn)。相反，它還會導(dǎo)致商標(biāo)持有者或“私人”在他們所屬的任何領(lǐng)域注冊域名。這樣，不僅不能減少域名爭議的數(shù)目，反而加劇了現(xiàn)存的題目。新頂層域的另一個倒退是對因特網(wǎng)的使用者而言喪失了簡便性。2.nsi的政策如上所述，域名登記的權(quán)威機(jī)構(gòu)是internic登記服務(wù)機(jī)構(gòu)，目前該機(jī)構(gòu)由網(wǎng)絡(luò)題目解決公司（nsi）掌管。nsi發(fā)明了一套關(guān)于域名登記和爭議解決的方案，提出了兩人同時登記相同域名的程序。nsi未定定一個域名是否與其他商標(biāo)發(fā)生沖突，相反，nsi僅僅要求域名的申請人說明該名稱“符合注冊人的知識，并未與第三者利益發(fā)抵觸或侵權(quán)”。域名的登記采取時間優(yōu)先原則。沒有任何法令或法規(guī)特別禁止注冊、包括由他人擁有的馳名商標(biāo)在內(nèi)的域名。但是，若此種使用產(chǎn)生了使消費者對有關(guān)商品或服務(wù)來源的相似性的混淆時，則將為聯(lián)邦或州的商標(biāo)法及不正當(dāng)競爭法所禁止。根據(jù)1995年聯(lián)邦商標(biāo)混淆法案，若將商標(biāo)作為域名使用而導(dǎo)致注冊商標(biāo)的混淆，則聯(lián)邦法院可發(fā)出禁止令。nsi的政策還為第三人提供域名登記的異議程序。假如商標(biāo)持有者向nsi提供證據(jù)證實該登記的域名與其聯(lián)邦注冊商標(biāo)或外國商標(biāo)相同，那么域名申請人須在30天內(nèi)向nsi證實他也擁有相同的商標(biāo)，否則該域名將被擱置直到法庭作出判決或爭議解決為止。在其他的情形下，例如雙方都擁有普通法或州商標(biāo)的地位，則當(dāng)事人必須通過仲裁或訴訟解決他們之間的爭議。域名將被擱置到爭議解決為止。這對于那些只有州商標(biāo)的小公司來說不太公平，由于在nsi的政策下，“個別州的注冊是不充分的”。另外，該政策還可能導(dǎo)致那些已經(jīng)擁有域名、但缺少聯(lián)邦商標(biāo)注冊的公司，會以最快的速度往獲取能夠迅速注冊的外國商標(biāo)，由于外國商標(biāo)也享有國民待遇。3.國際特設(shè)委員會（iahc）的新方案iahc似乎熟悉到新頂層域無法阻止域名爭議的浪潮，而目前nsi的政策對解決題目也還不夠。為此，iahc采取了新的措施以利于爭議的解決。新方案要求域名的申請人在申請中，必須具備以下文件：代理商對服務(wù)過程的指定，對商標(biāo)訴訟管轄權(quán)的認(rèn)可，大量合同和使用信息的意圖，以及同意采用聯(lián)機(jī)調(diào)停和仲裁的方式解決爭議。為防止域名爭議的產(chǎn)生，iahc正在建立“國際域名異議專門小組”，由域名及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的各國專家組成。世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁和調(diào)停中心，將主管專家小組的創(chuàng)設(shè)和提出異議的程序，在域名登記的60天內(nèi)提出的異議將在30天內(nèi)解決。所有的異議結(jié)果在因特網(wǎng)上都是有效的，有關(guān)當(dāng)事人可在終局裁決作出以條件交意見。還有一個措施就是增加了一個注冊前60天的自愿等待期，iahc相信這將“鼓勵潛伏的爭議的訴前解決，為域名的持有者提供更強(qiáng)有力的保護(hù)以對抗隨后商標(biāo)所有者的異議”。每個登記者均可選擇為其申請補(bǔ)充等待程序，也可放棄等待程序，以便可以立即使用新的域名。申請完成后，域名及申請人名單將列于向公眾公然的網(wǎng)頁，以便商標(biāo)的持有者可以隨時進(jìn)行檢查是否有侵權(quán)的域名。阻止?fàn)幾h的建議上面所討論的iahc的建議在解決域名爭議上是一個重大進(jìn)步，但是，隨著數(shù)百萬新的域名的注冊和新頂層域的出現(xiàn)，域名爭議還將繼續(xù)增加。為徹底解決這一題目，我在此提出自己的觀點。一個可能的方案是：在iahc所建議的登記程序的基礎(chǔ)上作進(jìn)一步修改。該程序可要求所有的域名申請人，必須首先搜索聯(lián)邦商標(biāo)以確定沒有相同的商標(biāo)，并在pto將該域名注冊為商標(biāo)。但是，這個建議有缺陷。通過專業(yè)的商標(biāo)搜索服務(wù)機(jī)構(gòu)如thomsonthomson，商標(biāo)搜索在幾天內(nèi)就能完成，但它的用度是一般的小公司和個人難以承擔(dān)的。通過各種聯(lián)機(jī)服務(wù)，如在westlaw上搜索用度就要少得多。但這樣搜索的范圍可能不夠廣，同時也并非任何人均可獲得這種服務(wù)。對于那些還沒有域名的公司來說，防止?fàn)幾h產(chǎn)生的最好方案，就是將他們想要的域名同時注冊域名和聯(lián)邦商標(biāo)。那些已有域名而尚未有聯(lián)邦商標(biāo)的公司，應(yīng)該盡快獲得聯(lián)邦注冊商標(biāo)，由于nsi爭議政策的重點就放在這類登記上。在nsi的政策下，假如有其他公司爭奪域名，則該域名權(quán)的取得就取決于誰先注冊并使用該商標(biāo)。根據(jù)蘭姆法案的故意使用條款，即使該標(biāo)志尚未用于州際貿(mào)易而僅僅在網(wǎng)上使用也可產(chǎn)生一定的權(quán)利。pto可接受域名作為標(biāo)志用于州際貿(mào)易，但用于貿(mào)易的其他方面則更加有利。假如該標(biāo)志不僅僅作為域名使用，更重要的是作為主頁上的內(nèi)容而使用就更好了。但是美國以外的其他國家，則將此種因特網(wǎng)上的使用視為只在美國范圍內(nèi)有法律效力，甚至外國消費者要從一個其網(wǎng)址設(shè)在美國的公司購買產(chǎn)品也是如此。馬德里條約為僅在美國境內(nèi)注冊的商標(biāo)提供了國外保護(hù)，但“美國由于與歐共體的投票權(quán)爭議而拒盡加進(jìn)該條約。在這個題目解決以前，pto必須尋求雙邊和宗教體系題目的解決方案，以便為美國注冊商標(biāo)提供有限的國際保護(hù)?！庇行┕究赡苓€想采取一些別的預(yù)防措施，例如再新頂層域也