金鳳山莊工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告1

新昌縣金鳳山莊工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告實用文檔PAGE9W浙江省工程物探勘察院PAGE前言新昌縣金鳳山莊工程是由浙江省新昌縣東立開發(fā)實業(yè)有限公司、新昌縣石城房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司和新昌縣城關(guān)鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)開發(fā)總公司三家公司(下稱聯(lián)合公司)共同開發(fā)的小區(qū)住宅群，始建于2000年，現(xiàn)已基本完工。由于歷史原因，該小區(qū)尚未進行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作，根據(jù)省、市有關(guān)要求，受聯(lián)合公司委托，我院承擔了該工程的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作。評估的任務(wù)和要求是：闡明金鳳山莊工程建設(shè)區(qū)及其影響范圍內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境條件基本特征；分析論證金鳳山莊可能遭受或引發(fā)各種地質(zhì)災(zāi)害的危險性，對其進行現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估和綜合評估，提出防治地質(zhì)災(zāi)害的措施和建議，并作出建設(shè)場地適宜性評價結(jié)論，為建設(shè)用地審批和地質(zhì)災(zāi)害防治提供科學依據(jù)。評估工作的主要依據(jù)有：1、國務(wù)院令第394號《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》；2、國土資源部第3號令《建設(shè)用地審查報批管理辦法》；3、國土資源部第4號令《地質(zhì)災(zāi)害防治管理辦法》；4、浙江省人民政府第104號令《浙江省地質(zhì)災(zāi)害防治管理辦法》；5、浙江省國土資源廳浙土資發(fā)［2004］30號《關(guān)于加強地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》及其附件《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求(試行)》(以下簡稱《技術(shù)要求》)；6、《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)；7、《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》(GB50330-2002)；8、《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估合同書》。第一章評估工作概況第一節(jié)工程概況與征地范圍一、工程概況圖1交通位置圖新昌縣金鳳山莊工程位于新昌縣城西，大佛寺的西南側(cè)，緊鄰新昌縣城，交通極為便利(圖1)，其中心點地理坐標為：東經(jīng)120°52′50″，北緯29°30′04″。圖1交通位置圖由于地形限制，該工程設(shè)計為一沿狹長溝谷（黃砂岙）展布的建筑群，共有建筑229幢，每幢280～350m2，其中新昌縣東立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)102幢，新昌縣石城房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司開發(fā)98幢，新昌縣城關(guān)鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)開發(fā)總公司開發(fā)29幢。按每幢居住3人計，估算金鳳山莊居住人口近700人。各建筑單體主軸近東西向，采用淺基礎(chǔ)，最大層高3層半。目前建筑物主體建設(shè)已經(jīng)完工，裝修工程正在進行中。建筑群東西兩側(cè)為山丘及山前坡洪積斜地，南側(cè)為新昌縣福利院，東側(cè)有一寬4米的公路通往福利院。二、征地范圍根據(jù)建筑物的分布，本建設(shè)工程的征地范圍為：東、西兩側(cè)以人工邊坡為界，南至福利院，北至黃砂岙溝口，總面積8.6萬m2。第二節(jié)以往工作程度評估區(qū)位于1∶20萬諸暨幅內(nèi)，自六十年代以來，以圖幅為單位的區(qū)域地質(zhì)和水文地質(zhì)工作主要有1977年浙江省區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊完成的《諸暨幅1∶20萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告》和1979年浙江省水文地質(zhì)工程地質(zhì)大隊完成的《諸暨幅1∶20萬區(qū)域水文地質(zhì)普查報告》。2002年，根據(jù)省廳的統(tǒng)一部署，浙江省地質(zhì)礦產(chǎn)研究所承擔了新昌縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃工作，并提交了相應(yīng)的區(qū)劃報告。這些成果的取得為評估區(qū)提供了豐富的區(qū)域地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)和地質(zhì)災(zāi)害資料，為本項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估奠定了堅實的基礎(chǔ)。第三節(jié)工作方法及完成的工作量2004年5月12日接受任務(wù)后，我院立即成立了工作項目組，由肖忠貴任項目負責，主要參加人員有：沈萬里、沈國良、湯云波、張宏淵等。項目組根據(jù)建設(shè)項目特點收集了評估區(qū)有關(guān)的區(qū)域地質(zhì)、水文及工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)和氣象、水文等資料，并根據(jù)《技術(shù)要求》編制了《新昌縣金鳳山莊工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作大綱》，初步確定了評估區(qū)的評估級別和評估范圍。調(diào)查工作采用現(xiàn)場地質(zhì)調(diào)查與社會訪問相結(jié)合的方法進行，野外以建設(shè)單位提供的1∶1000地形圖為工作底圖，重點調(diào)查評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型及其發(fā)育特征、建筑場地巖土體工程地質(zhì)條件及其對建筑物與邊坡穩(wěn)定性的影響等，其中尤以場地東、西兩側(cè)人工邊坡的穩(wěn)定性為本次評估的重點。通過野外地質(zhì)調(diào)查和訪問以及對已有地質(zhì)資料的分析與研究，基本查明了評估區(qū)地層巖性、巖土體類型、水文地質(zhì)條件及建設(shè)區(qū)范圍內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀，進行了地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估和綜合評估，針對性地提出了防治對策及措施，并對工程建設(shè)用地適宜性作出了評價。評估完成的工作量見表1-1。完成工作量一覽表表1-1工作內(nèi)容單位工作量評估面積km20.30調(diào)查面積km21.5地質(zhì)編圖km21.5調(diào)查地質(zhì)點個11測制剖面條/m3/815收集資料份3訪問人次人6第四節(jié)評估范圍與工作級別的確定一、評估范圍該工程位于低丘的溝谷部位，其特點是：溝谷總體呈南北向帶狀分布，地勢南高北低，東、西兩側(cè)為剝蝕殘丘，最大高差90m。根據(jù)該工程特點和《技術(shù)要求》，評估區(qū)范圍的確定原則是：東、南、西以山丘分水嶺為界，北按建筑群邊界外推約100m。由此確定的評估區(qū)面積約為0.30km2。照片1評估區(qū)總體地貌特征二、工作級別確定照片1評估區(qū)總體地貌特征1、地質(zhì)環(huán)境條件照片2評估區(qū)地層巖性特征根據(jù)收集資料分析和現(xiàn)場野外調(diào)查，本評估區(qū)原始地形坡度(削坡前)一般小于15，屬剝蝕殘丘地貌(照片1)，地貌類型較為單一，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害總體不發(fā)育。區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造不發(fā)育，但地層巖性較復(fù)雜，主要為白堊系下統(tǒng)朝川組(K1c)淺綠~灰褐色晶屑凝灰?guī)r和紫灰色凝灰質(zhì)粉砂巖，兩者巖性變化較大，其中凝灰質(zhì)粉砂巖工程地質(zhì)性質(zhì)較差，易風化和軟化，晶屑凝灰?guī)r作為蓋層位于凝灰質(zhì)粉砂巖之上(照片2照片2評估區(qū)地層巖性特征2、建設(shè)項目重要性金鳳山莊工程總面積8.6萬m2，總規(guī)模為229幢，按每幢居住3人計，估算金鳳山莊居住人口近700人。按建設(shè)項目重要性級別劃分標準，該工程屬較重要建設(shè)項目類型。3、工作級別根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度和項目的重要性，按《技術(shù)要求》地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級表，綜合確定本次地質(zhì)災(zāi)害危險性評估級別為二級。第二章地質(zhì)環(huán)境條件第一節(jié)氣象水文評估區(qū)所在區(qū)域?qū)賮啛釒Ъ撅L氣候區(qū)，溫暖濕潤，日照充足，四季分明，年平均氣溫16.65℃，年平均降雨量1313.4mm，年最大降水量2514mm(1975年)，年最小降水量813.8mm(1967年)。降雨量主要集中在5～6月的梅雨季節(jié)和7～9月臺風期，合計約占全年降雨的60%，據(jù)記載1小時最大降雨量達71.3mm(1988年7月30日)。熱帶風暴和臺風是新昌縣主要的自然災(zāi)害，多發(fā)于夏、秋季節(jié)，年均4.7次，最多10次，最少2次，是誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的主要因素。評估區(qū)僅發(fā)育有一小型山溪性溪流，匯集兩側(cè)斜坡的面狀水流，由于溝谷匯水面積較小，溝內(nèi)流量季節(jié)性變化較大，旱季基本干涸，而雨季最大可達0.5m3/s左右。在其北部原有一小型水庫——黃沙岙水庫，現(xiàn)已被填埋作為本建筑用地。據(jù)調(diào)查，原水庫蓄水僅為灌溉所用，目前溪溝已向邊坡兩側(cè)引排，排水系統(tǒng)完備。第二節(jié)地形地貌區(qū)域上，新昌屬浙東南丘陵地貌，本評估區(qū)位于新昌城關(guān)，主要為剝蝕殘丘地貌類型，地勢南高北低。東西兩側(cè)為山丘，海拔標高一般65～85m，最高150m，相對高差90m，坡度大多在15°左右。中部為黃沙岙溝谷，呈南北向展布，谷寬150～250m，地形坡度較緩，一般在5～10°之間。山丘上植被茂盛，下部為灌木，上部主要為松樹，第四系松散覆蓋層較薄，一般1~2m。第三節(jié)地層巖性評估區(qū)出露的地層主要有白堊系下統(tǒng)朝川組(K1c)晶屑凝灰?guī)r和凝灰質(zhì)粉砂巖、第四系殘坡積(Qel~dl)、坡洪積(Qdl~pl)、沖洪積(Qal~pl)及人工填土(Qml)組成：一、白堊系下統(tǒng)朝川組(K1c)1、朝川組下段(K1c1)凝灰質(zhì)粉砂巖：紫紅色，砂狀結(jié)構(gòu)，薄層狀構(gòu)造，巖石風化強烈，節(jié)理裂隙較發(fā)育。巖層產(chǎn)狀西側(cè)28042、東側(cè)一般21017，其中東側(cè)出露面積較廣，層厚僅數(shù)厘米。2、朝川組上段(K1c2)晶屑凝灰?guī)r：灰~灰綠色，凝灰結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，由晶屑和基質(zhì)組成，其中晶屑以長石為主，含量約占10~20%，部分長石高嶺土化較強。巖體較完整，呈大塊狀砌體結(jié)構(gòu)，覆蓋層較薄，約1~2m。二、第四系(Q)1、殘坡積含粘性土碎石(Qel~dl)：黃褐色，稍密，碎石含量約50%，粒徑30~50mm，呈棱角狀，分選性差。主要分布于場地兩側(cè)斜坡表部，層厚1~2m。2、坡洪積含粘性土碎石(Qdl~pl)：灰黃色，稍密，碎石含量約60%，粒徑20~50mm，呈次棱角狀，分選性差。主要分布于場地中間的溝谷地帶，層厚2~4m。3、沖洪積卵礫石(Qal~pl)：棕黃色，中密狀，由卵石、礫石、砂及少量粘性土組成，卵、礫石呈次圓～次棱狀，粒徑10~50mm為主，約占60%。該層僅分布于溝谷的出口坡腳部位，厚度5~10m。4、人工填土(Qml)：灰黃色，中密~致密狀，據(jù)訪問，人工填土系由碎石、粘性土等經(jīng)分層碾壓(分層厚度一般0.3m)處理而成，主要分布于原有水庫及部分溝谷部位，作為建筑物地基，填土前已清除溝谷中的松散堆積物、塘泥及庫底淤泥，厚度3~5m不等。其中庫底段厚度較大，最大達8m左右。第四節(jié)地質(zhì)構(gòu)造與區(qū)域地殼穩(wěn)定性一、地質(zhì)構(gòu)造在區(qū)域構(gòu)造上，本區(qū)屬華南褶皺系（Ⅰ2）浙東南褶皺帶（Ⅱ3）之麗水—寧波隆起構(gòu)造單元（Ⅲ8），處于麗水—余姚深大斷裂帶的南東部。由于與主斷裂距離較遠，區(qū)內(nèi)地層受構(gòu)造影響輕微，無大的斷裂通過，僅有少量小型斷裂分布，但區(qū)內(nèi)節(jié)理較為發(fā)育。照片3構(gòu)造帶內(nèi)的碎裂巖1、斷裂照片3構(gòu)造帶內(nèi)的碎裂巖根據(jù)本次現(xiàn)場調(diào)查，建筑場地及其周圍共發(fā)育3條小型斷裂。（1）F1：位于場地中部的西側(cè)邊坡，產(chǎn)狀16870，斷層呈舒緩波狀，斷層帶內(nèi)巖石破碎，風化強烈，破碎帶呈上窄下寬，一般3m左右。照片4北東部小斷層（2）F2：位于場地西北角，產(chǎn)狀21045，斷層帶寬3m左右，其中充填構(gòu)造碎裂巖，碎裂狀構(gòu)造明顯，但由于其呈壓性，巖石間膠結(jié)緊密，整體性尚好(照片3)。照片4北東部小斷層（3）F3：位于場地東北角，為一壓性正斷層，上盤主要為晶屑凝灰?guī)r，下盤為凝灰質(zhì)粉砂巖，產(chǎn)狀35080，斷層面平直、無充填，兩側(cè)巖性受其影響不明顯(照片4)。2、節(jié)理圖2評估區(qū)節(jié)理走向玖瑰花圖區(qū)內(nèi)發(fā)育的節(jié)理主要有北東和北西向二組(圖2)：圖2評估區(qū)節(jié)理走向玖瑰花圖（1）北東向：產(chǎn)狀13267～11861，是區(qū)內(nèi)最發(fā)育的一組節(jié)理，節(jié)理間距一般在0.3～0.5m之間，最密可達0.1～0.2m，延伸較長，節(jié)理面平直、光滑、無充填。（2）北西向：主要有呈反傾的(22065、3072)兩組節(jié)理，節(jié)理間距在0.3～0.5m左右，延伸長度2m以上，節(jié)理面平直、無充填。根據(jù)上述節(jié)理發(fā)育特征，區(qū)內(nèi)節(jié)理屬發(fā)育類別。二、區(qū)域地殼穩(wěn)定性據(jù)史料記載，新昌境內(nèi)自公元89年至1990年發(fā)生過有感地震多次，但均未成災(zāi)，一般地震的震級均小于4.75級。另據(jù)1:400萬《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306－2001），評估區(qū)所在區(qū)域地震動峰值加速度＜0.05g(g——重力加速度)，相應(yīng)的地震基本烈度小于Ⅵ度。地震活動總的特點是強度較弱，頻度低。場地區(qū)域穩(wěn)定性良好，屬地殼較穩(wěn)定區(qū)域。第五節(jié)工程地質(zhì)條件根據(jù)本次調(diào)查，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料，評估區(qū)巖土體按其所處地貌單元、地層時代、成因類型和物理、力學性質(zhì)共劃分為6個工程地質(zhì)層組（附圖1）：1、白堊系下統(tǒng)朝川組半堅硬晶屑凝灰?guī)r巖組(Ⅰ1)晶屑凝灰?guī)r(K1c2)呈灰~灰綠色，凝灰結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，巖石出露較廣，其中東側(cè)邊坡風化強烈，西側(cè)較弱，風化程度中等～弱，巖體較完整，呈大塊狀砌體結(jié)構(gòu)，工程性質(zhì)良好。較硬的晶屑凝灰?guī)r覆蓋于軟質(zhì)凝灰質(zhì)粉砂巖之上。2、白堊系下統(tǒng)朝川組軟質(zhì)凝灰質(zhì)粉砂巖巖組(Ⅰ2)凝灰質(zhì)粉砂巖(K1c1)僅在東面和南西部人工邊坡上見及，風化程度強，巖石呈紫紅色，砂狀結(jié)構(gòu)，薄層狀構(gòu)造，工程地質(zhì)性質(zhì)較差，在裸露狀態(tài)下由于干濕交替作用，巖石易軟化和崩解。3、人工填土工程地質(zhì)層組(Ⅱ1)由人工填土(Qml)組成，呈灰黃色，中密~密實狀，由碎石、粘性土經(jīng)過分層壓實處理而成，主要分布于原有水庫及部分溝谷部位。厚度3~5m不等，庫底部位最大可達8m，其工程性質(zhì)較好，壓縮性低，是建筑物基礎(chǔ)的主要持力層。4、第四系殘坡積含粘性土碎石工程地質(zhì)層組(Ⅱ2)由含粘性土碎石(Qel~dl)組成，土體呈黃～黃褐色，稍密狀，碎石約占50~60%，粒徑30~50mm，主要分布于場地兩側(cè)斜坡表部，厚度1~2m，建筑區(qū)內(nèi)分布較少，其工程性質(zhì)一般。5、第四系坡洪積含粘性土碎石工程地質(zhì)層組(Ⅱ3)由含粘性土碎石(Qdl~pl)組成，灰黃色，稍密，碎石含量約60%，粒徑20~50mm，呈次棱角狀，分選性差。主要分布于場地中間的溝谷地帶，層厚2~4m。其工程性質(zhì)一般。6、第四系沖洪積卵礫石工程地質(zhì)層組(Ⅱ4)由卵礫石(Qal~pl)組成，呈棕黃色，中密狀，由卵石、礫石、砂及少量粘性土組成，卵、礫石呈次圓～次棱狀，粒徑10~50mm為主，約占70%。該層分布于溝谷的出口及坡腳部位，其工程性質(zhì)較好，壓縮性低，層厚5~10m。第六節(jié)水文地質(zhì)條件評估區(qū)匯水面積較小，區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件簡單，根據(jù)賦存形式，含水介質(zhì)和埋藏條件，主要有第四系孔隙潛水和基巖裂隙水兩種地下水類型。1、第四系孔隙潛水：賦存于表部的第四系土層的孔隙之間，主要接受大氣降水和地表水入滲補給，其流向與地表水流向基本一致，含水層厚度3~5m，水位在地表下2m左右，以重力水型式賦存于卵礫石顆粒之間。由于土層厚度小、邊坡坡腳設(shè)有排水溝，且建筑地基經(jīng)分層壓實處理，密實性好，故含水層富水性條件較差。因此，建筑區(qū)范圍內(nèi)地下水補給條件差，逕流速度緩慢，一般沿谷底向北排泄。根據(jù)區(qū)域水文地質(zhì)資料，區(qū)內(nèi)地下水位動態(tài)受季節(jié)影響，但幅度不大，一般在1~2m之間，水質(zhì)較好。2、基巖裂隙水：賦存于白堊系下統(tǒng)朝川組晶屑凝灰?guī)r及凝灰質(zhì)粉砂巖構(gòu)造風化裂隙中，尤其是斷裂帶部位。由于裂隙張開性小、連通性差，因此，該含水層水量貧乏，僅雨季見有少量滲水。根據(jù)區(qū)域水化學資料，區(qū)內(nèi)地下水對砼無侵蝕性影響。第七節(jié)人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響區(qū)內(nèi)人類活動主要為工程建設(shè)進行的施工開挖和場地整平，采礦、耕種等活動未曾見及，評估區(qū)現(xiàn)狀人類活動對地質(zhì)環(huán)境影響強度一般。第三章地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估第一節(jié)地質(zhì)災(zāi)害類型及特征地質(zhì)災(zāi)害是指包括自然因素或者人為活動引發(fā)的危害人民生命和財產(chǎn)安全的山體崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降等與地質(zhì)作用有關(guān)的災(zāi)害。一、自然條件下的地質(zhì)災(zāi)害特征評估區(qū)地貌類型單一，斜坡整體穩(wěn)定性較好，植被發(fā)育，第四系松散物較薄。調(diào)查中沒有發(fā)現(xiàn)滑坡、泥石流地質(zhì)災(zāi)害以及形成滑坡、泥石流的潛在條件，也沒有滑坡、泥石流災(zāi)害的記錄。評估區(qū)無碳酸鹽巖分布，無礦山采空區(qū)，地下水不發(fā)育，也沒有過量開采。因此，現(xiàn)狀及歷史上均無地面塌陷、地裂縫及區(qū)域性地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害。二、人類工程活動條件下的地質(zhì)災(zāi)害特征評估區(qū)的人類工程活動主要在于邊坡開挖和地基平整兩個方面，其中地基平整采用換土墊層法，并分層進行碾壓，調(diào)查中沒有發(fā)現(xiàn)因平整不當而造成的基礎(chǔ)不均勻沉降或建筑物墻體開裂、變形等工程病害。而邊坡開挖則是形成區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害隱患的主要因素，經(jīng)調(diào)查，評估區(qū)東部現(xiàn)狀發(fā)育一小型崩塌BT1。第二節(jié)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性評估依據(jù)《技術(shù)要求》，地質(zhì)災(zāi)害危險性按致災(zāi)體穩(wěn)定性及致災(zāi)體與承災(zāi)體遭遇概率共分大、中、小三級(表2)：由評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害特征可知，在自然條件下，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度弱，地質(zhì)災(zāi)害危害對象危害性小，地質(zhì)災(zāi)害危險性?。辉谶吰麻_挖條件下，評估區(qū)現(xiàn)狀主要發(fā)育小型崩塌一處。地質(zhì)災(zāi)害危險性分級表表2危險性分級地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度地質(zhì)災(zāi)害危害對象危險性大強發(fā)育危害大危險性中等中等發(fā)育危害中等危險性小弱發(fā)育危害小照片5BT1崩塌照片5BT1崩塌BT1崩塌現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性評估：該崩塌位于場地東部的人工邊坡近坡頂部位，崩塌體由強風化晶屑凝灰?guī)r組成，巖石柱狀節(jié)理發(fā)育，崩積物堆積于底部的凝灰質(zhì)粉砂巖上，崩塌體規(guī)模約20m3(照片5)，屬小型崩塌。圖3BT1崩塌剖面圖該崩塌邊坡坡向270°，在邊坡開挖前，其原始地形坡度在15～20°之間，斜坡穩(wěn)定。削坡后，地形坡度局部達到70°左右，坡頂、底標高分別為100m和70m，高差達30m。由于邊坡過陡，且?guī)r石風化強烈，在強降雨等誘發(fā)因素作用下，從而形成崩塌(圖3)。圖3BT1崩塌剖面圖該崩塌未對公路及房屋造成危害，目前亦無危害對象，崩塌體本身現(xiàn)狀已趨穩(wěn)定，再次發(fā)生崩塌的可能性小，地質(zhì)災(zāi)害危害程度弱，危險性小。此外，在東側(cè)坡面上尚有數(shù)處強風化凝灰質(zhì)粉砂巖因風化而崩落現(xiàn)象，西側(cè)邊坡局部坡段也存在少量危石，雖然它們目前穩(wěn)定性較差，但由于其規(guī)模小，危害程度弱，且這些崩落點只要經(jīng)過簡單處理，均可達到穩(wěn)定，其地質(zhì)災(zāi)害危險性較小。綜上，評估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害類型主要為小型崩塌，其發(fā)育程度弱，地質(zhì)災(zāi)害危害對象危險性小，因此，總體上評估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性小。第四章地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估第一節(jié)評估方法與評估內(nèi)容地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測評估是指對工程建設(shè)場地及可能危及工程建設(shè)安全的鄰近地區(qū)可能引發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害和工程本身可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估。根據(jù)評估項目類型、特點及其與地質(zhì)環(huán)境的相互作用關(guān)系，以及可能誘發(fā)或遭受的地質(zhì)災(zāi)害類型，對于本評估區(qū)主要采用地質(zhì)條件分析法和巖土體穩(wěn)定性結(jié)構(gòu)分析法相結(jié)合進行。評估的內(nèi)容有：(1)開挖后邊坡主要結(jié)構(gòu)面特征及其與臨空面的組合關(guān)系，結(jié)合赤平投影手段，通過結(jié)構(gòu)面的組合關(guān)系來確定是否存在不利于邊坡穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)體存在，從而判斷可能存在的地質(zhì)災(zāi)害類型及其規(guī)模。(2)經(jīng)換土處理后的地基，通過地質(zhì)條件分析，判斷可能發(fā)生不均勻沉降的可能性、范圍及危害程度。第二節(jié)工程建設(shè)引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險性的預(yù)測對于本建設(shè)項目，工程建設(shè)主要包含削坡和地基處理兩個方面，前者主要是針對邊坡穩(wěn)定性進行評價，后者則主要針對地基穩(wěn)定性進行評價。一、邊坡穩(wěn)定性預(yù)測1、場地東側(cè)坡段該段邊坡總體坡向300°，削坡后坡度一般30°左右，局部為50~60°，延伸長100余米，坡高15～20m。邊坡上部為強風化晶屑凝灰?guī)r，主要見一組柱狀裂隙，產(chǎn)狀210°D85°，密度2~4條/m，局部較密；下部為凝灰質(zhì)粉砂巖，紫紅色，薄層狀構(gòu)造，風化強烈，地層產(chǎn)狀210°D17°。目前，該斜坡段現(xiàn)狀存在BT1崩塌點，雖然該崩塌點復(fù)活的可能性較小，且節(jié)理裂隙組合的穩(wěn)定性也屬于基本穩(wěn)定類型，但由于邊坡坡度陡、風化強、遇水易軟化崩解、抗凍性差等特點決定了整個坡體仍存在類似引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的必要條件，如果不加處理，在長期遭受風化、凍融作用下，仍有產(chǎn)生崩塌的可能，直接威脅建筑物的安全使用，其潛在地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度中等，地質(zhì)災(zāi)害危險性中等。建筑區(qū)的三個典型剖面詳見附圖2、3、4。2、場地西側(cè)坡段及崩塌隱患(BT2)照片7正在施工邊坡照片6已施工擋墻據(jù)野外調(diào)查，部分開挖坡度較陡的巖質(zhì)邊坡已砌筑塊石擋墻(照片6)，有的正在施工過程中(照片7)，但也有的尚未進行治理，局部坡段尚有少量危石存在，有發(fā)生崩塌的可能，其中以南西側(cè)一處較為突出，該隱患點(BT2)邊坡坡度60°左右，坡向80°，高約15m，由強～中風化晶屑凝灰?guī)r和強風化凝灰質(zhì)粉砂巖組成，地層產(chǎn)狀28042。坡體中共發(fā)育二組柱狀節(jié)理，產(chǎn)狀分別為18073和570，密度一般2～4條/m，最多達6～8條，節(jié)理延伸長10余米，該兩組節(jié)理與巖層層理相互切割，形成眾多的楔形塊體，在暴雨等觸發(fā)條件作用下，存在崩塌的可能，其單塊最大體積估計可達5m3(照片8)。潛在地質(zhì)災(zāi)害危害程度中等，地質(zhì)災(zāi)害危險性中等。照片7正在施工邊坡照片6已施工擋墻照片8崩塌隱患其它部位或已建擋墻，或巖體基本完整，引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性較小，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度弱，危害性小，地質(zhì)災(zāi)害危險性小。照片8崩塌隱患二、地基穩(wěn)定性預(yù)測評估區(qū)內(nèi)住宅一般采用人工處理后的天然地基、淺基礎(chǔ)，對洼地及工程性質(zhì)較差的庫底淤泥等土體進行置換，并分層壓實處理，土層強度較大，壓縮性低，調(diào)查中沒有發(fā)現(xiàn)因平整不當而造成的基礎(chǔ)不均勻沉降或建筑物墻體開裂、變形等工程危害。由于建筑物地基下臥基巖面起伏較大，盡管人工填土地基強度較強，但位于基巖面變化較大的山邊建筑由于地基的不均勻性，仍然存在一定的不均勻沉降可能，只不過時間上尚未達到發(fā)生明顯變化的程度。一般來講，基巖埋深小者，沉降較?。换鶐r埋深大者，則沉降較大。由上述分析可知，沿山邊一帶，建筑物發(fā)生不均勻沉降的可能性較大，但是好在建筑物荷載較小，產(chǎn)生地基不均勻沉降幅度一般較小，尚不致于使建筑物整體遭到破壞，因此建筑物遭受不均勻沉降災(zāi)害的程度一般較弱，因此綜合判定其地質(zhì)災(zāi)害危險性小。第三節(jié)工程建設(shè)可能遭受地質(zhì)災(zāi)害危險性的預(yù)測從地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估和區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件可以看出，工程建設(shè)區(qū)區(qū)域穩(wěn)定性較好，發(fā)育地裂縫的可能性?。粎^(qū)內(nèi)沒有碳酸鹽巖和地下采礦場分布，地面塌陷災(zāi)害不發(fā)育；區(qū)內(nèi)沒有過量開采地下水，不存在區(qū)域地面沉降災(zāi)害；工程建設(shè)區(qū)屬剝蝕殘丘地貌，植被發(fā)育良好，第四系松散物類型少、厚度小，巖土體穩(wěn)定性良好，滑坡、泥石流地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度弱。因此，工程全部建成后遭受上述類型地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危害程度弱，危險性小。區(qū)內(nèi)東側(cè)邊坡，曾經(jīng)發(fā)生過崩塌，目前也仍然存在引發(fā)崩塌的必要條件，對該類邊坡如果不采取恰當?shù)姆乐未胧?，建筑物可能遭受崩塌、墜落等地質(zhì)災(zāi)害的危害，局部坡段遭受崩塌危害程度中等，危險性中等；西側(cè)邊坡有一處崩塌隱患，其地質(zhì)災(zāi)害危害程度中等，危險性中等。其它坡段有的已進行處理，有的正在處理當中，建筑物遭受崩塌災(zāi)害的可能性小，危害程度弱，危險性小。此外，建筑地基雖經(jīng)換土處理，并分層壓實，但由于基巖埋深的不均勻性，建筑物基礎(chǔ)仍有遭受不均勻沉降的可能，但其整體幅度不大，地質(zhì)災(zāi)害危險性小。綜上，只要對不穩(wěn)定坡段進行恰當?shù)姆乐未胧?，建筑物遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，地質(zhì)災(zāi)害危害程度弱，危險性小。第五章地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估及防治措施第一節(jié)評估原則依據(jù)本建設(shè)工程地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估結(jié)果，充分考慮評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件的特點、現(xiàn)狀和潛在地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度，根據(jù)“區(qū)內(nèi)相似，區(qū)際相異”的原則，采用定性分析法，分段對工程建設(shè)區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害危險性進行綜合評估，并依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性、防治難易程度和防治效益，對建設(shè)場地的適宜性作出評估，提出地質(zhì)災(zāi)害的防治措施和建議。第二節(jié)地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估現(xiàn)狀評估結(jié)果表明：在自然及人類工程活動條件下，評估區(qū)巖土體穩(wěn)定性較好，區(qū)域穩(wěn)定性屬基本穩(wěn)定類型。調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)滑坡、泥石流、地面沉降、地面塌陷和地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象，評估區(qū)雖有一處小型崩塌，但崩塌體所在邊坡已基本趨于穩(wěn)定。因此，評估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度弱，地質(zhì)災(zāi)害危害程度低，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性小。預(yù)測評估表明：盡管整個邊坡現(xiàn)在尚處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，但如果不加處理，在長期遭受風化、凍融等不良地質(zhì)作用下，評估區(qū)東側(cè)邊坡的北段及西側(cè)邊坡的中段仍存在類似崩塌災(zāi)害的可能，直接威脅建筑物的安全使用，其潛在地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度和地質(zhì)災(zāi)害危害程度均為中等，地質(zhì)災(zāi)害危險性中等。建筑物地基雖有不均勻沉降的可能，但由于其幅度不大，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度弱，危害程度小，其地質(zhì)災(zāi)害危險性小。綜合評估認為：除場地東側(cè)邊坡北段和西側(cè)邊坡中段的崩塌隱患點下部建筑物遭受崩塌可能性中等、地質(zhì)災(zāi)害危害程度中等、危險性中等外(面積共6500m2，占總面積的7.0%)，其它坡段和建筑物地基在建成后引發(fā)或遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，地質(zhì)災(zāi)害危害程度弱，危險性小(面積共85900m2，占總面積的93.0%)。第三節(jié)建設(shè)場地適宜性分區(qū)評估場地東側(cè)北部坡段長約100m，引發(fā)或遭受崩塌災(zāi)害的可能性中等，地質(zhì)災(zāi)害危害程度中等，其地質(zhì)災(zāi)害危險性中等；西側(cè)邊坡中部的崩塌隱患點在引發(fā)或遭受崩塌可能性中等、地質(zhì)災(zāi)害危害程度中等、危險性中等。但可采取工程護坡或生物護坡及施工排水溝等簡單的防治措施予以防治，場地建設(shè)用地基本適宜，占總面積的7.0%。場地的其它坡段和建筑物地基引發(fā)或遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，地質(zhì)災(zāi)害危害程度弱，危險性小，建成后僅需對局部零星坍塌部位進行簡易的支護即可，工程建設(shè)用地適宜，占總面積的93.0%。第四節(jié)防治措施一、邊坡崩塌防治1、工程措施：對于場地東側(cè)北段及西側(cè)中段地質(zhì)災(zāi)害危險性中等坡段應(yīng)采用在坡腳處設(shè)置護坡?lián)鯄?、在斜坡后緣穩(wěn)定斜坡面上施工截水溝等工程措施予以預(yù)防，防止地下水進入邊坡造成對邊坡的沖刷、潛蝕破壞，同時也對局部發(fā)生的崩塌、墜落石塊進行人效的阻擋，以免對建筑物和人員造成損害。2、生物措施：擋墻施工完成后，應(yīng)在擋墻平臺結(jié)合種植藤蔓植物、灌木等生物措施進行防護，一者起到穩(wěn)定邊坡作用，二者也對小區(qū)環(huán)境起到綠化作用，美化小區(qū)環(huán)境。3、監(jiān)測措施：對于尚未治理的高陡邊坡、已進行處理但后來仍發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)崩塌隱患的局部坡段應(yīng)設(shè)為監(jiān)測點，不定期對邊坡穩(wěn)定性進行監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)有變形跡象，應(yīng)及時采取相應(yīng)的防治措施。二、不均勻沉降防治基礎(chǔ)的不均勻沉降問題與地下水活動關(guān)系較為密切，因此必須切實做好溝谷兩側(cè)地表水的引排工作，防止排水溝滲漏對人工填土造成的沖蝕。第六章結(jié)論與建議一、結(jié)論1、本建設(shè)工程屬較重要建設(shè)項目，評估區(qū)處于剝蝕殘丘地貌，主要地層有白堊系下統(tǒng)朝川組晶屑凝灰?guī)r和凝灰質(zhì)粉砂巖、第四系殘坡積、坡洪積、沖洪積及人工填土，其地形地貌類型單一、地層巖性較復(fù)雜、構(gòu)造不發(fā)育，水文及工程地質(zhì)條件簡單，地質(zhì)環(huán)境條件屬中等復(fù)雜類型。據(jù)此該項目評估級別定為二級。2、現(xiàn)狀評估表明：在自然及人類工程活動條件下，評估區(qū)巖土體穩(wěn)定性較好，區(qū)域地殼屬基本穩(wěn)定類型，區(qū)內(nèi)除發(fā)育一小型崩塌外，滑坡、泥石流、地面沉降、地面塌陷和地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度弱，地質(zhì)災(zāi)害危害程度低，危險性小。3、預(yù)測評估表明：評估區(qū)東側(cè)邊坡和西側(cè)邊坡中部存在引發(fā)崩塌災(zāi)害的可能，直接威脅建筑物的安全使用，其潛在地質(zhì)災(zāi)