人的十三中不安全行為-事故案例

血的教訓(xùn)

人的十三種不安全行為2021/5/91一、操作錯誤，忽視安全，忽視警告二、造成安全裝置失效三、使用不安全設(shè)備四、手代替工具操作五、物體(指成品、半成品、材料、工具、切屑和生產(chǎn)用品等)存放不當(dāng)六、冒險進入危險場所。七、攀、坐不安全位置(如平臺護欄、汽車擋板、吊車吊鉤)總目錄八、在起吊物下作業(yè)、停留九、機器運轉(zhuǎn)時加油、修理、檢查、調(diào)整、焊接、清掃等工作十、有分散注意力行為十一、在必須使用個人防護用品用具的作業(yè)或場合中，忽視其使用十二、不安全裝束十三、對易燃、易爆等危險物品處理錯誤2021/5/92一、操作錯誤，忽視安全，忽視警告

未經(jīng)許可開動、關(guān)停、移動機器；開動、關(guān)停機器時未給信號；開關(guān)未鎖緊，造成意外轉(zhuǎn)動、通電或泄漏等；忘記關(guān)閉設(shè)備；忽視警告標(biāo)志、警告信號；操作錯誤(指按鈕、閥門、扳手、把柄等的操作)；奔跑作業(yè)；供料或送料速度過快；機械超速運轉(zhuǎn)；違章駕駛機動車；酒后作業(yè)；客貨混載；沖壓機作業(yè)時，手伸進沖壓模；工件緊固不牢；用壓縮空氣吹鐵屑；其他。返回總目錄2021/5/93事故案例1冶煉廠銅熔煉車間濕法收塵崗位硫化氫泄漏事故

返回目錄返回總目錄2003年9月7日12點30分許，銅熔煉車間濕法收塵崗位1#濃密池發(fā)生硫化氫泄漏，造成現(xiàn)場作業(yè)人員李某等3人中毒，李某經(jīng)搶救無效死亡。2021/5/94事故經(jīng)過2003年9月7日白班，冶煉廠銅熔煉車間濕法收塵正常檢修。當(dāng)班班長安排王某等人進行加堿沉銅作業(yè)。在打第四罐硫化鈉溶液過程中，1#濃密池出現(xiàn)冒液現(xiàn)象，作業(yè)人員就將空壓風(fēng)閥門關(guān)閉。12時許，在打第六罐溶液過程中，1#濃密池又發(fā)生冒槽，操作工李某將泵停下，并向班長進行了匯報，班長檢查確認后，安排梁某等把冒出的酸液沖洗干凈。12點30分許王某去開水管閥門時，首先暈倒，李某喊來梁某，并上二樓打電話匯報，梁某在搶救王某的過程中也暈倒了一會兒，醒來后看到王某還躺在那里，就與車間技術(shù)員邵某一起把王某抬到出爐班冷卻水塔旁時，又看到濕法收塵二樓控制室有手臂在晃動，就立刻跑去，與蔣某一起把昏迷的李某某抬到廠房外，隨即送往職工醫(yī)院進行搶救。李某經(jīng)職工醫(yī)院搶救無效10月2日死亡。2021/5/95事故原因1、濕法收塵停產(chǎn)檢修，高位槽無法使用。沉銅工藝由硫化鈉槽—泵—高位槽—2#洗滌塔，改為硫化鈉槽—泵—1#濃密池，在打液過程中將硫化鈉泵停止但閥門沒有關(guān)閉而產(chǎn)生虹吸作用，使返回的酸液與溶解槽內(nèi)的堿溶液反應(yīng)，產(chǎn)生硫化氫氣體，發(fā)生泄漏，是造成事故發(fā)生的直接原因。2021/5/96事故原因2、李某違反操作規(guī)程，在1#濃密池冒槽時只停了硫化鈉提升泵，而沒有關(guān)閉泵的進出口閥門，導(dǎo)致濃密池返回的硫酸與硫化鈉反應(yīng)產(chǎn)生硫化氫氣體。同時現(xiàn)場作業(yè)人員均沒有按規(guī)定佩戴防毒口罩，硫化氫氣體產(chǎn)生后也沒有及時撤離危險區(qū)域，導(dǎo)致了中毒事故的發(fā)生。2021/5/97事故原因3、當(dāng)班班長是該項工作的負責(zé)人，出現(xiàn)冒槽后只是安排人員進行處理，在處理程序上沒有進行特別交代和提醒，也沒有進行檢查和確認，管理上的失職和不負責(zé)任，是造成事故發(fā)生的間接原因。4、車間管理粗放，安全培訓(xùn)教育不到位，也是造成事故發(fā)生的主要原因2021/5/98教訓(xùn)與思考這是一起由于操作者違反操作規(guī)程，且工藝過程存在隱患，致使硫酸與硫化鈉溶液混合產(chǎn)生硫化氫氣體，造成多人中毒，其中一人死亡的責(zé)任事故。在發(fā)生兩次冒槽事故的情況下，沒有引起作業(yè)人員高度重視，簡單處理，致使事故擴大，教訓(xùn)是十分深刻的。2021/5/99教訓(xùn)與思考隨著公司發(fā)展，一些新工藝、新技術(shù)逐漸投入使用，各級領(lǐng)導(dǎo)一定要高度重視對職工操作技能和安全知識的培訓(xùn)教育，增強職工對本崗位危險有害因素的認識，增強防范意識和自救能力；同時要結(jié)合生產(chǎn)實際，不斷改進工藝技術(shù)和設(shè)施缺陷，努力創(chuàng)造一個安全文明的生產(chǎn)環(huán)境，只有這樣，我們的安全才有保障。2021/5/910二、造成安全裝置失效

拆除了安全裝置；安全裝置堵塞．失掉了作用；調(diào)整的錯誤造成安全裝置失效；其他。2021/5/911事故案例2接頭過滑輪繩脫，閘失靈梯落人亡

發(fā)生事故日期：１９７９年１１月２５日２０時３５分。

發(fā)生事故地點：韓城電廠工程施工現(xiàn)場。

主要原因：違反操作規(guī)程

傷亡情況：死亡２人，重傷２人。2021/5/912事故經(jīng)過韓城電廠４號水塔混凝土筒壁采用液滑施工，施工人員運輸采用九孔井字架裝兩臺自制電梯，２０時２０分左右，當(dāng)水塔筒標(biāo)高５３.２Ｍ層混凝土澆灌完成后，吊橋上指揮臺向木工、機工發(fā)出準備滑升的信號，２０時３０分左右，木工李ｘｘ、張ｘｘ，機工劉ｘｘ、屈ｘｘ先后進入２號電梯，當(dāng)所乘電梯運行至２８.３ｍ高度時，電梯鋼絲繩突然從滑輪處拉斷，電梯抱剎未起作用，電梯由２８．３ｍ高度直接墜落地面，電梯門攔及底盤槽鋼嚴重變形，李（男，３３歲，三級木工，本工種工令十五年），屈（男，２７歲，本工種工令十五年，三級機工）兩人因傷勢過重，經(jīng)搶救無效死亡，劉張造成重傷。2021/5/913事故原因（１）２號電梯鋼絲繩有一圓形穿插式接頭，因其頻繁地經(jīng)過滑輪和卷揚機滾筒，受到擠壓，摩擦半徑的影響，逐漸拉松，在電梯正升時，振動突然在在滑輪處拉脫，使電梯墜落。過滑輪的鋼絲繩有接頭，嚴重違章是事故發(fā)生的直接原因。

（２）領(lǐng)導(dǎo)與安監(jiān)部門瀆職，管理混亂，有章不循，是事故發(fā)生的重要原因。

（３）安全保險裝置安裝后，沒有進行試驗，抱剎不靈，是事故發(fā)生的主要原因。2021/5/914預(yù)防措施

1、通過滑輪的鋼絲繩嚴禁有接頭。

２、電梯在使用前必須試驗，鑒定，安全保險裝置必須準確，可靠，方可投入使用。

３、施工組織者，必須認真學(xué)習(xí)安全規(guī)程，落實各級崗位責(zé)任制，建立嚴格地管理制度，進行定期地和經(jīng)常性的安全檢查，及時消除隱患。2021/5/915三、使用不安全設(shè)備

臨時使用不牢固的設(shè)施；使用無安全裝置的設(shè)備；其他。返回目錄返回總目錄2021/5/916案例3非焊工無防護，焊把漏電一人亡

發(fā)生事故日期：１９８２年７月７日１８時５０分。發(fā)生事故地點：富電廠工程修配工地。主要原因：違反操作規(guī)程。傷亡情況：死亡１人。2021/5/917事故簡要經(jīng)過修配工地二級車工?。?，２１歲，二級車工）打完球洗澡后，腳穿布底鞋，光著上身來到平臺（非本人作業(yè)時間），拿起一個電焊面罩，站在焊工陳ｘｘ背后看施焊。過了一會說：“你焊的不好，給哥們，看我焊的！”陳ｘｘ從背后把焊把遞給他，丁接過焊把就倒在了平臺上，臉朝上，右手拿著的焊把貼在左胸,急送衛(wèi)生所搶救，發(fā)現(xiàn)左胸有灼傷痕跡，系電流擊穿心臟，搶救無效死亡。2021/5/918事故原因分析１、非焊工施焊，且未穿戴個人防護用品（未戴焊工手套，未穿絕緣），是造成觸電事故的主要原因。2、電焊把鉗根部接頭漏電是事故發(fā)生的直接原因。3、焊工把自己的工具給非焊工操作，違反勞動紀律，是發(fā)生事故的原因之一。2021/5/919事故預(yù)防措施：

1、工器具在使用前必須進行檢查，有缺陷不得使用。2、非焊工不得使用。3、焊接作業(yè)必須正確使用個人防護用品。返回總目錄2021/5/920四、手代替工具操作

用手代替手動工具；用手清除切屑；不用夾具固定、用手拿工件進行機加工。返回目錄返回總目錄2021/5/921用手送料致傷殘主要原因：違反操作規(guī)程。傷亡情況：重傷１人。案例4返回目錄返回總目錄2021/5/922事故經(jīng)過木工（臨時工）嚴ｘｘ在木工間制作元釘箱，尚缺一小塊木板（500×50毫米），便取來一塊附有少量水泥的舊木板按要求規(guī)格在圓鋸機上鋸下。后因鋸縫不直，嚴Ｘ又想在圓鋸機上截去５毫米的一小片，但因鋸片太鈍引起木條跳動，嚴開始時就兩手推，將近尾部７０毫米時，改用右手拇指及食指壓住木條向前推送，結(jié)果因木條跳動，右手拇指滑入鋸槽，被切斷一節(jié)半，造成重傷。2021/5/923事故原因1、嚴進廠后未受過使用圓鋸機的操作規(guī)程教育，且用手直接送小料，違章作業(yè)是發(fā)生事故的直接原因。2、木工間的圓鋸機及其他木工機具缺乏嚴格管理，安全操作規(guī)程執(zhí)行不認真，管理不善是發(fā)生事故的原因之一。2021/5/924預(yù)防措施1、執(zhí)行安全操作規(guī)程。在使用圓鋸機鋸小料時，嚴禁用手直接送料。2、加強木工機具的管理。2021/5/925五、物體(指成品、半成品、材料、工具、切屑和生產(chǎn)用品等)存放不當(dāng)

案例5彎管器放置不妥，面板撬脫人墜落發(fā)生事故日期：1985年5月29日17時20分。發(fā)生事故地點：大武口電廠工程施工現(xiàn)場。主要原因：違反操作規(guī)程。傷亡情況：死亡１人。

2021/5/926事故經(jīng)過熱工班燕ｘ帶一民工在１號爐汽包司水小室（標(biāo)高42.6ｍ）配制汽包水位平衡容器的引出儀表管，他將彎管器點焊在４號鋼管架上的活動蓋板上的一根16號槽鋼上，在彎第一根第三個彎頭時，因儀表管與司水小室窗框相碰彎頭彎不到90°，使用鋼管撬槽鋼，移動４號活動蓋板，但被蓋板小面的限位角鐵卡住，移不動。2021/5/927事故經(jīng)過燕ｘ就找來一根由二塊８號槽鋼對焊起來的口型方鋼墊在４號蓋板下面，又用鋼管在４號、５號兩蓋板之間縫隙處撬，致使４號蓋板向內(nèi)側(cè)移動，５號蓋板向右側(cè)移動，當(dāng)4號蓋板外端從支撐槽鋼上滑脫墜落時，站在5號蓋板內(nèi)側(cè)端的燕ｘ（男，25歲，電工，技校生，工令兩年三個月），由于用力撬時重心失穩(wěn)隨同５號蓋板由42.6ｍ墜落到34ｍ的屋面板上，經(jīng)搶救無效死亡。2021/5/928事故分析原因施工方法不當(dāng)，燕ｘ錯誤地將彎管器點焊在４號蓋板上的槽鋼上，當(dāng)彎頭彎不到90°而盲目撬動槽鋼，同時支撐５號蓋板的槽鋼中心距小，致使一端架在支撐槽鋼上，在撬動時，燕ｘ因重心失穩(wěn)隨蓋板一起墜落。2021/5/929防范措施1、彎管器等各種工器具不能焊在活動平臺蓋板上，應(yīng)固定在工作臺上或其他牢固的地方。2、平臺蓋板應(yīng)放置平穩(wěn)，嚴禁移動或撬動。2021/5/930六、冒險進入危險場所冒險進入涵洞；接近漏料處(無安全設(shè)施)；采伐、集材、運材、裝車時，未離危險區(qū)；未經(jīng)安全監(jiān)察人員允許進入油罐或井中；未“敲幫問頂”便開始作業(yè)；冒進信號；調(diào)車場超速上下車；易燃易爆場所明火；私自搭乘礦車；在絞車道行走；未及時撩望；2021/5/931案例6：熔煉車間李伯山觸電死亡事故事故簡要概況：

1970年7月2日15點40分，熔煉車間因2#電爐跑銅而停電，電工檢修2#高壓室隔離開關(guān)。15點40分左右，李伯山來到1#高壓室，在里面檢修的程×發(fā)現(xiàn)后立即讓他出去。李伯山出去后并進入高壓室配電盤，一手抓避雷針上部的6KV高壓線，另一手扶著鐵欄柵，其舉動被電工王×發(fā)現(xiàn)后，一邊呼喊李伯山，一邊趕快去停電，但還沒來得及停電已發(fā)生弧光短路，李伯山隨即倒在地上，觸電身亡。2021/5/932事故原因1、李伯山本人安全意識淡薄。當(dāng)進入高壓配電室，沒有進行安全檢查就錯誤到地去操作，本人存在不安全行為。2、檢修人員之間的配合不當(dāng)。李伯山出去后進入高壓室配電盤操作，沒有人提醒他避雷針上部的6KV高壓線是帶電的。3、采取的措施不當(dāng)。檢修前應(yīng)將電源全部停掉，而檢修人員沒有做到這些，進行帶電作業(yè)。。2021/5/933七、攀、坐不安全位置(如平臺護欄、汽車擋板、吊車吊鉤)

案例7：拆房盲目頂屋板，板墜人亡發(fā)生事故日期：1980年3月27日14時10分。

發(fā)生事故地點：十里家電廠工程施工現(xiàn)場。

主要原因：不懂操作技術(shù)。

傷亡情況：死亡１人。

2021/5/934事故經(jīng)過第二工程處建筑隊鋼筋分隊水暖班共七人，負責(zé)鋼筋車間活動房的拆除工作,房高3.27ｍ，每塊屋面板長2.9ｍ，寬1.21ｍ，重34kg。從房子?xùn)|側(cè)北面開始拆除。組員郭ｘｘ、王ｘｘ、劉ｘｘ等三人分別在房頂?shù)谝?、二、三塊板上用板手拆除螺栓及固定夾板。張ｘｘ和羅ｘｘ在房內(nèi)屋面板下面配合，另有兩人檢螺栓。2021/5/935事故經(jīng)過下午２時左右，張ｘｘ感到上下聯(lián)系不高級，后讓羅ｘｘ先拆下一塊板來。當(dāng)羅ｘｘ站在屋內(nèi)工作面上準備用手頂下第二塊板時，在地面揀螺栓的謝ｘｘ，安ｘｘ兩人大聲喊，“上面有人，不要頂”羅聽后從工作臺上跳下來，順手從地下拿起一板長２ｍ的方木棍就去頂?shù)谌龎K屋面板，正蹲在板上的劉ｘｘ（男，２１歲，水暖工），隨房板一起墜落地面；墜落高度２．７ｍ，頭部著地，因顱內(nèi)出血過多，經(jīng)搶救無效死亡。2021/5/936事故經(jīng)過2006年12月7日，車間安排丙班（班次：晚8時至次早8時）于8日清晨7點前將2＃圓盤清空，并將螺旋清理干凈，為8日白天檢修和點檢螺旋創(chuàng)造條件（工作安排在窯前控制室）。丙班班長李勇在排班時，傳達了廠領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于安全、防盜工作講話指示，之后進行當(dāng)日排班。李勇向班組成員部署了7日車間生產(chǎn)檢修會上工作安排和當(dāng)班生產(chǎn)情況，并進行安全注意事項的強調(diào)，要求員工互相配合，防止發(fā)生傷害事故。返回目錄返回總目錄2021/5/937事故原因１、羅ｘｘ在頂螺栓已全部卸掉的第三塊屋面板時，事先沒有檢查上面是不是有人，也沒有上下聯(lián)系，就盲目的頂屋面板，實屬違章蠻干行為，是事故發(fā)生的原因。

2、劉本人缺乏安全知識，沒有及時離開已拆除螺栓的屋面板。

3、勞動組織不合理，這沒專人負責(zé)指揮與聯(lián)系。

4、隊長及分隊長在分配施工任務(wù)時，只做了一般口頭交待，但又不具體。2021/5/938預(yù)防措施1、勞動組織應(yīng)合理，每項工作都應(yīng)有負責(zé)人。

2、不管項目大小，都要在安排施工任務(wù)的同時進行安全交底。

3、加強對職工的安全教育，嚴禁違章蠻干。

4、在拆除工作中，已拆卸緊固件，連接件的物件上嚴禁站人。

2021/5/939八、在起吊物下作業(yè)、停留

案例8：起吊連梁被甩開，撞擊中一命亡發(fā)生事故日期：1981年11月10日20時30分。發(fā)生事故地點：馬頭電廠工程施工現(xiàn)場。主要原因：違反操作規(guī)程。傷亡情況：死亡１人。返回目錄返回總目錄2021/5/940事故經(jīng)過馬頭工程處建筑工地架子組崔ｘｘ等五人，在主廠房擴建側(cè)的混凝土爐架預(yù)制場負責(zé)組合36ＺＬ－６Ａ爐架連梁吊裝工作。塔吊到位后，由土梁上的插筋與并排放著的另一根混凝土梁的插筋脫開，一瞬間，混凝土梁的向北擺沖過去，擊傷配合混凝土梁吊裝工作的電工韓ｘｘ（女，26歲，二級電工）頭部，經(jīng)搶救無效死亡。2021/5/941事故原因1、班前沒有安全交底，是事故發(fā)生的重要原因。2、起重工崔ｘｘ在指揮時，一無指揮旗，二無口哨，也沒有在構(gòu)件上拴以牢固的溜繩；3、起鉤后也沒有檢查兩根梁是否全部脫離，就指揮塔吊向北行走，違章指揮是事故發(fā)生的直接原因。2021/5/942預(yù)防措施1、吊裝作業(yè)前，必須編制吊裝方案及安全技術(shù)措施，并進行安全交底。2、起吊重物時，指揮人員必須用旗或哨指揮并站在能縱觀全局的位置，構(gòu)件上要拴繩以防擺動。3、起吊重物時，應(yīng)進行認真檢查，當(dāng)確認沒有與其他構(gòu)件掛連時方可起吊。

2021/5/943九、機器運轉(zhuǎn)時加油、修理、檢查、調(diào)整、焊接、清掃等工作

案例9：冶煉廠閃速爐車間4#皮帶絞臂死亡事故

1996年3月7日8時20分許，冶煉廠閃速爐車間4#皮帶崗位職工劉某在處理皮帶跑偏過程中，被皮帶絞掉左臂死亡。2021/5/944事故經(jīng)過1996年3月7日，冶煉廠閃速爐車間4#皮帶崗位職工劉某（男，25歲）接班后，在檢查皮帶時發(fā)現(xiàn)皮帶有跑偏現(xiàn)象，就到轉(zhuǎn)爐控制室將4#皮帶打到手動位置后，來到4#皮帶崗位進行處理。8時20分，另一職工王某途經(jīng)2#轉(zhuǎn)爐前，突然聽到一聲慘叫，就立即跑到樓上查看，發(fā)現(xiàn)劉某倒在4#皮帶旁，左胳膊被皮帶絞掉。立即將劉某送往醫(yī)院搶救，醫(yī)院在實施接肢手術(shù)時失敗，致使劉某死亡。2021/5/945事故原因1、劉某安全意識差，在沒有停車的情況下，嚴重違反了在調(diào)整皮帶時“不能用手摸運轉(zhuǎn)中的皮帶”等規(guī)定，徒手處理跑偏的皮帶，是造成事故發(fā)生的直接原因。2、劉某是95年3月27日從部隊轉(zhuǎn)業(yè)到冶煉閃速爐車間工作的，實際工作不足一年，經(jīng)驗欠缺，缺乏處理故障的常識，是造成事故發(fā)生的間接原因；3、車間對交接班制度沒有認真執(zhí)行，皮帶何時跑偏沒有記載，沒有交待，管理上的漏洞也是造成事故發(fā)生的主要原因。2021/5/946教訓(xùn)與思考

劉某在處理故障前，萬萬不會想到自己會被皮帶撕去臂膊?？删褪沁@種麻痹大意，自作聰明、自以為是，無視規(guī)章制度的存在，葬送了自己年輕的生命。我們常說，違章一次、二次……甚至數(shù)次都可能沒事，但如果有一次失手、失誤，就會帶來嚴重的后果，為了這慘痛的“一次”不再發(fā)生，愿所有的人在每一次操作中都遵章守紀吧。2021/5/947十、有分散注意力行為

案例10：誤入帶電盤，伸手被擊傷發(fā)生事故日期：1985年８月９日９時20分。

發(fā)生事故地點：邢臺電廠三期擴建工程施工現(xiàn)場。

主要原因：違反操作規(guī)程。

傷亡情況：重傷１人。2021/5/948事故經(jīng)過班長交給劉ｘｘ小組到廠用6ＫＶ高壓段接５號盤電纜端子（屬非帶電作業(yè)）任務(wù)。9時20分，劉一人到主控室辦好工作票后，由主控值班人員領(lǐng)到廠用高壓段間開門，并向劉交待６號盤已帶電，就轉(zhuǎn)身走了。剛走幾步就聽見響聲，并見到弧光，劉ｘｘ（男，３２歲，四級工，本工種工令十年）被電擊倒在６號盤邊，造成右手重傷。2021/5/949事故原因1、班長在分配任務(wù)時，沒有監(jiān)護人，違反《電氣安全工作規(guī)程》中“至少應(yīng)有兩人在一起工作”和“完全保證工作人員安全的組織措施和技術(shù)措施”的規(guī)定，是事故發(fā)生的主要原因。

2、劉ｘｘ工作時思想不集中，誤入６號盤，是事故發(fā)生的直接原因。

3、工作票制度不嚴，作業(yè)地點未掛“在此工作牌”也是事故發(fā)生的原因之一。2021/5/950預(yù)防措施1、工作盤兩側(cè)的帶電盤周圍應(yīng)放置圍欄，并掛警告牌，工作之前應(yīng)先驗電，確認無電方可進行作業(yè)。

2、嚴格工作票制度。

3、班長分配任務(wù)時必須進行安全交底。

返回目錄返回總目錄2021/5/951十一、在必須使用個人防護用品用具的作業(yè)或場合中，忽視其使用

未戴護目鏡或面罩；未戴防護手套；未穿安全鞋；未戴安全帽；未佩戴呼吸護具；未佩戴安全帶；未戴工作帽；其他。2021/5/952案例11張××灼燙致死事故事故經(jīng)過：

1991年12月21日3＃電爐乙班上白班，在臨交班前為轉(zhuǎn)爐下個班做備料準備。14時30分左右，爐前崗位3名操作工將勞保品穿戴齊全后分工開始操作。張某主燒放出口，先用三根外徑9.5mm吹氧管將冰銅口燒開后，冰銅流量小，接著又用一根外徑17.5mm，內(nèi)徑12.5mm粗管繼續(xù)燒口，目的是加大流量。2021/5/953事故經(jīng)過當(dāng)粗管燒至還剩下3m左右時，停止燒口，并隨手摘下防毒口罩。這時另一名操作工清口后，張某看到冰銅流動仍然不暢快，就拿燒剩的吹氧管繼續(xù)捅爐口，此時操作臺西側(cè)上方清掃衛(wèi)生時有一股灰從夾縫中漏下。張某回頭看的同時爐內(nèi)產(chǎn)生一股熱氣流從吹氧管內(nèi)噴出，熱氣正好噴進張的左側(cè)口腔，燙傷嘴唇及口腔呼吸道。經(jīng)醫(yī)院搶救數(shù)小時后死亡。2021/5/954事故原因1、由于3#電爐中修完后，爐況未達到正常階段，冰銅溫度偏低，爐內(nèi)生成了一定量的四氧化三鐵，造成冰銅放出困難。2、本人安全意識不強，再次捅爐放出時，未戴防毒口罩。致使熱氣流直接噴進口腔內(nèi)。3、用吹氧管捅冰銅口會發(fā)生氣體膨脹現(xiàn)象，導(dǎo)致事故的發(fā)生，操作者并未意識到這一點。2021/5/955事故教訓(xùn)1、如果張某操作時勞保品穿戴齊全，不摘掉防毒口罩，或不用吹氧管捅放出口，這起事故是完全可以避免的，麻痹大意，自我保護意識差是要付出血的代價。2、通過這起事故，教育職工上崗前穿戴齊全勞保品，嚴格按操作程序、動作標(biāo)準進行作業(yè)，防止意外傷害。3、以后不準用吹氧管捅放出口，并補充到操作規(guī)程中。返回總目錄2021/5/956十二、不安全裝束

在有旋轉(zhuǎn)部件的設(shè)備旁作業(yè)穿過肥大服裝；操縱帶有旋轉(zhuǎn)零部件的設(shè)備時戴手套；其他。2021/5/957案例12卷揚機無防護，穿大衣喪性命

發(fā)生事故地點：石景山電廠改建工程施工現(xiàn)場。主要原因：防護裝置缺乏。傷亡情況：死亡１人。返回目錄返回總目錄2021/5/958事故經(jīng)過攪拌機正在上料時，臨時工孫ｘｘ身穿棉大衣去關(guān)加熱水箱截門（離卷揚機滾筒229ｍｍ，離平臺地面高600ｍｍ）。棉大衣被銅絲繩卷在滾筒上，將人扯倒，棉大衣繼續(xù)被卷，使右臂，胸部被棉大衣擠壓，經(jīng)搶救無效死亡。2021/5/959事故原因1、孫違反攪拌站有關(guān)規(guī)定，被鋼絲繩掛住卷進滾筒，是事故發(fā)生的直接原因。2、管理不善、規(guī)章制度執(zhí)行不嚴。事故經(jīng)過1、完善機械的安全防護設(shè)施，對卷揚機鋼絲繩經(jīng)過區(qū)域加圍欄。2、上水截門改裝在安全位置。

2021/5/960十三、對易燃、易爆等危險物品處理錯誤

案例13：盲目施救釀成后果這是一起在檢修過程中發(fā)生煤氣泄漏，因施救不當(dāng)造成3人死亡、29人煤中毒的重大事故，通過分析事故發(fā)生的原因和教訓(xùn)，提出避免盲目施救擴大事故的措施。2021/5/961事故經(jīng)過2003年6月26日下午，某煉鋼廠對煤氣管道風(fēng)機進行檢修，原檢修計劃把該風(fēng)機及管道處于排空狀態(tài)，由于操作人員失誤使該煤氣柜處于工作狀態(tài)，又由于煤氣管道水封處排污閥泄漏，使煤氣管道水封處水位下降，致使煤氣從煤氣柜倒灌泄漏使2人昏倒，由于盲目施救最終造成3死亡、29人煤氣中毒的重大事故。2021/5/962事故原因1、

人為失誤。一方面是操作人員責(zé)任心不強、思想麻痹、違章操作；另一方面是安全管理存在漏洞，未進行安全生產(chǎn)確認，沒有確認操作是否正確。2、

無安全防護措施。在檢修前未采取相應(yīng)的安全措施：1）、沒有對煤氣管道進行隔離措施，切斷危險源；2）、未采取通風(fēng)措施，間接消除危險源；3）、沒有必要的應(yīng)急救援設(shè)施。返回目錄返回總目錄2021/5/963事故原