大專畢業(yè)論文范文

大專畢業(yè)論文范文大專畢業(yè)論文范文一：中央電大人才培養(yǎng)模式改革與開放教育內(nèi)容摘要：網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的日新月異，使得越來越多的交易在網(wǎng)上進(jìn)行。近年來，電子商務(wù)的快速發(fā)展受到了國際社會的普遍關(guān)注。電子合同是電子商務(wù)的基礎(chǔ)與核心。因此，我國應(yīng)加緊電子商務(wù)的立法工作，建立電子合同監(jiān)管體制，并完善電子合同交易的法律制度。(字?jǐn)?shù)為150-300字)(五號宋體，1.5倍行距)核心詞：電子合同電子商務(wù)法律問題(核心詞3-5個(gè))(五號宋體，1.5倍行距)(正文小四號宋體，1.5倍行距)(總字?jǐn)?shù)普通不少于5000字，不超出8000字)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的日新月異，使得越來越多的交易在網(wǎng)上進(jìn)行，電子商務(wù)成為將來商務(wù)發(fā)展的一種必然趨勢。近年來，電子商務(wù)的快速發(fā)展受到了國際社會的普遍關(guān)注，而電子合同是電子商務(wù)的基礎(chǔ)與核心，它以其獨(dú)特的訂立方式對傳統(tǒng)的紙面交易提出了法律、技術(shù)和監(jiān)管等方面的挑戰(zhàn)。但是，電子合同中的法律問題妨礙了電子交易的進(jìn)行，也制約了電子交易的發(fā)展。本文擬對電子合同的有關(guān)問題進(jìn)行探討。一、電子合同的涵義(一級標(biāo)題小四號宋體加粗)在合同法理論上，合同又稱契約，其本意為“共相交易”。我國《合同法》重新審視了傳統(tǒng)合同的定義，將合同視為反映交易的法律形式。根據(jù)我國《合同法》第2條規(guī)定：“合同是平等主體的自然人、法人、其它組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同。”可見，合同反映了雙方或多方當(dāng)事人意思表達(dá)一致的法律行為。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，絕大多數(shù)交易活動都是通過締結(jié)和推行合同來進(jìn)行的，而交易活動是市場活動的基本內(nèi)容，無數(shù)的交易構(gòu)成了完整的市場，因此，合同關(guān)系是市場經(jīng)濟(jì)社會最基本的法律關(guān)系。隨著電子技術(shù)的發(fā)展，電子商務(wù)正在被越來越多的商家所采用，電子合同得以出現(xiàn)。電子合同(ElectronicContract)，亦稱電子商務(wù)合同，現(xiàn)在我國對電子合同尚未作出明確的法律定義，世界各國在其有關(guān)電子商務(wù)的立法中也沒有一種權(quán)威性的統(tǒng)一解釋。聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》第2條規(guī)定：“‘?dāng)?shù)據(jù)電文’系指經(jīng)由電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成、儲存或傳遞的信息，這些手段涉及，但不限于電子數(shù)據(jù)交換(EDI)、電子郵件、電報(bào)、電傳或傳真?！蔽覈逗贤ā返?1條規(guī)定“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(涉及電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等能夠有形地體現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”。這樣，我國《合同法》事實(shí)上把電子合同納入了“書面形式”之內(nèi)。從法學(xué)研究的角度來看，電子合同的定義是研究電子合同其它方面問題的一種邏輯起點(diǎn)，也是電子合同立法的一種重要前提。因此，從理論上對電子合同進(jìn)行定義是非常必要的。根據(jù)聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》以及世界各國所頒布的電子商務(wù)(交易)法，同時(shí)結(jié)合我國《合同法》的有關(guān)規(guī)定，筆者認(rèn)為：電子合同是平等民事主體之間通過電子信息網(wǎng)絡(luò)，重要以電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換等形式設(shè)立、變更、終止財(cái)產(chǎn)性民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同。通過上述定義能夠看出電子合同是以電子方式所訂立的合同，重要是指在網(wǎng)絡(luò)條件下當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)一定的目的，通過數(shù)據(jù)電文、電子郵件等形式訂立的明確雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一種電子合同。二、電子合同的特性電子合同作為一種嶄新的合同形式，它與傳統(tǒng)合同所包含的信息大致相似，即同樣是對訂立合同各方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)作出擬定的文獻(xiàn)，其成立同樣要含有要約和承諾兩個(gè)要件。在訂立電子合同的過程中，合同的意義和作用并沒有發(fā)生變化，但其訂立過程和載體已不同于傳統(tǒng)的書面合同，其形式也發(fā)生了很大的變化。通過將電子合同與傳統(tǒng)合同進(jìn)行比較，我們能夠清晰地看到它的特性。具體分述以下：(一)電子合同是通過計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)，以數(shù)據(jù)電文的方式訂立的。在傳統(tǒng)合同的訂立過程中，當(dāng)事人普通通過面對面的談判或通過信件、電報(bào)、電話、電傳和傳真等方式進(jìn)行協(xié)商，并最后締結(jié)合同。這是電子合同有別于傳統(tǒng)書面合同的核心。(二)電子合同交易的主體含有虛擬性和廣泛性的特點(diǎn)。訂立合同的各方當(dāng)事人通過在網(wǎng)絡(luò)上的運(yùn)作，能夠互不謀面。電子合同的交易主體能夠是世界上的任何自然人、法人或其它組織，合同當(dāng)事人的身份依靠密碼識別或者認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證。這就必然需要提供一系列的配套方法，如建立信用制度，讓交易的相對人在交易前懂得對方的資信狀況等。(三)子合同中的意思表達(dá)含有電子化的特點(diǎn)。在電子合同訂立的過程中，合同當(dāng)事人能夠通過電子方式來體現(xiàn)自己的意愿。電子合同的要約與承諾不需要傳統(tǒng)意義上的協(xié)商過程和手段，其文獻(xiàn)的往來亦可通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行。(四)電子合同生效的方式、時(shí)間和地點(diǎn)與傳統(tǒng)合同有所不同。傳統(tǒng)合同普通以當(dāng)事人簽字或者蓋章的方式表達(dá)合同生效，而在電子合同中，表達(dá)合同生效的傳統(tǒng)的簽字蓋章方式被電子簽名所替代。合同成立的時(shí)間和地點(diǎn)對于擬定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)以及合同應(yīng)合用的法律含有重要的意義，但各國合同法對承諾生效的時(shí)間并不一致。普通認(rèn)為，電子合同采用達(dá)成生效的原則更為合理，聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》亦采用此種做法。傳統(tǒng)合同的生效地點(diǎn)普通為合同成立的地點(diǎn)，而采用數(shù)據(jù)電文等形式所訂立的合同，普通以收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點(diǎn);沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。(五)電子合同的載體與傳統(tǒng)合同不同。傳統(tǒng)合同普通以紙張等有形材料作為載體，同時(shí)對于大宗交易普通規(guī)定采用書面形式，而電子合同的信息統(tǒng)計(jì)在計(jì)算機(jī)或磁盤等載體中，其修改、流轉(zhuǎn)、儲存等過程均通過計(jì)算機(jī)內(nèi)進(jìn)行。因此，電子合同也被稱為“無紙合同”。電子合同所依賴的電子數(shù)據(jù)是無形物，含有易消失性和易改動性。因此，如果不對合同的信息采用一定的加密、保全方法，其作為證據(jù)時(shí)就含有很大的局限性。同時(shí)，由于信息的傳遞含有網(wǎng)絡(luò)化、中介性、實(shí)時(shí)性等特性，故電子合同比傳統(tǒng)合同含有更大的風(fēng)險(xiǎn)性。三、電子合同對傳統(tǒng)合同法的沖擊和挑戰(zhàn)在當(dāng)代商業(yè)活動中，互聯(lián)網(wǎng)和電子數(shù)據(jù)交換(EDI)等數(shù)字化通訊手段已經(jīng)得到了廣泛的運(yùn)用。人們使用“電子商務(wù)”一詞來概括和形容商業(yè)活動在新的通訊環(huán)境下的發(fā)展和變革。以往的傳統(tǒng)合同訂立地點(diǎn)很重要，由于發(fā)生糾紛時(shí)，訂立地點(diǎn)是商定管轄的重要根據(jù)。因此，合同的訂立受到了地區(qū)的限制，這給合同的雙方帶來了很大的不便。而電子合同，訂立合同的雙方或多方在網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)作，能夠互不見面。合同內(nèi)容等信息統(tǒng)計(jì)在計(jì)算機(jī)或磁盤等中介載體中，其修改、流轉(zhuǎn)、儲存等過程均在計(jì)算機(jī)內(nèi)進(jìn)行。表達(dá)合同生效的傳統(tǒng)簽字蓋章方式被數(shù)字簽名(即電子簽名)所替代。傳統(tǒng)合同的生效地點(diǎn)普通為合同成立的地點(diǎn)，而采用數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同，收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點(diǎn);沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。電子合同所依賴的電子數(shù)據(jù)含有易消失性和易改動性。電子數(shù)據(jù)以磁性介質(zhì)保存，是無形物，改動、偽造不易留痕跡。其作為證據(jù)含有一定的局限性。在方便性上，電子合同也對傳統(tǒng)合同造成了很大的沖擊。從法律的角度看，電子商務(wù)的本質(zhì)特點(diǎn)在于使用計(jì)算機(jī)程序化的通訊。這是電子商務(wù)與以紙質(zhì)文獻(xiàn)為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)商業(yè)活動的本質(zhì)區(qū)別。法律對市場交易的調(diào)節(jié)和規(guī)范不僅覆蓋了交易的內(nèi)容，并且覆蓋了交易的形式。這是由于，交易的形式關(guān)系到交易的安全，關(guān)系到對交易各方商業(yè)利益的合理預(yù)期的保障。電子商務(wù)變化了市場交易的形式，而新的交易形式勢必與原有法律規(guī)范發(fā)生沖突，并需要新的法律規(guī)范與之協(xié)調(diào)和配合。電子合同的“超文本性”就構(gòu)成了對現(xiàn)有合同法規(guī)則的挑戰(zhàn)。然而，要真正給電子商務(wù)立法，實(shí)際操作起來決非易事。首先，世界各國的法律千差萬別，協(xié)調(diào)由此產(chǎn)生的沖突是最大的難題。另首先，技術(shù)的發(fā)展尚未達(dá)成能有效控制網(wǎng)上交易的程度。第三，立法有可能會減少電子商務(wù)的效率。第四，現(xiàn)在的消費(fèi)者法、合同法以及其它法律皆是建立在傳統(tǒng)的有形貿(mào)易之上，并不完全合用于無形的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。因此，電子商務(wù)合同在法律方面仍然存在著重大的盲點(diǎn)，在完善這方面的法律問題前，電子合同還是有一定的不便性。這是與傳統(tǒng)合同相比一種重要的局限性之處。四、應(yīng)對挑戰(zhàn)的方略(一)對電子合同效力的認(rèn)定合同的形式普通不會影響合同的效力。但電子合同是虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里的交易形式，它完全不同于傳統(tǒng)的紙質(zhì)合同，傳統(tǒng)的法律中找不到這種合同形式的規(guī)范.并且世界各國法律中對民商事法律行為普遍規(guī)定書面形式，許多國家的現(xiàn)行合同法均規(guī)定某些合同必須采用書面形式。如果法律不承認(rèn)電子合同形式的有效，電子商務(wù)舉步維艱。電子數(shù)據(jù)通訊是人類高科技的產(chǎn)物，法律不能回絕科學(xué)。國際貿(mào)易法委員會國際支付工作組在有關(guān)電子數(shù)據(jù)交換的研究報(bào)告中提出了兩種解決辦法：一是擴(kuò)大傳統(tǒng)書面形式的內(nèi)涵，把電子數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)納人書面形式范疇，二是允許當(dāng)事人在合同中另行商定，將電子合同視為書面形式，或者共同聲明放棄他們各國的法律，確認(rèn)電子商務(wù)合同的有效性或可強(qiáng)制執(zhí)行性。(二)對電子合同內(nèi)容的認(rèn)定對電子合同內(nèi)容違法的審查與認(rèn)定更難，在開放型電子商務(wù)環(huán)境下，交易雙方可能是跨越國境，從未謀面的當(dāng)事人之間本身就缺少封閉型社區(qū)交易群體的道德約束力，違法的可能性比傳統(tǒng)環(huán)境下更大，本國的法律對當(dāng)事人的約束力減少。如何判斷一份國際貿(mào)易的電子合同內(nèi)容違法也很困難，電子交易可瞬間完畢，當(dāng)事人可將違法內(nèi)容快速不留絲毫痕跡地刪除，查無對證。并且當(dāng)事人運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行非法貿(mào)易，其隱蔽性更大，進(jìn)行跨國非法交易更容易。這需要政府部門加大網(wǎng)上交易的監(jiān)管力度，確保電子合同在法律上的安全有效。(三)以電子合同作為證據(jù)的效力問題電子證據(jù)即使應(yīng)當(dāng)是一種介于物證與書證之間的獨(dú)立證據(jù)。但我國訴訟法現(xiàn)在對其法律效力并未明確規(guī)定，沒有將其單列出來作為證據(jù)的一種，但因其屬于計(jì)算機(jī)儲存的能證明事實(shí)數(shù)據(jù)和資料，對照《民事訴訟法》第63條的規(guī)定，可將其歸入“視聽資料”類，且《民事訴訟法》也規(guī)定在提交原件確有困難時(shí)，可提交復(fù)制品或副本。而新《合同法》也已規(guī)定了電子合同能夠作為書面合同的形式，因此，我國法律在證據(jù)采納方面的規(guī)定不構(gòu)成將電子證據(jù)采納為證據(jù)的障礙，必須在此后的立法或司法解釋中加以明確?？偠灾?，電子合同作為一種新生事物，必然存在著許多問題，我們?nèi)绾谓鉀Q這些問題，特別是如何從法律上加以規(guī)范是保障電子合同能否健康發(fā)展的前提。為此，我國應(yīng)對現(xiàn)行的法律法規(guī)進(jìn)行修改和完善，以全方面系統(tǒng)地規(guī)范電子交易，這樣現(xiàn)有助于電子商務(wù)在我國的推廣與應(yīng)用，也能夠使我國法律在此方面能與國際公約和國際慣例接軌。我們期待著我國更為完善的《合同法》能早日誕生，以對我國的電子合同領(lǐng)域作出