扒竊犯罪在北京的偵防對(duì)策

扒竊犯罪在北京的偵防對(duì)策

隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的加快，城市犯罪數(shù)量隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大而增加。對(duì)于大城市而言，人們?cè)絹?lái)越重視侵財(cái)犯罪對(duì)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害。扒竊犯罪相對(duì)于其他多發(fā)性侵財(cái)型犯罪來(lái)說(shuō)，是城市繁華街區(qū)的“無(wú)現(xiàn)場(chǎng)、無(wú)痕跡、無(wú)證人”且偵破率較低的一類多發(fā)性犯罪，既為群眾所痛恨，更為偵查機(jī)關(guān)所頭疼，是侵財(cái)犯罪偵查工作中的難點(diǎn)。預(yù)防和打擊“扒竊”犯罪已成為城市街區(qū)犯罪偵防的重要內(nèi)容。筆者從強(qiáng)化對(duì)“扒竊”犯罪的偵查防范的角度出發(fā)，以北京為例探索新形勢(shì)下扒竊犯罪的規(guī)律特點(diǎn)和成因，以便相應(yīng)地采取對(duì)策，重拳打擊，保持高壓態(tài)勢(shì)，提高“扒竊”案件的偵破率。一、北京目前的采礦和盜竊事件（一）隨著總數(shù)的增加，破案率降低見表1．刑事案件發(fā)生頻率不高，破案率呈下降趨勢(shì)筆者從整個(gè)北京市和重點(diǎn)城區(qū)（如西城區(qū)）對(duì)扒竊犯罪案件的發(fā)案和偵破情況點(diǎn)面結(jié)合進(jìn)行分析。據(jù)北京市公安局刑警總隊(duì)統(tǒng)計(jì)的以上圖表顯示：除了2002年同比有所下降外，扒竊案件的發(fā)案一般都呈現(xiàn)出不斷增長(zhǎng)的狀況。而從破案來(lái)看，近三年來(lái)，破案數(shù)在增加，但破案率呈現(xiàn)明顯下降態(tài)勢(shì)。而以北京市中心城區(qū)的西城區(qū)近三年的刑事立案數(shù)統(tǒng)計(jì)，情況也大體如此。2001年立案448起，破案率為82%；2002年立案428起，破案率為83%；2003年立案403起，破案率為73%；2004年扒竊案件共立案782起，破案率為77%。扒竊案件的立案數(shù)呈現(xiàn)在曲折中上升的態(tài)勢(shì)，而破案的絕對(duì)數(shù)雖在上升，但破案率在曲折中遞減。（二）盜竊案件占比相對(duì)下降，但執(zhí)行案件數(shù)量大,需要進(jìn)一步提升近兩年來(lái),北京市的各類侵財(cái)型犯罪中扒竊犯罪立案數(shù)增長(zhǎng)較快。2004年共立搶劫、搶奪、盜竊、詐騙等多發(fā)侵財(cái)型案件72,472起,同比多17,730起,上升32.4%。其中詐騙案6,739起，同比上升53.5%；搶劫8,103起,上升21.9%；搶奪2,491起,上升12.3%；盜竊53,678起，上升35%(其中入室盜竊13,570起，上升25.6%；盜竊汽車4,580起,上升15.4%；扒竊7,977起,同比上升53.5%。2004年,在全市多發(fā)性侵財(cái)型案件中，扒竊案件占的比例不很大，占總數(shù)的11%。但是在立案數(shù)增長(zhǎng)幅度上,2004年達(dá)53.5%,在各類侵財(cái)型犯罪的立案數(shù)上,遠(yuǎn)高于入室盜竊、搶劫、搶奪以及其他類型的多發(fā)侵財(cái)型案件,而與詐騙犯罪同居增長(zhǎng)幅度的榜首。西城區(qū)是北京的中心城區(qū)，自2002-2004年全區(qū)共計(jì)立刑偵、治安管轄的刑事案件11,753起，其中扒竊案件立案1,613起，占13.72%；入室盜竊案件占11.55%；盜竊機(jī)動(dòng)車案件占6.59%；詐騙案件占12.52%，其他侵財(cái)案件占30.87%。在三年立案案件中，八類多發(fā)性侵財(cái)案件共立案10,237起，占全部的87.1%，其中扒竊案件立案數(shù)比入室盜竊、搶奪、詐騙、搶劫等其他多發(fā)性侵財(cái)型犯罪案件都要高。二、北京和中心城市的特點(diǎn)是盜竊（一）犯罪是高度集體化的通過(guò)對(duì)近幾年來(lái)扒竊犯罪情況的分析，我們發(fā)現(xiàn),扒竊多為外來(lái)人員組成的犯罪團(tuán)伙所實(shí)施，其組織化程度具體表現(xiàn)在：1.家庭暴力社會(huì)具有特定的毒品剝削和剝削行為目前扒竊犯罪團(tuán)伙組織的構(gòu)建模式，大致可分為三類：一是以盜養(yǎng)吸型。團(tuán)伙頭目為了控制其組織成員，除使用打罵、恐嚇、煙頭燙等原始手段外，還慫恿團(tuán)伙成員吸毒，通過(guò)以扒竊所得來(lái)?yè)Q取毒品的手段控制、操縱團(tuán)伙成員。二是拐騙教唆型。這種類型的團(tuán)伙成員大都是來(lái)自新疆、河南等貧困地區(qū)的兒童，有的是被父母以5000元左右的價(jià)格賣給犯罪團(tuán)伙，有的則是被拐賣來(lái)的，還有的是在原籍地被人以“到內(nèi)地大城市掙錢容易”等方法誘騙來(lái)的。犯罪團(tuán)伙通過(guò)打罵或挨餓等體罰虐待手段對(duì)其加以控制。三是家族血緣型。這種扒竊團(tuán)伙，其成員之間具有血緣關(guān)系，以父母、兄長(zhǎng)為首，在其引誘、逼迫、教唆下，其子女或者家庭中其他青少年成員實(shí)施扒竊犯罪。這種犯罪團(tuán)伙的成員基于宗族血緣關(guān)系而不會(huì)輕易相互揭發(fā)，故形成團(tuán)伙容易，而離間、攻破較難。2.保護(hù)“小排子”在有未成年人的扒竊團(tuán)伙內(nèi)部，由具體執(zhí)行層到組織指揮層，從低到高基本可分為三個(gè)等級(jí)。“底層”主要是未成年人，俗稱“小扒子”，直接作案；“中層”為中、青年，團(tuán)伙內(nèi)部稱其為“放鷹的”，教唆和帶領(lǐng)“小扒子”外出作案，負(fù)責(zé)掩護(hù)、轉(zhuǎn)移贓物和防止“小扒子”逃脫；“高層”為幕后主使，即“老大”、“老板”，通常歲數(shù)較大，負(fù)責(zé)銷贓及團(tuán)伙成員的吃、住、行，并牢牢控制掌握每個(gè)成員的行動(dòng)，除外出作案外，盡量避免團(tuán)伙成員與外人接觸。3.其他基本情況扒竊犯罪團(tuán)伙為了提高犯罪的“作案效率”，增加“犯罪收益”和逃避打擊的概率，整個(gè)組織分工明確細(xì)化，日益呈現(xiàn)出職業(yè)化犯罪的特點(diǎn)。通常按照犯罪團(tuán)伙實(shí)施作案的具體事項(xiàng)明確分為：掩護(hù)、扒竊、贓物管理、銷贓等若干環(huán)節(jié)，并具體分工，相互配合，以求成功。有的團(tuán)伙中甚至還專門雇傭保姆負(fù)責(zé)做飯、洗衣等后勤服務(wù)。（二）反偵查技巧方面近年來(lái)，扒竊犯罪團(tuán)伙中犯罪分子的反偵查技術(shù)和意識(shí)的提高較為明顯，這也是該類案件破案率不高的重要原因之一。受到影視作品和傳媒報(bào)道打擊扒竊犯罪中所披露的犯罪手段、反偵查技巧等的負(fù)面影響，扒竊犯罪團(tuán)伙成員相互模仿和教習(xí)，犯罪中協(xié)作配合，采取各種反偵查技巧，以逃避法律制裁。主要表現(xiàn)在以下幾方面：1.警察打擊力度較大時(shí)，罪犯通過(guò)面警方打擊扒竊犯罪力度的大小和專項(xiàng)打擊頻率的強(qiáng)弱，是直接影響扒竊犯罪團(tuán)伙決定是否在此地實(shí)施犯罪的重要因素。如果警方打擊力度較大，不僅直接影響犯罪的收益，甚至?xí)?dǎo)致團(tuán)伙的覆滅。因此犯罪團(tuán)伙具有很強(qiáng)的觀察性、流竄性。通過(guò)觀察警方的行動(dòng)意圖和方向，選擇作案地點(diǎn)和決定是否適時(shí)轉(zhuǎn)移，另辟“戰(zhàn)場(chǎng)”。有的團(tuán)伙為了方便作案，甚至長(zhǎng)期雇傭了專車，橫跨幾個(gè)城區(qū)，頻繁往來(lái)于各大城市之間瘋狂作案。2.住地分散，迅速傳遞贓物不少犯罪團(tuán)伙在逃避打擊的諸多環(huán)節(jié)上動(dòng)腦筋，采取相應(yīng)的手法，盡可能地降低暴露概率，以避免被公安機(jī)關(guān)“一鍋端”的風(fēng)險(xiǎn)。一是團(tuán)伙成員居住相當(dāng)分散。團(tuán)伙成員按等級(jí)分散居住，主犯藏身于賓館，一般成員居住在外來(lái)人員聚集的城鄉(xiāng)結(jié)合部的出租房屋，即便是被警察發(fā)現(xiàn)，也會(huì)因住地分散，減少被“一網(wǎng)打盡”的命運(yùn)。二是分散作案，迅速傳遞隱藏贓物。在行竊時(shí)采用甲地作案，乙地銷贓，丙地藏身的“游擊”戰(zhàn)術(shù)。以小組為單位，2、3人一組分頭行動(dòng)，避免一人失手被抓而導(dǎo)致“全軍覆滅”；得手后，贓物迅速傳遞，即使行竊人員被抓，也會(huì)因無(wú)贓物而可能“化險(xiǎn)為夷”；銷贓時(shí)通過(guò)專門收贓團(tuán)伙進(jìn)行銷贓，盡量不去人所共知的銷贓場(chǎng)所，以降低被發(fā)現(xiàn)的概率。這樣就通過(guò)分散居住和分組實(shí)施犯罪行為降低了被抓捕的風(fēng)險(xiǎn)。3.逃避打擊，逃避法律我國(guó)的刑法對(duì)未成年人、孕婦、少數(shù)民族以及包括聾啞人在內(nèi)的殘疾人都有相應(yīng)的規(guī)定，對(duì)這些特殊群體人員的犯罪處理相對(duì)較輕。扒竊團(tuán)伙中犯罪主犯往往利用國(guó)家法律對(duì)這些特殊群體的保護(hù)性規(guī)定，來(lái)規(guī)避法律，逃避打擊。其主要手段有以下幾點(diǎn)：(1）利用法律對(duì)未成年人的保護(hù)條款和新疆等少數(shù)民族地區(qū)特有的戶籍制度（凡在兩年內(nèi)不到派出所核對(duì)戶口的，其戶口檔案另行存檔），瞞報(bào)年齡，有的甚至報(bào)假名假地址，致使一時(shí)無(wú)法查實(shí)其真實(shí)身份和前科劣跡，難以處理，從而逃避打擊。(2）一些孕婦或哺乳期的婦女利用我國(guó)刑法對(duì)其專門的保護(hù)性規(guī)定逃避打擊。有的扒竊團(tuán)伙中的孕婦作案或懷抱嬰兒的女性犯罪嫌疑人作案，雖然被抓，因按規(guī)定無(wú)法關(guān)押，只好取保候?qū)?，無(wú)形中造成了對(duì)其打擊處理的困難。(3）少數(shù)民族扒竊犯罪嫌疑人利用刑法關(guān)于語(yǔ)言方面的規(guī)定，規(guī)避法律的制裁。如被抓捕的新疆籍犯罪嫌疑人則利用刑法“犯罪嫌疑人可以適用本民族語(yǔ)言文字的權(quán)利”的規(guī)定，因?yàn)檎Z(yǔ)言不通，北京警方缺少維語(yǔ)翻譯，無(wú)法在法定時(shí)間內(nèi)及時(shí)審理，導(dǎo)致本該可以報(bào)勞教以上處理的只能降格處理。(4）有些犯罪嫌疑人不惜自傷自殘，逃避法律。有的扒竊犯罪嫌疑人在被抓獲后或送關(guān)押場(chǎng)所途中吞食異物，自傷自殘，并在送醫(yī)院就診提取異物時(shí)拒絕簽字，導(dǎo)致無(wú)法治療又無(wú)法關(guān)押，只好放人。這已成為犯罪嫌疑人規(guī)避法律懲處的慣用伎倆。（三）犯罪成員應(yīng)對(duì)不足首先，犯罪成員低齡化。西城分局2004年共抓獲18歲以下扒竊對(duì)象263名，其中新疆藉尤為突出，抓獲209名，占總數(shù)的79.5%；14歲以下的有98名，其中新疆藉67名，占68.4%。盡管近年來(lái)對(duì)低齡對(duì)象運(yùn)用了“少保”政策，但由于送“少保”人數(shù)的限制，仍有不少教育放行，有的低齡幼兒根本無(wú)法處理。同時(shí)，“小新疆”作案還出現(xiàn)了“幼齡化”、“大帶小”的新情況。這些低齡對(duì)象自持年齡小難以處理，作起案來(lái)更有恃無(wú)恐。其次，犯罪成員來(lái)源地較為集中。當(dāng)前，來(lái)京的扒竊犯罪分子多為新疆、河南人，他們多來(lái)自同縣、同鄉(xiāng)，或是一個(gè)家族糾合而成。團(tuán)伙成員之間出自血緣或鄉(xiāng)親關(guān)系。再次，聾啞扒手、殘疾扒手增多。北京市公交分局近三年來(lái)，先后抓獲聾啞扒手800余人。他們抗審心理強(qiáng)，且由于其扒竊在審理、關(guān)押和適用法律等方面存在諸多難點(diǎn)問(wèn)題，大多數(shù)對(duì)象只作一般治安處罰。三、通過(guò)防范性偵查，實(shí)現(xiàn)反檢按照辯證唯物主義的觀點(diǎn)，作為客觀事物的扒竊犯罪是可以認(rèn)識(shí)和解決的，層層分解事物的結(jié)構(gòu)，找準(zhǔn)難點(diǎn)問(wèn)題的癥結(jié)，準(zhǔn)確定位工作的方向，就能夠變被動(dòng)為主動(dòng)，開創(chuàng)與扒竊犯罪作斗爭(zhēng)的新局面。影響和制約同扒竊犯罪作斗爭(zhēng)的因素零零種種，參與的力量涉及方方面面，決定了對(duì)扒竊犯罪的斗爭(zhēng)是個(gè)系統(tǒng)工程，整個(gè)反扒系統(tǒng)應(yīng)由若干部分組成，其中主要的就是在防范性偵查理念的指導(dǎo)下，逐步建立和完善打、防、控工作機(jī)制。其主要內(nèi)容有：（一）強(qiáng)化偵查的方向打擊違法犯罪、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的情報(bào)信息分析研判是以公安機(jī)關(guān)信息化建設(shè)為基礎(chǔ)，以偵查信息為平臺(tái)，對(duì)社會(huì)治安狀況、犯罪嫌疑人的活動(dòng)和刑事犯罪的發(fā)展態(tài)勢(shì)等分析、研究、判斷為主要內(nèi)容的工作機(jī)制，它能適應(yīng)動(dòng)態(tài)化的刑事犯罪發(fā)展態(tài)勢(shì)，為偵查、防范、控制提供精確的方向、范圍，為全面強(qiáng)化偵查提供依據(jù)。反扒工作也要以這樣的機(jī)制為導(dǎo)向，方能有效地實(shí)施?！皼](méi)有情報(bào)就沒(méi)有偵查”是古今中外開展刑事偵查的至理名言。建立和完善信息研判機(jī)制是扒竊犯罪偵查系統(tǒng)中的重要組成部分。在扒竊犯罪情報(bào)信息機(jī)制中要著重抓好：一是信息來(lái)源的極大拓展。信息不全面、不真實(shí)，傳輸不暢，不能實(shí)現(xiàn)共享，情報(bào)信息的分析研判就會(huì)失去必要的前提。二是在分析研究信息情報(bào)中不僅要宏觀地把握扒竊犯罪活動(dòng)的“人、事、物、時(shí)、空”等信息要素，而且要以此為根據(jù)，指導(dǎo)反扒工作中的重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題的研究和解決。三是不僅要考慮在本轄區(qū)里什么時(shí)間段、空間區(qū)域、哪些作案人、侵害的是哪些對(duì)象，還要考慮與自己本轄區(qū)相鄰?fù)鈪^(qū)的相關(guān)涉案信息，以保證分析研判的宏觀性、全面性、綜合性，確保所提供信息依據(jù)的可靠性、客觀性和準(zhǔn)確性。情報(bào)信息工作機(jī)制是反扒工作系統(tǒng)中的不可或缺的信息支撐。（二）建立全警聯(lián)動(dòng)偵防機(jī)制，全面遏制住發(fā)案應(yīng)對(duì)跨區(qū)域、動(dòng)態(tài)化、團(tuán)伙化的扒竊犯罪，必須建立全警聯(lián)動(dòng)的協(xié)調(diào)合作偵防機(jī)制，才能真正遏制住發(fā)案的勢(shì)頭，實(shí)現(xiàn)斗爭(zhēng)的高效。這一工作機(jī)制包括以下幾點(diǎn)：1.鐵拳整合資源，確保鐵拳在一個(gè)大中城市和中心城區(qū)公安機(jī)關(guān)里，應(yīng)以刑偵為龍頭，整合各相關(guān)警種、單位的資源和業(yè)務(wù)工作優(yōu)勢(shì)，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)和步調(diào)，減少內(nèi)耗，形成相互協(xié)作、配合的鐵拳，在打擊、防范、控制的各個(gè)方面同步運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)。2.相關(guān)地區(qū)的協(xié)作針對(duì)外來(lái)人員作案占扒竊犯罪總量大多數(shù)的特點(diǎn)，加強(qiáng)犯罪嫌疑人流出地和流入地的公安機(jī)關(guān)偵查部門之間的協(xié)調(diào)和配合，在偵查理念指導(dǎo)、偵查管轄協(xié)調(diào)和強(qiáng)化相關(guān)地區(qū)間的協(xié)作中，消除由于外來(lái)人員異地作案給偵查造成的困難，是相關(guān)地區(qū)警方協(xié)作的主要內(nèi)容。3.調(diào)動(dòng)社會(huì)力量，成立反產(chǎn)權(quán)歸屬中心警內(nèi)外協(xié)作主要是加強(qiáng)警方的專業(yè)打扒和群眾的積極參與，即專群結(jié)合。要不斷強(qiáng)化刑警和發(fā)案地的商場(chǎng)超市、社區(qū)物業(yè)、服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)以及常住居民等方面的協(xié)調(diào)配合，發(fā)動(dòng)和組織社會(huì)各界參加反扒斗爭(zhēng)，從而大大增加偵查的輔助力量和提高偵查防控的效率。簡(jiǎn)言之，協(xié)調(diào)合作機(jī)制的建立和完善是反扒工作系統(tǒng)中整合多種力量，發(fā)揮系統(tǒng)內(nèi)各部分活力的重要組織支撐。（三）技術(shù)保護(hù)的應(yīng)用將“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的論斷移植和借鑒到刑事偵查中，所形成的“科學(xué)技術(shù)是第一破案力”的觀點(diǎn)，已經(jīng)被不斷發(fā)展和豐富的偵查實(shí)踐所證實(shí)。將現(xiàn)代通訊、攝像錄像監(jiān)控、技術(shù)偵查、計(jì)算機(jī)等科學(xué)技術(shù)充分利用于各種相關(guān)信息的整合、傳遞、利用和反饋；高發(fā)案的地區(qū)、部位的監(jiān)視、防控；跟蹤、緝捕等偵查措施的運(yùn)用，能夠收到事半功倍的效果。北京城區(qū)的公安機(jī)關(guān)及刑偵部門現(xiàn)有的技術(shù)裝備和設(shè)施再加上高發(fā)案地區(qū)、單位的人力、技術(shù)資源的整合和投入，必將提高與扒竊犯罪斗爭(zhēng)的整體水平?？萍紡?qiáng)偵機(jī)制為反扒工作系統(tǒng)提供了科技助力的有效支撐。（四）偵查過(guò)程與行為軌跡設(shè)計(jì)的基本內(nèi)容反扒工作系統(tǒng)的各個(gè)機(jī)制中，有主有從，偵查破案機(jī)制是最主要的，上述其他機(jī)制都是為它服務(wù)的。但是根據(jù)短板原理，往往是系統(tǒng)中最薄弱的環(huán)節(jié)制約整體效能的發(fā)揮。因此運(yùn)用短板原理，用偵查防范理念審視反扒偵查破案機(jī)制，不難得出這樣的結(jié)論，即最薄弱的環(huán)節(jié)點(diǎn)就是犯罪行為、活動(dòng)軌跡和偵查行為、活動(dòng)軌跡的關(guān)聯(lián)性的科學(xué)把握。敵在暗處，犯罪動(dòng)態(tài)化；我在明處，偵查靜態(tài)化，偵查活動(dòng)和犯罪活動(dòng)總存在較大的距離，犯罪和偵查兩條軌跡不交叉，結(jié)果打不勝打，防不勝防。若讓犯罪主體改變其行為軌跡是不容易也不現(xiàn)實(shí)的，但著眼犯罪主體，研究犯罪過(guò)程，分類分層研究犯罪規(guī)律特點(diǎn)，研究扒竊犯罪的行為軌跡，嘗試在犯罪開始到結(jié)束的各階段的共性特點(diǎn)，并據(jù)以改變、延伸偵查活動(dòng)的軌跡，對(duì)偵查行為和犯罪行為的兩條軌跡盡可能地尋求交叉點(diǎn)和匯合處，以此為切入口采取對(duì)策則可能使偵查乃至于整個(gè)打防控工作突破僵局而柳暗花明。具體而言就是抓住兩個(gè)方面的交叉和匯合。一個(gè)方面是距離的遠(yuǎn)近，一個(gè)方面是活動(dòng)的動(dòng)靜。根據(jù)防范偵查理論，任何犯罪都要經(jīng)歷從犯罪意念產(chǎn)生、預(yù)謀準(zhǔn)備、行為實(shí)施、目的實(shí)現(xiàn)、銷贓逃匿五個(gè)階段的規(guī)律特點(diǎn)入手,將偵查過(guò)程滲透、切入于犯罪過(guò)程。所謂距離的遠(yuǎn)近就是在犯罪實(shí)施多點(diǎn)上發(fā)現(xiàn)偵查與犯罪在時(shí)空等距離與打擊距離最近的點(diǎn)，實(shí)施“抵近射擊”。所謂活動(dòng)的動(dòng)靜就是尋找犯罪活動(dòng)中相對(duì)靜止的點(diǎn)，最大化地使犯罪全過(guò)程暴露在偵查主體視線內(nèi)，被掌控于偵查活動(dòng)中，這樣方能打得準(zhǔn)、打得狠、防得住、控得嚴(yán)。1.．完善偵查工作機(jī)制，提高價(jià)格上漲、犯罪的頻率(1）犯罪分子經(jīng)常出沒(méi)、作案和隱藏之地，是距離打防相對(duì)近的點(diǎn)。結(jié)合發(fā)案“三高”，縮短偵查主體和偵查對(duì)象的距離，運(yùn)用多種偵查措施實(shí)施反扒。一是發(fā)揮刑警專業(yè)偵查優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)對(duì)頻發(fā)、系列案件的研究，有針對(duì)性的開展便衣出探、打現(xiàn)設(shè)伏，主動(dòng)出擊。二是盡最大可能提高巡邏力量在高發(fā)案地區(qū)的巡邏密度和頻率，發(fā)揮巡邏民警專職防控功能，有效開展“巡、查、卡、堵、抓”，起到震懾犯罪、干預(yù)犯罪、預(yù)防犯罪、控制犯罪的作用。三是在案件高發(fā)區(qū)域的商場(chǎng)、超市、停車場(chǎng)、居民小區(qū)、繁華場(chǎng)所，廣泛物建、發(fā)展紅色信息員，物色報(bào)亭、小店的業(yè)主，商場(chǎng)的攤主、坐商，交通協(xié)管員，保潔員，小區(qū)的門衛(wèi)、保安，餐廳從業(yè)人員和出租司機(jī)為信息員，使他們能夠在第一時(shí)間為我們偵查部門打擊扒竊等多發(fā)性侵財(cái)型犯罪提供及時(shí)準(zhǔn)確的治安信息和偵查線索。(2）犯罪主體的來(lái)源地。充分利用異地遠(yuǎn)程特情、情報(bào)判研、秘密偵查、審訊犯罪人拉近偵查與犯罪活動(dòng)的距離。(3）犯罪的時(shí)空的近點(diǎn)。春秋季節(jié)氣候適中，輕裝夾衣，容易作案；節(jié)假日和春節(jié)前后是發(fā)案的高峰期。此時(shí)進(jìn)行偵查，就能夠拉近偵查和犯罪的距離，提高發(fā)現(xiàn)和打擊犯罪的成功率。2.強(qiáng)