經(jīng)濟(jì)法案例分析

案情：甲與乙訂立了賣牛合同，合同商定甲向乙交付5頭牛，分別為牛1，牛2，牛3，牛4，牛5，總價款為1萬元；乙向甲交付定金3000元，余下款項由乙在六個月內(nèi)付清。雙方還商定，在乙向甲付清款項前，甲保存該五頭牛的全部權(quán)。甲向乙交付了五頭牛。根據(jù)合同法及有關(guān)法律回答下列問題：1、設(shè)在?？罡肚逯?，牛1被雷電擊死，該損失由誰承當(dāng)？為什么？1、損失由乙承當(dāng)。甲即使保存了牛的全部權(quán)，但沒有與乙商定牛的損毀、滅失的風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題，因此，牛的損毀、滅失的風(fēng)險自甲將牛交付于乙時由乙負(fù)擔(dān)。2、設(shè)在?？罡肚逯埃?生下一頭小牛，該小牛由誰享有全部權(quán)？為什么？2、小牛應(yīng)由乙享有全部權(quán)。按照《合同法》的規(guī)定，標(biāo)的物在交付之前的孳息歸出賣人全部，交付之后的孳息歸買受人全部。甲即使享有牛2的全部權(quán)，但因牛2已交付于乙，因此，牛2所生小牛應(yīng)歸乙全部3、設(shè)在牛款付清之前，牛3踢傷丙，丙耗費醫(yī)藥費和誤工費累計1000元，該損失由誰承當(dāng)？為什么？ 3、損失由乙承當(dāng)。按照《民法通則》的規(guī)定，喂養(yǎng)的動物造成別人損害的，動物的喂養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任。乙是牛3的管理人，因牛3造成別人損失，乙應(yīng)承當(dāng)責(zé)任。4、設(shè)在?？罡肚逯埃遗c丁達(dá)成一項轉(zhuǎn)讓牛4的合同，在向丁交付牛4之前，該合同的效力如何？為什么？4、合同效力待定。由于甲保存牛4的全部權(quán) ，在乙未付清款項前，乙對牛4并不享有全部權(quán)，因此，乙將牛4賣給丁屬于無權(quán)處分，該合同的效力待定。5、設(shè)在?？罡肚逯?，丁不懂得甲保存了牛的全部權(quán)，乙與丁達(dá)成一項轉(zhuǎn)讓牛4的合同，作價元且將牛4交付給丁。丁能否據(jù)此獲得牛的全部權(quán)？為什么？5、丁能夠獲得全部權(quán)。丁作為善意受讓人，已支付了對應(yīng)的價款并獲得牛4的占有，構(gòu)成善意獲得，能夠獲得牛4的全部權(quán)。6、在?？罡肚逯?，乙將牛5租與戊，租期3個月，租金200元。該租賃合同與否有效？為什么？6、租賃合同有效。在乙付清?？钪?，牛5的全部權(quán)即使屬于甲，但乙基于買賣合同對牛5享有使用收益權(quán)。因此，乙有權(quán)將牛5出租，并獲得對應(yīng)的租金收益。7、合同中的定金條款效力如何？為什么？7、定金條款部分無效。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，定金不得超出主合同標(biāo)的額的20%，即1萬元的20%。合同商定定金3000元，超出了20%，超出部分不含有定金的效力案情：甲和某工廠訂立一份買賣汽車合同，商定由工廠在6月底將一部行使3萬公里的卡車交付給甲，價款3萬元，甲交付定金5000元，交車后15日內(nèi)余款付清。合同還商定，工廠晚交車1天，扣除車款50元；甲晚交款1天，應(yīng)多交車款50元；一方有其它違約情形，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運貨途徑山路時，因下雨，被一塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對卡車進(jìn)行修理，于7月10日交付給甲。10天后，甲在運貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動機(jī)有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動機(jī)通過大修，遂請求退還卡車，并規(guī)定工廠雙倍返還定金6000元，賠償其因不能推行與第三人訂立的運輸合同造成的經(jīng)營收入損失3000元。另有人向甲提出，甲能夠根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》請求雙倍賠償。工廠意識到對自己不利，便提出汽車沒有辦理過戶手續(xù)，合同無效，雙方只需返還財產(chǎn)。請回答下列問題：1、汽車買賣合同與否有效？為什么？合同有效。甲與工廠就買賣汽車達(dá)成意思表達(dá)一致，合同成立。該合同并不存在無效事由，自成立之日起生效，甲與工廠應(yīng)推行各自的義務(wù)。汽車沒有辦理過戶登記手續(xù)，不影響合同的效力。2、卡車受損，損失由誰承當(dāng)？為什么？損失應(yīng)由工廠承當(dāng)。甲與工廠沒有商定汽車毀損、滅失的風(fēng)險負(fù)擔(dān)，則汽車的風(fēng)險負(fù)擔(dān)自交付時由工廠轉(zhuǎn)移到甲。而工廠沒有向甲交付汽車，因此損失應(yīng)由工廠承當(dāng)。3、甲能否按照《消費者權(quán)益保護(hù)法》請求雙倍賠償？為什么？不能。合用《消費者權(quán)益保護(hù)法》的事由是：一方為消費者，一方為經(jīng)營者。消費者是為生活消費需要而購置、使用商品或者接受服務(wù)的人。甲購置汽車是為了從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，故而不是消費者。工廠也不是經(jīng)營者，由于工廠不是專門從事汽車交易的公司。4、甲能否規(guī)定退車？為什么？能夠。當(dāng)事人雙方對汽車的質(zhì)量沒有作出商定，如果通過其它補(bǔ)充性規(guī)則仍不能擬定的，汽車質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合普通的質(zhì)量原則。在普通狀況下，一輛行駛了3萬公里的汽車是不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行發(fā)動機(jī)大修的。而工廠交付的汽車與普通的質(zhì)量原則不符，且發(fā)動機(jī)存在毛病，影響使用。因此，甲有權(quán)退車。5、甲能否請求工廠支付違約金6000元和支付每天50元的遲延推行違約金？為什么？不能，按照《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人既商定了違約金又商定了定金，一方違約時，另一方能夠選擇合用違約金或定金，但不能同時合用。6、甲能否請求工廠賠償經(jīng)營損失？為什么？能夠，從甲與工廠訂立的合同看，工廠按照合同商定提供的汽車不應(yīng)當(dāng)是發(fā)動機(jī)通過大修的，而工廠交付給甲的汽車發(fā)動機(jī)是通過大修的，因此，工廠的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向甲承當(dāng)違約責(zé)任。甲因未推行與第三人的運輸合同而產(chǎn)生的3000元損失，屬于可得利益損失，工廠應(yīng)當(dāng)賠償。某鄉(xiāng)鎮(zhèn)公司為購置設(shè)備，向銀行貸款30萬元，公司以自有工具車一輛作抵押（評定價10萬元），另由鄉(xiāng)財政所作確保。貸款到期后，公司僅償還15萬元，其它貸款及利息無法償付，為此，銀行向法院提起訴訟，規(guī)定鄉(xiāng)財政所承當(dāng)連帶清償責(zé)任。問：1、鄉(xiāng)財政所與否應(yīng)承當(dāng)連帶責(zé)任？為什么？2、法院對此案應(yīng)作如何解決？3、如果確保人不是鄉(xiāng)財政所，而是B公司，但確保方式?jīng)]有商定，該案應(yīng)當(dāng)如何解決？如果確保期間沒有商定，又該如何解決？1、鄉(xiāng)財政所不承當(dāng)確保責(zé)任，屬于無效擔(dān)保。根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，除經(jīng)國務(wù)院同意為使用外國政府或者國際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸擔(dān)保者外，國家機(jī)關(guān)不得作為確保人。2、根據(jù)《擔(dān)保法解釋》規(guī)定，主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人、擔(dān)保人有過失的，擔(dān)保人承當(dāng)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超出債務(wù)人不能清償部分的1/2。本案中主合同有效，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)懂得擔(dān)保人財政所不含有擔(dān)保資格，屬于有過失，而債務(wù)人不能清償部分為30-15-10=5萬元，因此鄉(xiāng)財政所承當(dāng)民事責(zé)任最多只有2.5萬元。3、確保方式未商定，視為連帶責(zé)任確保。確保期間未商定，為主債務(wù)推行期屆滿之日起6個月。1996年6月23日，某甲向本地工商銀行貸款，工商銀行規(guī)定其提供擔(dān)保，某甲即同意以其全部的一套住房作為抵押物。雙方訂立了借款合同及抵押合同。由于銀行工作人員的疏忽，雙方并未到有關(guān)登記部門辦理登記手續(xù)。[問題]1．房屋抵押權(quán)與否已生效?為什么?2、如果房屋抵押權(quán)尚未生效，工商銀行應(yīng)采用什么補(bǔ)救方法?1．房屋抵押權(quán)尚未生效。以房屋進(jìn)行抵押的，必須推行登記手續(xù)才干設(shè)定抵押權(quán)，未經(jīng)登記，抵押權(quán)不能產(chǎn)生。因此，本案中；某甲未辦理抵押物登記，抵押權(quán)不產(chǎn)生。2．工商銀行可規(guī)定某甲補(bǔ)辦抵押登記。即使抵押權(quán)并未產(chǎn)生，但工商銀行與某甲之間的抵押合同是成立的，工商銀行能夠基于合同規(guī)定某甲補(bǔ)辦抵押登記手續(xù)。小陳為向銀行申請個人消費貸款，用其一輛夏利轎車作抵押，該車價值15萬元。借款合同訂立當(dāng)天，雙方就該車辦理了抵押登記手續(xù)。后小陳在駕車外出途中，被一輛貨車由背面追尾，造成夏利車嚴(yán)重?fù)p壞，價值減至9萬元。經(jīng)查，造成該起交通事故的全部責(zé)任在貨車司機(jī)。另外，貨車司機(jī)已準(zhǔn)備賠償小陳經(jīng)濟(jì)損失5萬元。[問題]1．如果建設(shè)銀行規(guī)定小陳另外提供擔(dān)保，以確保其到期還本付息，這種規(guī)定與否合理?2．對于賠償費5萬元，建設(shè)銀行能否用其作為擔(dān)保?為什么?1．這種規(guī)定并不合理?！稉?dān)保法》第51條規(guī)定：“抵押人對抵押物價值減少無過失的，抵押權(quán)人只能在抵押人因損害而得到的賠償范疇內(nèi)規(guī)定提供擔(dān)保。抵押物價值未減少的部分，仍作為債權(quán)的擔(dān)保?！北景钢?，既然造成抵押物損失的全部責(zé)任在貨車司機(jī)，小陳并無可歸責(zé)的過失，因此，銀行無權(quán)規(guī)定小陳提供新的擔(dān)保。2．銀行可用該賠償金作為擔(dān)保。本案涉及抵押權(quán)的物上代位權(quán)，即抵押權(quán)的效力及于抵押物的代位物。抵押權(quán)是把握抵押物的交換價值的權(quán)利，屬于一種價值權(quán)，因此，抵押物的形態(tài)或性質(zhì)上發(fā)生變化時，只要仍能維持其交換價值，抵押權(quán)的效力也就及于抵押物的代位物。銀行可就汽車價值減少部分的賠償金行使擔(dān)保權(quán)。某縣水泥廠和服裝廠達(dá)成一份聯(lián)營合同，商定由服裝廠向水泥廠注入資金200萬元，水泥廠每年支付給服裝廠利潤20萬元，兩年后償還服裝廠的出資，并且服裝廠的利潤分派不受水泥廠盈虧的影響。合同達(dá)成后，為確保水泥廠能正常推行合同，水泥廠請本地化肥廠以其自有廠房向服裝廠提供抵押擔(dān)保，并就抵押事宜到有關(guān)登記機(jī)構(gòu)辦理了抵押登記。1．抵押權(quán)并未成立?！稉?dān)保法》第5條規(guī)定：“擔(dān)保是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效?！北景钢校捎谒鄰S與服裝廠之間的合同明為聯(lián)營，事實上是借貸合同。根據(jù)我國法律規(guī)定，法人之間借貸是非法的，屬無效行為，因此主合同事實上是無效合同，抵押合同作為從合同自然也無效，抵押權(quán)不成立。2．化肥廠應(yīng)承當(dāng)過失賠償責(zé)任。《擔(dān)保法》第5條規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過失各自承當(dāng)對應(yīng)的民事責(zé)任?！比绻蕪S明知主合同有問題仍提供擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定其主觀上有過失，并應(yīng)根據(jù)其過失程度承當(dāng)過失賠償責(zé)任。張某欲開辦一種酒店，但資金局限性，于1999年以自己房屋4間作抵押向農(nóng)業(yè)銀行貸款8萬元，并辦理了登記手續(xù)，之后張某把房屋中向西的兩間租給了李某，在經(jīng)營酒店的過程中，張某又向工商銀行貸款4萬元并以上面的四間房屋作抵押，訂立了抵押合同，辦理了登記手續(xù)，又用同一方法在建設(shè)銀行貸款2萬元，也辦理了登記手續(xù)。5月償還了農(nóng)業(yè)銀行4萬元、工商銀行2萬元、建設(shè)銀行1萬元，張某將4間房屋中靠東的2間賣給了孫某，孫某懂得房屋上設(shè)有抵押權(quán)，但又在靠東面的側(cè)墻新建了一種大廚房。10月，張某的酒店倒閉，此時仍欠農(nóng)業(yè)銀行4萬元，工商銀行2萬元，建設(shè)銀行1萬元，在7月，農(nóng)業(yè)銀行將2萬元貸款的抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓給了工商銀行，現(xiàn)貸款已到期，張某無力償還。[問題]（1）張某與承租人李某的租賃房屋合同在4間房屋都抵押后與否繼續(xù)有效？（2）農(nóng)業(yè)銀行將抵押權(quán)單獨轉(zhuǎn)讓的行為與否有效，闡明理由。（3）工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行如何實現(xiàn)自己的抵押權(quán)？（4）設(shè)工商銀行的債權(quán)先到期，農(nóng)業(yè)銀行的債權(quán)未到期，應(yīng)如何解決？（5）設(shè)李某的租賃合同尚未到期，抵押權(quán)人能否中斷租賃合同？（6）前述抵押權(quán)人可否就4間房屋和1間廚房一并行使抵押權(quán)？（1）繼續(xù)有效，參見《擔(dān)保法》第48條之規(guī)定。第四十八條抵押人將已出租的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)書面告知承祖人，原租賃合同繼續(xù)有效。（2）將抵押權(quán)單獨轉(zhuǎn)讓無效。根據(jù)《擔(dān)保法》第50條之規(guī)定，抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨轉(zhuǎn)讓或者作為其它債權(quán)的擔(dān)保。抵押權(quán)附屬于債權(quán)，只能隨債權(quán)一齊轉(zhuǎn)讓。（3）抵押合同以登記生效的，按照抵押物登記的先后次序清償。（4）次序在后的抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)先到期的，抵押權(quán)人只能就抵押物價值超出次序在先的抵押擔(dān)保債權(quán)的部分受償。（5）能夠。抵押人將已抵押的財產(chǎn)出租的，抵押權(quán)實現(xiàn)后，租賃合同對受讓人不含有約束力。（6）根據(jù)《擔(dān)保法》第55條之規(guī)定，都市房地產(chǎn)抵押合同訂立后，土地上新增的房屋不屬于抵押物，廚房系對主房屋設(shè)定抵押權(quán)后新建，故不屬于抵押物，但需要拍賣該抵押的房屋時，能夠依法將廚房一齊拍賣，但對拍賣廚房所得，抵押權(quán)人無權(quán)優(yōu)先受償。自然人甲與自然人乙是好友，甲因擴(kuò)大店面急需資金向乙借款10萬元，乙規(guī)定甲提供擔(dān)保，甲將自己的奧迪車出質(zhì)給乙，乙因自己不會開車，規(guī)定甲將該車開回。后甲向自然人丙借款10萬元，又將該車出質(zhì)給丙。丙對該車進(jìn)行了占有。該奧迪車的價值為50萬元。在丙占有期間，因丁向丙租用該車，丙未經(jīng)甲同意，即與丁訂立了租賃合同。丁因違章駕駛造成該車滅失，為此引發(fā)糾紛。1、本案中，甲乙之間的質(zhì)押合同與否生效?為什么?2、甲丙之間存在何種法律關(guān)系?丙與否有權(quán)出租該車?為什么?3、甲可就該車損失向誰主張權(quán)利?為什么?1、未生效。質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效。2、甲丙之間存在質(zhì)權(quán)法律關(guān)系。丙無權(quán)出租該車。質(zhì)權(quán)為擔(dān)保物權(quán)，質(zhì)權(quán)人對質(zhì)物不享有使用權(quán)和收益權(quán)，除非是為了保存質(zhì)物價值的需要，因此，乙無權(quán)將該車出租。3、向丙主張權(quán)利。質(zhì)權(quán)人私自出租質(zhì)物給出質(zhì)人造成損失的，應(yīng)依法承當(dāng)賠償責(zé)任。甲鋼鐵廠向乙電機(jī)廠訂購了一臺DQ-338型電機(jī)，

雙方商定：

由乙方辦理托運，

交某鐵路分局承運，

運費由乙方先行支付，

待甲方收到電機(jī)支付貨款時一并結(jié)清。

乙電機(jī)廠按合同商定將電機(jī)交某鐵路分局承運，

但始終未付運費。

后甲鋼鐵廠又將一批進(jìn)口的鐵礦砂交某鐵路分局承運。

在甲方運輸車隊去取該批貨品時，

某鐵路分局扣住不給，

要甲方付清運費再運走。押運員向某鐵路分局管理員出示了運費付訖的單據(jù)，

管理員說，

不是這筆錢，

上次托運電機(jī)，貨已經(jīng)拿走好幾個月了，運費到現(xiàn)在尚未付清，我們要行使留置權(quán)。（1）在貨運合同中，托運人不推行債務(wù)，承運人能否行使留置權(quán)？（2）在本案中，某鐵路分局能否行使留置權(quán)？（3）本案電機(jī)運費的支付人是誰？（1）在貨運合同中，托運人不推行債務(wù)，承運人能行使留置權(quán)?！稉?dān)保法》第84條和《合同法》315條都有明確規(guī)定。

（2）本案中某鐵路分局不能行使留置權(quán)。由于留置權(quán)成立，須以留置財產(chǎn)與債權(quán)有牽連關(guān)系為要件，本案中鐵礦砂是鐵礦砂運輸合同的標(biāo)的物，屬另外一種法律關(guān)系，與電機(jī)運輸合同無牽連關(guān)系。

（3）電機(jī)運費的支付人應(yīng)是乙電機(jī)廠.由于甲鋼鐵廠與乙電機(jī)廠已經(jīng)商定由電機(jī)廠負(fù)責(zé)托運，因此在電機(jī)運輸合同中,電機(jī)廠是托運人,是運輸合同當(dāng)事人;甲鋼鐵廠只享有收貨的權(quán)利，并不負(fù)擔(dān)支付運費的義務(wù)。A公司于1月10日與B公司訂立一份標(biāo)的額為100萬元的買賣合同，合同商定采用匯票結(jié)算方式。2月1日，A公司按照合同商定發(fā)出貨品，B公司于2月10日簽發(fā)一張見票后1個月付款的銀行承兌匯票。3月5日A公司向C銀行提示承兌并于當(dāng)天獲得承兌。3月10日A公司在與D公司的買賣合同中將承兌后的匯票背書給D公司。3月20日D公司在貨品買賣過程中，將該匯票背書給E公司，同時在匯票背面記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣。3月30日E公司將該匯票背書給F公司。4月10日F公司向C銀行提示付款，C銀行以“E公司在背書轉(zhuǎn)讓時未記載背書日期”為由回絕付款。F公司于4月12日獲得拒付理由書后，于4月20日向A、B、D、E公司同時發(fā)出追索告知，追索金額涉及匯票金額100萬元、逾期付款的利息及發(fā)出追索告知的費用累計102萬元。而后A公司以追索金額超出匯票金額為由拒付；B公司以F公司應(yīng)當(dāng)首先向E公司追索為由拒付；D公司以自己在背書時曾記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣為由拒付；E公司以F公司未在法定時限內(nèi)發(fā)出追索告知、喪失追索權(quán)為由拒付。結(jié)合票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定，具體評述下列問題：（1）C銀行回絕付款的理由與否成立？闡明理由。（2）A公司的主張與否成立？闡明理由。（3）B公司的主張與否成立？闡明理由。（4）D公司的主張與否成立？闡明理由。（5）E公司的主張與否成立？闡明理由。（6）如果F公司于4月20日才向C銀行提示付款，C銀行拒付后，能否向E公司行使追索權(quán)？C銀行的票據(jù)責(zé)任能否免去？闡明理由。1.C銀行回絕付款的理由不成立，由于背書日期不屬于絕對記載事項，如果沒有記載背書日期的，視為在匯票到期日前背書的。2.A公司的主張不成立，追索金額涉及逾期付款的利息及發(fā)出追索告知的費用3.B公司的主張不成立，由于匯票的出票人、背書人、承兌人和確保人對持票人承當(dāng)連帶責(zé)任。持票人能夠不按照匯票債務(wù)人的先后次序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。4.D公司的主張成立，由于他已經(jīng)注明：不得背書字樣。含有豁免權(quán)。5.E公司的主張不成立，由于持票人即使沒有在法定時限內(nèi)發(fā)出追索告知但仍能夠行使追索權(quán)。因延期告知給其前手或者出票人造成損失的，由沒有按照規(guī)定時限告知的匯票當(dāng)事人，承當(dāng)對該損失的賠償責(zé)任，但是所賠償?shù)慕痤~以匯票金額為限。６Ｆ公司不能向Ｅ公司行使追索權(quán)。票據(jù)法規(guī)定，如果持票人不按照法定時限提示付款的，則喪失對其前手的追索權(quán)。銀行Ｃ的票據(jù)責(zé)任不能解除。承兌人的票據(jù)責(zé)任不因持票人未在法定時限內(nèi)提示付款而解除，經(jīng)做出闡明后，承兌人仍要對持票人承當(dāng)票據(jù)責(zé)任。甲公司賣了一臺5噸的鍋爐給乙公司，價值120萬元。因市場上鍋爐的銷路不太好，甲公司就給乙公司延期3個月付款的優(yōu)惠。乙公司出了一張120萬元的商業(yè)承兌匯票，但是在出票時沒有記載付款日期。甲公司收到此票后，就背書給丙公司，作為償還丙公司的貨款。丙公司見該匯票上沒有記載付款日期，于是立刻去銀行提示付款。銀行電話詢問乙公司該匯票與否真實的，乙公司回復(fù)是真實的，但是尚未到期?？墒潜痉Q根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，沒有記載付款日期的票據(jù)視為見票即付。因此，銀行應(yīng)當(dāng)無條件地付款，銀行無法解釋，就按票付款了。但是乙公司拿出鍋爐購銷合同證明付款日期應(yīng)當(dāng)是3個月后，現(xiàn)在期限未滿，丙公司就拿了全部票面金額的錢，而沒有扣除未到期的利息，實屬不當(dāng)?shù)美?yīng)當(dāng)將3個月的利息返還給自己。1．甲公司對合同商定延期付款的票據(jù)可否轉(zhuǎn)讓？2．丙公司對沒有記載付款日期的匯票能否規(guī)定銀行立刻付款？3．乙公司的抗辯有無法律根據(jù)？它主張丙公司提前得到票據(jù)款項屬于不當(dāng)?shù)美袩o法律根據(jù)？1.只要出票人沒有記載：“嚴(yán)禁轉(zhuǎn)讓”的字據(jù)就是能夠轉(zhuǎn)讓，因此甲公司能夠轉(zhuǎn)讓；2.丙公司能夠規(guī)定銀行立刻付款，由于沒有記載付款日期即為見票即付。3.因票據(jù)的無因性，因此乙公司不得以與甲公司的抗辯事由來抗辯丙公司。因此沒有法律根據(jù)。再有它主張丙公司提前得到票據(jù)款項屬于不當(dāng)?shù)美麤]有法律根據(jù)，由于丙公司根據(jù)票據(jù)獲得的貨款屬于正當(dāng)利益，是有正當(dāng)根據(jù)的，不是不當(dāng)?shù)美兴f的因沒有法律上的根據(jù)而受有利益，對方有損失，此為不當(dāng)?shù)美?。A簽發(fā)一張匯票給收款人B，金額為人民幣8萬元，B依法承兌后將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給C，C獲得該匯票的第2天，因車禍而死亡，該匯票由其惟一的繼承人D獲得。D又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給E，并依法提供了繼承該票據(jù)的有效證明，E獲得該匯票之后，將匯票金額改為人民幣18萬元，并背書轉(zhuǎn)讓給F，F(xiàn)又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給G。G在法定時限內(nèi)向付款人請求付款，付款人在審查該匯票后回絕付款，理由是：(1)該匯票背書不持續(xù)，由于，C受讓該匯票時，是該轉(zhuǎn)讓行為的被背書人，而在下一次背書轉(zhuǎn)讓中，背書人不是C，而是D。(2)該匯票金額已被變造。隨即，付款人作成退票理由書，即為退票。(1)付款人不得以背書不持續(xù)作為回絕付款的理由。由于，盡管C受讓該匯票時，是該行為的被背書人，而在下一次背書轉(zhuǎn)讓中，背書人不是C，而是D，但是，D系以繼承方式從C處正當(dāng)獲得該匯票，是該匯票的權(quán)利人，只要其提供了有效證明，便可行使對應(yīng)的權(quán)利，將該匯票轉(zhuǎn)讓給別人。因此，付款人不能將該匯票背書不持續(xù)作為回絕付款的理由。(2)根據(jù)票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定，G可向其一切前手及付款人行使追索權(quán)，故G能夠向A、B、D、E、F及付款人之一或數(shù)人或全部行使追索權(quán)。(3)根據(jù)票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定，票據(jù)的變造