民法總論教學(xué)課件

法學(xué)專業(yè)本科主干課程民法〔上〕

51課時(shí)主講：政法學(xué)院焦少林民法〔上〕講授目錄前言第一編民法總論第一章民法概述第二章民法的根本原那么第三章民事法律關(guān)系第四章自然人第五章法人第六章非法人組織第七章民事權(quán)利客體第八章民事法律行為第九章代理第十章時(shí)效與期限前言1、“民法〞課程的性質(zhì)〔屬于必修課〕和在法學(xué)專業(yè)本科課程體系中的地位〔屬于根底課、核心課〕2、總的教學(xué)目的與要求3、總學(xué)時(shí)：102，分兩學(xué)期教學(xué)，每學(xué)期51課時(shí)。4、學(xué)習(xí)方法自學(xué)與聽(tīng)課相結(jié)合；教材、聽(tīng)課與法條相結(jié)合；理論與實(shí)踐〔立法、司法、守法實(shí)踐〕相結(jié)合5、主要學(xué)習(xí)參考資料法律文件；圖書書目；有關(guān)學(xué)術(shù)、教學(xué)網(wǎng)站

“民法〞課程總的教學(xué)目的與要求通過(guò)學(xué)習(xí)?民法?課程，使學(xué)生掌握民法的根本理論和根本知識(shí)；能夠運(yùn)用民法的根本理論和根本知識(shí)分析、解決實(shí)際問(wèn)題；了解民法開(kāi)展的最新成果；提高社會(huì)主義法律意識(shí)。主要學(xué)術(shù)、教學(xué)網(wǎng)站中國(guó)民商法律網(wǎng)政大民商經(jīng)濟(jì)法律網(wǎng)中國(guó)私法網(wǎng)中國(guó)法學(xué)網(wǎng)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)〔知網(wǎng)〕中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家精品課程?民法?網(wǎng)西南政法大學(xué)國(guó)家精品課程?民法?網(wǎng)中南政法大學(xué)國(guó)家精品課程?民法?網(wǎng)煙臺(tái)大學(xué)國(guó)家精品課程?民法?網(wǎng)第一章民法概述第一節(jié)民法的概念和調(diào)整對(duì)象一、“民法〞一詞的來(lái)源二．民法的概念三、民法的調(diào)整對(duì)象第二節(jié)民法的特征第三節(jié)民法的歷史一、前資本主義民法二、資本主義民法三、社會(huì)主義民法四、我國(guó)社會(huì)主義民法第四節(jié)民法的體系一、外國(guó)民法典的編纂體系二、我國(guó)民法草案的體系三、我國(guó)理論界的建議第五節(jié)民法的淵源和適用范圍一、民法的淵源二、民法的適用范圍“民法〞一詞的來(lái)源民法一詞，最早源于古羅馬的“市民法〞〔juscivil〕市民法，原意是指一個(gè)國(guó)家所固有的法律，在羅馬即指“羅馬市民的法律〞，只適用于享有市民權(quán)的羅馬市民。萬(wàn)民法原意是指各國(guó)共同適用的法律。在羅馬指適用于羅馬人與外國(guó)人以及外國(guó)人與外國(guó)人相互之間關(guān)系。東羅馬帝國(guó)皇帝查士丁尼的

四部法律匯編公元六世紀(jì)，在東羅馬帝國(guó)皇帝查士丁尼主持下，將羅馬法整理編纂為：?查士丁尼法典??查士丁尼學(xué)說(shuō)匯編??查士丁尼法學(xué)階梯??查士丁尼新敕?至公元12世紀(jì)中葉被稱為?查士丁尼國(guó)法大全?。因其主要內(nèi)容屬于調(diào)整公民之間關(guān)系的民事法律標(biāo)準(zhǔn)，所以又稱?民法大全?。近現(xiàn)代各國(guó)使用“民法〞一詞，都是從市民法轉(zhuǎn)譯出來(lái)的1804年的?法國(guó)民法典?以羅馬法中?法學(xué)階梯?為根底，根據(jù)資本主義開(kāi)展的需要而制定的。1896年的?德國(guó)民法典?是繼承羅馬法?學(xué)說(shuō)匯纂?制定的，并使民法體系逐漸趨于完備。民法的概念

☆大陸法系國(guó)家立法上和學(xué)術(shù)上多從“私法〞的角度定義民法?！钣⒚婪ㄏ祰?guó)家有關(guān)民法的含義☆公有制國(guó)家有關(guān)民法的定義大陸法系迄今僅見(jiàn)的

兩個(gè)關(guān)于民法的立法定義1811年?奧地利民法典?第1條規(guī)定：“本法典為標(biāo)準(zhǔn)私的權(quán)利義務(wù)之法典〞。1917年?巴西民法典?第1條規(guī)定：“本法典為標(biāo)準(zhǔn)私的權(quán)利義務(wù)，即人、物及其關(guān)系之法典。〞西方民法理論關(guān)于民法的概念在德國(guó)民法理論中，民法〔市民法〕被認(rèn)為是平等地適用于所有市民的法律部門，是私法的核心局部，而私法是指“調(diào)整以平等與自決〔私人意思自治〕為根底的關(guān)系的那局部法律標(biāo)準(zhǔn)。〞日本學(xué)者和舊中國(guó)及現(xiàn)今我國(guó)臺(tái)港地區(qū)學(xué)者一般地也將民法定義為“規(guī)律私人間一般社會(huì)關(guān)系之私法標(biāo)準(zhǔn)〞。由此可見(jiàn)，資產(chǎn)階級(jí)民事立法和民法理論一般是從民法的詞義本身——市民法的角度來(lái)解釋民法的。英美法系國(guó)家有關(guān)民法的含義在英美法系國(guó)家，civillaw一詞并不用來(lái)代表這些國(guó)家自有的某一實(shí)體法部門。而只是學(xué)者們〔主要是比較法學(xué)者〕用來(lái)指代某一外國(guó)法律部門或法律文化的術(shù)語(yǔ)。公有制國(guó)家有關(guān)民法的概念公有制國(guó)家的民法學(xué)者大多從民法調(diào)整對(duì)象的角度為民法作定義。前蘇聯(lián)?民事立法綱要?第1條規(guī)定，民法“調(diào)整公民與企事業(yè)間以及公民相互間為滿足物質(zhì)和文化需要所形成的關(guān)系〞。我國(guó)學(xué)者對(duì)民法的定義，往往是上述規(guī)定的翻版。我國(guó)關(guān)于民法的概念在?民法通那么?制定前，關(guān)于民法的調(diào)整對(duì)象，一直是“兩個(gè)一定〞占據(jù)統(tǒng)治地位。因此，民法被定義為：“調(diào)整一定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身非財(cái)產(chǎn)關(guān)系的各種法律標(biāo)準(zhǔn)的總和。〞根據(jù)?民法通那么?第2條和?合同法?第2條規(guī)定，我國(guó)民法是調(diào)整平等主體的自然人、法人、其他組織之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律標(biāo)準(zhǔn)的總和。民法的多種含義

形式民法和實(shí)質(zhì)民法：

形式民法：是指按照一定體系編纂并以民法命名的成文法典，即民法典。我國(guó)目前還沒(méi)有民法典，因此形式民法還不存在。實(shí)質(zhì)民法：是指所有調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的民事法律標(biāo)準(zhǔn)的總稱。它包括民法典，其他民事法律、法規(guī)以及散見(jiàn)于其他法律、法規(guī)中的民事法律標(biāo)準(zhǔn)等。民法的多種含義〔續(xù)〕廣義民法和狹義的民法：廣義民法：是指調(diào)整所有民事關(guān)系的成文法和不成文法。即調(diào)整所有財(cái)產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系和婚姻家庭關(guān)系的法律，包括婚姻法、繼承法，以及公司法、保險(xiǎn)法、破產(chǎn)法等。狹義民法：即部門法意義上的民法，指調(diào)整一定范圍的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律，不包括屬于傳統(tǒng)商法內(nèi)容的法律。民法的多種含義〔續(xù)〕民法與民法學(xué)“民法〞一詞有時(shí)指作為一個(gè)部門法的民法，有時(shí)指作為法學(xué)學(xué)科的民法學(xué)。民法學(xué)是研究民法標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)學(xué)理的一門法律科學(xué)。狹義的民法學(xué)是以說(shuō)明現(xiàn)行民法標(biāo)準(zhǔn)為內(nèi)容的民法學(xué)，稱民法標(biāo)準(zhǔn)學(xué)，也稱民法解釋學(xué)。廣義的民法學(xué)包括民法哲學(xué)、民法社會(huì)學(xué)、民法史學(xué)和比較民法學(xué)等。民法與民法學(xué)是兩個(gè)性質(zhì)不同，同時(shí)互有聯(lián)系和影響的兩個(gè)概念。主體內(nèi)容特征物的歸屬和利用關(guān)系商品交換關(guān)系財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系自愿一般等價(jià)有償特征內(nèi)容平等平等性、人身性、無(wú)直接財(cái)產(chǎn)性、與財(cái)產(chǎn)有關(guān)性民法保護(hù)性民法的調(diào)整對(duì)象平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系平等主體之間的人身關(guān)系自然人、法人、其他組織、特殊情況下的國(guó)家財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系人格關(guān)系、身份關(guān)系民法的特征〔性質(zhì)〕民法是市民社會(huì)的法律表現(xiàn)，是私法民法以權(quán)利為本位，是權(quán)利法民法是實(shí)體法民法具有一定程度的任意性民法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本法私法與公法的劃分標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于公法和私法的劃分標(biāo)準(zhǔn)，有以下規(guī)律可循：從主體上看，公法的主體至少有一方是國(guó)家或國(guó)家授予公權(quán)力者，私法主體雙方均為地位平等的普通社會(huì)成員。從利益上看，規(guī)定國(guó)家利益和公共利益者為公法，規(guī)定私人利益者為私法。從調(diào)整方法上看，公法以權(quán)力服從，私法以權(quán)利平等為本。從標(biāo)準(zhǔn)的意思上看，公法所規(guī)定的意思為權(quán)力者與服從者的意思，私法所規(guī)定的意思為對(duì)等者的意思。民法是權(quán)利法馬克思：民法是人民自由的圣經(jīng)。孟德斯鳩：在民法慈母般的眼里，每一個(gè)人就是整個(gè)國(guó)家。梅因：一個(gè)國(guó)家文明的上下，看它的民法和刑法的比例就知道。大凡半開(kāi)化的國(guó)家，民法少而刑法多；進(jìn)化的國(guó)家，民法多而刑法少。西方人一手一部圣書：一書是?圣經(jīng)?，以求心靈的凈化、精神的寄托；另書是?民法典?，以求財(cái)產(chǎn)的平安、人格尊嚴(yán)的保障。前資本主義民法這是指反映并調(diào)整簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的民法，存在于奴隸社會(huì)和封建社會(huì)。這類民法以古代羅馬私法為典型代表。至少在公元二世紀(jì)時(shí)，羅馬的法學(xué)家就已系統(tǒng)整理、編纂了私法。公元161年前后蓋尤斯編纂的?法學(xué)綱要?〔亦稱?法學(xué)階梯?〕，把羅馬私法分為人法、物法、訴訟法三編。在內(nèi)容上，?法學(xué)綱要?精華在于確立了人格權(quán)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和簽訂合同的自由權(quán)，在民法史及至法制史上建立了權(quán)利主體，所有權(quán)和契約自由的概念。這正是商品關(guān)系在法律上的要求和反映，成為后世民法的范本和根底。資本主義民法——法國(guó)民法?法國(guó)民法典?又稱?拿破倫法典?，1804年3月21日公布實(shí)施，共2283條。第一編人法，是關(guān)于民事主體的規(guī)定，包括民事權(quán)利、住所、婚姻和離婚、血緣關(guān)系、收養(yǎng)、親權(quán)和監(jiān)護(hù)等。第二編物法，包括各種財(cái)產(chǎn)、所有權(quán)及其他物權(quán)的規(guī)定。第三編取得財(cái)產(chǎn)的各種方法，首先規(guī)定了繼承、生前贈(zèng)與、遺囑和夫妻財(cái)產(chǎn)制；其次規(guī)定了債務(wù)關(guān)系，包括債務(wù)的種類、債的消滅、清償證明、準(zhǔn)契約、侵權(quán)行為、及各種債務(wù)關(guān)系，附以質(zhì)權(quán)的抵押權(quán)；最后規(guī)定了消滅時(shí)效和取得時(shí)效。

資本主義民法——法國(guó)民法典?法國(guó)民法典?有現(xiàn)代?法學(xué)綱要?之稱，它對(duì)羅馬法的繼承，主要就表現(xiàn)在對(duì)蓋尤斯及查士丁尼?法學(xué)階梯?的體例及其法律原那么的沿用、吸收、加工和改造上。與?法學(xué)階梯?相比，二者的最大區(qū)別是：?法國(guó)民法典?將?法學(xué)階梯?中的訴訟法局部刪除出去，于1906年制定了?民事訴訟法?，擺脫了羅馬法中實(shí)體與程序法不分的狀態(tài)。資本主義民法——法國(guó)民法典?法國(guó)民法典?的奉獻(xiàn)：〔1〕按資本主義生產(chǎn)方式的要求，首創(chuàng)了權(quán)利自由和平等原那么、所有權(quán)絕對(duì)原那么、契約自由原那么、過(guò)失責(zé)任原那么?！?〕立法技術(shù)新穎、編排有條理、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、用語(yǔ)簡(jiǎn)明。恩格斯指出：?法國(guó)民法典?“把商品生產(chǎn)者社會(huì)的第一個(gè)世界性法律即羅馬法以及它對(duì)簡(jiǎn)單商品所有者的一切本質(zhì)的法律關(guān)系〔如買主或賣主、債權(quán)人和債務(wù)人、契約、債務(wù)等等〕所作的無(wú)比明確的規(guī)定作為根底。〞流放到圣赫勒拿島的拿破侖在評(píng)論自己功過(guò)時(shí)講出的自豪話語(yǔ)“我的榮耀并不在于贏得了40次戰(zhàn)役，因?yàn)榛F盧一役便使得這些勝利黯然失色。但我的民法典卻不會(huì)被遺忘，它將永世長(zhǎng)存。〞

資本主義民法——法國(guó)民法典資本主義民法——法國(guó)民法典?法國(guó)民法典?的局限性：1、作為民事主體的人和親屬關(guān)系中的人尚未區(qū)分開(kāi)來(lái)2、家庭關(guān)系中，強(qiáng)調(diào)以男子為中心的夫權(quán)和夫權(quán)思想3、出于大革命中資產(chǎn)階級(jí)對(duì)封建社會(huì)團(tuán)體的憎惡，對(duì)法人沒(méi)有作出規(guī)定資本主義民法——德國(guó)民法典?德國(guó)民法典?是1896年制訂，1900年1月1日起生效的，分五編，共2385條。第一編總那么，規(guī)定了關(guān)于作為權(quán)利主體的自然人的一般準(zhǔn)那么和法人的一般規(guī)定以及物、法律行為、期限、時(shí)效、權(quán)利的行使和擔(dān)保。第二編債務(wù)關(guān)系法，規(guī)定了根據(jù)契約、不當(dāng)?shù)美扒謾?quán)行為而產(chǎn)生的各種債。第三編是物權(quán)法，規(guī)定了占有、所有權(quán)、地上權(quán)、役權(quán)、先買權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等。第四編是親屬法。第五編是繼承法。資本主義民法——德國(guó)民法典?德國(guó)民法典?的最大特點(diǎn)：1、作為壟斷資本主義時(shí)期的產(chǎn)物，內(nèi)容上帶有新的時(shí)代烙印；2、吸收了羅馬法研究的豐碩成果，直接采用許多學(xué)理概念和抽象思辨、嚴(yán)謹(jǐn)周祥：〔1〕在內(nèi)容上，法典規(guī)定了老實(shí)信用，善良風(fēng)俗等一般性條款，規(guī)定了詳盡的法人制度；規(guī)定了不利于締約弱者的“表示主義〞條款；并對(duì)中小私有者的所有權(quán)加以限制。〔2〕在結(jié)構(gòu)體系上，它采用了設(shè)立總那么的?學(xué)說(shuō)匯編?體系，將民事主體制度從親屬制度中獨(dú)立出來(lái)，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，風(fēng)格獨(dú)特。社會(huì)主義民法——蘇俄民法典1922年制訂，1923年1月1日實(shí)施。共436條，內(nèi)容包括總那么、物權(quán)、債、繼承各編。是第一部社會(huì)主義民法。?蘇俄民法典?調(diào)整社會(huì)主義組織之間，公民之間、社會(huì)主義組織與公民之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，并且把土地關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系和婚姻家庭關(guān)系從民法的調(diào)整對(duì)象中別離出來(lái)，由專門的法律調(diào)整，從而突破了傳統(tǒng)民法調(diào)整范圍和界限，建立了社會(huì)主義民法的體系和內(nèi)容。我國(guó)民法典的起草從1954年開(kāi)始，全國(guó)人大法制委員會(huì)開(kāi)始組織制訂我國(guó)民法典，于1956年草擬了民法典的初稿。1962年第二次組織了民法典的編纂工作，至1964年7月，草擬出?中華人民共和國(guó)民法〔試擬稿〕?。1979年11月全國(guó)人大常委會(huì)法制委員會(huì)成立民法起草小組，開(kāi)始了第三次民法起草工作。于1982年完成了?中華人民共和國(guó)民法草案〔第四稿〕?，分8編，共465條。1986年4月12日第六屆全國(guó)人大第四次會(huì)議正式通過(guò)了?中華人民共和國(guó)民法通那么?。2002年12月，第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第一次審議了?中華人民共和國(guó)民法〔草案〕?。民法典的編纂體系民法典編纂體系縱觀全球，不外乎兩種：一種是羅馬式，由羅馬法學(xué)家蓋尤斯在?法學(xué)階梯?中創(chuàng)設(shè)的，分為“人法、物法、訴訟法〞三編。法國(guó)民法，剔除?法學(xué)階梯?中的訴訟法內(nèi)容，把物法分為財(cái)產(chǎn)法和取得財(cái)產(chǎn)的方法。法國(guó)民法典沒(méi)有總那么，缺少一般原那么。財(cái)產(chǎn)權(quán)中沒(méi)區(qū)別物權(quán)和債權(quán)，也沒(méi)有在嚴(yán)格區(qū)分物權(quán)與債權(quán)的根底上形成獨(dú)立成編的物權(quán)法和債權(quán)法。民法典的編纂體系第二種是德國(guó)式，把民法典分為五編：總那么、物權(quán)、債權(quán)、親屬、繼承。首先確定了總那么，然后區(qū)分了物權(quán)和債權(quán)，區(qū)分了財(cái)產(chǎn)法和身份法，把繼承單列一編，形成完整，明晰的體系，是注釋法學(xué)家對(duì)民法的偉大奉獻(xiàn)，是世界法學(xué)的歷史瑰寶。大陸法系絕大多數(shù)國(guó)家都接受了德國(guó)式民法典體系。我國(guó)民法草案的體系九屆全國(guó)人大常委會(huì)審議的?中華人民共和國(guó)民法草案?分為九編：第一編總那么第二編物權(quán)法第三編合同法第四編人格權(quán)法第五編婚姻法第六編收養(yǎng)法第七編繼承法第八編侵權(quán)責(zé)任法第九編涉外民事關(guān)系的法律適用法我國(guó)理論界的建議梁慧星教授主持的建議稿：第一編總那么第二編物權(quán)第三編債權(quán)總那么第四編合同第五編侵權(quán)行為第六編親屬第七編繼承王利明教授主持的建議稿：第一編總那么第二編人格權(quán)第三編婚姻家庭第四編繼承第五編物權(quán)第六編債權(quán)總那么第七編合同第八編侵權(quán)行為民法的淵源通常說(shuō)的民法淵源，是指民法的效力淵源，即根據(jù)民法的效力來(lái)源而劃分的民法的不同形式，包括制定法、判例法、習(xí)慣以及法理等，主要表現(xiàn)在各國(guó)家機(jī)關(guān)在其權(quán)限范圍內(nèi)制訂的各種法律文件之中。1、憲法中的民法標(biāo)準(zhǔn)〔有爭(zhēng)議〕2、民事法律3、國(guó)務(wù)院制定發(fā)布的民事法規(guī)、國(guó)務(wù)院各部委制定發(fā)布的民事法律標(biāo)準(zhǔn)4、地方性法規(guī)、自治法規(guī)和經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)中的民事標(biāo)準(zhǔn)、地方政府規(guī)章中的民事法律標(biāo)準(zhǔn)民法的淵源〔續(xù)〕5、特別行政區(qū)的民事標(biāo)準(zhǔn)6、

國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)民事標(biāo)準(zhǔn)的解釋——其本身不是民事法律標(biāo)準(zhǔn)，但具有約束力，視為廣義的民事標(biāo)準(zhǔn)7、國(guó)際條約中的民法標(biāo)準(zhǔn)8、習(xí)慣——只在某些情況下成認(rèn)習(xí)慣具有法的效力9、判例——我國(guó)現(xiàn)行法律并未明文規(guī)定判例制度，判例并無(wú)法律拘束力10、法理——我國(guó)現(xiàn)行法和司法實(shí)踐，均未將法理作為民法淵源民法的適用范圍民法的適用范圍，是指民事法律標(biāo)準(zhǔn)在何時(shí)、何地，對(duì)何人發(fā)生法律效力。也就是民法的效力范圍。時(shí)間上的適用范圍適用范圍空間上的適用范圍對(duì)人的適用范圍生效失效溯及力對(duì)中國(guó)境內(nèi)的中國(guó)人對(duì)境外的中國(guó)人對(duì)中國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人第二章民法的根本原那么第一節(jié)民法根本原那么概述一、民法根本原那么的概念二、民法根本原那么的意義第二節(jié)平等原那么第三節(jié)自愿原那么第四節(jié)公平原那么第五節(jié)老實(shí)信用原那么第六節(jié)禁止權(quán)利濫用原那么第七節(jié)公序良俗原那么民法的根本原那么的概念和意義民法的根本原那么，是貫穿于民事立法、司法以及民事活動(dòng)的根本準(zhǔn)那么。它是民法的本質(zhì)和特征的集中表達(dá)，反映了我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制和政治制度的本質(zhì)特征。指導(dǎo)性涵蓋性根本性——指導(dǎo)民事立法、民事司法和民事活動(dòng)的根本原那么——貫穿于各種民事制度的根本準(zhǔn)那么——民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系與民法觀念的綜合反映民法根本原那么的意義是民事立法的準(zhǔn)那么是民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)的根本準(zhǔn)那么是法院解釋法律、補(bǔ)充法律漏洞的根本依據(jù)是解釋、研究民法的出發(fā)點(diǎn)根據(jù)民法根本原那么的淵源為標(biāo)準(zhǔn)，可分為學(xué)理民法根本原那么與法定民法根本原那么。平等原那么平等原那么是指民事主體享有獨(dú)立的法律人格，在具體的民事關(guān)系中互不隸屬，地位平等。是民法最根底、最根本的一項(xiàng)原那么。它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征和內(nèi)在要求在民法上的具體表達(dá)，集中反映了民事法律關(guān)系的本質(zhì)特征，是民事法律關(guān)系區(qū)別于其他法律關(guān)系的主要標(biāo)志。民事主體地位平等原那么的內(nèi)容任何當(dāng)事人都是以平等主體的資格介入民事關(guān)系〔民事權(quán)利能力平等〕當(dāng)事人在具體的民事關(guān)系中都平等地享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)當(dāng)事人依法享有的民事權(quán)利都平等地受法律保護(hù)當(dāng)事人在民事活動(dòng)中法律地位平等自愿原那么自愿原那么，又稱私法自治原那么、意思自治原那么，是指民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，可以充分表達(dá)真實(shí)意志，根據(jù)自己的意愿設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。民事關(guān)系的設(shè)立與否、內(nèi)容、變更或終止，由當(dāng)事人自愿協(xié)商確定當(dāng)事人根據(jù)自己的意愿行使民事權(quán)利當(dāng)事人的意愿優(yōu)先于任意性標(biāo)準(zhǔn)自愿原那么〔續(xù)〕平等與自愿的關(guān)系:自愿原那么的存在和實(shí)現(xiàn)，以平等原那么的存在和實(shí)現(xiàn)為前提；自愿是平等的必要表現(xiàn)。意義：自愿原那么是民法根本理念的表達(dá)，是民法最具代表性的原那么；自愿原那么的核心是合同自由原那么公平原那么公平原那么是指立法者和裁判者在民事立法和司法中應(yīng)維持民事主體之間的利益均衡；民事主體應(yīng)依據(jù)社會(huì)公認(rèn)的公平觀念從事民事活動(dòng)，以維持當(dāng)事人之間的利益均衡。它是進(jìn)步和正義的道德觀在法律上的表達(dá)。公平原那么以自愿原那么的具體運(yùn)用為根底和前提，同時(shí)又是自愿原那么的有益補(bǔ)充。它也為老實(shí)信用原那么和顯失公平規(guī)那么樹立了判斷的基準(zhǔn)。公平原那么不能簡(jiǎn)單等同于等價(jià)有償原那么。公平原那么的要求在立法上應(yīng)維持參與民事活動(dòng)各方當(dāng)事人之間的利益均衡。在司法上要給予非自愿失去利益均衡的當(dāng)事人調(diào)整利益關(guān)系的時(shí)機(jī)；在缺乏具體法律規(guī)定的情況下，更應(yīng)本著公平原那么，按照公平和正義的觀念處理民事糾紛。民事主體參加民事活動(dòng)的時(shí)機(jī)要均等，民事權(quán)利的享有、民事義務(wù)和民事責(zé)任的承擔(dān)上要平衡，不能顯失公平。老實(shí)信用原那么老實(shí)信用原那么是指民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)必須意圖老實(shí)、善意，行使權(quán)利不侵害他人與社會(huì)的利益，履行義務(wù)信守承諾和法律規(guī)定，最終到達(dá)所有獲取民事利益的活動(dòng)，應(yīng)使當(dāng)事人之間的利益得到平衡、當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益得到平衡的根本原那么。老實(shí)信用原那么是市場(chǎng)最低限度的道德要求上升為法律的要求。有人將其也稱為可濟(jì)法律之窮的補(bǔ)救原那么。老實(shí)信用原那么的要求在設(shè)立、變更民事法律關(guān)系時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)老實(shí)不欺。民事法律關(guān)系設(shè)立后，當(dāng)事人應(yīng)恪守諾言，履行義務(wù)，謹(jǐn)慎維護(hù)對(duì)方的利益。民事法律關(guān)系終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)為維護(hù)對(duì)方利益，實(shí)施一定行為或者不實(shí)施一定的行為?！罾蠈?shí)信用原那么和公平原那么：都是判斷當(dāng)事人之間的利益是否失衡。老實(shí)信用原那么主要是從道德觀念上要求當(dāng)事人；公平原那么主要是從客觀上判斷當(dāng)事人之間的利益是否失衡禁止權(quán)利濫用原那么?民法通那么?第6條：“民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒(méi)有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家政策。〞行使民事權(quán)利，超出了一定界限而損害他人權(quán)益或者公共利益的，是權(quán)利濫用。構(gòu)成權(quán)利濫用一般的條件：△當(dāng)事人有權(quán)利的存在△當(dāng)事人有行使權(quán)利的行為△當(dāng)事人的行為損害了他人利益或社會(huì)公共利益認(rèn)定是否權(quán)利濫用，主要從行為人的利益和他人或者社會(huì)受到的損害程度比較，概括不同的情況判斷。禁止權(quán)利濫用原那么與老實(shí)信用原那么的關(guān)系：前者是違反后者的效果；前者是從客觀上建立權(quán)利的內(nèi)在界限，后者是從主觀上建立權(quán)利的界限禁止權(quán)利濫用原那么案例案情：張甲在甲市臨街工農(nóng)路有房屋一間，約30m2.由于地自比較偏僻，此地商貿(mào)活動(dòng)不興旺。張甲屢次欲出租此房，均因租金問(wèn)題而未能與客戶達(dá)成協(xié)議。1996年7月，經(jīng)朋友介紹，劉乙前來(lái)張甲處洽談租房之事。張甲向劉乙詢問(wèn)租房用途時(shí)，劉乙說(shuō)給大家尋找下一個(gè)剌激的地方，不在乎租金，圖的是個(gè)平安，省得大家賭興正濃時(shí)被警察給端了。張甲對(duì)劉乙租房沒(méi)有異議，但一再聲明，用做賭博場(chǎng)地，自己有風(fēng)險(xiǎn)，因而租金方面，應(yīng)充分考慮進(jìn)去。經(jīng)協(xié)商，雙方達(dá)成一致，并締結(jié)租賃協(xié)議：〔1〕張甲將其臨工農(nóng)路的房屋一間租給劉乙；〔2〕月租金為100元/m2,房屋面積按30m2計(jì)算，每月租金為3000元，每月27日交付；〔3〕租房用途：劉乙開(kāi)辦游藝廳，內(nèi)設(shè)游戲機(jī)15臺(tái)，開(kāi)辦游藝廳的一切責(zé)任由劉乙負(fù)擔(dān)，與張甲無(wú)關(guān)；〔4〕劉乙不得對(duì)房屋進(jìn)行破壞性裝修。劉乙如約交付了1996年8、9月的租金，以后再未交付。1996年12月間劉乙因利用開(kāi)游藝廳之名為賭博提供場(chǎng)所而被公安機(jī)關(guān)拘留，其所開(kāi)辦游藝廳的15臺(tái)游戲機(jī)被沒(méi)收。張甲屢次向間乙索要10月至12月的租金，劉乙對(duì)此置之不理。張甲遂于1997年1月5日起訴到該市東區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判令劉乙給付3個(gè)租金共計(jì)9000元。問(wèn)：根據(jù)民法根本原那么分析，張甲與劉乙之間的租房協(xié)議是否有效？張甲的訴訟請(qǐng)求能否得到法院的支持？公序良俗原那么公序良俗是公共秩序和藹良風(fēng)俗的合稱。公序良俗原那么是現(xiàn)代民法一項(xiàng)重要的法律原那么，是指一切民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序及善良風(fēng)俗。?民法通那么?第7條：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)方案，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。〞公序良俗原那么〔續(xù)〕經(jīng)濟(jì)的公序，是指為了調(diào)整當(dāng)事人間的契約關(guān)系，而對(duì)經(jīng)濟(jì)自由予以限制的公序。經(jīng)濟(jì)的公序分為指導(dǎo)的公序和保護(hù)的公序兩類。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，指導(dǎo)的公序地位趨微，保護(hù)的公序逐漸占據(jù)了重要位置。良俗，一般認(rèn)為系指為社會(huì)、國(guó)家的存在和開(kāi)展所必要的一般道德，是特定社會(huì)所尊重的起碼的倫理要求。善良風(fēng)俗是以道德要求為核心的。善良風(fēng)俗概念限定在非交易道德的范圍內(nèi)，從而與作為市場(chǎng)交易的道德準(zhǔn)那么的老實(shí)信用原那么各司其職。公序良俗原那么具有填補(bǔ)法律漏洞的成效第三章民事法律關(guān)系第一節(jié)民事法律關(guān)系概述一、概念〔案例〕二、特征三、分類第二節(jié)民事法律關(guān)系的構(gòu)成要素一、概念二、主體三、內(nèi)容四、客體第三節(jié)民事法律事實(shí)一、概念二、分類三、民事法律事實(shí)構(gòu)成第四節(jié)民事權(quán)利、民事義務(wù)和民事責(zé)任一、民事權(quán)利二、民事義務(wù)三、民事責(zé)任民事法律關(guān)系的概念民事法律關(guān)系，是由民法調(diào)整的、具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。民事法律關(guān)系是民法的中心問(wèn)題。案例。案例[案情]1952年土改時(shí)，杜某與其母共分瓦房4間。1960年杜母病逝。1963年杜與韓某結(jié)婚，一年后生一子，取名杜山。1969年杜因意外事故死亡。1970年春韓帶子改嫁安某，杜山改名為安山。韓再婚前夕，將房屋租賃給其表弟孫某，議定月租金4元。1972年韓見(jiàn)孫某人口多，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，即表示愿將4間瓦房贈(zèng)送給表弟。孫十分感謝，備了一桌酒席，請(qǐng)親友、鄰居作陪，當(dāng)人眾酬謝了韓。1980年韓病亡。1988年安山結(jié)婚無(wú)房居住，繼父安某告訴他：“孫某住的是你生父房產(chǎn)。〞安山知情后，即向?qū)O要房。孫以該房是韓贈(zèng)送為由，不予歸還。安山訴至法院。[問(wèn)題]本案所涉及的歷史事實(shí)有哪些民事法律關(guān)系？這些民事法律關(guān)系是通過(guò)哪些法律事實(shí)發(fā)生的？它們各自的主體、客體和內(nèi)容是什么？民事法律關(guān)系的特征是民法在調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的過(guò)程形成的社會(huì)關(guān)系△是民法所調(diào)整的、以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容☆民事法律關(guān)系≠民事關(guān)系〔民法調(diào)整對(duì)象〕△它并不是人與物，人與自然界的關(guān)系，而是通過(guò)物發(fā)生的人與人之間的關(guān)系

是表達(dá)了國(guó)家意志和當(dāng)事人意志的關(guān)系，而且主要表達(dá)當(dāng)事人意志民事法律關(guān)系具有平等的特點(diǎn)民事法律關(guān)系的保障措施具有補(bǔ)償性民事法律關(guān)系的存在以民事法律標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為前提據(jù)報(bào)載，1986年6月23日，漢中市的一位姓夏的女同志因肝硬化腹水病情惡化，神志不清，被子女送到漢中市傳染病醫(yī)院救治。因不忍看到母親生不如死的痛苦，夏的兩個(gè)子女跪地向蒲連升〔原漢中市傳染病醫(yī)院院長(zhǎng)助理，肝炎科主任〕求情。對(duì)蒲連升說(shuō)：“行行好，讓我媽咽了氣吧！〞蒲連升最終開(kāi)了處方，讓患者唯一的兒子在處方上簽了字。給患者用了假設(shè)干毫克的“冬眠靈〞注射藥。1986年6月29日凌晨，患者夏某死亡。蒲連升由此招致一場(chǎng)曠日持久的官司。1986年9月，蒲第一次被抓，關(guān)了3個(gè)月，后取保候?qū)彙?987年8月又進(jìn)去了，次年9月再次取保候?qū)彙?990年3月才一審開(kāi)庭，一年后的1991年5月，法院才最終認(rèn)定蒲連升違法情節(jié)輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪。檢察院抗訴，他也上訴。1992年6月最終二審維持原判。

問(wèn)題：安樂(lè)死是不是一項(xiàng)民事權(quán)利？民事法律關(guān)系分類人身權(quán)關(guān)系財(cái)產(chǎn)權(quán)關(guān)系相對(duì)民事法律關(guān)系絕對(duì)民事法律關(guān)系民事法律關(guān)系構(gòu)成要素民事法律關(guān)系構(gòu)成要素，是指構(gòu)成民事法律關(guān)系所必不可少的因素，包括民事法律關(guān)系的主體、內(nèi)容和客體。民事法律關(guān)系主體概念：指參加民事法律關(guān)系，享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)的人。亦稱民事法律關(guān)系當(dāng)事人、民事主體、民法主體。范圍自然人法人其他組織特殊情況的國(guó)家民事法律關(guān)系主體的分類以權(quán)利義務(wù)歸屬為標(biāo)準(zhǔn)分類以當(dāng)事人數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn)劃分以當(dāng)事人是否明確，具體為標(biāo)準(zhǔn)劃分權(quán)利主體義務(wù)主體單一主體多數(shù)主體特定主體不特定主體民事法律關(guān)系內(nèi)容民事法律關(guān)系的內(nèi)容亦即民事主體享有的民事權(quán)利和承擔(dān)的民事義務(wù)。民事法律關(guān)系的內(nèi)容是民法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的內(nèi)容在法律上的反映。民事法律關(guān)系內(nèi)容是決定民事法律關(guān)系性質(zhì)的依據(jù)，在民事法律關(guān)系的三要素中居重要位置。民法法律關(guān)系的客體通常認(rèn)為民事法律關(guān)系客體：物行為智力成果人身利益是指民事權(quán)利和民事義務(wù)共同指向的對(duì)象。理論界有不同的看法：有人認(rèn)為是物有人認(rèn)為是物和行為有人認(rèn)為是“表達(dá)一定物質(zhì)利益的行為〞民事法律事實(shí)的概念和特征概念：依照民法規(guī)定能夠引起民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的客觀現(xiàn)象。特征：△須是客觀存在的△須與一定的法律效果相聯(lián)系：能夠引起民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更或消滅△須是法律規(guī)定的法律標(biāo)準(zhǔn)本身并不能引起法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、終止，而是法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、終止的前提。事件時(shí)間；人的生、死；不可抗力行為合法民事行為民事法律行為違法民事行為民事法律事實(shí)的分類行為〔積極行為〕—?jiǎng)硬蛔鳛椤蚕麡O行為〕—靜非表示行為依行為方式依意思狀態(tài)表示行為無(wú)效民事行為可撤銷民事行為事實(shí)行為〔合法行為〕無(wú)因管理行為拾得遺失物行為其他違法行為侵權(quán)行為債務(wù)不履行行為民事行為行政行為司法行為準(zhǔn)民事行為表示行為和非表示行為表示行為，也稱表意行為，是指行為人通過(guò)意思表示，旨在設(shè)立、變更和消滅民事法律關(guān)系的行為。是傳統(tǒng)民法上的法律行為。非表示行為，是指行為人主觀上沒(méi)有設(shè)立民事法律關(guān)系的目的，但依據(jù)法律的規(guī)定，客觀上引起了某種法律效果發(fā)生的行為。民事法律事實(shí)事件行為合法行為民事法律行為事實(shí)行為行政行為法院裁決行為違法行為侵權(quán)行為無(wú)效民事行為可撤銷民事行為債務(wù)不履行行為民事法律事實(shí)構(gòu)成依據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，引起一個(gè)民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或者終止需要兩個(gè)以上的法律事實(shí)，該兩個(gè)以上的法律事實(shí)即為法律事實(shí)構(gòu)成。例1：遺贈(zèng)法律法律關(guān)系的產(chǎn)生，需要遺囑行為、遺囑人死亡、受遺贈(zèng)人表示接受遺贈(zèng)三個(gè)法律事實(shí)。例2：租賃關(guān)系的雙方可以約定，除依法簽訂合同外，還需要進(jìn)行公證?；橐龇申P(guān)系的發(fā)生是由幾個(gè)事實(shí)構(gòu)成的？民事權(quán)利的概念民事權(quán)利，是指民事主體為實(shí)現(xiàn)某種利益而依法為某種行為或不為某種行為的可能性?！∪嶂骶帲?中國(guó)民法?，法律出版社1990年11月版，第35頁(yè)。民事權(quán)利，是法律為保障民事主體實(shí)現(xiàn)某種利益的意思而允許其行為的界限。——彭萬(wàn)林主編：?民法學(xué)?，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年1月修訂版，第58頁(yè)。民事權(quán)利的概念民事權(quán)利，是指法律賦予公民或法人在民事法律關(guān)系中能夠?yàn)橐欢ㄐ袨楹鸵笏藶橐欢ㄐ袨榛虿粸橐欢ㄐ袨?，以獲得法律允許范圍內(nèi)的利益。——江平、王家?？傊骶帲?民商法學(xué)大辭書?南京大學(xué)出版社1998年4月版，第490頁(yè)。民事權(quán)利，是指民事法律標(biāo)準(zhǔn)賦予民事主體滿足其利益的法律手段。——魏振瀛主編：?民法?，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2000年9月版。民事權(quán)利的內(nèi)容權(quán)利人有權(quán)在法律規(guī)定或合同約定的范圍內(nèi)實(shí)施或不實(shí)施一定的行為。權(quán)利人有權(quán)在法律規(guī)定或合同約定的范圍內(nèi)要求義務(wù)人實(shí)施一定行為或不實(shí)施一定行為，以保證自己享有或?qū)崿F(xiàn)自己某種利益。權(quán)利受到侵犯時(shí)，權(quán)利人有權(quán)運(yùn)用法律提供的手段進(jìn)行自我保護(hù)或者請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)予以保護(hù)。民事權(quán)利的分類法律的根本分類物權(quán)債權(quán)人身權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)學(xué)理分類財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)絕對(duì)權(quán)和相對(duì)權(quán)支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)形成權(quán)、抗辯權(quán)既得權(quán)和期待權(quán)主權(quán)利和從權(quán)利原權(quán)利和救濟(jì)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)

根據(jù)民事權(quán)利有無(wú)直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容劃分

財(cái)產(chǎn)權(quán)是指具有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利。包括物權(quán)、債權(quán)、繼承權(quán)〔有爭(zhēng)議〕等。人身權(quán)指與民事主體的人身不可別離的而無(wú)直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利。包括人格權(quán)和身份權(quán)☆知識(shí)產(chǎn)權(quán)是既有財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容又有人身權(quán)內(nèi)容的權(quán)利。支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、形成權(quán)和抗辯權(quán)

根據(jù)民事權(quán)利的作用劃分

支配權(quán)，是指權(quán)利人無(wú)須義務(wù)人積極行為協(xié)助，即可直接對(duì)有形或無(wú)形財(cái)產(chǎn)進(jìn)行支配的權(quán)利。特征：利益的直接實(shí)現(xiàn)性；權(quán)利作用的支配性、排他性和優(yōu)先效力；對(duì)應(yīng)義務(wù)的消極性。請(qǐng)求權(quán)，是指權(quán)利人為實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)益，請(qǐng)求義務(wù)人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。特征：權(quán)利人不能對(duì)權(quán)利標(biāo)的進(jìn)行直接支配，而只能請(qǐng)求義務(wù)人配合。支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、形成權(quán)和抗辯權(quán)〔續(xù)〕形成權(quán)，指當(dāng)事人一方可以自己的行為使法律關(guān)系發(fā)生、變更或終止的權(quán)利。

特征：依權(quán)利人單方意思表示就可發(fā)生特定法律效果。如，撤銷權(quán)、追認(rèn)權(quán)、放棄權(quán)、解除權(quán)、抵消權(quán)等。抗辯權(quán)，是指權(quán)利人享有的對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求的權(quán)利。特征：針對(duì)請(qǐng)求權(quán)；阻止請(qǐng)求權(quán)的效力而不是變更或消滅請(qǐng)求權(quán)。種類：分永久性抗辯權(quán)和延期性抗辯權(quán)〔一時(shí)抗辯權(quán)〕。履行抗辯權(quán)：當(dāng)事人互債務(wù)，合同約定有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。同時(shí)履行抗辯權(quán)：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，合同約定沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。不安抗辯權(quán)：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，合同約定有先后履行順序的，先履行債務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)領(lǐng)先履行。但是，如果應(yīng)領(lǐng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情形時(shí)，可以中止履行。絕對(duì)權(quán)和相對(duì)權(quán)

根據(jù)權(quán)利人可以對(duì)抗的義務(wù)人的范圍劃分

絕對(duì)權(quán)，是指以權(quán)利人以外的一切人為義務(wù)人的權(quán)利。亦稱對(duì)世權(quán)。其義務(wù)人不確定，權(quán)利人無(wú)須通過(guò)義務(wù)人實(shí)施一定行為即可實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，如所有權(quán)、人身權(quán)。相對(duì)權(quán)，是指以特定人為義務(wù)人，能夠請(qǐng)求特定人為一定行為的權(quán)利。權(quán)利人必須通過(guò)義務(wù)人實(shí)施一定行為才能實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，如債權(quán)。亦稱對(duì)人權(quán)。既得權(quán)和期待權(quán)

依民事權(quán)利成立要件是否全部實(shí)現(xiàn)劃分

既得權(quán)，是指成立要件已全部實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，一般的權(quán)利都是既得權(quán)。期待權(quán)，指成立要件尚未全部實(shí)現(xiàn)，將來(lái)有可能實(shí)現(xiàn)的權(quán)利。如附延緩條件的民事法律行為，在延緩條件成就前，債權(quán)人享有的債權(quán)，即屬于期待權(quán)。主權(quán)利和從權(quán)利

根據(jù)民事權(quán)利的相互關(guān)系劃分

主權(quán)利，是指在相互聯(lián)系著的兩個(gè)以上民事權(quán)利中能夠獨(dú)立存在的那種權(quán)利。從權(quán)利，是以主權(quán)利的存在為前提的權(quán)利。例如，以擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)為目的而設(shè)立的抵押權(quán)、留置權(quán)，即是從權(quán)利，而被擔(dān)保的債權(quán)就是主權(quán)利。原權(quán)利和救濟(jì)權(quán)

以權(quán)利的效勞與被效勞的關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)劃分原權(quán)利，是在有派生關(guān)系的幾項(xiàng)權(quán)利中，處于根底地位的民事權(quán)利。一般的民事權(quán)利都是原權(quán)利。救濟(jì)權(quán)，是當(dāng)原權(quán)利受到侵害或有受到侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)而發(fā)生的權(quán)利。救濟(jì)權(quán)是基于原權(quán)利而派生的權(quán)利，其目的在于救濟(jì)被侵害的原權(quán)利。其實(shí)質(zhì)是權(quán)利受到侵害后權(quán)利人請(qǐng)求行為人或不履行債務(wù)的人承擔(dān)民事責(zé)任。民事權(quán)利的行使民事權(quán)利的行使方式：事實(shí)行為方式，即權(quán)利主體通過(guò)事實(shí)行為來(lái)行使其民事權(quán)利。

法律行為方式，即權(quán)利主體通過(guò)民事法律行為來(lái)行使其民事權(quán)利。

行使民事權(quán)利的限制濫用權(quán)利的禁止民事權(quán)利的保護(hù)自我保護(hù)〔私力救濟(jì)〕國(guó)家保護(hù)〔公力救濟(jì)〕正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)合理拒收、拒付依法留置依法變賣、拍賣、折價(jià)擔(dān)保物主要是提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院保護(hù)民事義務(wù)的概念民事義務(wù)，是指義務(wù)人為滿足權(quán)利人的利益而為一定的行為或不為一定的行為的必要性?！∪嶂骶帲?中國(guó)民法?，法律出版社1990年版，第35頁(yè)。民事義務(wù)是民事法律關(guān)系的當(dāng)事人一方，為了滿足他方利益應(yīng)實(shí)施的行為限度。——張俊浩主編：?民法學(xué)原理?，中國(guó)政法大學(xué)1991年版，第89—93頁(yè)民事義務(wù)的概念民事義務(wù)，是指民事法律標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定或當(dāng)事人依法約定，義務(wù)人為一定的行為或不行為，以滿足權(quán)利人的利益的法律手段。——魏振瀛主編：北京大學(xué)、高等教育出版社2000年版，第42頁(yè)。民事義務(wù)概念的內(nèi)涵和分類義務(wù)人必須依據(jù)法律的規(guī)定或者合同的約定，為一定行為或不為一定行為，以便滿足權(quán)利人的利益。義務(wù)人只承擔(dān)法定的或約定的范圍內(nèi)的義務(wù)。義務(wù)人必須履行其義務(wù)△民事義務(wù)可以分為：☆法定義務(wù)和約定義務(wù)☆積極義務(wù)和消極義務(wù)民事責(zé)任的概念關(guān)于民事責(zé)任的概念，有制裁說(shuō)；義務(wù)說(shuō)，通說(shuō)是后果說(shuō)。根據(jù)民法通那么第106條的規(guī)定，民事責(zé)任，是指民事主體違反自己的民事義務(wù)或侵犯他人的民事權(quán)利所應(yīng)承擔(dān)的強(qiáng)制性的法律后果。民事責(zé)任與民事制裁、債務(wù)民事責(zé)任與民事制裁是密切聯(lián)系而又有區(qū)別的兩個(gè)概念。羅馬法未區(qū)分債務(wù)與責(zé)任，債務(wù)是債務(wù)與責(zé)任二者的結(jié)合，有債必有責(zé)任，債務(wù)包括在責(zé)任之內(nèi)。英美法對(duì)債務(wù)與責(zé)任也不作區(qū)分，認(rèn)為責(zé)任系債務(wù)不履行的當(dāng)然結(jié)果，債務(wù)與責(zé)任結(jié)合而成為一法律關(guān)系。大陸法系承續(xù)日耳曼法的觀念，區(qū)分了債務(wù)與責(zé)任。我國(guó)民法嚴(yán)格區(qū)分了債務(wù)與責(zé)任。民事責(zé)任的特征是違反民事法律標(biāo)準(zhǔn)的法律責(zé)任，以民事義務(wù)的存在為前提民事責(zé)任可由當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)相互約定主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任是以恢復(fù)被侵害的民事權(quán)益為目的，具有補(bǔ)償性質(zhì)是一種獨(dú)立的法律責(zé)任民事責(zé)任的分類合同責(zé)任和非合同責(zé)任雙方責(zé)任和單方責(zé)任共同責(zé)任和單獨(dú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任有限責(zé)任和無(wú)限責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任公平責(zé)任合同責(zé)任和非合同責(zé)任

根據(jù)民事責(zé)任是否由合同關(guān)系引起劃分

合同責(zé)任，即合同上的責(zé)任。它不僅包括違約責(zé)任即違反合同債務(wù)所生的民事責(zé)任，還包括合同變更、解除所產(chǎn)生的民事責(zé)任、保證責(zé)任和非違約方未盡到防止或者減輕損害的義務(wù)所應(yīng)負(fù)的責(zé)任。關(guān)于合同責(zé)任是否等同于違約責(zé)任，學(xué)術(shù)界有肯定說(shuō)和否認(rèn)說(shuō)。非合同責(zé)任，是指非因合同關(guān)系所產(chǎn)生的民事責(zé)任，具體包括侵權(quán)民事責(zé)任、不當(dāng)?shù)美颠€民事責(zé)任等。雙方責(zé)任和單方責(zé)任

根據(jù)承擔(dān)責(zé)任者是否僅為一方當(dāng)事人劃分雙方責(zé)任，是指民事法律關(guān)系的當(dāng)事人雙方對(duì)損害后果均有過(guò)錯(cuò)，各自依其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事責(zé)任。?民法通那么?第113條規(guī)定，“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任〞。單方責(zé)任，是指民事法律關(guān)系的一方當(dāng)事人向?qū)Ψ匠袚?dān)的民事責(zé)任。區(qū)分意義：雙方責(zé)任通常為過(guò)錯(cuò)責(zé)任，責(zé)任的分配取決于雙方的過(guò)錯(cuò)程度及其與損害后果之間的因果關(guān)系。?侵權(quán)責(zé)任法?第26條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。〞共同責(zé)任和單獨(dú)責(zé)任

根據(jù)承擔(dān)責(zé)任者是一人還是多人劃分單獨(dú)責(zé)任，是指責(zé)任人僅有一人的民事責(zé)任。共同責(zé)任，是指責(zé)任人為兩人或者兩人以上的民事責(zé)任。根據(jù)共同責(zé)任人是否按一定的份額承擔(dān)責(zé)任，共同責(zé)任又可以分為按份責(zé)任和連帶責(zé)任。區(qū)分意義：共同責(zé)任的責(zé)任分配關(guān)系復(fù)雜，單獨(dú)責(zé)任的分配簡(jiǎn)單易行。財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任

根據(jù)責(zé)任的內(nèi)容是否為財(cái)產(chǎn)劃分財(cái)產(chǎn)責(zé)任，是指以支付金錢、移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)利為內(nèi)容的民事責(zé)任。如賠償損失、返還財(cái)產(chǎn)、支付違約金等。非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，是指以不作為、精神撫慰等非以財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容的民事責(zé)任。如消除影響、停止侵害、賠禮抱歉、恢復(fù)名譽(yù)等。區(qū)分意義：財(cái)產(chǎn)責(zé)任的承擔(dān)受制于責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)狀況，即責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任的范圍以其財(cái)產(chǎn)為限。非財(cái)產(chǎn)責(zé)任主要適用于精神損害。有限責(zé)任和無(wú)限責(zé)任

根據(jù)承擔(dān)責(zé)任是否有財(cái)產(chǎn)限制劃分有限責(zé)任，是指責(zé)任人以其某局部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。如抵押人僅以抵押財(cái)產(chǎn)對(duì)所擔(dān)保的債權(quán)承擔(dān)的責(zé)任，有限責(zé)任公司的股東僅以其出資對(duì)公司債務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任。無(wú)限責(zé)任，是指責(zé)任人以其所有的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。如保證人的保證責(zé)任，個(gè)人合伙的合伙人對(duì)合伙組織債務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任。區(qū)分意義：承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍不受責(zé)任人的出資或者特定財(cái)產(chǎn)的限制，更有利于保護(hù)受害人或者權(quán)利人的利益。過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、公平責(zé)任

根據(jù)責(zé)任的構(gòu)成是否

以當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)為要件分類

過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是指行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)而給他人造成了損害而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任通常都以當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)為要件，在合同上也有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。△?侵權(quán)責(zé)任法?第6條：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。〞△?合同法?第320條：“因托運(yùn)人托運(yùn)貨物時(shí)的過(guò)錯(cuò)造成多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人損失的，即使托運(yùn)人已經(jīng)轉(zhuǎn)讓多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)，托運(yùn)人仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。〞過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、公平責(zé)任〔續(xù)〕無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是指行為人只要給他人造成損失，不問(wèn)其主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任?！?民法通那么?第106條第3款規(guī)定：“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任〞△?侵權(quán)責(zé)任法?第7條：“行為人損害他人民事權(quán)益，不管行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。〞△?合同法?第107條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。〞公平責(zé)任，是指當(dāng)事人對(duì)造成的損害都無(wú)過(guò)錯(cuò)，不能適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任要求加害人承擔(dān)賠償責(zé)任，但如果不賠償受害人遭受的損失又顯失公平情況下，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況，依公平原那么判由雙方或多方分擔(dān)損失的一種責(zé)任方式。過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、公平責(zé)任?侵權(quán)責(zé)任法?第24條：“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。〞民事責(zé)任承擔(dān)方式民事責(zé)任的方式，是依法應(yīng)負(fù)民事責(zé)任的行為人承擔(dān)承擔(dān)民事責(zé)任的具體方法、形式。根據(jù)民法通那么第134條規(guī)定，民事責(zé)任的形式主要有10種。即〔1〕停止侵害；〔2〕排除阻礙，〔3〕消除危險(xiǎn)，〔4〕返還財(cái)產(chǎn)，〔5〕恢復(fù)原狀，〔6〕修理、重修、更換，〔7〕賠償損失；〔8〕支付違約金；〔9〕消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；〔10〕賠禮抱歉。適用承擔(dān)民事責(zé)任方式：可以單獨(dú)適用或者并用。根據(jù)適用條件確定適用順序。第四章自然人第一節(jié)自然人的民事權(quán)利能力一、概念二、特征三、開(kāi)始四、終止第二節(jié)自然人的民事行為能力一、概念二、根據(jù)和條件三、分類四、效力五、精神病人的民事行為能力的宣告第三節(jié)宣告失蹤和宣告死亡一、概念二、條件三、法律后果四、撤銷第四節(jié)監(jiān)護(hù)一、概念和條件二、設(shè)立三、監(jiān)護(hù)人的職責(zé)四、監(jiān)護(hù)的終止第五節(jié)自然人的住所一、住所的概念二、住所確實(shí)定三、住所的意義自然人：指基于自然生理規(guī)律出生的、具有自然生命的人

公民自然人外國(guó)人

無(wú)國(guó)籍人自然人成為民事主體，必須具有民事權(quán)利能力。自然人概念自然人的民事權(quán)利能力的概念是指自然人享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。它是自然人成為民事主體的前提和根底。·是自然人作為民事主體的資格，說(shuō)明的是自然人的民事法律地位

·包括享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)兩方面的資格·是法律賦予的，而不是根據(jù)個(gè)人的意志取得的自然人的民事權(quán)利能力

和自然人所享有的具體民事權(quán)利兩者的意義不同二者的內(nèi)容不同產(chǎn)生的根據(jù)不同法律限制不同自然人民事權(quán)利能力的特征統(tǒng)一性。是自然人享有民事權(quán)利的資格和承擔(dān)民事義務(wù)資格的統(tǒng)一。平等性?！爸腥A人民共和國(guó)公民的民事權(quán)利能力一律平等。〞廣泛性。指自然人享有廣泛的民事權(quán)利能力，其內(nèi)容涉及自然人生存和開(kāi)展的一切方面。自然人民事權(quán)利能力的開(kāi)始自然人的民事權(quán)利能力始于出生我國(guó)司法實(shí)踐上是采用獨(dú)立呼吸說(shuō)的，即胎兒完全脫離母體，獨(dú)立存在，并且能夠獨(dú)立呼吸。?民法通那么假設(shè)干意見(jiàn)?第1條規(guī)定：“出生的時(shí)間以戶籍證明為準(zhǔn)。沒(méi)有戶籍證明的，以醫(yī)院出具的出生證明為準(zhǔn)，沒(méi)有戶籍證明和醫(yī)院證明的，參照其他有關(guān)證明認(rèn)定。〞胎兒有無(wú)民事權(quán)利能力？對(duì)未出生的胎兒的法律地位確實(shí)認(rèn)，各國(guó)在立法上主要有三種法例：

△瑞士民法視胎兒〔只要其出生尚生存〕和已出生的嬰兒一樣具有民事權(quán)利能力；

△德、法、日等多數(shù)國(guó)家只成認(rèn)胎兒在繼承遺贈(zèng)等方面，具有與出生嬰兒相同的權(quán)利能力

△不成認(rèn)胎兒具有權(quán)利能力，但給予特殊保護(hù)。我國(guó)法律規(guī)定胎兒無(wú)民事權(quán)利能力，但“分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)保存胎兒的繼承份額，胎兒出生時(shí)是死體的，保存的份額按照法定繼承辦理。〞〔?繼承法?第28條〕胎兒有無(wú)民事權(quán)利能力自然人民事權(quán)利能力終止終止于自然人死亡自然人的死亡分為：生理死亡和宣告死亡。

宣告死亡是自然人失蹤達(dá)一定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，由人民法院依法宣告該自然人死亡的制度。生理死亡即自然死亡，以自然人停止心臟跳動(dòng)和停止呼吸的生理現(xiàn)象為準(zhǔn)。世界衛(wèi)生組織提倡采用“腦死亡〞標(biāo)準(zhǔn)。生理死亡時(shí)間確實(shí)定假設(shè)死于醫(yī)院，一般應(yīng)以醫(yī)院出具的死亡時(shí)間為準(zhǔn)。假設(shè)死于他殺或意外事件，應(yīng)以法醫(yī)作出的尸體檢驗(yàn)證明上的死亡時(shí)間為依據(jù)。如當(dāng)事人對(duì)死亡時(shí)間有爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查并以調(diào)查后確定的死亡時(shí)間為準(zhǔn)。數(shù)人遭遇同一危難而死亡的時(shí)間推定。有種種學(xué)說(shuō)，如脈搏停止說(shuō)，心臟搏動(dòng)停止說(shuō)、呼吸停止說(shuō)、腦死亡說(shuō)。在我國(guó)，一般是以呼吸和心跳均告停止為自然人生理死亡的時(shí)間。數(shù)人遭遇同一危難而死亡的時(shí)間推定?最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)?規(guī)定：相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩份不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩份相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。例如夫妻父A、母B子父C、母D個(gè)人財(cái)產(chǎn)8萬(wàn)個(gè)人財(cái)產(chǎn)8萬(wàn)自然人民事行為能力概念自然人必須能夠以自己的行為進(jìn)行民事活動(dòng)，取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。自然人在民事活動(dòng)中必須能夠獨(dú)立地行使民事權(quán)利和履行應(yīng)盡的民事義務(wù)。自然人因自己的行為侵害了他人的民事權(quán)利或者不履行應(yīng)盡的民事義務(wù)，必須能夠獨(dú)立地承擔(dān)民事責(zé)任。是指自然人能夠通過(guò)自己的行為，取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。它是自然人獨(dú)立實(shí)現(xiàn)其民事權(quán)利能力的必要條件。自然人取得民事行為能力的根據(jù)和條件取得根據(jù)：具備一定的認(rèn)識(shí)能力認(rèn)識(shí)能力：是指一個(gè)人能夠識(shí)別自己的行為，并能認(rèn)識(shí)到自己行為后果的能力。取得條件到達(dá)法定年齡、具有正常的智力精神健康完全民事行為能力限制民事行為能力無(wú)民事行為能力年滿18周歲的人16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的人已滿10周歲的未成年人不能完全辯認(rèn)自己行為的精神病人不滿10周歲的人不能辯認(rèn)自己行為的精神病人自

然

人

民

事

行

為

能

力

分

類最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行?中華人民共和國(guó)民法通那么?假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)十六周歲以上不滿十八周歲的公民，能夠以自己的勞動(dòng)取得收入，并能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏降?，可以認(rèn)定為以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的完全民事行為能力人。限制民事行為能力的認(rèn)定十周歲以上的未成年人進(jìn)行的民事活動(dòng)是否與其年齡、智力狀況相適應(yīng)，可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為，并預(yù)見(jiàn)相應(yīng)的行為后果，以及行為標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定。不能完全識(shí)別自己行為的精神病人進(jìn)行的民事活動(dòng)，是否與其精神健康狀態(tài)相適應(yīng)，可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的精神狀態(tài)能否理解其行為，并預(yù)見(jiàn)相應(yīng)的行為后果，以及行為標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定。自然人民事行為能力的效力無(wú)民事行為能力人實(shí)施的、限制民事行為能力人實(shí)施的與他的年齡、智力不相適應(yīng)的民事行為是否絕對(duì)無(wú)效？無(wú)民事行為能力實(shí)施的民事行為，限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為，原那么上不發(fā)生法律效力。?民法通那么假設(shè)干意見(jiàn)?規(guī)定：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，他人不得以行為人無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無(wú)效。?合同法?第47條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。自然人民事行為能力的效力〔續(xù)〕思考案例：張虹是四年級(jí)小學(xué)生，1990年3月1日出生。2000年2月28日，張虹瞞著父母從春節(jié)時(shí)爺爺、奶奶、叔叔和小姨給他的壓歲錢中拿出100元，到個(gè)體戶李某開(kāi)的商店買了一件玩具車，瞞著父母玩。一周后，張虹又瞞著父母從壓歲錢中拿出150元到李某開(kāi)的商店買了一個(gè)書包和一些文具。幾天后被父母發(fā)現(xiàn)。父母認(rèn)為張虹年齡不大就自作主張花了幾百元錢，應(yīng)當(dāng)制止；李某利用張虹年幼賺錢。因此，要求將張虹購(gòu)置的全部東西退給李某，李某將250元錢退還。李某認(rèn)為張虹買的全部東西都是張虹自愿的，且價(jià)格合理，因此拒絕了張虹父母的要求。張虹的父母向法院提起了訴訟。問(wèn)：你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)如何處理本案？請(qǐng)說(shuō)明理由。精神病人的民事行為能力的認(rèn)定精神病人的利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告精神病人為無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的人。人民法院按照按照民事訴訟法規(guī)定的“認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力，限制民事行為能力案件〞程序進(jìn)行。被人民法院宣告為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，根據(jù)他們健康恢復(fù)的狀況，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院可以宣告他為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。宣告失蹤與宣告死亡的概念宣告失蹤，是指自然人下落不明到達(dá)法定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，由人民法院宣告該自然人為失蹤人的法律制度。宣告死亡，是指自然人下落不明到達(dá)法定的期限；經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，由人民法院宣告該自然人死亡的法律制度。須有自然人下落不明的事實(shí)。下落不明到達(dá)一定期限須有利害關(guān)系人申請(qǐng)須由人民法院依法宣告宣告失蹤與宣告死亡的條件下落不明，即失蹤，指自然人離開(kāi)自己的住所或居所沒(méi)有任何音訊。對(duì)于在國(guó)外無(wú)法正常通訊聯(lián)系的，不得以下落不明宣告死亡被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期。判決書除發(fā)給申請(qǐng)人外，還應(yīng)當(dāng)在被宣告死亡的人住所地和人民法院所在地公告。宣告失蹤下落不明的期間需滿2年。〔1〕離開(kāi)最后居住地而失蹤的，從自然人音訊消失之次日起計(jì)算?！?〕戰(zhàn)爭(zhēng)期間下落不明的，從戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之日算起。宣告死亡下落不明的期間：〔1〕自然人離開(kāi)自己的住所或經(jīng)常居住地后下落不明的，從音訊全無(wú)之日算滿4年〔2〕因意外事故下落不明的，從事故發(fā)生之日起算滿2年〔3〕戰(zhàn)爭(zhēng)期間下落不明的，從戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之日起算滿4年。下落不明的期限

起算時(shí)間，從公民音訊消失之次日起算申請(qǐng)宣告失蹤與宣告死亡的利害關(guān)系人利害關(guān)系人與申請(qǐng)宣告失蹤的利害關(guān)系人的范圍相同，所不同的是受順序的限制。?民法通那么假設(shè)干意見(jiàn)?第25條規(guī)定的申請(qǐng)宣告死亡的利害關(guān)系人的順序是〔1〕配偶，〔2〕父母、子女，〔3〕兄弟、姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女，〔4〕其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。宣告失蹤的法律后果：1、失蹤人的財(cái)產(chǎn)由財(cái)產(chǎn)代管人代管。2、失蹤人所欠稅款、債務(wù)、失蹤前和失蹤期間應(yīng)付的其他費(fèi)用〔包括贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)和因代管財(cái)產(chǎn)所需的管理費(fèi)等必要的費(fèi)用〕，由代管人從失蹤人的財(cái)產(chǎn)中支付。3、失蹤人所享有的債權(quán)，代管人有權(quán)向失蹤人的債務(wù)人要求清償。宣告死亡的法律后果：與自然死亡相同宣告失蹤與宣告死亡的后果財(cái)產(chǎn)代管人財(cái)產(chǎn)代管人有失蹤人的配偶、父母、成年子女或者關(guān)系密切的其他親屬、朋友。代管有爭(zhēng)議的，沒(méi)有以上規(guī)定的人或者以上規(guī)定的人無(wú)能力代管的，由人民法院指定的人代管。人民法院指定失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)有利于保護(hù)失蹤人財(cái)產(chǎn)的原那么指定。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人失蹤的，其監(jiān)護(hù)人即為財(cái)產(chǎn)代管人。被宣告失蹤或宣告死亡的人重新出現(xiàn)或確知他的下落的時(shí)候，經(jīng)被宣告失蹤的人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)，法院應(yīng)當(dāng)以判決的形式撤銷原來(lái)的失蹤宣告或死亡宣告。失蹤宣告一經(jīng)撤銷，代管人的代管權(quán)隨之終止。宣告失蹤與宣告死亡的撤銷死亡宣告撤銷的其法律后果被撤銷死亡宣告的人有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)。△原物已被第三人合法有償取得的，第三人不予返還；△依繼承法取得原物的自然人或者組織，應(yīng)當(dāng)返復(fù)原物，原物不存在的，給予適當(dāng)補(bǔ)償；△利害關(guān)系人隱瞞真實(shí)情況使他人被宣告死亡而取得其財(cái)產(chǎn)的，除應(yīng)返復(fù)原物及孳外，還應(yīng)對(duì)造成的損失予以賠償。具有民事行為能力的公民，在宣告死亡期間所實(shí)施的民事法律行為有效。死亡宣告撤銷的法律后果婚姻△配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷死亡告之日起自行恢復(fù)；△如果其配偶再婚后又離婚或配偶又死亡的，那么不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。子女收養(yǎng)△被宣告死亡的人在被宣告死亡期間子女被他人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人死亡宣告被撤銷后，僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效的，一般不應(yīng)準(zhǔn)許。但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人同意的除外。案例[案情]乙的丈夫甲于1993年8月離家出走，經(jīng)尋找一直無(wú)任何音訊。1998年9月15日法院應(yīng)乙的請(qǐng)求宣告甲死亡。甲的全部遺產(chǎn)由乙繼承，乙將繼承的一間房屋賣給了丙，后帶產(chǎn)與丁結(jié)婚，2000年2月甲重新出現(xiàn)，并向法院起訴，要求撤銷對(duì)他的死亡宣告，并要求返還財(cái)產(chǎn)，與乙復(fù)婚。[問(wèn)題]〔１〕法院宣告甲死亡是否合法？為什么？〔２〕如何處理本案？請(qǐng)說(shuō)明理由。監(jiān)護(hù)的概念和特征監(jiān)護(hù)，是對(duì)未成年人和精神病人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)的一種民事法律制度。目的是為了保護(hù)無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的合法權(quán)益。本質(zhì)是監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。被監(jiān)護(hù)人必須是未成年人和精神病人監(jiān)護(hù)人必須具有監(jiān)護(hù)能力監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之間必須具有親屬關(guān)系或者朋友關(guān)系，或者是行政上的隸屬關(guān)系監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之間依法產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不得自行改變法定監(jiān)護(hù)：是指監(jiān)護(hù)人由法律直接規(guī)定設(shè)立的監(jiān)護(hù)。未成年人的監(jiān)護(hù)人：未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。只有其父母死亡或無(wú)監(jiān)護(hù)能力時(shí)，才有以下有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：①祖父母、外祖父母；②兄、姐；③關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父母所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。未成年人無(wú)上述法定監(jiān)護(hù)人的，由未成年人父、母所在的單位或未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)的設(shè)立：法定和指定法定監(jiān)護(hù)精神病人的監(jiān)護(hù)人：由以下有監(jiān)護(hù)能力的人員擔(dān)任：①配偶；②父母；③成年子女；④其他近親屬；⑤關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)精神病人所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。精神病人沒(méi)有上述法定監(jiān)護(hù)人，那么由精神病人所在單位或者精神病人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。有關(guān)組織的指定監(jiān)護(hù)對(duì)擔(dān)任未成年人監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對(duì)擔(dān)任精神病人監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定?！敖H屬〞包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。指定監(jiān)護(hù)指定監(jiān)護(hù)，是指對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，監(jiān)護(hù)人由有關(guān)組織或人民法院指定而設(shè)置的監(jiān)護(hù)。指定監(jiān)護(hù)人民法院的指定監(jiān)護(hù)

不服有關(guān)組織指定的監(jiān)護(hù)人，在法定期間內(nèi)向法院起訴的，由法院審理。人民法院根據(jù)具體情況，作出維持或者撤銷指定監(jiān)護(hù)人的判決。如果判決是撤銷原指定的，可以同時(shí)另行指定監(jiān)護(hù)人。對(duì)指定不服，可以向法院提起訴訟，由人民法院裁決。但“應(yīng)當(dāng)在接到指定通知的次日起30日內(nèi)起訴。逾期起訴的，只能按變更監(jiān)護(hù)關(guān)系處理。〞〔?假設(shè)干意見(jiàn)?第17條〕指定監(jiān)護(hù)指定監(jiān)護(hù)的順序?qū)ξ闯赡耆丝梢詫?民法通那么?第16條第二款中的〔一〕、〔二〕、〔三〕項(xiàng)、對(duì)精神病人可以將?民法通那么?第17條第一款中的的〔一〕至〔五〕項(xiàng)的規(guī)定視為指定監(jiān)護(hù)人的順序。監(jiān)護(hù)人的職責(zé)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)益。包括保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康、照顧被監(jiān)護(hù)人的生活。保護(hù)和管理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益。但除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理其財(cái)產(chǎn)。作為法定代理人代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)和訴訟活動(dòng)。教育管理被監(jiān)護(hù)人。被監(jiān)護(hù)人侵害他人合法權(quán)益的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。案例[案情]某貧困山區(qū)14歲中學(xué)生計(jì)平的作文“我要上學(xué)〞在全國(guó)獲獎(jiǎng)，北京大學(xué)教授丁一深受感動(dòng)，寫信給計(jì)平表示愿意資助計(jì)平讀完高中，計(jì)平回信表示感謝。丁一隨即將五千元錢匯給計(jì)平。計(jì)平的母親優(yōu)秀黨員賈玉蘭認(rèn)為這筆錢應(yīng)用來(lái)幫助更困難的孩子，決定把錢轉(zhuǎn)捐給當(dāng)?shù)叵ＭW(xué)，并寫信將知一決定告知丁一教授。丁一教授回信表示贊同，并向賈玉蘭致以崇高的敬意。[問(wèn)題]計(jì)平母親的行為是否有效？監(jiān)護(hù)中須注意的幾個(gè)問(wèn)題夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無(wú)權(quán)取消對(duì)方對(duì)該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)；但是，未與該子女共同生活的一方，對(duì)該子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的除外。夫妻一方死亡后，另一方將子女送給他人收養(yǎng)，如收養(yǎng)對(duì)子女的健康成長(zhǎng)并無(wú)不利，又辦了合法收養(yǎng)手續(xù)的，認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系成立。其他有監(jiān)護(hù)資格的人不得以收養(yǎng)未經(jīng)其同意而主張收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效。監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)局部或者全部委托給他人。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但另有約定的除外；被委托人確有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。自然人的住所居民以他的戶籍所在地的居住地為住所。經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。自然人的經(jīng)常居住地：☆一般是指他最后居住滿一年以上的地方，但不包括住醫(yī)院治療的情況?！钭匀蝗擞善鋺艏诘剡w出后遷入另一地之前，無(wú)經(jīng)常居住地的，仍以其原戶籍所在地為住所。☆被監(jiān)護(hù)人應(yīng)以監(jiān)護(hù)人的住所為住所。是指自然人生活和進(jìn)行民事活動(dòng)的主要基地和中心場(chǎng)所。第五章法人第一節(jié)法人概述一、法人的概念和本質(zhì)二、法人的條件三、法人的分類第二節(jié)法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力一、法人的民事權(quán)利能力二、法人的民事行為能力三、法人的民事責(zé)任能力第三節(jié)法人機(jī)關(guān)及分支機(jī)構(gòu)一、法人機(jī)關(guān)二、法人的分支機(jī)構(gòu)第四節(jié)法人設(shè)立、變更、終止一、法人的設(shè)立二、法人的變更三、法人的終止法人的概念

法人一詞首先為1863的?薩克遜王國(guó)民法典?使用，1896年公布的德國(guó)民法典設(shè)立了法人制度，但法人的實(shí)際形式卻早已存在。1922年，蘇俄民法典第一次以立法的形式對(duì)法人下了定義。?民法通那么?設(shè)專章對(duì)法人問(wèn)題作了詳細(xì)規(guī)定，初步建立起我國(guó)的法人制度法人，是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人的特征是社會(huì)組織具有民事權(quán)利能力和民事行為能力依法獨(dú)立享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)(獨(dú)立的組織、獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)、獨(dú)立的責(zé)任〕△它是由多數(shù)自然人集合而成的團(tuán)體，有法定的從業(yè)人員的最低限制?！饔袊?yán)密的組織機(jī)構(gòu)。△法人作為一個(gè)組織體，具有相對(duì)的獨(dú)立性和穩(wěn)定性。法人的本質(zhì)法人擬制說(shuō)法人否認(rèn)說(shuō)法人實(shí)在說(shuō)自18世紀(jì)以來(lái)，法人的本質(zhì)問(wèn)題，一直是西方民法學(xué)者所關(guān)注的問(wèn)題。歸納起來(lái)，主要有以下三種看法：目的財(cái)產(chǎn)說(shuō)受益人主體說(shuō)管理人主體說(shuō)有機(jī)體說(shuō)組織體說(shuō)法人擬制說(shuō)該說(shuō)在羅馬法時(shí)期即已出現(xiàn)。14世紀(jì)以后，后期注釋法學(xué)派完全根據(jù)寺院法學(xué)者的理論建立了法人“擬制說(shuō)〞。該說(shuō)認(rèn)為：自然人是實(shí)在的人類，而法人那么為無(wú)肉體、無(wú)精神的觀念上的存在，只不過(guò)為法律所擬制的產(chǎn)物。法律擬制說(shuō)是19世紀(jì)占主流地位的學(xué)說(shuō)，?德國(guó)民法典?即采此說(shuō)?，F(xiàn)代國(guó)家較少采用此說(shuō)。法人否認(rèn)說(shuō)

不成認(rèn)法人存在的各種學(xué)說(shuō)目的財(cái)產(chǎn)說(shuō)認(rèn)為，法人本身不具有獨(dú)立的人格，而是為了一定目的而存在的財(cái)產(chǎn)。受益人主體說(shuō)認(rèn)為，擬制的團(tuán)體是不存在的，法人僅僅是形式上的權(quán)利義務(wù)的主體，而實(shí)際上的權(quán)利義務(wù)的歸屬者，只是享有法人財(cái)產(chǎn)利益的多數(shù)個(gè)人。管理人主體說(shuō)認(rèn)為，法人的財(cái)產(chǎn)并不是屬于法人本身所有，而屬于管理其財(cái)產(chǎn)的自然人。法人否認(rèn)說(shuō)一直沒(méi)有成為通說(shuō)。法人實(shí)在說(shuō)

該說(shuō)認(rèn)為，法人并不是法律虛構(gòu)的，也并非沒(méi)有團(tuán)體意思和利益，而是一種客觀存在的主體。

有機(jī)體說(shuō)，又稱團(tuán)體人格說(shuō)或具體實(shí)在說(shuō)。認(rèn)為，法律主體是與意思能力聯(lián)系在一起的，自然人有意思能力，成為自然的有機(jī)體，而法人有團(tuán)體意思，在社團(tuán)法人中有社員的集合意思，在財(cái)團(tuán)法人中有捐助行為意思，因此應(yīng)成為社會(huì)有機(jī)體。有機(jī)體說(shuō)產(chǎn)生于19世紀(jì)末期，這個(gè)時(shí)期，正是所謂從個(gè)人本位向團(tuán)體本位演化的時(shí)期，有機(jī)體說(shuō)強(qiáng)調(diào)團(tuán)體的價(jià)值及其重要性，正適合于這個(gè)時(shí)期民商立法的需要。法人實(shí)在說(shuō)〔續(xù)〕組織體說(shuō)，認(rèn)為法人是一種具有區(qū)別于其成員的個(gè)體意志和利益的組織體。法人的本質(zhì)在于其具有適合為權(quán)利主體的組織：具有區(qū)別于其成員利益的個(gè)人利益的團(tuán)體利益；具有自己的組織；法人組織的意志是由法人的機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)的。組織體說(shuō)不僅為大多數(shù)大陸法系民法學(xué)者所接受，而且也為本世紀(jì)以來(lái)的民商立法所普遍采用。我國(guó)?民法通那么?關(guān)于法人的本質(zhì)即采用組織體說(shuō)。依法成立有必要的財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任法人的條件包括組織設(shè)立合法和成立程序合法兩方面?！氨匾暎悍ㄈ说呢?cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)，必須是其獨(dú)立擁有的；最低數(shù)額必須符合國(guó)家規(guī)定。有的學(xué)者認(rèn)為該條件不應(yīng)為法人成立的條件，而應(yīng)是法人成立的結(jié)果。大陸法系我國(guó)公法人私法人社團(tuán)法人財(cái)團(tuán)法人公益法人營(yíng)利法人公益法人企業(yè)法人非企業(yè)法人機(jī)關(guān)法人社會(huì)團(tuán)體法人(含基金會(huì)法人)事業(yè)單位法人法人的分類中間法人公法人和私法人是以法人設(shè)立的目的及所依據(jù)的法律不同所作的劃分。在大陸法系國(guó)家和地區(qū)，以實(shí)現(xiàn)公共利益為目的，依據(jù)公法所設(shè)立、組織的法人為公法人。國(guó)家管理機(jī)關(guān)是典型的公法人。追求私人目的，依據(jù)私法所設(shè)立的法人為私法人。我國(guó)多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，區(qū)分公法人和私法人意義不大。社團(tuán)法人和財(cái)團(tuán)法人根據(jù)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同所作的劃分社團(tuán)法人是指以社員權(quán)為根底的人的集合體，也稱人的組合，其成立根底在于人。它的設(shè)立必須有一定數(shù)目的社員，社員法人的意思機(jī)關(guān)為社員大會(huì)，其執(zhí)行機(jī)關(guān)為董事會(huì)。財(cái)團(tuán)法人是指以實(shí)現(xiàn)一定目的而捐助的財(cái)產(chǎn)為根底而設(shè)立的法人，也稱財(cái)產(chǎn)的組合。其成立根底在于財(cái)產(chǎn)。它必須以公益為目的，有捐助財(cái)產(chǎn)及捐助章程。財(cái)團(tuán)法人無(wú)社員。公益法人和營(yíng)利法人這是以法人的設(shè)立目的為標(biāo)準(zhǔn)所作的劃分公益法人是指以謀求社會(huì)公共利益為目的，不以營(yíng)利為目的而設(shè)立的法人，如教育、醫(yī)療、宗教、慈善學(xué)術(shù)等團(tuán)體。營(yíng)利法人是指以謀求其成員經(jīng)濟(jì)利益為目的而設(shè)立的法人，如各種公司等。企業(yè)法人企業(yè)法人是指以營(yíng)利目的的，依法自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，獨(dú)立核算的商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)法人。企業(yè)法人是我國(guó)法人中數(shù)量最多，民事活動(dòng)最頻繁，財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)數(shù)額巨大，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中占有主導(dǎo)地位的一種法人。第二次全國(guó)根本單位普查結(jié)果說(shuō)明，到2001年末，我國(guó)共有法人單位510.7萬(wàn)個(gè)，其中，企業(yè)法人302.6萬(wàn)個(gè)，占59.2%；機(jī)關(guān)、事業(yè)法人102.6萬(wàn)個(gè)，占20.1%；社會(huì)團(tuán)體法人10.6萬(wàn)個(gè)，占2.1%；居〔村〕委會(huì)79.2萬(wàn)個(gè)，占15.6%；其他法人15.7萬(wàn)個(gè)，占3%。企業(yè)法人的主要特點(diǎn)直接從事商品生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)，是獨(dú)立的商品生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)者其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的的是為了營(yíng)利將其所獲利潤(rùn)分配給出資者為目的機(jī)關(guān)法人主要特征：依照法律或上級(jí)機(jī)關(guān)的決定成立有獨(dú)立的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)具有雙重身份機(jī)關(guān)法人，是指從事國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)和行使國(guó)家行政管理職能，以國(guó)家預(yù)算撥款作為獨(dú)立活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，并因行使職權(quán)的需要而享有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力的法人。事業(yè)單位法人以謀求社會(huì)利益為目的從事具體社會(huì)公益事業(yè)。擁有獨(dú)立的經(jīng)費(fèi)。其經(jīng)費(fèi)主要來(lái)源于國(guó)家財(cái)政預(yù)算撥款，也有來(lái)源于集資入股或由集體出資或他人捐獻(xiàn)。受國(guó)家機(jī)關(guān)的直接管理或者隸屬于國(guó)家機(jī)關(guān)，但一般不從事國(guó)家管理活動(dòng)。依照主管機(jī)關(guān)的行政命令或者經(jīng)核準(zhǔn)登記成立。是指國(guó)家為了社會(huì)公益目的，由國(guó)家機(jī)關(guān)舉辦或者其他組織舉辦的，從事教育、科技、文化、衛(wèi)生等活動(dòng)的社會(huì)效勞組織。社會(huì)團(tuán)體法人依法自愿組成、經(jīng)核準(zhǔn)登記成立。由參加成員出資或由國(guó)家資助的或他人捐獻(xiàn)而建立團(tuán)體財(cái)產(chǎn)和活動(dòng)基金。從事不以營(yíng)利為目的的對(duì)社會(huì)有益的活動(dòng)。是指由自然人或法人自愿組成，為實(shí)現(xiàn)會(huì)員共同意愿，按照其章程開(kāi)展活動(dòng)的非營(yíng)利性社會(huì)組織。以下團(tuán)體不屬于登記的范圍：〔1〕參加中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議的人民團(tuán)體；〔2〕由國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)編制管理機(jī)關(guān)核定，并經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)免于登記的團(tuán)體；〔3〕機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位內(nèi)部經(jīng)本單位批準(zhǔn)成立、在本單位內(nèi)部活動(dòng)的團(tuán)體。基金會(huì)法人基金會(huì)是指對(duì)國(guó)內(nèi)外社會(huì)團(tuán)體和其他組織以及個(gè)人自愿捐贈(zèng)的資金進(jìn)行管理以資助推進(jìn)科學(xué)、文化教育、社會(huì)福利和其他公益事業(yè)開(kāi)展為宗旨的民間非營(yíng)利性組織。特征：其財(cái)產(chǎn)來(lái)源于社會(huì)捐贈(zèng)沒(méi)有會(huì)員進(jìn)行非營(yíng)利活動(dòng)基金會(huì)法人，在我國(guó)屬于社會(huì)團(tuán)體法人，在其他大陸法國(guó)家和地區(qū)那么屬于財(cái)團(tuán)法人。法人的民事權(quán)利能力的概念和特征△是指國(guó)家賦予法人參加民事法律關(guān)系，取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格?！鞣ㄈ说拿袷履芰εc社會(huì)組織從事民事行政、組織生產(chǎn)活動(dòng)、科學(xué)、文化、教育、衛(wèi)生等職能不同?！魈卣鳌才c自然人的民事權(quán)利能力的區(qū)別〕：·享有的時(shí)間不同·范圍不同·受到限制法人民事權(quán)利能力的限制自然性質(zhì)的限制。專屬自然人的某些權(quán)利能力的內(nèi)容，如繼承權(quán)利、接受扶養(yǎng)的權(quán)利等，法人不可能享有。法律法規(guī)的限制。法人的民事權(quán)利能力依法受法律和行政法規(guī)的限制。如?公司法?規(guī)定，公司不得成為其他公司的無(wú)限責(zé)任股東。法人目的的限制。對(duì)此理論上有爭(zhēng)議。法人的民事行為能力的概念和特征△特征〔與自然人的民事行為能力區(qū)別〕：開(kāi)始與終止內(nèi)容：法人的民事行為內(nèi)容和法人的民事權(quán)利能力內(nèi)容的范圍相一致劃分：都是完全的民事行為能力實(shí)現(xiàn)方式：通過(guò)法定代表人進(jìn)行△是國(guó)家賦予法人有以自己的意思進(jìn)行民事活動(dòng)，取得民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)資格。法定代表人

及實(shí)現(xiàn)法人民事行為能力的方式法定代表人實(shí)現(xiàn)法人民事行為能力的方式：法定代表人以法人的名義直接進(jìn)行民事行為法定代表人委托并授權(quán)代理人進(jìn)行民事行為

民法通那么第38條規(guī)定：“依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人。〞實(shí)質(zhì)：法定代表人就是享有全權(quán)代表法人行使職權(quán)的自然人，很多國(guó)家稱為法人代表人。法人的行為能力是否

受到法人目的范圍的限制△法人目的范圍對(duì)于法人活動(dòng)限制的法律效力，目前主要有以下觀點(diǎn)：權(quán)利能力限制說(shuō)：對(duì)法人權(quán)利能力限制行為能力限制說(shuō)：對(duì)法人行為能力限制代表權(quán)限限制說(shuō)：對(duì)法人機(jī)關(guān)代表權(quán)限制內(nèi)部