家蠶人工飼料無菌家蠶飼育技術(shù)研究

家蠶人工飼料無菌家蠶飼育技術(shù)研究

飼料效率是指原料與所需飼料的用量之比。家蠶飼料利用效率的研究,作為提高繭、絲生產(chǎn)效率方面的重要課題,國內(nèi)外學(xué)者從蠶的遺傳學(xué)、蠶品種、葉質(zhì)條件和飼育環(huán)境等方面進行了大量試驗調(diào)查,特別在人工飼料育條件下,對家蠶營養(yǎng)生理需求有了較明確的了解,取得眾多研究成果。家蠶的攝食量最多的是5齡蠶期,因此,飼料效率的調(diào)查,基本上都在5齡蠶期進行。依據(jù)松原藤好創(chuàng)立的全齡人工飼料無菌家蠶飼育技術(shù),為保持無菌飼育室潔凈度和節(jié)省養(yǎng)蠶勞力,必須盡量減少進入無菌蠶室給餌操作次數(shù),在人工飼料能保存新鮮度的前提下,采用特殊的全齡2～3次少回育方式。本試驗是在上述飼育條件下,研究其全齡飼料利用效率,以期為今后選擇適宜品種、飼料配方的改進、制定準(zhǔn)確給餌量等奠定基礎(chǔ)。試驗采用了粗纖度、細(xì)纖度、繭色限性及有代表性的蠶品種,有關(guān)試驗結(jié)果如下。1材料和方法1.1白砂糖的添加量全齡采用松原藤好研制的SS-2515低成本配方,其組成為:桑葉粉25%、脫脂大豆粉40%、豆粕粉15%、淀粉11%、無機鹽混合物3%、檸檬酸2%、VC1.5%、復(fù)合VB1.5%、巴豆酸0.4%、β-谷甾醇0.4%、氯化膽堿0.2%。1.2“春、鐘、錦秋、春用品種”新曙(細(xì)纖度品種)、黃白(繭色限性品種)、先驅(qū)(粗纖度品種)、春嶺×鐘月(春用品種)、鐘和×錦秋(秋用品種)、東?！脸?由京都工藝?yán)w維大學(xué)提供。1.3保鮮袋、培養(yǎng)基、培養(yǎng)基加水2.1倍,攪拌均勻后,裝25cm×30cm聚乙烯塑料保鮮袋,每袋飼料濕重300g左右,飼料厚度約為3～4mm,搟成平板狀后封口,蒸氣滅菌柜100℃滅菌50min,冷卻后待用。1.4飼料給對象及前工13齡人工飼料育試驗區(qū)采用22cm×16cm×4.2cm硬質(zhì)聚乙烯透明塑料盒飼養(yǎng),全齡平板育,飼育溫度1～3齡(29±1)℃,4～5齡(25±1)℃,恒溫箱內(nèi)黑暗飼育。收蟻、給餌等操作全部在超凈工作臺內(nèi)進行,5齡期在超凈工作臺內(nèi)除濕換氣及清理蠶沙2次。給餌分為A方式(1～3齡1次,4齡1次,5齡1次)、B方式(1～4齡1次,5齡1次)及C方式(1～3齡1次,4～5齡1次)。A方式:1～3齡區(qū)平均100頭蠶左右,4齡60頭,5齡15頭;B方式:1～4齡平均60頭左右,5齡15頭;C方式:1～3齡平均100頭蠶左右,4～5齡15頭。均重復(fù)4次。飼料效率調(diào)查方法:參照松原方法進行。試驗數(shù)據(jù)均進行了方差分析和新復(fù)極差測驗。2結(jié)果與分析2.1不同品種全齡食下量單因素方差分析新曙等6個品種及3種不同給餌方式全齡食下量(干量,下同)見表1。經(jīng)方差分析,不同品種及給餌方式的F值分別為10.751和7.392[F0.05(5,10)=3.33,F0.01(5,10)=5.64;F0.05(2,10)=4.10,F0.01(2,10)=7.56,下同],說明品種之間及給餌方式全齡食下量均差異極顯著。新復(fù)極差測驗結(jié)果(表4)表明,食下量以鐘和×錦秋全齡平均值4.624g最高,新曙3.794g最低。鐘和×錦秋與東?！脸蘸托率锊町悩O顯著,但與春嶺×鐘月、先驅(qū)及黃白差異不顯著。給餌方式之間以C方式4.385g最高,A方式4.375g次之,二者差異不顯著,但均與B方式4.073g差異極顯著。2.2不同給藥方式全齡消化量不同品種、給餌方式全齡消化量比較見表2。經(jīng)方差分析,不同品種及給餌方式的F值分別為17.605和7.144,說明品種及給餌方式全齡消化量均差異極顯著和顯著。新復(fù)極差測驗結(jié)果(表4)表明,消化量以先驅(qū)全齡平均值1.841g最高,新曙1.413g最低。先驅(qū)與鐘和×錦秋差異不顯著,但與春嶺×鐘月、東?！脸?、新曙均差異極顯著。不同給餌方式全齡消化量以C方式1.708g最高,A方式1.690g次之,二者差異不顯著,但均與B方式消化量1.585g差異極顯著(見表2)。2.3品種間全齡消化率不同品種、給餌方式全齡平均消化率見表3。經(jīng)方差分析,不同品種及給餌方式的F值分別為8.472和0.179,說明品種間全齡消化率差異極顯著,而給餌方式之間差異不顯著。品種間全齡平均消化率以先驅(qū)41.69%為最高,春嶺×鐘月37.23%最低。先驅(qū)與東海×朝日差異顯著,與黃白、鐘和×錦秋等其它4個品種差異極顯著(表4)。2.4全蝶重生產(chǎn)效率不同品種及給餌方式全齡食下量的全繭重及繭層重生產(chǎn)效率見表5。其中不同品種及給餌方式全齡食下量對全繭重生產(chǎn)效率的F值分別為13.854和1.277,說明品種間全齡食下量對全繭重生產(chǎn)效率差異極顯著,而給餌方式之間差異不顯著。新復(fù)極差測驗結(jié)果(表6)表明,全繭重生產(chǎn)效率以先驅(qū)53.85%為最高,春嶺×鐘月43.39%最低,先驅(qū)與東海×朝日差異顯著,與黃白、新曙等其它4個品種均差異極顯著。不同品種及給餌方式全齡食下量對繭層重生產(chǎn)效率的F值分別為5.410和1.524,說明品種間全齡食下量對繭層重生產(chǎn)效率差異顯著,不同給餌方式之間則差異不顯著。東?！脸铡⑾闰?qū)、黃白與其它3個品種差異顯著。2.5不同消化方式對全蝶重轉(zhuǎn)換效率的影響不同品種及給餌方式全齡消化量對全繭重及繭層重轉(zhuǎn)換效率見表6。其中,消化量對全繭重轉(zhuǎn)換效率的F值分別為5.542和1.454,說明品種間全齡消化量對全繭重轉(zhuǎn)換效率差異顯著,而給餌方式之間差異不顯著。新復(fù)極差測驗結(jié)果(表6)表明,先驅(qū)消化量對全繭重轉(zhuǎn)換效率最高,平均值為129.16,春嶺×鐘月116.48最低,二者差異極顯著。先驅(qū)還與黃白、鐘和×錦秋差異顯著。消化量對繭層重轉(zhuǎn)換效率的F值分別為1.430和2.495,說明品種及給餌方式之間均差異不顯著(表略)。3不同給餌料方式對蠶重和卵粒重的影響3.1本試驗結(jié)果表明,新曙等6個不同性狀蠶品種之間,在全齡人工飼料育條件下,其食下量、消化量、全繭重及繭層重的飼料生產(chǎn)效率均差異顯著或極顯著,全繭重轉(zhuǎn)換效率也差異顯著,僅繭層重轉(zhuǎn)換效率差異不顯著。總體評價以粗纖度品種先驅(qū)飼料利用效率最好,消化量、消化率、全繭重和繭層重生產(chǎn)效率及轉(zhuǎn)換效率均處于較高水平。3.2不同給餌方式之間食下量、消化量均差異顯著和極顯著,而消化率差異不顯著;食下量、消化量對繭重、繭層重生產(chǎn)效率及轉(zhuǎn)換效率均差異不顯著。但試驗發(fā)現(xiàn):B方式給餌,1～4齡從收蟻到5齡起蠶更換飼料,給餌后持續(xù)15～16天,飼料在較高養(yǎng)蠶溫度下,會逐漸氧化變質(zhì),而且所排出的蠶糞覆蓋飼料表面并產(chǎn)生少量異味,食下量較其它給餌方式少,造成5齡起蠶體重偏輕,而5齡起蠶體重與最終繭成績有著密切關(guān)系。C方式給餌,4～5齡給餌后也要持續(xù)15天左右,結(jié)繭后有較多半化蛹產(chǎn)生,部分產(chǎn)生內(nèi)印繭,分析與蠶品種及飼料新鮮度有關(guān)。從上述成績綜合評判,以全齡3回育的A方式(1～3齡1次,4齡1次,5