涉及家庭暴力婚姻案件審理指引

涉及家庭暴力婚姻案件審理指南最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所2008年5月目錄說明第一章關(guān)于家庭暴力第二章基本原則和要求第三章人身安全保護(hù)措施第四章證據(jù)第五章財(cái)產(chǎn)分割第六章子女撫養(yǎng)和探視第七章調(diào)解第八章其他第三章人身安全保護(hù)措施第二十三條人身安全保護(hù)措施的必要性在涉及家庭暴力的婚姻案件審理過程中，普遍存在受害人的人身安全受威脅、精神受控制的情況，甚至存在典型的“分手暴力”現(xiàn)象，嚴(yán)重影響訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行。因此，人民法院有必要對(duì)被害人采取保護(hù)性措施，包括以裁定的形式采取民事強(qiáng)制措施，保護(hù)受害人的人身安全，確保訴訟程序的嚴(yán)肅性和公正性。第二十四條受害人聯(lián)系方式的保密人民法院應(yīng)對(duì)受害人的有關(guān)信息保密，特別是不能將受害人的行蹤及聯(lián)系方式告訴加害人，以防止加害人繼續(xù)威脅、恐嚇或傷害受害人。人民法院可以要求受害人留下常用的聯(lián)系方式。第二十五條受害人保護(hù)性缺席有證據(jù)證明存在家庭暴力且受害人處理極度恐懼之中的，正常的開庭審理可能導(dǎo)致受害人重新受制于加害人的，或可能使受害人的人身安全處于危險(xiǎn)之中的，人民法院可以應(yīng)受害人的申請(qǐng)，單獨(dú)聽取其口頭陳述意見，并提交書面意見。該案開庭時(shí)，其代理人可以代為出庭。第二十六條人身安全保護(hù)裁定的一般規(guī)定人身安全保護(hù)裁定是一種民事強(qiáng)制措施，是人民法院為了保護(hù)家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全、確保民事訴訟程序的正常進(jìn)行而做出的裁定。人民法院做出的人身安全保護(hù)裁定，以民事訴訟法第140條第1款第11項(xiàng)規(guī)定等為法律依據(jù)。第二十七條人身安全保護(hù)裁定的主要內(nèi)容人民法院做出的人身安全保護(hù)裁定，可以包括下列內(nèi)容中的一項(xiàng)或多項(xiàng)：1．禁止被申請(qǐng)人毆打、威脅申請(qǐng)人或申請(qǐng)人的親友；2．禁止被申請(qǐng)人騷擾、跟蹤申請(qǐng)人，或者與申請(qǐng)人或者可能受到傷害的未成年子女進(jìn)行不受歡迎的接觸；3．人身安全保護(hù)裁定生效期間，一方不得擅自處理價(jià)值較大的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；4．有必要的并且具備條件的，可以責(zé)令被申請(qǐng)人暫時(shí)搬出雙方共同的住處；5．禁止被申請(qǐng)人在距離下列場所200米內(nèi)活動(dòng)：申請(qǐng)人的住處、學(xué)校、工作單位或其他申請(qǐng)人經(jīng)常出入的場所；6．必要時(shí)，責(zé)令被申請(qǐng)人自費(fèi)接受心理治療；7．為保護(hù)申請(qǐng)人及其特定親屬人身安全的其他措施。第二十八條人身安全保護(hù)裁定的附帶內(nèi)容1．申請(qǐng)人沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，或者生活確有困難的，責(zé)令被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人在保護(hù)裁定生效期間的生活費(fèi)以及未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)等；2．責(zé)令被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人的暴力行為而接受治療的支出費(fèi)用、適當(dāng)?shù)男睦碇委熧M(fèi)及其它必要的費(fèi)用。被申請(qǐng)人的暴力行為造成的財(cái)產(chǎn)損失，留待審理后通過判決解決。第二十九條人身安全保護(hù)裁定的種類和有效期人身安全保護(hù)裁定分為緊急保護(hù)裁定和長期保護(hù)裁定。緊急保護(hù)裁定有效期為15天，長期保護(hù)裁定有效期為3至6個(gè)月。確有必法，并事先作好溝通，鼓勵(lì)其積極參與司法活動(dòng)。第四十五條專家輔助人資格的審查與認(rèn)定專家輔助人可以是社會(huì)認(rèn)可的家庭暴力問題研究專家、臨床心理學(xué)家、精神病學(xué)家、社會(huì)學(xué)家或社會(huì)工作者、一線警察、庇護(hù)所一線工作人員。他們一般應(yīng)當(dāng)有一年以上的直接接觸家庭暴力受害人（不包括本案受害人）的研究或工作經(jīng)歷。人民法院審查專家輔助人的資格時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先審查其理論聯(lián)系實(shí)踐的能力和經(jīng)驗(yàn)，而后審查其之前的出庭經(jīng)歷和獲得的相關(guān)評(píng)價(jià)。第四十六條專家輔助人的報(bào)酬專家輔助人出庭所需費(fèi)用，由申請(qǐng)人承擔(dān)。第四十七條專家評(píng)估報(bào)告法院可以依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，聘請(qǐng)有性別平等意識(shí)的家庭暴力問題專家、青少年問題專家、臨床心理學(xué)家、精神科專家、社會(huì)學(xué)家等依據(jù)“家庭暴力對(duì)未成年人的負(fù)面影響”問題清單中的內(nèi)容，對(duì)家庭暴力對(duì)未成年人造成的負(fù)面影響進(jìn)行評(píng)估，并形成評(píng)估報(bào)告，以此作為法院判決子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的參考。評(píng)估報(bào)告的內(nèi)容包括家庭暴力的負(fù)面影響是否給未成年人造成心理創(chuàng)作及嚴(yán)重程度、目前的癥狀、過去的成長經(jīng)歷，以及父母或者直接撫養(yǎng)者對(duì)未成年人的經(jīng)歷和癥狀所持的態(tài)度。第四十八條國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和組織相關(guān)的記錄與證明家庭暴力受害人在提起訴訟之前曾向公安機(jī)關(guān)、人民調(diào)解組織、婦聯(lián)組織、庇護(hù)所、村委會(huì)等國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和組織投訴，要求庇護(hù)、接受調(diào)解的，或者家庭暴力受害人曾尋求過醫(yī)學(xué)治療、心理咨詢或治療的，上述機(jī)構(gòu)提供的錄音或文字記載，及出具的書面證詞、診斷或相關(guān)書證，內(nèi)容符合證據(jù)材料要求的，經(jīng)人民法院審查后認(rèn)為真實(shí)可靠的，可以作為認(rèn)定家庭暴力發(fā)生的重要證據(jù)。被告人否認(rèn)但又無法舉出反證，且無其他證據(jù)佐證的，人民法院可以推定其為加害人。第四十九條公安機(jī)關(guān)的接警或出警記錄人民法院在認(rèn)定家庭暴力事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將公安機(jī)關(guān)的接警和出警記錄作為重要的證據(jù)。接警或出警記錄施暴人、受害人的，人民法院可以據(jù)此認(rèn)定家庭暴力事實(shí)存在。出警記錄記載了暴力行為、現(xiàn)場描述、雙方當(dāng)事人情緒、第三方在場（包括未成年子女）等事項(xiàng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合各種因素，查明事實(shí)，做出判斷。報(bào)警或出警記錄僅記載“家務(wù)糾紛、已經(jīng)處理”等含糊內(nèi)容的，人民法院可以根據(jù)需要或當(dāng)事人的申請(qǐng)，通知處理該事件的警察出庭作證。第五十條互毆情況下對(duì)施暴人的認(rèn)定夫妻互毆情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合以下因素正確判斷是否存在家庭暴力：1．雙方的體能和身高等身體狀況；2．雙方互毆的原因，如：一方先動(dòng)手，另一方自衛(wèi)；或一方先動(dòng)手，另一方隨手抄起身邊的物品反擊；3．雙方對(duì)事件經(jīng)過的陳述；4．傷害情形和嚴(yán)重程度對(duì)比，如：一方掐住對(duì)方的脖子，相對(duì)方掙扎中抓傷對(duì)方的皮膚；5．雙方或一方之前曾有過施暴行為等。第五十一條人民法院調(diào)取、收集相關(guān)證據(jù)當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)取、收集以下因客觀原因不能自行收集的證據(jù)：1．當(dāng)事人之外的第三人持有的證據(jù)；2．由于加害人對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的控制，受害人不能收集到的與家庭財(cái)產(chǎn)數(shù)量以及加害人隱匿、轉(zhuǎn)移家庭財(cái)產(chǎn)行為有關(guān)的證據(jù)；3．愿意作證但拒絕出庭的證人的證言。經(jīng)審查確需由人民法院取證的，人民法院可以直接取證，也可以應(yīng)當(dāng)事人或其代理人申請(qǐng)簽發(fā)調(diào)查令，由其代理人到相關(guān)部門取證。第五十二條非語言信息對(duì)案件事實(shí)判斷的重要性人的思想控制其外在行為，人的行為反映其思想。心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，在人際溝通中，人的非語言動(dòng)作所傳達(dá)的信息超過65%，而語言所傳達(dá)的信息低于35%。很多時(shí)候，非語言動(dòng)作所傳達(dá)的信息的準(zhǔn)確性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過語言所傳達(dá)的信息的準(zhǔn)確性。因此，在審理涉及家庭暴力的離婚案件中，法官應(yīng)當(dāng)十分注意觀察雙方當(dāng)事人在法庭上的言行舉止，特別是雙方的語音、語調(diào)、眼神、表情、肢體語言等，以便對(duì)事實(shí)做出正確判斷。第五章財(cái)產(chǎn)分割第五十三條財(cái)產(chǎn)分割的基本理念離婚婦女貧困化理論認(rèn)為，傳統(tǒng)的“男主外、女主內(nèi)”的性別角色導(dǎo)致的家庭分工，給男性帶來相應(yīng)的事業(yè)發(fā)展、能力增長和社會(huì)地位的提高。與此同時(shí)，女性在相夫教子的家務(wù)勞動(dòng)中投入了大量時(shí)間和精力，這在很大程度上限制了她在社會(huì)上的發(fā)展。一旦離婚，多年的奉獻(xiàn)所帶來的，是工作能力和學(xué)習(xí)能力的喪失，以及家庭暴力受害造成其平等協(xié)商能力的下降，使她無法平等主張自己的權(quán)利，因而導(dǎo)致其離婚后的貧困化。人民法院在分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持性別平等的基本理念。這一基本理念的實(shí)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)達(dá)到以下目的：一是公平地補(bǔ)償，以平等體現(xiàn)離婚婦女在婚姻關(guān)系存續(xù)期間在照顧家庭方面投入的價(jià)值。二是有助于婦女離婚后的生存和發(fā)展。第五十四條一般要求家庭暴力受害人請(qǐng)求離婚時(shí)，與普通的離婚案件當(dāng)事人相比可能面臨特殊的困難，應(yīng)當(dāng)引起特別關(guān)注。法院應(yīng)當(dāng)依法采取有效干預(yù)措施，確保公平處理配偶扶養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割問題。法院在審理婚姻家庭案件中，如果發(fā)現(xiàn)存在家庭暴力，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到當(dāng)事人雙方之間存在權(quán)力失衡或者協(xié)商能力懸殊的現(xiàn)象。法院依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮家庭暴力因素，以利于女性離婚后在盡可能短的時(shí)間內(nèi)恢復(fù)工作和學(xué)習(xí)的能力，找回自信、獨(dú)立性和自主決策的能力，更好地承擔(dān)家庭和社會(huì)責(zé)任。第五十五條財(cái)產(chǎn)利益受影響時(shí)的補(bǔ)償與照顧在加害人自認(rèn)或法院認(rèn)定的家庭暴力案件中，受害人需要治療的、因家庭暴力失去工作或者影響正常工作的，以及在財(cái)產(chǎn)利益方面受到不利影響的，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)得到適當(dāng)照顧。第五十六條受害人所作犧牲的補(bǔ)償與照顧高等教育的機(jī)會(huì)和資金支持，或支持加害人開拓事業(yè)而犧牲自己利益的，無論當(dāng)初自愿與否，如果這種犧牲可能導(dǎo)致受害人離婚后生活和工作能力下降、收入減少、生活條件降低的，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)當(dāng)獲得適當(dāng)照顧。第五十七條家務(wù)勞動(dòng)的平等對(duì)待在家務(wù)勞動(dòng)、撫充子女、照料老人等方面付出較多的當(dāng)事人，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)可以適當(dāng)予以照顧或補(bǔ)償。第五十八條適當(dāng)照顧的份額符合上述第六十條、第六十一條、第六十二條（是否應(yīng)當(dāng)為第五十五條、第五十六條、第五十七條？應(yīng)當(dāng)是！------博主注）規(guī)定情況的受害人分割共有財(cái)產(chǎn)的份額一般不低于70%；針對(duì)加害人隱藏或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情況，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，受害方的份額一般不低于80%。第五十九條精神損害賠償家庭暴力受害人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，無論家庭暴力行為人是否已受到行政處罰或被追究刑事責(zé)任，人民法院均應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第46條相關(guān)規(guī)定予以支持。第六十條對(duì)共同債務(wù)的認(rèn)定認(rèn)定夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)，不能機(jī)械適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，而應(yīng)綜合考慮是否為家庭共同利益所負(fù)。主張為夫妻共同債務(wù)的一方應(yīng)做出合理解釋，相對(duì)方對(duì)此享有抗辯權(quán)。人民法院可以根據(jù)邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷，避免相對(duì)方的利益受損或放縱惡意債務(wù)人的不法行為。第六十一條對(duì)仿造債務(wù)等行為的制裁人民法院發(fā)現(xiàn)一方有偽造或指使人偽造債務(wù)、轉(zhuǎn)移或隱匿財(cái)產(chǎn)行為或嫌疑的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共