我國(guó)當(dāng)前通貨膨脹產(chǎn)生的原因及對(duì)策分析

我國(guó)當(dāng)前通貨膨脹產(chǎn)生的原因?qū)Σ叻治鯷摘要]一直以來，通貨膨脹問題都是困擾各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頑年以來，我國(guó)的通貨膨脹問題加劇，主要原因?yàn)樾枨罄虾统杀就苿?dòng)，針對(duì)這些問題，我國(guó)應(yīng)采取“需求緊縮，共計(jì)擴(kuò)張”相結(jié)。[關(guān)鍵詞]通貨膨脹；價(jià)格水平；需求貨膨脹的現(xiàn)狀西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)通貨膨脹所下的定義主要有三種：第一，通貨膨脹是商品和生產(chǎn)要素的價(jià)格普遍上升的現(xiàn)象；第二，通貨膨脹是一種貨幣現(xiàn)象，起因于貨幣量的急劇增加超過生產(chǎn)的增長(zhǎng)，如果貨幣數(shù)量增加的速度超過能夠買到的商品和勞務(wù)增加的速度，(parkin)對(duì)通貨膨脹下了定義：通貨膨脹是一個(gè)價(jià)格持續(xù)上升的這里的價(jià)格，不是單一的某個(gè)商品或某種服務(wù)的價(jià)格，而是一組能夠反映社會(huì)商品和服務(wù)的總體價(jià)格水平變動(dòng)的價(jià)格。凱恩斯曾指出，再?zèng)]有什么比通過摧毀一個(gè)國(guó)家的貨幣來摧毀一個(gè)社會(huì)的不僅會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格的嚴(yán)重扭曲，而且也會(huì)導(dǎo)致一國(guó)貨幣的嚴(yán)重貶值，并由此破壞整個(gè)市場(chǎng)的運(yùn)作法則。引起了國(guó)內(nèi)外的普遍關(guān)注。我國(guó)目前的通貨膨脹呈現(xiàn)三個(gè)特點(diǎn)：了衣著、交通和通訊兩大類商品之外，其他各大類商品價(jià)格均有所上漲而且通貨膨脹率有上漲的趨勢(shì)；而家庭設(shè)備用品、服務(wù)和娛樂教育文化用品及服務(wù)兩大類商品的價(jià)格指數(shù)也從年初的低于類商品，而且食品類價(jià)格的漲幅與其他各類商品價(jià)格漲幅之間的三，資產(chǎn)價(jià)格上漲幅度較大。從國(guó)面臨著物價(jià)上漲和資產(chǎn)價(jià)格上漲雙重壓力，兩者都關(guān)系到國(guó)計(jì)民生，如何遏制其上漲，已成為中國(guó)政府當(dāng)前面臨的棘手問題。我國(guó)通貨膨脹產(chǎn)生的原因它是由凱恩斯學(xué)派提出的。需求拉動(dòng)的主要原因是現(xiàn)階段我國(guó)貨幣供給增長(zhǎng)過快。而貨幣供給增長(zhǎng)過快的原因主要是外匯流入過多。因?yàn)閲?guó)家對(duì)外匯管理比較嚴(yán)格，所以外匯現(xiàn)在在資本項(xiàng)下受到管制，外匯在境內(nèi)是不能直接流通的，因此大量的外匯流入國(guó)內(nèi)，就會(huì)迫使央行發(fā)行更多的人民幣進(jìn)行貨幣兌換。其次，存在央行的外匯由于也同樣受到資本管制，其惟一的投資途徑也就是購(gòu)買國(guó)外的資產(chǎn)進(jìn)行保值增值，由于數(shù)量巨大，投資途徑和工具此外，雖然說我國(guó)近年來一直處在產(chǎn)能過剩的狀態(tài)，但從深層次看，我國(guó)目前有效需求嚴(yán)重不足。所謂有效需求，是指商品的總供給＝消費(fèi)＋儲(chǔ)蓄＋稅收＋進(jìn)口。因?yàn)楸緡?guó)的進(jìn)口表示國(guó)外廠商的供給?？傂枨缶褪且欢▋r(jià)定產(chǎn)品的購(gòu)買。總需求＝簡(jiǎn)單來說，老百姓的基本消費(fèi)得到了滿足，可是邊際消費(fèi)傾向卻很低，因此隨著老百姓收入的增加，他們不會(huì)大量增加自己的消費(fèi)，而是將貨幣存入銀行。儲(chǔ)蓄增加的結(jié)果，造成對(duì)資產(chǎn)的大量需求，從而迫使資產(chǎn)價(jià)格上漲，從而引起通貨膨脹。者、投機(jī)者、套利者和普通工人、農(nóng)民、企業(yè)主為了提高各自利益而使各項(xiàng)成本增加所引起的加價(jià)。成本推進(jìn)型通貨膨脹產(chǎn)生的主要原因在于各項(xiàng)成本的上漲，這些成本增加的根源在于商品市場(chǎng)與勞動(dòng)市場(chǎng)的不完全競(jìng)爭(zhēng)。引起通貨膨脹的另一個(gè)原因就是各種生。首先，工資成本上升。2010年以來，各地頻頻出現(xiàn)“民工荒”的現(xiàn)象，特別是像廣州等一些沿海城市，這一現(xiàn)象更為嚴(yán)峻。相疑是一件好事。因?yàn)榇蟛糠秩说氖杖雭碓粗饕€是工資，提高工資，就意味著增對(duì)于企業(yè)和企業(yè)主來說，提高工資水平就意味著企業(yè)的生產(chǎn)成本上升了，給企業(yè)生產(chǎn)帶來了新的問題。其次，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中國(guó)對(duì)原材料的需求急劇上升，國(guó)內(nèi)的供給已經(jīng)無法滿足自身的需求，進(jìn)口不斷擴(kuò)大，對(duì)外依存度高，導(dǎo)致原材料價(jià)格的上漲，企業(yè)生產(chǎn)。第三，伴隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境正遭受嚴(yán)重的威脅。隨著國(guó)際社會(huì)提出低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展觀念，我國(guó)政府也在加緊節(jié)能減排的步伐，對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)要求和標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，在保證生產(chǎn)的同時(shí)還要顧及對(duì)環(huán)境的影響，這無形之中加大了企業(yè)的生產(chǎn)成本。第四，隨著我國(guó)居民收入和生活水平的提高，居民對(duì)生活質(zhì)量也越來越重視，因而對(duì)環(huán)境保護(hù)、生產(chǎn)安全、食品安全、生活的這就客觀上使得生產(chǎn)成本上升，加大了物價(jià)上漲的壓力。針對(duì)我國(guó)目前的通貨膨脹現(xiàn)象，應(yīng)該采取“需求緊縮，供給擴(kuò)組合。需求緊縮一般而言有兩種方式，一種是財(cái)政性需求緊縮，另一種則是貨幣性需求緊縮。在需求管理內(nèi)部，財(cái)政政策和貨幣政策。首先，雖然當(dāng)前中國(guó)正在面臨通貨膨脹，但通貨膨脹率只有4.4%，絕對(duì)水平并不是很高。一般而言，適度的通貨膨脹有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。通常，2%~3%的年通脹率是最佳的，低于2%經(jīng)濟(jì)就容易陷入通貨緊縮。因此，就目前而言，4.4%的年通脹率也不是很高，但由于食品價(jià)格尤其是農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格上漲幅度很大，對(duì)低收入家庭影響較大，所以應(yīng)該采取適當(dāng)?shù)拇胧┘右灾卫?。第一，政府有關(guān)部門應(yīng)大力規(guī)范農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)秩序。在全國(guó)范圍內(nèi)部署加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)監(jiān)管，開展農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格專項(xiàng)監(jiān)督檢查，強(qiáng)力整頓農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)秩序，嚴(yán)厲打擊囤積居奇、哄抬農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格等投機(jī)炒作行為；第二，應(yīng)采取“確保市場(chǎng)供應(yīng)，促進(jìn)價(jià)格穩(wěn)定，完善補(bǔ)貼制度、安排好困難群眾生活，增強(qiáng)調(diào)控針對(duì)性、改善價(jià)格環(huán)境，加強(qiáng)監(jiān)管、維護(hù)市場(chǎng)秩序”四個(gè)方面十六項(xiàng)具體措施，要求各地按照“立足當(dāng)前、著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，綜合施策、重點(diǎn)治理，保障民生、穩(wěn)定預(yù)期”的原則，進(jìn)一步做好價(jià)格調(diào)控監(jiān)管工作，穩(wěn)定市政策。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)利率為非市場(chǎng)化，受央行控制。如果政府不緊縮貨幣，而是一味加息，會(huì)使投資減少，在貨幣供給不變的前提下，多出來的貨幣會(huì)投向資產(chǎn)市場(chǎng)，引發(fā)資產(chǎn)泡沫。反之，如果采取量化緊縮的貨幣政策，既不會(huì)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)，又可以直接減少資本市場(chǎng)的貨幣投放量，一舉兩得。滿足目前我國(guó)宏觀調(diào)第三，減少外匯流入，嚴(yán)格外匯管制，并鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)對(duì)外投等都有了根本性的提高，已經(jīng)具備了對(duì)外投資的條件；為彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資源不足，對(duì)外投資可以保證我國(guó)的能源安全，因此，鼓勵(lì)我第一，改善管理、深化改革。加快改革步伐有助于改善政府服務(wù)、降低企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本；加快金融體系改革有助于降低企業(yè)的融資成本和交易成本；加