基于文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)的我國寄生蟲學(xué)專業(yè)期刊學(xué)術(shù)影響力分析

基于文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)的我國寄生蟲學(xué)專業(yè)期刊學(xué)術(shù)影響力分析

學(xué)術(shù)期刊是重要的信息平臺和組織，具有重要的學(xué)術(shù)影響，能夠科學(xué)定位期刊，把握期刊方向，提高期刊水平。從20世紀(jì)20年代起,情報(bào)工作者已經(jīng)開始了對期刊的評價(jià)工作,最初對科技期刊的評價(jià)主要通過計(jì)算參考文獻(xiàn)的方式進(jìn)行。90年代以來,我國許多學(xué)者采用不同的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和方法建立了不同的期刊評價(jià)體系,在經(jīng)典的評價(jià)體系中,反映期刊學(xué)術(shù)影響力的指標(biāo)已逐步被人們所熟悉,如載文量、總被引頻次、即年指標(biāo)、基金論文比、影響因子和他引率等指標(biāo)。h指數(shù)作為近年來出現(xiàn)的一個(gè)新指標(biāo),也被用于評價(jià)期刊的學(xué)術(shù)影響力,與影響因子、即年指標(biāo)和基金論文比等傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)相比,h指數(shù)更能反映期刊在讀者心目中的學(xué)術(shù)影響力。h指數(shù)充分考慮了論文影響力和產(chǎn)出量兩方面的因素,因此,其用于期刊評價(jià)具有較強(qiáng)的科學(xué)性。自從1907年世界上第一種寄生蟲學(xué)期刊AnnalsofTropicalMedicineandParasitology創(chuàng)刊以來,寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊相繼創(chuàng)刊,目前我國以寄生蟲學(xué)和寄生蟲病為主要報(bào)道內(nèi)容的專業(yè)期刊有9種,這9種寄生蟲學(xué)期刊所刊發(fā)的論文在一定程度上能代表我國寄生蟲學(xué)領(lǐng)域的研究水平和方向(因部分優(yōu)秀的研究論文投往國外的SCI源期刊)。為加強(qiáng)寄生蟲學(xué)科研工作者之間的學(xué)術(shù)交流和提高我國寄生蟲學(xué)期刊的辦刊水平,通過對期刊主要引證指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析,了解相關(guān)期刊的學(xué)術(shù)影響力情況,進(jìn)而對其在學(xué)術(shù)交流中的地位和發(fā)展趨勢進(jìn)行評估,為出版單位、讀者以及作者提供借鑒和啟迪作用;同時(shí)期刊出版單位也可以認(rèn)識自身的不足,探索提高期刊學(xué)術(shù)影響力的途徑,近年來已有較多文獻(xiàn)應(yīng)用這些引證指標(biāo)對不同學(xué)科的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行分析。但尚無關(guān)于寄生蟲學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力的分析報(bào)道。考慮到在學(xué)術(shù)影響力評估時(shí),多指標(biāo)的綜合運(yùn)用遠(yuǎn)比使用單一定量指標(biāo)更為客觀。因此,本研究將h指數(shù)和被引頻次、影響因子等傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)相結(jié)合,從不同視角對寄生蟲學(xué)期刊現(xiàn)狀和學(xué)術(shù)影響力作出綜合評價(jià)。1研究對象和方法1.1jcr的寄生蟲學(xué)期刊以2008-2012年《中國科技期刊引證報(bào)告(核心版)》(CJCR)中收錄的9種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊為研究對象(表1),統(tǒng)計(jì)各刊的總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、擴(kuò)散因子、被引半衰期、來源文獻(xiàn)量、地區(qū)分布數(shù)、機(jī)構(gòu)分布數(shù)、海外論文比和基金論文比。1.2根據(jù)修改意見進(jìn)行篩選德爾菲法也稱專家調(diào)查法,是一種采用通訊方式分別將所需解決的問題單獨(dú)發(fā)送到各個(gè)專家手中,征詢意見,然后回收匯總?cè)繉＜业囊庖?并整理出綜合意見。隨后將該綜合意見和預(yù)測問題再分別反饋給專家,再次征詢意見,各專家依據(jù)綜合意見修改自己原有的意見,然后再匯總。這樣多次反復(fù),逐步取得比較一致的預(yù)測結(jié)果的決策方法。劉明壽采用德爾菲法分析期刊的學(xué)術(shù)影響力,確定8項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重依次為總被引頻次(0.20)、影響因子(0.20)、即年指標(biāo)(0.20)、他引率(0.05)、平均引文數(shù)(0.20)、地區(qū)分布數(shù)(0.05)、機(jī)構(gòu)分布數(shù)(0.05)、基金論文比(0.05),根據(jù)該權(quán)重計(jì)算各寄生蟲學(xué)期刊的綜合指標(biāo)加權(quán)值,判斷各期刊學(xué)術(shù)影響力及其變化趨勢。采用MicrosoftExcel2003對所收集的數(shù)據(jù)加以整理,并進(jìn)行簡單計(jì)算,用SAS9.2統(tǒng)計(jì)軟件對各期刊綜合指標(biāo)加權(quán)值和h指數(shù)進(jìn)行Spearman相關(guān)性分析。2結(jié)果與分析2.1寄生蟲學(xué)期刊發(fā)展現(xiàn)狀縱觀中國寄生蟲學(xué)和寄生蟲病防治的發(fā)展歷史,可以認(rèn)為我們已經(jīng)擁有一支能夠勝任控制寄生蟲病蔓延、保障畜牧業(yè)發(fā)展的隊(duì)伍,也擁有一支能夠追蹤世界科技前沿的科研隊(duì)伍;然而,除1958-1959年的《中華寄生蟲病傳染病雜志》和1964-1966年的《寄生蟲學(xué)報(bào)》外,尚無寄生蟲學(xué)與寄生蟲病專業(yè)期刊。直至1972年,寄生蟲學(xué)專業(yè)雜志和以寄生蟲病為主要報(bào)道內(nèi)容的刊物才相繼創(chuàng)刊。目前,我國寄生蟲學(xué)相關(guān)期刊共有9種,即《國際醫(yī)學(xué)寄生蟲病雜志》、《寄生蟲與醫(yī)學(xué)昆蟲學(xué)報(bào)》、《熱帶病與寄生蟲學(xué)》、《熱帶醫(yī)學(xué)雜志》、《中國病原生物學(xué)雜志》、《中國寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志》、《中國熱帶醫(yī)學(xué)》、《中國人獸共患病學(xué)報(bào)》和《中國血吸蟲病防治雜志》(表1)。9種寄生蟲學(xué)相關(guān)期刊中,被Medline收錄的有4種,即《中國寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志》、《中國熱帶醫(yī)學(xué)》、《中國病原生物學(xué)雜志》和《中國血吸蟲病防治雜志》。因2008年和2009年版CJCR未收錄《國際醫(yī)學(xué)寄生蟲病雜志》,故本次統(tǒng)計(jì)不包括該期刊。對其他8種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊2007-2011年的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)平均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)果見表2。8種期刊5年平均的總被引頻次在152.2-1266.6之間,平均值為813.4,超過平均值的期刊有5種,被引頻次最高的是《中國人獸共患病學(xué)報(bào)》,為1266.6。《中國血吸蟲病防治雜志》和《中國熱帶醫(yī)學(xué)》緊隨其后,為1201.2和1190.8,這3種期刊的被引頻次均高于平均值1.56、1.48和1.46倍。說明這3種期刊被科研工作者使用和重視的程度較高,在學(xué)術(shù)交流中的地位突出。8種期刊被引頻次最高值和最低值相差懸殊,最高值是最低值的8.32倍,說明寄生蟲學(xué)期刊發(fā)展不均衡,學(xué)術(shù)地位差異顯著。8種期刊5年平均影響因子在0.21-1.03之間,平均值為0.47,超過平均值的期刊有3種,分別為《中國血吸蟲病防治雜志》(1.03)、《中國寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志》(0.65)和《中國人獸共患病學(xué)報(bào)》(0.49),但只有一種期刊的影響因子超過1,最高值為最低值的5.00倍?？梢?我國寄生蟲學(xué)整體影響因子均不太高,說明寄生蟲學(xué)相關(guān)期刊目前的學(xué)術(shù)影響力還有待提高。8種寄生蟲學(xué)期刊5年平均即年指標(biāo)在0.01-0.32之間,平均值為0.09,超過平均值的只有2種期刊,分別為《中國血吸蟲病防治雜志》(0.32)和《中國寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志》(0.11)。即年指標(biāo)最高的為《中國血吸蟲病防治雜志》(0.32),最低的為《熱帶病與寄生蟲學(xué)》(0.01)。最高值和最低值相差懸殊,說明寄生蟲學(xué)期刊即時(shí)反應(yīng)速率差異較大。8種期刊5年平均他引率在0.50-0.90之間,平均值為0.76,超過平均值的期刊有4種,最高的為《中國熱帶醫(yī)學(xué)》(0.90),最高值為最低值的1.8倍。他引率是指期刊全部被引次數(shù)中,被其他刊引用次數(shù)所占的比例。由此可見,寄生蟲學(xué)相關(guān)期刊的他引率差異不是很顯著,可能與寄生蟲學(xué)期刊數(shù)量較少,作者可引用的期刊范圍有限有關(guān)。地區(qū)分布數(shù)為16.8-29.0,平均為23.5,超過平均值的期刊有5種,最高值為最低值的1.7倍;機(jī)構(gòu)分布數(shù)為34.2-448.8,平均為159.6,超過平均值的期刊有4種,最高值為最低值的13.1倍。海外論文比為0-0.036,平均為0.009,超過平均值的期刊有3種?？傮w說來,寄生蟲學(xué)相關(guān)期刊刊登海外論文比較少,甚至有的期刊5年沒有刊登一篇海外論文,這表明我國寄生蟲學(xué)相關(guān)期刊稿源的國際化程度較低。提高國際影響力,吸納國外稿源,提升自身品牌是目前我國寄生蟲學(xué)期刊的當(dāng)務(wù)之急?；鹫撐谋葹?.218-0.670,平均為0.450,超過平均值的期刊有5種,最高值為最低值的3.1倍?；鹫撐谋冗h(yuǎn)高于其他類期刊,如出版類期刊、眼科學(xué)期刊。2.38寄生蟲學(xué)期刊綜合指標(biāo)加權(quán)值的年變化8種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊總被引頻次和被引半衰期成逐年上升的趨勢,影響因子除2011年稍有下降外,其他4年均保持著平緩上升的態(tài)勢,說明我國寄生蟲學(xué)期刊發(fā)展良好;基金論文比除2008年略有波動外,總的來說呈逐年上升的趨勢。主要是因?yàn)槲覈陙碇匾暭纳x病的科研防治,政府財(cái)政投入大幅度增加,項(xiàng)目申請數(shù)量也不斷增加,連年創(chuàng)新高。獲得國家自然科學(xué)基金資助的寄生蟲項(xiàng)目從1998年的2項(xiàng)開始逐年增加,至2011年增至62項(xiàng)。資助經(jīng)費(fèi)總額度從1998年的24萬元逐年增至2011年的2649萬元。即年指標(biāo)、擴(kuò)散因子、來源文獻(xiàn)量、海外論文比、他引率、地區(qū)分布數(shù)和機(jī)構(gòu)分布數(shù)等指標(biāo)5年來整體差異不大,變化不是很明顯,說明寄生蟲學(xué)期刊作者群。讀者群較為固定。由表4可見,8種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊2007-2011年綜合指標(biāo)加權(quán)值的平均值分別為119.6、137.9、194.1、209.9和210.8,呈明顯的逐年上升趨勢,可見我國寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊的整體水平在不斷提高,呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢。8種期刊的5年綜合指標(biāo)加權(quán)值的平均值為36.4-266.1,平均為174.4。高于平均值的雜志有5種。其中最高的為《中國人獸共患病學(xué)報(bào)》(266.1),其次為《中國熱帶醫(yī)學(xué)》(263.6)?！稛釒пt(yī)學(xué)雜志》(171)雖然低于平均值,但與平均值差距不大,《寄生蟲與醫(yī)學(xué)昆蟲學(xué)報(bào)》和《熱帶病與寄生蟲學(xué)》雜志則與平均值差距較遠(yuǎn)?？梢?寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊呈現(xiàn)明顯的兩極分化態(tài)勢。某一年度某一期刊的綜合指標(biāo)加權(quán)值的相對值,是指該年度該期刊的綜合指標(biāo)加權(quán)值除以所有期刊綜合指標(biāo)加權(quán)值的平均值,相對值在一定程度上表明了該期刊在同類期刊中的學(xué)術(shù)地位和權(quán)威性?！吨袊双F共患病學(xué)報(bào)》相對值最高,為1.53;《中國熱帶醫(yī)學(xué)》和《中國血吸蟲病防治雜志》分別為1.51和1.42。《熱帶病與寄生蟲學(xué)》、《熱帶醫(yī)學(xué)雜志》、《中國病原生物學(xué)雜志》、《中國熱帶醫(yī)學(xué)》和《中國血吸蟲病防治雜志》2007-2011年的綜合指標(biāo)加權(quán)值處于明顯的增長態(tài)勢,學(xué)術(shù)影響力持續(xù)增加,5年的增長幅度分別為84.5%、61.6%、109.0%、153.8%和110.2%,其中有3種雜志的增長幅度超過了100%,說明這3種雜志的學(xué)術(shù)影響力正在不斷提升,學(xué)術(shù)地位正在大踏步的前進(jìn)。而《寄生蟲與醫(yī)學(xué)昆蟲學(xué)報(bào)》和《中國人獸共患病學(xué)報(bào)》除2011年有所下降,2007-2010年一直保持增長態(tài)勢。這8種雜志中,綜合指標(biāo)加權(quán)值變化比較特殊的是《中國寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志》,呈現(xiàn)拋物線形,2009年達(dá)到最高點(diǎn)后,2010和2011年均有所下降,但該刊在寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊中的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)地位仍處于較高水平,得到寄生蟲學(xué)領(lǐng)域的讀者和作者的廣泛認(rèn)可。2.4.2人員組建的人員說8種寄生蟲學(xué)期刊5年的h指數(shù)均不高,均小于10。一方面說明這些期刊的高頻被引論文不多;另一方面也與寄生蟲學(xué)科研防治隊(duì)伍整體較小,人員較少有關(guān)。各期刊歷年h指數(shù)呈現(xiàn)波動變化,但變化較為均勻。8種期刊2011年的h指數(shù)普遍低于其他年份,與論文較新,發(fā)表時(shí)間短,被引頻次還不高有關(guān)。h指數(shù)5年平均值以《中國血吸蟲病防治雜志》最高,為6;最低的為《寄生蟲與醫(yī)學(xué)昆蟲學(xué)報(bào)》和《熱帶病與寄生蟲學(xué)》,均為1?？梢娂纳x學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊h指數(shù)的差異較大,體現(xiàn)了讀者和作者對同類期刊的重視程度不同。2.4.3相關(guān)分析結(jié)果將8種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊的德爾菲法綜合指標(biāo)加權(quán)值和h指數(shù)5年平均值進(jìn)行相關(guān)性分析,結(jié)果表明,兩者呈正相關(guān)關(guān)系(r=0.91,P<0.05)。3討論和結(jié)論3.1基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類專業(yè)期刊我國寄生蟲學(xué)研究約始于1870年,寄生蟲學(xué)作為一門基礎(chǔ)學(xué)科,在新中國成立前,沒有寄生蟲學(xué)專業(yè)刊物,當(dāng)時(shí)的研究成果和調(diào)查報(bào)告刊登在其他各類期刊上。新中國成立后,由于黨和人民政府的重視,隨著中國教育科技的發(fā)展,寄生蟲學(xué)獲得了迅速發(fā)展與提高。目前,9種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊分屬于3個(gè)學(xué)科分類,即基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類(4種)、預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)類(4種)和臨床醫(yī)學(xué)類(1種)。9種期刊2007年和2008年的影響因子平均值分別為0.36和0.38,均低于當(dāng)年度基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類、預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)類和臨床醫(yī)學(xué)類的影響因子平均值,但2009-2011年影響因子平均值均高于當(dāng)年度基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類、預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)類和臨床醫(yī)學(xué)類的影響因子平均值。說明我國寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊正朝著良性的軌道發(fā)展,學(xué)術(shù)影響力呈上升的趨勢。Hrisch提出的h指數(shù)是一個(gè)很有創(chuàng)意的科學(xué)評價(jià)指標(biāo),在期刊評價(jià)方面,任何一個(gè)計(jì)量指標(biāo)都不可能面面俱到,解決所有問題。h指數(shù)與影響因子有很好的互補(bǔ)性,評價(jià)結(jié)果更為客觀公正。本研究采用德爾菲法和h指數(shù)兩種方法來綜合評價(jià)寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊的學(xué)術(shù)影響力,結(jié)果顯示,兩種方法的研究結(jié)果具有相關(guān)性,評價(jià)結(jié)果是一致的。可見,在學(xué)術(shù)影響力評價(jià)中,h指數(shù)是一個(gè)很有用的輔助指標(biāo),而且h指數(shù)較易獲得,豐富了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)工具,是評價(jià)期刊論文量與質(zhì)的創(chuàng)新實(shí)踐。3.2寄生蟲學(xué)專業(yè)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀要提高寄生蟲學(xué)期刊的學(xué)術(shù)影響力需要提高所刊載論文的質(zhì)量,而高水平的論文需要高水平的科研成果,高水平的科研成果只有在科學(xué)研究數(shù)量足夠大的基礎(chǔ)上,才可能產(chǎn)生。因此建議相關(guān)部門加大對寄生蟲學(xué)科研的投入,支撐研究者進(jìn)行大量的科學(xué)研究。同時(shí),寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊也應(yīng)該注意提高自身的編校質(zhì)量,提高在國際上的學(xué)術(shù)影響力,為寄生蟲學(xué)科研成果的展示和交流提供良好的平臺。目前,