民間借貸案件中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的弊端與建議

民間借貸案件中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的弊端與建議

論文摘要從近年來法院受理的民間借貸案件情況來看，絕大多數(shù)借條只有夫妻其中一方簽名確認(rèn)，而絕大多數(shù)債權(quán)人將債務(wù)人夫妻雙方列為共同被告，法院也基本上判決確認(rèn)這些債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方連帶償還?，F(xiàn)行的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則最大限度保護(hù)了債權(quán)人利益，但卻侵害了夫妻非舉債方的合法權(quán)益，同時(shí)也被一些惡意舉債當(dāng)事人利用而作為離婚時(shí)多分財(cái)產(chǎn)的法律工具。本文從當(dāng)前司法實(shí)踐的角度對(duì)此進(jìn)行分析，并試提出個(gè)人對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的完善建議。

論文關(guān)鍵詞借貸共同債務(wù)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制

一、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的現(xiàn)行法律依據(jù)

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》”）第二十三條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外?！钡诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄痘橐龇ā返谑艞l第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！?/p>

依據(jù)以上規(guī)定，判斷是否為夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)是時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，即只要發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)原則上都推定為夫妻共同債務(wù)，僅賦予夫妻另一方兩種救濟(jì)途徑：一是舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)；二是舉證證明夫妻雙方采取約定財(cái)產(chǎn)制且債權(quán)人知道該約定。

二、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的弊端

夫妻非舉債方承擔(dān)過重舉證責(zé)任顯失公平

夫妻非舉債方要證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，這是幾乎不可能完成的任務(wù)。首先，債權(quán)人為了最大限度保護(hù)自己利益，不會(huì)在借據(jù)中明確約定為個(gè)人債務(wù)，不會(huì)輕易放棄一個(gè)法律無償贈(zèng)送的連帶保證人。其次，在庭審過程中法官詢問借款用途時(shí)，原告只要簡單回答用于生活或經(jīng)營所需，即便真實(shí)用途是賭博、販毒等非法活動(dòng)等，法官也無從查證。隨著地下錢莊、職業(yè)放貸人的日益增多，許多借條均為專業(yè)法律人士擬定好的格式條款，借款時(shí)都要求債務(wù)人注明一個(gè)正當(dāng)?shù)挠猛?，使債?quán)人更加理直氣壯。再次，借款時(shí)由于夫妻非舉債方不在場，無法通過錄音等形式取證，法官只能憑原告法庭陳述及借條約定來認(rèn)定。

夫妻非舉債方要證明債權(quán)人知曉夫妻雙方采取約定財(cái)產(chǎn)制，這也是幾乎不可能完成的任務(wù)。首先，根據(jù)我國的傳統(tǒng)文化，夫妻應(yīng)該有福同享、有難同擔(dān)，約定財(cái)產(chǎn)制采取書面形式顯得對(duì)對(duì)方不信任，傷害夫妻感情，因此即使夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)作出約定也一般只會(huì)采取口頭形式。其次，我國沒有夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的公示制度，沒有任何機(jī)關(guān)可以對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行登記公示，債權(quán)人沒有途徑查閱和知曉夫妻間是否采取約定財(cái)產(chǎn)制，而即使知道該約定也不會(huì)輕易承認(rèn)，畢竟多一個(gè)連帶償還者更有保障。

夫妻一方利用此規(guī)則惡意舉債或捏造虛假債務(wù)損害司法公正

夫妻一方故意舉債進(jìn)行超出個(gè)人消費(fèi)能力的奢侈消費(fèi)，如借款出國旅游、購買名貴奢侈品、在高級(jí)娛樂場所消費(fèi)，滿足了舉債方個(gè)人高消費(fèi)私欲，卻讓非舉債方苦不堪言，無法分享到舉債的利益卻無辜地成為債務(wù)的連帶償還者。這種情況即使非舉債方能夠證明屬于惡意高消費(fèi)舉債，也不能免于承擔(dān)連帶責(zé)任。更有甚者，舉債方在賭場向?qū)I(yè)放高利貸者借款用于賭博等非法活動(dòng)，或因賭博輸錢給第三人而打欠條，這種情況在當(dāng)前法院司法實(shí)踐中比比皆是，法官雖然內(nèi)心確認(rèn)非舉債方的答辯意見，但是苦于沒有證據(jù)，只能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，這對(duì)非舉債方來說顯失公正，也難以達(dá)到案結(jié)事了的法律效果，使這類案件的上訴率居高不下。

在部分離婚案件中，夫妻一方與第三人惡意串通捏造虛假債務(wù)，以達(dá)到多分財(cái)產(chǎn)的目的。債權(quán)人一般為關(guān)系較為密切的親友，債務(wù)人向親友出具一張?zhí)摷偾窏l，庭審中讓虛假債權(quán)人出庭對(duì)欠條進(jìn)行確認(rèn)，不論夫妻非舉債方如何抗辯，也不論法官如何產(chǎn)生合理懷疑，只要惡意串通雙方當(dāng)事人對(duì)借款事實(shí)做出合理陳述，也一般認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。另外，還有一些惡意當(dāng)事人為了從夫妻另一方處拿到更多錢財(cái)，與第三人惡意串通偽造虛假欠條，在夫妻離婚后起訴夫妻雙方，以借貸關(guān)系發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間為由要求雙方連帶償還。夫妻非舉債方往往答辯稱，此借條系偽造的、離婚訴訟時(shí)另一方未提及此款、離婚后債權(quán)人也從未催討過等等，法官雖然產(chǎn)生懷疑，但是在夫妻非舉債方未能舉證證明屬例外情形的情況下，均會(huì)判決承擔(dān)連帶償還責(zé)任。此類虛假訴訟的成本極低，一般都是金額不大的現(xiàn)金借條，很難查證確認(rèn)，法官也只能違反內(nèi)心確信根據(jù)借條作出認(rèn)定，嚴(yán)重?fù)p害司法公正。

三、完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的建議

建立夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的公示制度

《婚姻法司法解釋》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄痘橐龇ā返谑艞l第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”由于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定屬于夫妻間內(nèi)部協(xié)議，第三人是很難知曉的，而我國法律又沒有規(guī)定公示程序，那么該規(guī)定便形同虛設(shè)。

目前世界各國和各地區(qū)都明確規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)契約要公示才具有對(duì)抗第三人的效力。各國對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定采用的公示方式主要有兩種：第一，公證方式。如《德國民法典》第1410條規(guī)定：“婚姻合同必須在雙方同時(shí)在場訂立，并由公證人作成筆錄?！薄斗▏穹ǖ洹?394條第1款規(guī)定“夫妻間的所有財(cái)產(chǎn)協(xié)議，均應(yīng)在公證人前，有訂立協(xié)議的諸當(dāng)事人或他們的委托代理人到場，并均表同意的情況下作成?！蔽覈拈T特區(qū)的《澳門民法典》也采用公證程序，規(guī)定選擇夫妻財(cái)產(chǎn)制的婚前協(xié)議必須以公證書形式訂立，才能發(fā)生法律效力。第二，登記方式。如《日本民法典》第756條就規(guī)定，當(dāng)事人必須在婚姻申報(bào)前登記財(cái)產(chǎn)契約，否則不得對(duì)抗第三人。《臺(tái)灣民法典》第1008條規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)契約之訂立、變更或廢止，非經(jīng)登記不得以之對(duì)抗第三人。”豍筆者建議，我國婚姻法應(yīng)對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的公示作出明確規(guī)定，宜采取登記方式，由締結(jié)婚姻的雙方當(dāng)事人在婚姻登記部門進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定的登記，這種方式程序相對(duì)簡單，也便于第三人查閱知曉。夫妻非舉債方對(duì)于舉債方的借款要免于承擔(dān)連帶償還責(zé)任，在取證上便有了可行性。

實(shí)行民間借貸夫妻共同簽字制度

“夫妻共同生活是準(zhǔn)確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的首要前提和唯一標(biāo)準(zhǔn)，只有據(jù)此認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，才能對(duì)債權(quán)人的合法債權(quán)和債務(wù)人配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)予以同等保護(hù)，確保立法目的的實(shí)現(xiàn)?！必Q“在債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系中，債權(quán)人處于優(yōu)勢地位，可以自由決定是否交易，而且完全能夠通過選擇實(shí)力強(qiáng)信譽(yù)好的交易對(duì)象；但生活在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的配偶一方則不一樣，其已經(jīng)被束縛在婚姻之中，無法再行選擇?！必R民間借貸案件中，處于優(yōu)勢地位的債權(quán)人不需要對(duì)借款用途等盡到謹(jǐn)慎義務(wù)就可以要求夫妻另一方承擔(dān)連帶責(zé)任，這樣就使夫妻非舉債方時(shí)時(shí)處于為配偶連帶償還其完全不知情的各種債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)之中，不符合對(duì)債權(quán)人的合法債權(quán)和債務(wù)人配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)予以同等保護(hù)的立法之意。

筆者認(rèn)為，目前銀行和小額貸款公司的做法值得借鑒。銀行和小額貸款公司的借款合同均要求夫妻雙方簽字確認(rèn)，債的形式要件非常完整，有些借款時(shí)沒有夫妻非舉債方簽名的，也會(huì)通過事后補(bǔ)簽的方式予以追認(rèn)并承諾承擔(dān)連帶償還責(zé)任。這樣，不管借款真實(shí)用途為何，夫妻非舉債方在庭審中均不會(huì)有抵觸情緒，判決后也能服判息訴。筆者建議，若借款時(shí)只要求夫妻一方償還的，則只要一方簽字即可；若要求夫妻雙方共同償還的，則應(yīng)當(dāng)要求夫妻另一方也簽字。若借款時(shí)只有夫妻一方簽字而又起訴夫妻雙方共同償還的，應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人承擔(dān)借款用于共同生活或共同經(jīng)營的舉證責(zé)任。

由最高人民法院出臺(tái)司法解釋對(duì)司法實(shí)踐進(jìn)行指導(dǎo)

2012年8月7日溫州市中級(jí)人民法院下發(fā)實(shí)施的《溫州市中級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的意見》也對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定作了部分規(guī)定。其中第七條規(guī)定：“出借人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義借款所負(fù)債務(wù)主張按夫妻共同債務(wù)處理，除夫妻一方能夠證明出借人與借款人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有且出借人知道該約定的情形外，對(duì)出借人的主張一般予以支持?！钡诎藯l規(guī)定：“出借人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義借款所負(fù)債務(wù)主張按夫妻共同債務(wù)處理，借款人的配偶以該借款發(fā)生在夫妻分居或離婚訴訟期間為由進(jìn)行抗辯且有證據(jù)證明，同時(shí)借款人又未能舉證證明借款的實(shí)際用途，對(duì)出借人的主張一般不予支持，但出借人或借款人能夠證明該借款用于家庭共同生活、經(jīng)營所需的除外。”第九條規(guī)定：“出借人就夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義借款所負(fù)債務(wù)主張按夫妻共同債務(wù)處理，借款人的配偶以借款人有賭博、吸毒等違法行為進(jìn)行抗辯且有證據(jù)證明，同時(shí)借款人又未能舉證證明借款的實(shí)際用途，應(yīng)結(jié)合借款數(shù)額、頻率、款項(xiàng)去向以及出借人與借款人夫妻之間的關(guān)系等因素對(duì)出借人的主張進(jìn)行綜合判斷?！睖刂菔兄屑?jí)人民法院的意見在兩種特殊情形下把證明借款用于家庭共同生活、經(jīng)營所需的責(zé)任分配給了債權(quán)人，一種情形是借款發(fā)生在夫妻分居或離婚訴訟期間，另一種情形是借款人的配偶以借款人有賭博