合同范本之借款合同糾紛答辯狀

借款合同糾紛答辯狀【篇一：金融借款合同答辯狀】篇一：答辯狀借款合同【宋雪松】宋雪松sa13216908民事答辯狀答辯人：繁昌縣萬好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司住所地：蕪湖市繁陽鎮(zhèn)環(huán)城東路84號法定代表人：陳建，總經(jīng)理答辯人就答辯人與原告擔保合同糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見:一、答辯人在成立清算組后已經(jīng)對公司清算的事宜進行了公告，原告起訴答辯人仍然承擔連帶保證責任而提起的訴訟請求應予以駁回。原告在起訴狀中共提供了六組證據(jù)，其中第六組證據(jù)中的《繁昌縣萬好置業(yè)有限公司清算報告》中顯示萬好置業(yè)于2013年4月24日成立清算組并通知債權(quán)人申請債權(quán)，2013年9月29日萬好置業(yè)將清算事宜在《蕪湖日報》進行了公告。2013年12月31日萬好置業(yè)清算完畢。第六組證據(jù)中的《準予注銷登記通知書》顯示，繁昌縣工商行政部門于2014年4月15日準予對繁昌縣萬好置業(yè)進行注銷登記?？芍f好置業(yè)在清算過程中已經(jīng)盡到了通知告知義務，萬好置業(yè)解散的事實也得到了國家行政機關的許可，所以在法律上萬好置業(yè)作為獨立的民事責任承擔主體已經(jīng)消亡。新成立的萬好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是在工商行政部門依法進行登記的企業(yè)法人，其余萬好置業(yè)是不同的民事主體，原告在起訴狀中仍然要求萬好房地產(chǎn)有限公司承擔本不應該承擔的債務責任的訴求于法無據(jù)。綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，請求人民法院查明事實，依法予以駁回，以維護答辯人的合法權(quán)益。此致合肥市蜀山區(qū)人民法院答辯人：繁昌縣萬好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2014年12月10日篇二：陳寶生訴科達民間借貸糾紛答辯狀答辯書答辯人：科達集團股份有限公司，地址：山東省東營市東營區(qū)府前大街65號，法定代表表人：劉鋒杰，職務：董事長，電話被答辯人：陳寶生，男，1979年9月8日出生，漢族，住沂源縣城翡翠園小區(qū)10號樓。電話答辯人就陳寶生訴科達集團股份有限公司民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：一、我方對被答辯人訴求的40000元借款予以認可。二、被答辯人訴求的6000元借款于法無據(jù)，我方不予認可。因徐風乾與濟南板廠簽訂的合同中約定供貨商不承擔發(fā)票費用，現(xiàn)查明加蓋的項目部印章系偽造，我公司對其不予認可。依據(jù)《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定，任何單位提供服務須提供相應發(fā)票，濟南板廠理應承擔該發(fā)票費用。因此，合同中關于不承擔發(fā)票的約定違反了法律強制性規(guī)定，應屬無效。借款6000元用于開發(fā)票，此款項可與濟南板廠協(xié)調(diào)處理。綜上，我方對被答辯人訴求的40000元借款予以認可，被答辯人訴求的6000元借款于法無據(jù)，我方不予認可，此款項被答辯人可與濟南板廠協(xié)調(diào)處理。被答辯人關于償還6000元借款的訴訟請求應予以駁回。此致沂源縣人民法院答辯人：科達集團股份有限公司二0一四年十月八日篇三：起訴狀與答辯狀上訴人：臨沂市蘭山區(qū)蘭山農(nóng)村信用合作社住所：臨沂市蘭山區(qū)臨西二路3號法定代表人：宋廣輝，本社主任委托代理人：耿春祥，本社法律顧問委托代理人：鄶偉和，本社副主任上訴人因臨沂市蘭山區(qū)蘭山農(nóng)村信用合作社訴山東大陸企業(yè)集團有限公司（下稱大陸集團）、山東大陸羅莊鋼材有限公司借款合同糾紛一案，不服臨沂市中級人民法院于2002年6月21日臨民二初字第38號判決，現(xiàn)提出上訴。上訴理由：法院對由大陸集團承接原中藥廠債務的協(xié)議及為履行協(xié)議簽訂的990萬元借款合同無效的認定是錯誤的。《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；來造成廠子虧損嚴重。因經(jīng)營不善，雙方經(jīng)營虧損嚴重，這時原告提出想散伙，要求我給付原告15萬元!因雙方經(jīng)營虧損，沒有盈利，并且依照雙方所簽的協(xié)議，原告理應給付我賠償，于是我就拒絕了原告的無理要求。其后原告就三天兩頭的到我家中鬧事，砸東西，威脅，恐嚇并多次毆打我及我的子女、限制我人身自由，為此我也曾多次報警，派出所出警后，以雙方屬于經(jīng)濟糾紛為由不給處理，這導致原告更家變本加利。09年3月7日，原告又再次來到我家中脅迫我給他打欠條，不按他說的寫就殺害我全家，(我們剛來扎區(qū)不到一年，原告深知我們本地沒什么親人和朋友)還說殺了我們這荒山野嶺的就算我們臭死在家里都不會有人知道，并掏出手機說他干兒子二東等混黑社會的共計7人已經(jīng)在來我家的半路上了，在此情況下，我無奈為保人身安全，在原告的口述下寫下35500元欠條，原告要求必須寫上是“分家錢”，并注明還款日期為“3月30日”，我說與他合伙做生意幾十萬的外借款到期了還沒有還呢。我唯一的一份現(xiàn)金貨款5770元也早在今年2月28日被搶走，進了周某的腰包，而今兒女被原告打傷我連500元的住院押金都交不起，只能在家養(yǎng)傷。我已經(jīng)沒有能力拿出那么大一筆錢支付給他了，他說他知道我拿不出錢了，要不也不能找各種理由想和我散伙，并說不管我是偷也好，搶也好借也好，30號必須把錢給他備好，少一分都不行!原告說：“不給錢，30號咱就打!整死你!剁了你!不剁你我不姓周?！焙髞砦业铰?lián)營派出所報了警，派出所說因為我們涉及到經(jīng)濟糾紛還得上法院處理，由于還沒有到30號迫害事實沒有發(fā)生，但為保我家人安全所長明令禁止原告再上我家鬧事，并說明：誰再先上誰家就是誰的責任。并告訴我搜集證據(jù)。發(fā)生了這么多事，我確實不愿于原告再繼續(xù)合伙了，我也曾多次要求原告進行合伙清算但都被原告拒絕，因為原告深知生意虧損如果結(jié)算就要和我債務均分。而今原告周某卻依此欠據(jù)，以雙方已結(jié)算給付結(jié)算款為由把我起訴到了貴院。我們沒有進行過結(jié)算何來的“結(jié)算款”?要求我給付此款沒有法律依據(jù)。而有關“分家錢”的欠條是我在人身安全受到威脅的情況請下所寫的，并非我的真實意愿表示，應是無效欠據(jù)，我請求法院依據(jù)相關法律規(guī)定予以撤銷。并且依據(jù)協(xié)議約定，原告負擔利息的一半，及虧損的一半。合伙期間本來就已經(jīng)虧損113000.00余元.如果清算，原告應負擔利息48058.67元，負擔同順虧損的一半4904.50元大機器虧損41549.00元，廠房一半35000.00余元，50%工人資16362.85元，返還借款9845.00元，老鄭家貨款5770.00元，惡意燒毀廠內(nèi)板材7000余元，以上合計元。原告共計應該給付我：168490.02元，他欠我這么多錢，我又怎么會給他出具欠條呢?二、原告要求返還的1.5kw電機、鋸片開關等請求不合理。因在我與原告合伙期間，原告將我的3.0kw電機損毀，原告主動與我商量，用他1.5kw的電機頂賬，現(xiàn)在1.5kw電機實屬我所有。若周某返悔，可以賠償我，并把他1.5kw的電機取回。至于開關鋸片等物品原告早在3月7日逼我寫欠條之前就頂賬給付我了，況且在欠條上也沒有體現(xiàn)，在合伙協(xié)議上也沒有約定，該部分請求屬于無理請求，故該部分物品原告無權(quán)要求返回。綜上所訴，我是在原告的脅迫下出具的欠條，雙方并未進行過合伙結(jié)算，該欠