煙草主要病蟲害防治技術(shù)研究

煙草主要病蟲害防治技術(shù)研究

現(xiàn)在，主要措施是通過病蟲害的預(yù)測和報告、疾病的信息以及噴霧器控制煙草的生物、物理和化學(xué)疾病。但通過病蟲害預(yù)測預(yù)報進(jìn)行防治的方式,存在防治成本高及農(nóng)藥殘留等方面的問題。煙草“降本減害”重點(diǎn)是針對煙草主要病蟲害,用最低的藥品使用劑量和噴藥次數(shù),研究不同施藥劑量、施藥方法、施藥次數(shù)、安全間隔期等復(fù)合因子對防治效果和殘留量的影響,并通過簡易物理防控技術(shù),減少農(nóng)藥施用量和次數(shù),降低煙葉生產(chǎn)成本。通過項(xiàng)目研究,在煙區(qū)實(shí)現(xiàn)較低成本、較高防治效果、較低土壤和煙葉中農(nóng)藥殘留安全的目標(biāo)。1材料和方法1.1煙草種植煙田試驗(yàn)地選擇在郴州市桂陽縣正和鄉(xiāng)梧桐村,選擇交通方便、連片種植的煙草輪作煙田8.67hm2,種植品種為云煙87,種植密度為50×120cm,1100株/667m2,3月13~16日移栽,7月8~10日采收完畢。1.2青枯病、野火病、角斑病病毒病:用8%混脂·硫酸銅水乳劑(東旺殺毒)。細(xì)菌性病害青枯病、野火病、角斑病:農(nóng)用鏈霉素200萬單位防治。煙蚜防治:采用5%吡蟲啉噴霧。煙青蟲/棉鈴蟲、斜紋夜蛾防治:采用25g/L高效氯氟氰菊酯乳油(克從)防治。1.3防治藥物及藥劑共4個處理。處理1:對照區(qū),不施任何農(nóng)藥,面積1hm2。在整個煙葉生長季節(jié)不施用任何化學(xué)農(nóng)藥,采用物理、農(nóng)業(yè)、生物防治方法控制病、蟲害,采用人工除草,保護(hù)田間生物種群,維護(hù)生態(tài)平衡。處理2:指標(biāo)防治區(qū),根據(jù)病蟲害發(fā)生指標(biāo)施藥面積6hm2。根據(jù)病蟲害發(fā)生指標(biāo)用藥:地老虎斷苗率達(dá)1%時用藥;蚜蟲在團(tuán)棵前達(dá)每株50頭,團(tuán)棵后每株達(dá)100頭時用藥;煙青蟲達(dá)每百株3頭時用藥;斜紋夜蛾發(fā)生達(dá)1%時用藥;于3齡前采取摘葉或用藥防治。未達(dá)到防治指標(biāo)的煙田不施用病蟲防治劑,并且所有農(nóng)藥施用次數(shù)不超過3次。防治藥劑:根據(jù)中煙葉生44號《中國煙葉公司印發(fā)〈關(guān)于2013年度煙草農(nóng)藥使用推薦意見〉的通知》進(jìn)行選擇。也可以選擇常用藥劑或其它生物防治方法。處理3:常規(guī)防治區(qū),按煙農(nóng)習(xí)慣施藥面積1.33hm2,針對常見病蟲害,煙農(nóng)自主決策施藥。對煙農(nóng)用藥次數(shù)及用工進(jìn)行全程跟蹤調(diào)查。其它技術(shù)措施按當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)技術(shù)方案進(jìn)行。1.4初烤煙毒的檢測1)各處理病蟲害防治效果調(diào)查。2)各處理用工及藥劑成本調(diào)查。3)經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查。各處理畝產(chǎn)量、畝產(chǎn)值(含補(bǔ)貼費(fèi))、均價和上等、中等煙比例及與對照相比情況。4)農(nóng)藥殘留檢測。在3個處理區(qū)分別取上、中兩個部位初烤煙葉B2F和C2F各5kg。交湖南省煙草公司質(zhì)檢站或具有檢測資質(zhì)的單位進(jìn)行煙葉常規(guī)化學(xué)成份、農(nóng)藥及重金屬殘留等相關(guān)檢測。1.5計算的預(yù)防效果的公式2結(jié)果與分析2.1不同處理對預(yù)防和控制各種病蟲害都非常有效2.1.1預(yù)防和處理煙蟲疾病的效果2.1.2預(yù)防和處理煙蟲疾病的效果2.1.3斜紋夜蛾的預(yù)防效果按防治指標(biāo)防治后,指標(biāo)區(qū)的相對防效為81.3%,分別比不施藥區(qū)、常規(guī)區(qū)高53.4、24.2%(見表3)。2.1.4不同區(qū)的防治效果比較,2按防治指標(biāo)防治,指標(biāo)區(qū)的相對防效為27.2%,比不施藥區(qū)高11.2%,比常規(guī)區(qū)低9.6%,因目前尚無有效藥劑,各處理防治效果都差(見表4)。2.1.5綜合治理效果分析按防治指標(biāo)防治,指標(biāo)區(qū)未施藥,經(jīng)過綜合治理后指標(biāo)區(qū)于黑脛病穩(wěn)定期的相對防效為100.0%,與不施藥區(qū)、常規(guī)區(qū)相差無幾,主要因品種高抗(見表5)。2.1.6標(biāo)準(zhǔn)溶液綜合防效分析通過采用綜合治理方法控制各主要病蟲害,指標(biāo)防治區(qū)與常規(guī)區(qū)的綜合防效分別為93.0%、47.3%,指標(biāo)區(qū)綜合防效比常規(guī)區(qū)高45.7%,可見指標(biāo)防治區(qū)的防治效果是顯著的。2.2綜合治理成本比較在化學(xué)防治中,各種化學(xué)農(nóng)藥的用量和成本為:吡蟲啉5%乳油:60ml/667m2·次,3元/667m2·次,高效菊酯乳油):60ml/667m2·次,6元/667m2·次,甲霜靈錳鋅58%可濕性粉劑:500g/667m2·次,15元/667m2·次,0.5%氨基寡糖素:6ml/667m2·次,5元/667m2·次,結(jié)合物理、農(nóng)業(yè)、生物防治的綜合治理成本,每天的人工工資為100元/天,由表8統(tǒng)計分析結(jié)果可看到,指標(biāo)區(qū)綜合治理成本為280.0元/667m2,比常規(guī)區(qū)少72.0元/667m2,不施藥區(qū)防治成本與常規(guī)區(qū)相近(見表6)。2.3治區(qū)的立地條件通過對各處理的區(qū)的單產(chǎn)、均價調(diào)查,結(jié)合以上防治成本分析,結(jié)果表明,指標(biāo)防治區(qū)的單產(chǎn)為150.1kg/667m2、均價為27.元/kg,分別比常規(guī)區(qū)的高5kg/667m2、1元/kg,單產(chǎn)比不施藥區(qū)高,但均價比不施藥區(qū)略低,增產(chǎn)率排名為指標(biāo)防治區(qū)﹥不施藥區(qū)﹥常規(guī)區(qū)、經(jīng)濟(jì)增效率的排名也是一樣(見表7)。2.4農(nóng)殘指標(biāo)檢測結(jié)果煙葉樣品經(jīng)提取、凈化和色譜分析后,各煙葉樣品中吡蟲啉、氯氰菊酯和功夫菊酯殘留量檢測結(jié)果,結(jié)果表明,指標(biāo)區(qū)煙樣的農(nóng)殘略高于不施藥區(qū),但低于常規(guī)區(qū),特別是功夫菊酯低于常規(guī)區(qū),指標(biāo)區(qū)和不施藥區(qū)煙樣都達(dá)到國家安全標(biāo)準(zhǔn)。3不用藥區(qū)與不用藥區(qū)植物群落防治效果比較通過試驗(yàn)及調(diào)查分析與對比,已得到各處理的相對防效、防治成本、產(chǎn)量、產(chǎn)值、增效率、煙葉農(nóng)殘等項(xiàng)指標(biāo)結(jié)果,綜合各考察因素來比較,按防治指標(biāo)進(jìn)行病蟲害的綜合治理技術(shù)的優(yōu)勢最高,除農(nóng)殘指標(biāo)略高于不施藥區(qū)外,其他各項(xiàng)指標(biāo)都表現(xiàn)最好,不施藥區(qū)對常規(guī)區(qū)也具有明顯的比較優(yōu)勢,不施用化學(xué)農(nóng)藥,只通過農(nóng)業(yè)、物理、生物防治手段來控制病蟲害,在煙草上被證明是有效的,本試驗(yàn)的指標(biāo)區(qū)與不施藥區(qū),這兩種處理的植保技術(shù)都實(shí)現(xiàn)了煙葉生產(chǎn)的降本