民間借貸逾期利息、逾期違約金的計(jì)算

民間借貸逾期利息、逾期違約金的計(jì)算民間借貸逾期利息、逾期違約金的計(jì)算民間借貸逾期利息、逾期違約金的計(jì)算具體是怎樣的呢?有興趣的朋友無(wú)妨看看下面的內(nèi)容，希望的你們有幫助，僅供參照哦!一、民間借貸利息計(jì)算原則1、借款期內(nèi)利息規(guī)定關(guān)于借款期內(nèi)利息的計(jì)算我國(guó)法律有明確的規(guī)定：利率有約定的按照約定，但該約定最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，對(duì)超出部分的利息不予保護(hù);沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，對(duì)此問(wèn)題的處理應(yīng)當(dāng)以1999年10月1日起施行的《合同法》第211條規(guī)定為準(zhǔn)："自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息'，而《民法通則看法》第124條的"借款雙方因利率發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證實(shí)的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息。以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件假設(shè)干看法》(1991年8月13日下發(fā))第8條"借貸雙方對(duì)有無(wú)約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證實(shí)的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息'，此等規(guī)定因與合同法的內(nèi)容相沖突，應(yīng)當(dāng)適用后法--合同法的規(guī)定。2、逾期后利息規(guī)定對(duì)民間借貸逾期后的利息，則有別于借款期內(nèi)利息計(jì)算，無(wú)論當(dāng)事人是否約定逾期利息，借款逾期后貸款人主張逾期利息的，法院都應(yīng)當(dāng)支持，對(duì)此《民通看法》第123條有明確規(guī)定，"公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。'但關(guān)于借款人應(yīng)按何標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息以及計(jì)算到何時(shí)終止，司法施行中具有不同的做法。二、逾期借款利息的具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)一是當(dāng)事人在借款合同中對(duì)逾期借款利息有約定的，法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治，從其約定。關(guān)于約定的利率高于同期銀行貸款利率的4倍的，按照同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算。二是當(dāng)事人在借款合同中，既未對(duì)借款期間的利息作出約定，也未對(duì)逾期借款利息作出約定，此類合同又分為兩種類型：一類是定期的無(wú)息借款，一類是不定期的無(wú)息借款。定期的無(wú)息借款，貸款人有權(quán)要求借款人從還款期限屆滿之日起按銀行貸款利率支付逾期利息;不定期的無(wú)息借款，貸款人有權(quán)從向借款人催討借款或從起訴之日起要求按銀行貸款利率支付利息。對(duì)此問(wèn)題最高人民法院在《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》(法[2021]336號(hào))中再次明確規(guī)定：當(dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的，依法予以支持。當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，依法予以支持。三、逾期借款利息計(jì)算的截止時(shí)間逾期借款利息計(jì)算的截止時(shí)間因法律無(wú)明確規(guī)定，司法裁判中存有很大爭(zhēng)議?，F(xiàn)將各種觀點(diǎn)簡(jiǎn)述如下：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，逾期借款利息應(yīng)計(jì)算至借款償付完畢之日止。其理由是，《民事訴訟法》第229條雖然規(guī)定了被執(zhí)行人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。但借款人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的行為又是違約行為的繼續(xù)。既有法定又有約定違約金標(biāo)準(zhǔn)，依約定優(yōu)于法定之法理，貸款人有權(quán)要求借款人支付至借款償付完畢之日的利息，同時(shí)也可選擇加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，逾期借款利息應(yīng)計(jì)算至判決確定的履行期屆滿日止。其理由是，司法裁判的主要目的是定紛止?fàn)?，法院?duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)后，判明是非曲直，確定一個(gè)履行期限，要求借款人必必須按此期限履行義務(wù)，這是法律的強(qiáng)制力之所在。借款人假設(shè)不按此期限履行義務(wù)，則應(yīng)承當(dāng)公法的責(zé)任，如民訴法上的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，逾期借款利息應(yīng)計(jì)算至判決發(fā)生法律效力之日止。其理由與第二種觀點(diǎn)的理由基本相同。不同之處在于：債務(wù)人在判決書生效后的10日內(nèi)具有自行履行的寬限期，在此寬限期內(nèi)法律不應(yīng)要求債務(wù)人承當(dāng)利息損失。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，逾期借款利息應(yīng)計(jì)算至貸款人起訴之日止。其理由是：法院只能對(duì)已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定并予裁決，而不得對(duì)未發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定和裁決。從貸款人起訴之日至判決發(fā)生法律效力之日的期間，是法院檢察裁決階段，此期間根本談不上借款人違約。判決發(fā)生法律效力后，借款人不履行判決確定的義務(wù)，則應(yīng)承當(dāng)公法上的責(zé)任，將受到法律的制裁。評(píng)析：上述四種看法，在司法施行中均有采納，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的.是法院所做判決是以貸款人的訴訟請(qǐng)求為基礎(chǔ)的，因此，當(dāng)原告即貸款人僅僅要求逾期利息計(jì)算至起訴之日時(shí)，法院關(guān)于原告放棄起訴之后的利息請(qǐng)求應(yīng)予支持。施行中爭(zhēng)議較大的問(wèn)題是當(dāng)原告一并主張起訴之后的利息或者違約金時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)任何處理?筆者認(rèn)為處理此問(wèn)題的關(guān)鍵是如何判定借貸合同逾期利息或者違約金的法律性質(zhì)，是屬于法定(或約定)孳息?合同違約之債?還是借款損失?我們認(rèn)為關(guān)于法定孳息部分，計(jì)算到借款償付完畢之日止，是合法合理的，道理很簡(jiǎn)單，無(wú)論起訴與否借款人仍然占有、使用、收益于此借款，該筆借款本金產(chǎn)生的孳息，不能因?yàn)樵V訟程序的介入就歸于借款人，對(duì)貸款人而言該部分孳息確實(shí)構(gòu)成其損失。關(guān)于高出孳息的部分，其性質(zhì)應(yīng)當(dāng)具有違約金性質(zhì)，其計(jì)算終止點(diǎn)確實(shí)定應(yīng)依據(jù)合同法理論解決。假設(shè)當(dāng)事人對(duì)逾期付款違約金支付的終止時(shí)間有約定的，只要其約定不違反法律規(guī)定，計(jì)算違約金就應(yīng)以當(dāng)事人約定的終止時(shí)間為準(zhǔn)，對(duì)此合同法中第二百零七條有明確規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。而關(guān)于當(dāng)事人沒(méi)有約定逾期違約金或者滯納金標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算終止點(diǎn)時(shí)，如上所述，關(guān)于孳息損失部分，應(yīng)當(dāng)計(jì)算至借款償付完畢之日止，而關(guān)于超出孳息部分的訴訟請(qǐng)求部分既沒(méi)有雙方的約定、也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)該部分損失的存在，其請(qǐng)求法院不應(yīng)支持。此結(jié)論也與最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》中對(duì)買賣合同逾期付款違約金的處理規(guī)定相吻合，這是因?yàn)橘I賣合同逾期付款違約金與借款逾期還款違約金在性質(zhì)上具有相當(dāng)?shù)南嗤ㄐ浴?021年7月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(法釋[2021]8號(hào))第二十四條規(guī)定，"買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算'。逾期違約金逾期違約金施行中，關(guān)于逾期付款違約金的底限應(yīng)該算到何時(shí)看法不一，有兩種看法：一是至給付之日止；二是至判決生效之日〔或判決生效后十日內(nèi)〕止。在各級(jí)法院民事判決書中比較常見(jiàn)的是"至給付之日止'，但律師以為采納這一表述并不恰當(dāng)。首先，"給付'一詞本身存有疑義，是實(shí)際給付抑或是確認(rèn)給付，有權(quán)機(jī)關(guān)一直沒(méi)有給予明確的解釋，以至一審法院在判決書中使用"給付'一詞時(shí)多未合計(jì)在實(shí)際執(zhí)行中可能引起的爭(zhēng)議。其次，雙方當(dāng)事人基于各自利益而對(duì)"給付'持不同的理解。要求對(duì)方支付逾期付款違約金的一方〔通常是原告〕認(rèn)為逾期付款違約金帶有懲處的性質(zhì)，如果對(duì)方一直不付就應(yīng)該一直懲處下去，直到他付款為止。因此，該方認(rèn)為"到給付之日'為"到實(shí)際給付之日'；而違約方則認(rèn)為，違約金應(yīng)該支付到判決書生效之日。無(wú)論在施行中大多數(shù)律師、法官采"實(shí)際給付'之解釋并按此去執(zhí)行，但律師認(rèn)為，判決書中確認(rèn)違約金的支付應(yīng)以判決生效之日〔或給違約方一定履行寬限期，即判決生效后十日內(nèi)〕為底限。因?yàn)榉ü俚?作用就是對(duì)雙方的糾紛作出一個(gè)評(píng)斷，在確定一方違約后依法可以要求違約方按法定或約定比例支付違約金，但在作出判決時(shí)應(yīng)該推定違約方能夠在規(guī)定期限內(nèi)履行本判決。如果在作出判決時(shí)就合計(jì)違約方可能不履行判決而將違約金一直算到實(shí)際支付止，確實(shí)可能杜絕當(dāng)事人的任意違約，但對(duì)法律來(lái)說(shuō)卻是一個(gè)極大的諷刺，法院依法作出的判決書的拘束力何在？如果違約方確實(shí)不履行判決，我國(guó)民事訴訟法也是有懲處措施的，民訴法第二百三十二條明確規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。換言之，如果違約方未在法定期限內(nèi)履行判決，在強(qiáng)制執(zhí)行階段可以要求其支付相當(dāng)于幾倍銀行同期貸款利率的罰息。總之，在判決書生效之后仍不履行的行為已不是違約行為，而是拒不履行法院判決的行為。相應(yīng)地，要求其支付的也不是逾期付款違約金而是罰息。另外，合同法第一百一十四條規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。施行中，當(dāng)事人為防止違約都約定了較高的比例，而按照法院慣例，一般對(duì)違約金也都規(guī)定了千分之一的比例，這與銀行同期貸款利率〔現(xiàn)在是萬(wàn)分之