【網(wǎng)絡(luò)犯罪案件電子證據(jù)的運(yùn)用問題及優(yōu)化建議6300字（論文）】

網(wǎng)絡(luò)犯罪案件電子證據(jù)的運(yùn)用常見問題及完善對(duì)策研究目錄TOC\o"1-3"\h\u24384目錄 215383引言 34860一、相關(guān)概念 322845（一）網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念 311295（二）電子證據(jù)的概念 428478二、網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)運(yùn)用存在的問題 411392（一）電子證據(jù)的真實(shí)性與合法性問題 429451（二）電子證據(jù)審查規(guī)則的缺位影響了電子證據(jù)的采納和采信 511744（三）程序性規(guī)定缺乏可操作性 530131（四）忽視了對(duì)人權(quán)的保護(hù) 52616三、網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)立法完善的建議 618908（一）建立完善電子證據(jù)法律體系 64037（二）明確網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)的法律地位 631297（三）完善網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)的收集程序及收集制度 626133（四）建立健全網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn) 716619總結(jié) 913542參考文獻(xiàn) 9引言21世紀(jì)是一個(gè)全新的時(shí)代，隨著電子信息和計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅速普及以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展和使用，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)席卷了人類社會(huì)生活的幾乎所有方面。充分利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的成果不僅給人們帶來了效率，而且給人們的工作和生活帶來了舒適隱藏在互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)上的犯罪活動(dòng)也在滋生蔓延,通過網(wǎng)絡(luò)非法入侵,破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的非法犯罪行為,以及利用網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具的傳統(tǒng)犯罪行為,，為了軍事目的，甚至為了當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)利益，案件數(shù)量不斷增加，社會(huì)危害巨大。網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性、保密性和跨區(qū)域性使得網(wǎng)絡(luò)犯罪的完成時(shí)間短，不留犯罪痕跡。同時(shí)，基于網(wǎng)絡(luò)犯罪的上述特征，網(wǎng)絡(luò)犯罪中的電子證據(jù)在判例法和理論法理學(xué)上具有傳統(tǒng)證據(jù)不可替代的價(jià)值，因此，對(duì)電子證據(jù)的可采性和規(guī)則的研究，一方面可以滿足司法實(shí)踐的需要，例如，在調(diào)查和收集證據(jù)過程中，規(guī)范收集和儲(chǔ)存電子證據(jù)的調(diào)查行為，以實(shí)現(xiàn)法律效率和程序合法性。另一方面，也有助于我國證據(jù)制度的不斷完善，本文件闡述了自己對(duì)中國當(dāng)前刑事實(shí)踐中在網(wǎng)絡(luò)犯罪中使用電子證據(jù)的現(xiàn)狀和存在問題的看法，以及改進(jìn)案件中電子證據(jù)審計(jì)和法律框架的建議。一、相關(guān)概念（一）網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念20世紀(jì)90年代以來，隨著計(jì)算機(jī)的發(fā)明和互聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)，計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)得到了廣泛的應(yīng)用。計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)方便的信息交流平臺(tái)，人們在其中擁有許多優(yōu)勢。同時(shí)，這場新的技術(shù)革命也成為了一種新的犯罪工具和新的犯罪手段,在網(wǎng)絡(luò)犯罪盛行的今天,不僅有許多與計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)犯罪,如網(wǎng)絡(luò)入侵,還有許多傳統(tǒng)犯罪,如欺詐，盜竊和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。世界上第一起計(jì)算機(jī)犯罪發(fā)生在美國，中國第一起計(jì)算機(jī)相關(guān)犯罪發(fā)生在1986年代。這也是一起計(jì)算機(jī)瀆職案。大熊貓焚燒吸煙計(jì)算機(jī)病毒案在全國引起了轟動(dòng)，1996年11月，中國破獲了第一起純計(jì)算機(jī)犯罪案件。至今，世界各國涉及計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的犯罪率正以幾何級(jí)數(shù)逐年上升。這些犯罪已逐漸從利用計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具的簡單犯罪演變?yōu)槠茐挠?jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的復(fù)雜形式。后者遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠在未來的信息社會(huì)中，計(jì)算機(jī)犯罪將不僅是人類犯罪的主要形式，而且是未來國際恐怖分子進(jìn)行恐怖活動(dòng)的重要手段。。（二）電子證據(jù)的概念如前所述，隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的飛速發(fā)展，我們的工作和生活越來越離不開計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)。越來越多的電子數(shù)據(jù)出現(xiàn)在人們的眼中，例如電子郵件、網(wǎng)頁訪問記錄、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄、電子簽名、，與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)審判也相繼出現(xiàn)，電子證據(jù)作為一種新的法律證據(jù)形式越來越多地被用于網(wǎng)絡(luò)犯罪等具有新證據(jù)形式的案件中。2012年修改的刑事訴訟法增加了“電子數(shù)據(jù)”這一證據(jù)類型，即與視聽資料相同的證據(jù)類型，這不僅是許多學(xué)者對(duì)電子證據(jù)法律地位進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的總方向和最終結(jié)果，但也符合判例法的法律要求。電子數(shù)據(jù)不同于傳統(tǒng)的證據(jù)類型，包含不同的形式。未經(jīng)更正的電子證據(jù)已經(jīng)合法化，這有助于打擊犯罪和修復(fù)證據(jù)鏈。同時(shí)，在收集和存儲(chǔ)方面，我們注意到，電子文件的法律程序和技術(shù)手段仍然存在問題，這將影響證據(jù)的效力。如果證據(jù)要進(jìn)入審判,首先要解決的是它是什么樣子的,也就是說它必須以某種形式呈現(xiàn),電子文件也不例外,因?yàn)樗旧淼奶攸c(diǎn)，它不能被人們直接感知，只能通過技術(shù)設(shè)備和資源的轉(zhuǎn)換來實(shí)現(xiàn)。電子文檔具有提取和保存、調(diào)查、搜索和扣押的特定方法，在法庭訴訟中以電子方式識(shí)別數(shù)據(jù)和顯示電子文件。這會(huì)導(dǎo)致判例法實(shí)踐中的非標(biāo)準(zhǔn)操作，在更新硬件設(shè)備方面產(chǎn)生問題，并對(duì)提高辦案人員的素質(zhì)提出挑戰(zhàn)，必須充分考慮到這一點(diǎn)。。二、網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)運(yùn)用存在的問題（一）電子證據(jù)的真實(shí)性與合法性問題現(xiàn)代信息技術(shù)越來越發(fā)達(dá)，繼而電子證據(jù)被偽造的可能性也越來越大對(duì)其真實(shí)性也就更難確定。顯而易見，刑事訴訟中電子證據(jù)真實(shí)性認(rèn)定的困難第一，在于其內(nèi)容真實(shí)性認(rèn)定，絕對(duì)的真實(shí)性認(rèn)證難度大，局限大，一些傳統(tǒng)證據(jù)的鑒定方法例如筆跡、指紋鑒定等都無法發(fā)揮作用。第二，在于其主體難認(rèn)定個(gè)，犯罪嫌疑人常以“電腦被非法侵入”“案發(fā)時(shí)該手機(jī)已丟失”等情況進(jìn)行抗辯，導(dǎo)致收集的電子證據(jù)真?zhèn)坞y辨，從而影響其證明能力。認(rèn)定電子證據(jù)合法性的主要問題是刑事訴訟中收集、提取電子證據(jù)的某些措施是否侵犯了犯罪嫌疑人或其他第三人的合法權(quán)益。請(qǐng)等。證據(jù)問題和合法性證明。在我們的司法實(shí)踐中，涉案證據(jù)往往與公民合法存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)混合在一起，刑事訴訟法修正案在刑事訴訟法典中寫成“尊重和保護(hù)人權(quán)”。因此，不能只考慮刑事偵查活動(dòng)的必要性而不考慮對(duì)人權(quán)的保護(hù)，從而導(dǎo)致對(duì)犯罪嫌疑人隱私權(quán)和公眾隱私權(quán)的侵犯。但是，如果只強(qiáng)調(diào)保護(hù)公民的隱私權(quán)，尋找犯罪證據(jù)就會(huì)變得更加困難。如何解決取證與保護(hù)人權(quán)的平衡問題，是我國刑事訴訟電子證據(jù)收集過程中的一個(gè)挑戰(zhàn)。（二）電子證據(jù)審查規(guī)則的缺位影響了電子證據(jù)的采納和采信賈洪爵士認(rèn)為“證據(jù)的客觀性（現(xiàn)在大部分被“真實(shí)性”所取代“是可采性問題，但可靠性是證據(jù)權(quán)問題；相關(guān)性是可采性問題，但相關(guān)性是證據(jù)權(quán)問題；證據(jù)的合法性基本上是可采性問題，與證據(jù)權(quán)關(guān)系不大?！毙薷膶?duì)于證據(jù)的采納和接受非常重要，網(wǎng)絡(luò)犯罪中的電子證據(jù)也不例外，但由于中國法律對(duì)電子證據(jù)處理的規(guī)定不明確，刑法工作人員根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)處理基本案件烏斯蒂斯。。（三）程序性規(guī)定缺乏可操作性中國的訴訟法允許公安和司法機(jī)構(gòu)在公開審判中收集證據(jù)，而私人檢察官在私下審判中提供證據(jù)。然而，在實(shí)踐中，司法人員和私人檢察官通常都無法收集高技術(shù)含量的電子證據(jù)。雖然法律人員可以委托電子專家協(xié)助調(diào)查，但私人檢察官在無法提供證據(jù)的情況下可以向司法機(jī)構(gòu)收集證據(jù)。但是，系統(tǒng)和測量保證沒有同等的保障，鑒于電子證據(jù)的不穩(wěn)定性，及時(shí)有效地收集電子證據(jù)仍然是一個(gè)重大問題。此外，中國的刑事司法系統(tǒng)規(guī)定，調(diào)查人員有權(quán)搜查和扣押。中國的刑法，《關(guān)于處理刑事事項(xiàng)的公共安全委員會(huì)程序的規(guī)定》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》和《關(guān)于在公共機(jī)構(gòu)進(jìn)行與最高法院檢察官辦公室調(diào)查有關(guān)的起訴的若干問題的意見》，還規(guī)定了扣押程序。但是，法律沒有根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)和與網(wǎng)絡(luò)犯罪有關(guān)的電子證據(jù)手段規(guī)定搜查和扣押的范圍和具體措施。對(duì)于所涉計(jì)算機(jī)，是否只保留計(jì)算機(jī)中涉及的信息，或者存儲(chǔ)有關(guān)信息的硬盤,或者計(jì)算機(jī)主機(jī),或者計(jì)算機(jī)成套設(shè)備,在查獲電子證據(jù)后,法律對(duì)如何保存?zhèn)€別電子證據(jù)的特征,如何科學(xué)合理地使用,，導(dǎo)致法律功能的混亂。（四）忽視了對(duì)人權(quán)的保護(hù)在中國，無論是立法還是法律解釋，一般都有關(guān)于如何做到這一點(diǎn)的規(guī)定，但很少提及這是否公平或如何確保合理性，更不用說受害者的援助權(quán)了。由于網(wǎng)絡(luò)的無限性，在搜索虛擬網(wǎng)絡(luò)空間時(shí)很容易跨境，由于網(wǎng)絡(luò)互聯(lián),現(xiàn)在可以通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入他人的私密室,也可以說每個(gè)人的私密室都是網(wǎng)絡(luò)警察監(jiān)視的對(duì)象，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查機(jī)構(gòu)本質(zhì)上是通過秘密手段調(diào)查網(wǎng)絡(luò)犯罪，并通過電子郵件攔截、IP跟蹤和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視等手段檢查和收集證據(jù)。有時(shí)網(wǎng)絡(luò)研究人員需要通過秘密手段獲取電子證據(jù)，以打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪。三、網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)立法完善的建議（一）建立完善電子證據(jù)法律體系我國應(yīng)當(dāng)立足司法實(shí)踐，同時(shí)借鑒外國立法經(jīng)驗(yàn)，建立完備的電子證據(jù)法律體系。在不違背現(xiàn)有立法的基礎(chǔ)之上，制定一些位階更高的實(shí)施細(xì)則，以應(yīng)對(duì)日漸復(fù)雜多樣的犯罪類型。例如增加強(qiáng)制記錄電子數(shù)據(jù)條款。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的虛擬性導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪現(xiàn)場難以確定，通常依靠網(wǎng)絡(luò)臨時(shí)記錄的相關(guān)數(shù)據(jù)信息來確定，所以要通過法律條文強(qiáng)制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，如提供門戶網(wǎng)站、博客、新聞等，提供并保存用戶信息。（二）明確網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)的法律地位然而，如上所述，視聽材料和視聽材料的制作設(shè)備都是電子設(shè)備，由電子技術(shù)產(chǎn)生，因此廣義上都屬于電子文件。因此，筆者認(rèn)為，如果我們對(duì)廣義上的電子文件進(jìn)行立法，建議在立法中以電子文件取代視聽材料，并將視聽材料視為一種電子文件，而不是單獨(dú)列出。如果我們對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行狹義立法，筆者完全同意陳光忠教授和姜偉教授的觀點(diǎn)，并將電子證據(jù)單獨(dú)列為第八種法律證明形式。。（三）完善網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)的收集程序及收集制度為完善網(wǎng)絡(luò)犯罪的收集程序和電子證據(jù)制度，應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善：一是完善網(wǎng)絡(luò)犯罪的收集程序和電子證據(jù)制度，我們應(yīng)該成立一個(gè)專門的電子證據(jù)收集機(jī)構(gòu)。電子證據(jù)既合法又高科技?，F(xiàn)行法律規(guī)定的電子文件收集主體無法很好地完成這項(xiàng)任務(wù)。為了提高網(wǎng)絡(luò)案件的偵查效率，有必要調(diào)動(dòng)法律專家和電子專家，成立一個(gè)專門機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)在發(fā)生網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)收集電子證據(jù)，以便徹底解決難以和不公正地收集電子證據(jù)的問題。當(dāng)然，該組織的成員應(yīng)接受資格測試，法律應(yīng)賦予他們某些權(quán)利。其次，我們應(yīng)改進(jìn)搜查、扣押和收集秘密證據(jù)的程序。德國刑法第1部分第8章規(guī)定了搜查，扣押和秘密調(diào)查電子證據(jù)。美國于2001年修訂并完成了《刑事調(diào)查中收集、扣押計(jì)算機(jī)和獲取電子證據(jù)聯(lián)邦指南》。參照上述法律，作者認(rèn)為，中國立法應(yīng)包括對(duì)電子證據(jù)搜索和扣押的范圍、適用條件、實(shí)施措施、執(zhí)行權(quán)和授權(quán)的規(guī)定，以避免網(wǎng)絡(luò)研究人員在收集網(wǎng)絡(luò)犯罪中的電子證據(jù)時(shí)感到尷尬，第三，我們應(yīng)該通過立法強(qiáng)調(diào)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商的義務(wù)。由于電子證據(jù)的實(shí)時(shí)性和分散性，很大一部分網(wǎng)絡(luò)犯罪的電子證據(jù)存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)提供商的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，網(wǎng)絡(luò)犯罪的電子證據(jù)可以存儲(chǔ)在位于不同位置的服務(wù)器中。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與其他提供商相當(dāng)，必須處于絕對(duì)有利的位置來獲取證據(jù)。因此，盡管中國法律規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商提供電子文件的義務(wù)，這主要體現(xiàn)在行政管理方面，但立法還必須強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商在刑法方面的權(quán)限。。（四）建立健全網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)1.網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查規(guī)則網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)審計(jì)的相關(guān)規(guī)則應(yīng)闡明相關(guān)性的重要性。根據(jù)唯物辯證法的理解，這種聯(lián)系是普遍的，世界上的一切都是相互聯(lián)系的。但這種聯(lián)系不是那種聯(lián)系。在法律糾紛的情況下，作為證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)之一的相關(guān)性必須對(duì)本案至關(guān)重要，即證據(jù)和證據(jù)之間必須有一種記錄在案的關(guān)系，這種關(guān)系必須在邏輯上加以證明。因此，并非所有的聯(lián)系都與《證據(jù)法》有關(guān)。在美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則中，相關(guān)性被理解為“證據(jù)有一定的傾向性，這使得在審判中，與沒有證據(jù)時(shí)相比，或多或少有可能確定某些有爭議的事實(shí)的存在，以供確認(rèn)?！耙虼?，提交人認(rèn)為，電子證據(jù)的相關(guān)性在于，證據(jù)的使用應(yīng)當(dāng)具有明顯的證據(jù)作用，否則就沒有相關(guān)性。。2.網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)的合法性審查規(guī)則《網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)合法性審計(jì)規(guī)則》的關(guān)鍵是制定排除非法電子證據(jù)的規(guī)則。關(guān)于電子文件的立法必須將違反程序獲得的一些重要證據(jù)排除為非法電子文件。這些證據(jù)應(yīng)特別包括：（1）從非法入侵他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中獲取的證據(jù)。由此產(chǎn)生的證據(jù)應(yīng)被排除為非法證據(jù)。隨著計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，通過互聯(lián)網(wǎng)入侵他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)已不再是一種幻想，而是一種真實(shí)的客觀現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)在，通過互聯(lián)網(wǎng)上的一些黑客軟件或特洛伊木馬程序，您可以輕松訪問或控制他人的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。但是，由于電子證據(jù)的特殊性，法律工作人員和相關(guān)專家很難評(píng)估所獲得的證據(jù)是否被修改或刪除。雖然入侵期間獲得的證據(jù)保持不變，但這種損害他人合法利益的收集證據(jù)的方法不符合當(dāng)前的證據(jù)概念。因此，這些規(guī)則包括三種類型的行為：一種是對(duì)沒有調(diào)查權(quán)的人的侵犯；第二種是對(duì)有調(diào)查權(quán)但未經(jīng)批準(zhǔn)和實(shí)施的人的侵犯；第三種是具有調(diào)查權(quán)并已被批準(zhǔn)但在通過秘密手段獲取電子證據(jù)時(shí)超過調(diào)查權(quán)的行為。（2）在情節(jié)嚴(yán)重的情況下，通過非法搜查和扣押獲取電子證據(jù)。對(duì)于這一規(guī)則，立法應(yīng)明確兩點(diǎn)：第一，什么是非法搜查和扣押。在法律實(shí)踐中，中國使用搜查和扣押仍然是基于中國現(xiàn)行刑法和《公安機(jī)關(guān)處理刑事案件程序規(guī)定》中關(guān)于搜查和扣押的規(guī)定，筆者認(rèn)為非法搜查、扣押應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：未經(jīng)許可的搜查、被羈押人的搜查、扣押；有權(quán)尋求或拘留的人員不遵守測試和批準(zhǔn)程序，并且在沒有法律依據(jù)的情況下進(jìn)行搜查或扣押，由人員進(jìn)行搜查或扣押；誰有權(quán)在搜查或扣押的范圍和權(quán)限之外進(jìn)行搜查或扣押。第二個(gè)是嚴(yán)重的問題。立法中沒有明確規(guī)定這一問題。在正常情況下，如果普通人無權(quán)進(jìn)行搜查或扣押和扣押，那么在搜查和扣押方法之外，在檢索和扣押方法上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，導(dǎo)致整個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器或數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，或使用有缺陷的軟件或根本有缺陷的檢索和扣押方法的，應(yīng)排除扣押的電子證據(jù)。這些規(guī)則必須通過立法予以澄清。3.網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)的真實(shí)性審查規(guī)則作者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)真實(shí)性審計(jì)規(guī)則已基本引入刑事司法，如上所述，稅收、鑒定和與其他證據(jù)結(jié)合的規(guī)則已開始在現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)用并逐漸成熟，僅由立法確認(rèn)。但是，就外國立法而言，還有另一項(xiàng)可以考慮的規(guī)則，即推定規(guī)則。1998年《加拿大統(tǒng)一電子Evigheds法案》第5（1）條包含以下規(guī)定：“在沒有相反證據(jù)的情況下，記錄或儲(chǔ)存電子證據(jù)的電子記錄系統(tǒng)的完整性可由支持該決定的證據(jù)推定；計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其他類似設(shè)備在使用相關(guān)鑰匙時(shí)處于正常狀態(tài)，或者即使未處于正常狀態(tài)，也無法正常工作。這些事實(shí)不影響電子登記冊的完整性；并且沒有其他合理理由懷疑電子登記冊的完整性。43根據(jù)法律第4條，如果電子記錄系統(tǒng)被證明或推定為完整，則電子文件應(yīng)被視為真實(shí)。電子證據(jù)被推定為真實(shí)的原因在于電子證據(jù)的特征。首先，網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)的本質(zhì)是“0”和“1”。代碼是根據(jù)相應(yīng)的代碼規(guī)則存儲(chǔ)的數(shù)字信息，這些代碼由計(jì)算機(jī)直接識(shí)別；其次，網(wǎng)絡(luò)犯罪中的電子證據(jù)是自動(dòng)實(shí)時(shí)生成的，不受人的意志控制。因此，電子證據(jù)的真實(shí)性主要取決于生成和存儲(chǔ)證據(jù)的計(jì)算機(jī)和軟件系統(tǒng)的穩(wěn)定性。換句話說，如果計(jì)算機(jī)系統(tǒng)經(jīng)過驗(yàn)證。在正常運(yùn)行期間，可以假定電子文檔是真實(shí)的。總結(jié)任何事物都有兩面性，計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展也不例外，計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展一方面給人們帶來了舒適、快捷的生活，另一方面也造成了網(wǎng)絡(luò)犯罪等丑惡現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)犯罪日益嚴(yán)重，據(jù)公安部統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)絡(luò)犯罪數(shù)量以每年30%的速度遞增，網(wǎng)絡(luò)已成為新世紀(jì)的主戰(zhàn)場