南宋政局與趙鼎的政治立場(chǎng)

南宋政局與趙鼎的政治立場(chǎng)

一抗金斗爭(zhēng)的勝利:趙鼎的“以才為師”的抗金戰(zhàn)略靖康之難后，北宋王朝被金人推翻。康王趙構(gòu)在國(guó)難之中即位,把朝廷的文臣武將,以及中原抗金的廣大軍民,重新團(tuán)結(jié)起來(lái),建立了與金朝相對(duì)峙的南宋皇朝。在金兵的嚴(yán)重威脅下,高宗起用著名抗戰(zhàn)派李綱為宰相,并用另一名抗戰(zhàn)派宗澤留守開(kāi)封,同時(shí)北方的義軍,活躍在敵占區(qū),英勇抗擊金軍。一時(shí)間,形勢(shì)似有好轉(zhuǎn)?？墒?由于高宗素?zé)o大志,不久便下詔巡幸東南,罷李綱左仆射職,任命投降派黃潛善為右仆射,汪伯彥知樞密院事,殺害了要求抗金的太學(xué)生陳東。因此,抗金形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。建炎三年,金軍又分路渡河南下,企圖一舉消滅南宋政權(quán)。正是在這個(gè)最危機(jī)的時(shí)刻,趙鼎以其過(guò)人的膽略和非凡的才干,開(kāi)始嶄露頭角,活躍在南宋初年的政治舞臺(tái)。首先,趙鼎在第一次拜相之前,已經(jīng)清楚地表明了自己對(duì)待宋金戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度,并以具體的行動(dòng)來(lái)實(shí)踐自己的主張。初,金軍攻陷太原,朝廷中有些人主張割三鎮(zhèn)之地給金人。對(duì)此,趙鼎斷然反對(duì)說(shuō):“祖宗之地不可以與人,何庸議?”其后,由于北宋朝廷的腐敗無(wú)能,京師失守,金軍在燒殺擄掠之后,俘徽、欽二帝北去,又在開(kāi)封立張邦昌為帝。趙鼎拒不承認(rèn)偽政權(quán),偕同張浚、胡寅“逃往太學(xué)中”。很顯然,趙鼎在宋金戰(zhàn)爭(zhēng)初年的這兩件小事,在自己與投降派之間劃上了一條明顯的界限。盡管他當(dāng)時(shí)還是個(gè)小官,并不具備左右整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的權(quán)力。但是,他出于對(duì)金朝掠奪者的仇恨,出于對(duì)腐敗的北宋政府內(nèi)部那些無(wú)恥之徒的鄙視,出于保家抗金的強(qiáng)烈民族感,毅然地投身于抗金斗爭(zhēng)之中。其次,趙構(gòu)建立了南宋政權(quán)之后,由于立足未穩(wěn),力量單薄,如果要想便得抗金的勝利,必須奮發(fā)圖強(qiáng)。趙鼎清楚地認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的重要性。所以,在當(dāng)時(shí)的抗戰(zhàn)派中間,他第一個(gè)提出了建立鞏固的根據(jù)地(即行都),在戰(zhàn)略地帶設(shè)置重鎮(zhèn),搜羅人才,訓(xùn)練士卒,鼓勵(lì)士氣,以圖長(zhǎng)驅(qū)深入,恢復(fù)中原失土等主張。請(qǐng)看下列事實(shí)。建炎三年五月二十五日,高宗巡幸建康,詔諸大臣條具防秋事宜。趙鼎上書說(shuō):“今車駕駐蹕建康,則荊、淮之防托,沿流之斥堠為急務(wù)……。臣愿陛下深懲既往之失,常為去就之謀,以六宮所止為行宮,以車駕所至為行在。……其余兵將分布江淮,預(yù)設(shè)控扼,既有以分軍食,又有以相應(yīng)援,行在官兵既省,則用度易足,進(jìn)退簡(jiǎn)便?！褤P(yáng)人才,召集軍民,振耀武威,使敵人知有預(yù)備而莫測(cè)巡幸定居之所,則恐未敢再謀窺伺。然后別遣能臣出使關(guān)陜……關(guān)中四塞之國(guó)。周以龍興,秦以虎視,漢高祖所以卒能并強(qiáng)楚成帝業(yè)者,以其先得關(guān)中之地。是知古先帝王,欲大有為于天下,莫不在此,今固未可,幸陛下他日?qǐng)D之”②2。此足以表明趙鼎抗金的堅(jiān)強(qiáng)決心和雄才大略。建炎三年八月二十日,趙鼎又進(jìn)一步提出了先固根本,后復(fù)中原的戰(zhàn)略。他說(shuō):“于今之時(shí),為國(guó)之計(jì),將如之何。特此長(zhǎng)江以保宗社而已?！埬茏餍率繗?恢張國(guó)威,不特防江,可以防淮,不特防淮,可以長(zhǎng)驅(qū)深入,收復(fù)兩河不難也”③3。建炎四年初,高宗在金軍再度大舉進(jìn)攻下,召大臣討論去留問(wèn)題。趙鼎堅(jiān)決反對(duì)下海逃跑的主張,并向高宗建議說(shuō):“陛下必欲經(jīng)營(yíng)中原,當(dāng)自關(guān)中始,今關(guān)中半失亡矣。欲經(jīng)營(yíng)關(guān)中自蜀開(kāi)始;欲幸蜀中,當(dāng)自荊南始”④4。力主巡幸公安,他說(shuō):“吳越介在一隅,非進(jìn)取中原之地。荊襄左顧川、陜,右控湖湘,而下瞰京、洛,在三國(guó)必爭(zhēng)之地。宜巡幸公安行闕,而屯兵于襄陽(yáng),以為屏翰,運(yùn)江、浙之粟資川、陜之兵,經(jīng)營(yíng)大業(yè),計(jì)無(wú)出此”⑤5。趙鼎的這一主張,雖然未被宋高宗采納,但從中可以看出他的抗金戰(zhàn)略是先守住根本,再進(jìn)而收復(fù)中原。紹興四年(1134)三月,高宗以趙鼎為參知政事,使他稍得施展抗金報(bào)國(guó)的夙愿。在此之前,金軍改變戰(zhàn)略,集中兵力大舉進(jìn)攻川陜戰(zhàn)場(chǎng),宋守將張浚率領(lǐng)宋軍與金軍激戰(zhàn)于富平,宋軍潰敗。可是金軍先后在和尚原及仙人關(guān)等地,遭到吳玠、吳璘兄弟率領(lǐng)的宋軍的頑強(qiáng)抵抗,終究未能實(shí)現(xiàn)其大迂回包圍南宋的企圖。趙鼎第一次拜相以后,立下許多功績(jī),其中最惹人注目的就是,趙鼎對(duì)于岳飛、韓世忠、張浚等抗戰(zhàn)將領(lǐng)的態(tài)度,一向是敬佩、熱愛(ài)、支持和幫助,一貫采取滿腔熱情、積極信賴、大膽薦用、委以重任的姿態(tài),把南宋初年的抗金精英,全都推上了重要的位置,推上了前線。由于紹興三年(1133),偽齊軍隊(duì)配合金軍,大舉進(jìn)犯荊襄地區(qū),占領(lǐng)了軍事要地襄陽(yáng)等六郡,直接威脅到南宋政權(quán)的生存。這時(shí)高宗問(wèn)計(jì)于參知政事趙鼎:“岳飛可使否?”趙鼎一向了解岳飛的抗金雄心和作戰(zhàn)才能,就立刻向高宗推薦說(shuō):“知上流利害無(wú)如飛者”⑥6。把收復(fù)襄陽(yáng)六郡的重任交給了岳飛。當(dāng)時(shí)的簽樞徐俯卻認(rèn)為趙鼎對(duì)岳飛的才能寄予過(guò)高的希望,因此對(duì)此舉不以為然。岳飛在這次戰(zhàn)斗中一往無(wú)前,收復(fù)了襄陽(yáng),取得了南宋對(duì)金戰(zhàn)爭(zhēng)的第一次大勝利,這里面自然應(yīng)該有趙鼎薦用岳飛的一份功績(jī)。紹興四年(1134)八月,劉豫在金人的逼迫下,為了挽回荊襄戰(zhàn)場(chǎng)上的敗局,偕同金兵再次向兩淮地區(qū)大舉進(jìn)犯。九月,宋高宗以趙鼎為右仆射,同中書門下平章事兼知樞密院事。趙鼎在舉朝驚恐聲中,痛斥了避敵退卻的主張,他認(rèn)為:“累年退怯,敵志益驕?！敝鲝埮c金軍臨江決戰(zhàn):“戰(zhàn)而不捷,去未晚也”。他還力勸高宗親征,以壯聲威。同時(shí)重用韓世忠、張浚等抗戰(zhàn)將領(lǐng),命令抗金名將韓世忠屯兵淮南,張浚一軍作好援助韓世忠的準(zhǔn)備,劉光世一軍移駐建康為韓世忠的后盾。這樣,韓世忠進(jìn)軍揚(yáng)州,與進(jìn)入淮南的金軍激戰(zhàn)于大儀鎮(zhèn),大破金軍,并與劉光世軍乘勝追擊金軍,俘獲甚眾,使金軍的進(jìn)攻受挫,宋軍士氣大振。此后,趙鼎又推薦張浚入朝為樞密使,到江上統(tǒng)帥宋軍,使金軍的進(jìn)攻遭到失敗。直到趙鼎第一次罷相之前,他一直主持朝中政務(wù),一邊重用張浚、韓世忠、岳飛、吳玠、劉光世等大將,分區(qū)防守淮東、淮西、荊襄、川陜戰(zhàn)場(chǎng);一邊還重用大批抗金的正直文臣,如胡寅、魏矼、晏敦復(fù)、潘良貴等。一時(shí)抗金氣氛高漲,這種局面是同趙鼎拜相之后,重用大批抗金的武將文臣密不可分的。上述事實(shí)證明,趙鼎在第一次拜相期間,一掃南宋政權(quán)內(nèi)部的恐懼氣氛,步著名抗戰(zhàn)派李綱、宗澤之后,身居相位,運(yùn)籌帷幄,力挽狂瀾,重用抗戰(zhàn)派,在幾次重大戰(zhàn)役中獲取全勝,使南宋軍民的抗金士氣為之大振,根本改變了建炎年間宋金戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗的混亂局面,穩(wěn)固了南宋政權(quán)的統(tǒng)治,為收復(fù)中原奠定了初基。這個(gè)功績(jī)是不可磨滅的。二抗金安全性分析我們?cè)倏疾煊嘘P(guān)趙鼎的幾個(gè)問(wèn)題。其一,趙鼎與張浚的關(guān)系。趙鼎與張浚在南宋初年的友誼,為后人所知。這種友誼不是缺乏基礎(chǔ)的偶然巧遇,也不是帶有其他目的相互利用。他倆在紹興年間的抗金戰(zhàn)爭(zhēng)中,一度親密合作,有其共同的政治基礎(chǔ)和出于共同的民族自尊感。早在靖康年間,他們?cè)诮鹑说能娛聞倮?以及張邦昌等人的投降活動(dòng)面前,共同斗爭(zhēng),拒絕承認(rèn)張邦昌偽政權(quán)?！端问贰ぺw鼎傳》:“……已而京師失守,二帝北行。金人議立張邦昌,鼎與胡寅、張浚逃太學(xué)中,不書議狀。”這就是他們最初相遇,建立起友誼的基礎(chǔ)。因此,紹興四年趙鼎任用之后,馬上向高宗推薦張浚,“?？僧?dāng)大事,顧今執(zhí)政,無(wú)如浚者,陛下若不終棄,必于此時(shí)用之”⑦7。這說(shuō)明了趙鼎推薦張浚,完全是出于抗金的愿望。此時(shí)金軍與偽齊正大舉進(jìn)犯兩淮地區(qū),“鼎又薦浚可當(dāng)大事,以樞府視師江上,將士見(jiàn)浚來(lái),勇氣百倍,而軍聲大作矣”⑧8。“時(shí)浚既行邊,而趙鼎居中總政事、表里相應(yīng)?！币粋€(gè)在朝中,一個(gè)在前線,親密合作,相互聲援,使抗金戰(zhàn)爭(zhēng)的局面趨向好轉(zhuǎn)。趙鼎與張浚在抗金戰(zhàn)略上的分歧,給他們的友好關(guān)系蒙上了一層陰影。張浚銳意恢復(fù)中原,主張進(jìn)兵中原。而趙鼎一貫主張以守根本而后圖恢復(fù),認(rèn)為當(dāng)時(shí)宋金力量對(duì)比,還不具備收復(fù)失土的條件,提出了:“弱不敵強(qiáng),且宜自守,未可以進(jìn)”⑨9。應(yīng)該說(shuō)趙鼎的主張是正確的。雖然,當(dāng)時(shí)宋軍在兩淮、荊襄、川陜等戰(zhàn)場(chǎng)上,給予進(jìn)犯的金軍與偽齊部隊(duì)以沉重打擊,收復(fù)了一些失地。但是,從整個(gè)軍事力量上來(lái)分析,金軍的主力并未受到損失,實(shí)力雄厚,宋軍要想一舉消滅金軍,收復(fù)失地是不切實(shí)際的。其二,紹興六年十月間,偽齊劉麟、劉猊分兵進(jìn)擊淮西,當(dāng)時(shí)劉光世由于畏敵,請(qǐng)求退守,趙鼎拒絕了劉光世的請(qǐng)求,令其迎戰(zhàn)偽齊軍隊(duì),結(jié)果獲勝。事后,張浚要求罷劉光世,但是趙鼎則認(rèn)為:“光世累世為將,無(wú)故而罷之,恐人心不安。”這個(gè)意見(jiàn)是有道理的。劉光世率領(lǐng)宋軍多年,鎮(zhèn)守一方,屢有戰(zhàn)功,已有一定的威望。如果罷了劉光世,亦無(wú)人可代,易造成軍心混亂。后來(lái)趙鼎罷相,張浚堅(jiān)持罷劉光世的做法,又處置失當(dāng),結(jié)果引起了淮西兵變,使宋軍不戰(zhàn)而受挫,這證明趙鼎的意見(jiàn)是慎重的。由于上述的分歧,加上秦檜、呂祉等人的從中挑撥,兩人的矛盾沒(méi)有得到解決。在這種情況下,趙鼎以大局為重,求去相位,他說(shuō):“臣始初與張浚如兄弟……遂爾睽異,今同相位,勢(shì)不兩立,陛下志在迎二圣,復(fù)故疆,當(dāng)以兵事為重”⑩10。可見(jiàn)趙鼎雖然與張浚意見(jiàn)不合,但在根本立場(chǎng)上仍與張浚保持一致。趙鼎求去相位,正是出于“兵事為重”的大前提,為了這個(gè)目的而避免因?yàn)閭€(gè)人的意見(jiàn)分歧,造成兩敗俱傷的后果。趙鼎的這一行動(dòng)雖頗有氣魄,光明正大。他在處理與張浚的矛盾方面,始終沒(méi)有把張浚當(dāng)作政敵加以排擠。后來(lái)張浚因淮西之變而被罷相,趙鼎全力設(shè)法為張浚辯護(hù),使張浚免遭遠(yuǎn)竄的厄運(yùn)。所以,在趙鼎與張浚的關(guān)系問(wèn)題上,對(duì)于趙鼎是無(wú)可指責(zé)的。其次,趙鼎與秦檜的關(guān)系.秦檜充當(dāng)金人奸細(xì),是有具體任務(wù)的。《大金國(guó)志》載:“天會(huì)八年冬,諸大臣會(huì)于黑龍江之柳株,陳王兀室憂宋室之再隆,其臣如趙鼎、張浚,則志在于復(fù)仇……遂縱秦檜以歸?！痹O(shè)法破壞趙鼎與張浚的關(guān)系,從而達(dá)到進(jìn)一步瓦解整個(gè)抗金隊(duì)伍,破壞抗金局勢(shì),正是秦檜一個(gè)有針對(duì)性的陰謀。他忽而騙得張浚的信任,忽而又去討好趙鼎,都是為了達(dá)到最終排擠趙、張二人的陰謀。趙鼎第一次罷相之后,秦檜立刻以偽裝恭順的行動(dòng),贏得了張浚的信任?！皬埧橄?上幸平江撫軍,浚以檜柔佞易制,薦入使備員?！睆埧ＡT相之時(shí),秦檜滿以為相權(quán)到手,誰(shuí)知張浚指責(zé)秦檜,“與之共事,始知其暗”。并且推薦趙鼎復(fù)相.“檜因此憾?！?111。趙鼎復(fù)相之后,秦檜無(wú)中生有“反謂鼎曰:‘上欲召公,而張相遲留?！w怒鼎使擠浚也”。應(yīng)當(dāng)指出,趙鼎對(duì)于秦檜的立場(chǎng)和本質(zhì)是了解的,他曾對(duì)張浚說(shuō)過(guò):“此人得志,吾人無(wú)所措足矣!”1211可是,當(dāng)趙鼎再相之后,在與秦檜的關(guān)系方面,處理不如張浚,原因有三,其一,趙鼎再相之時(shí),高宗決意與金議和,實(shí)權(quán)已操秦檜之手;其二,這時(shí)朝中主戰(zhàn)將帥以及正直之士所剩無(wú)幾,對(duì)此,趙鼎意志已日漸消沉;其三,加以秦檜假裝對(duì)鼎順從,因此,趙鼎在復(fù)相之后的一段時(shí)間里,未能識(shí)破秦檜的奸謀,沒(méi)有堅(jiān)持素惡秦檜的立場(chǎng)。在這一點(diǎn)上,趙鼎作為一個(gè)封建士大夫,是有其歷史局限性的。以后,趙鼎反對(duì)秦檜議和,被再次罷相?！端问贰ぺw鼎傳》載:“鼎嘗辟和議,與檜意不合,及鼎以爭(zhēng)璩封國(guó)事拂上意,檜乘間擠鼎”?！皺u力勸上屈己議和,鼎持不可,由是卒罷。”趙鼎罷相之后,不被秦檜淫威所屈,“檜率執(zhí)政往餞其行,鼎不為禮,一揖而去,檜益憾之?！币虼艘辉僭獾角貦u的陷害。但是,趙鼎在秦檜的殘酷迫害下,正氣凜然,他寫道:“白首何歸,帳余生之無(wú)幾;丹心未泯,誓九死以不移?！弊詈?被秦檜迫害致死.關(guān)于趙鼎議和辯。趙鼎再相之后,曾遣王倫使金議和.關(guān)于這一點(diǎn),正是朱熹借以否定趙鼎的依據(jù)。事實(shí)上,宋金議和完全出于高宗的旨意。早在靖康二年(1127)開(kāi)始,宋高宗就不斷派遣使臣向金朝乞和。在金朝方面,由于此時(shí),撻懶一派掌握大權(quán),主張對(duì)南宋政府采取“以和議佐攻戰(zhàn)”1312的策略。撻懶這種策略,正符合高宗的意愿。因此,趙鼎只是例行公事而已。即使是這樣,趙鼎提出的議和條件,也是完全不符合高宗和金朝的意見(jiàn)的。他堅(jiān)持主張金朝應(yīng)盡歸劉豫故土,反對(duì)金朝提出的,要求南宋向金朝稱臣的議和條件,并且明確指出,如果金朝方面“欲見(jiàn)以現(xiàn)今地土為界或別要地土換易”應(yīng)予以拒絕,“更不可將帶金使同來(lái)也?！币饧赐Ｖ棺h和?？梢?jiàn),趙鼎的主和議條件完全不同于以后秦檜的和議主張。他后來(lái)被高宗罷相,遭秦檜排擠是必然的結(jié)局。再退一步說(shuō),假設(shè)趙鼎完全按照高宗和金朝方面的旨意主和議,那么憑他的政治才干和政治威望,完全可以坐穩(wěn)宰相的寶座,而決不會(huì)反讓秦檜占了上風(fēng),也決不會(huì)被秦檜迫害致死。正是因?yàn)橼w鼎在和議問(wèn)題上,不肯與金人妥協(xié),激怒了高宗和金人,所以才落得個(gè)罷相貶官的下場(chǎng)。當(dāng)然,我們亦應(yīng)當(dāng)指出,趙鼎作為一個(gè)南宋初年的著名政治人物,處在宋金戰(zhàn)爭(zhēng)的極端復(fù)雜的歷史背景中,既要面對(duì)金朝和偽齊政權(quán),又要防備趙構(gòu)、秦檜等人的投降陰謀,還要保護(hù)、支持一大批抗戰(zhàn)英雄,一舉首、一投足都影響重大,難免有許多失當(dāng)之處,在某些方面也暴露出趙鼎在政治上的弱點(diǎn)。但是,評(píng)價(jià)歷史人物,不能求全,完美無(wú)缺的歷史英雄古今少見(jiàn),趙鼎在南宋初年宋金戰(zhàn)爭(zhēng)中的功績(jī)應(yīng)該受到后人的肯定,對(duì)他的一些過(guò)錯(cuò),也應(yīng)該采取諒解的態(tài)度加以